ESTABILIDAD DE TALUDES

TRABAJO FINAL
CARACTERIZACION DE MACIZOS ROCOSOS
LA CHORRERA CHOCACHI

ESTEBAN MONSALVE GIRALDO

2164333

29/11/2018
UNIVERSIDAD SANTO TOMAS
BOGOTA DC
CARACTERIZACION DE MACISOS ROCOSOS

1
A partir de la salida de campo y de los macisos estudiados presentes en las
fotos se obtuvieron los siguientes datos:

RQD (ROCK QUALITY DESIGNATION) – DEER

Mide el grado de fracturación de un macizo rocoso.
-Grado de fracturación
El macizo rocoso está conformado en su mayoría por areniscas, pero como no contamos
con una perforación de macizo rocoso, por no tener el equipo y debido a que es muy
costoso, se clasifica por RQD de:

• RQD = 115 -3,3 Jv Palmstrom (1975)

Donde J es el numero total de discontinuidades por metro cubico.

• RQD = 100e-0,1d(0,1d+1) Hudson (1989)

Donde d es la densidad de las discontinuidades, la cual se estimo acorde a la visita de

campo en aproximadamente 7.5

RQD = 115-3,3 * (10) = 82

RQD = 100e-0,1(7.5)* (0,1(7.5)+1) = 78.6

2
De donde se obtiene un porcentaje de RQD aproximado promedio de 80, lo cual, acorde a
la tabla 1 es un macizo bueno.

Tabla 1 clasificación RQD

Acorde a la gráfica, observamos que con un RQD de 80, obtenemos un esfuerzo admisible
portante máximo de 14 MPA

Clasificación de Terzaghi (1946)

Es la descripción del macizo rocoso determinando unos parámetros establecidos por
Terzaghi definiendo su estado después de la voladura del macizo.
Para nuestro caso no aplica la clasificación de Terzaghi ya que no aplicamos ninguna
voladura al macizo y tampoco sufrió ninguna alteración , aunque podemos decir que este
posee pocas diaclasas y su separación es muy amplia.

3
CLASIFICACION RMR (ROCK MASS RATTING)
Permite hacer una clasificacion de los macizos rocosos in-situ, se suele utilizar en
contruccion de tuneles, taludes y de cimentaciones, consiste en dar unos parametros y de
a cuerdo a los mismos se establece un rango que establece una mejor o peor calidad al
macizo.
-Resistencia a compresión simple de material rocoso intacto, (0-15) tomamos un valor de
12
-Índice de recuperación modificada de testigo o RQD%, (0-20) tomamos un valor de 17
-Espaciamiento entre discontinuidades o fracturas (0-20) tomamos un valor estimado de 15
-Estado físico de las discontinuidades (0-30) tomamos un valor estimado de 14
-Agua freática (0-15) se estima un caudal muy alto ya que estaba cerca de una caída de agua
por lo tanto se clasifica con 4.
Finalmente, ya teniendo todos los parámetros calificados se suman y se obtiene la
clasificación del macizo
=12+17+15+14+4 =62
Que según la tabla 2 de clasificación de RMR, se tiene un macizo rocoso de buena calidad
de clase 2

4
CLASIFICACION Q SYSTEM (ROCK TUNNELING QUALITY INDEX) (1974)
El índice Q está basado en la evaluación numérica de 6 parámetros dados por la expresión:

Donde:

Clasificación del macizo

Jn= ya que el macizo es roca masiva con escasas familias de diaclasas se da un valor de 2
Jr= el macizo tiene diaclasas rellenas se le da un valor de 1
Ja= las diaclasas están ligeramente alteradas por lo tanto se le da un valor de 2
Jw = el macizo rocoso presentaba bastante agua al estar ubicado en paramo además de
esto, tenía presencia de caída de agua, por lo tanto, según la siguiente tabla se le dio un
valor de 1.
Parámetro SRF
Tiene presencia de elevados esfuerzos y es una roca competente por lo tanto se le da un
valor de 2 según la siguiente tabla.
Con los valores obtenidos se ingresa a la expresión mencionada anteriormente de donde se
tiene que:

81 1 1
Q= 𝑥 𝑥
2 2 2
Q= 10
Que según la tabla 3 es un tipo de roca aceptable - buena

5
 Tabla 3. Clasificación SISTEMA Q

CONCLUSIONS

- According to the different classifications, we can say that this studied massif is of good
quality taking into account its physical characteristics, but it must be taken into account
that the location is in a very humid area, so this water factor must be taken into account.
can change and affect the good characteristics, that is why the Q system, which considers
factors such as water which, as mentioned, are important factors and this lowers a bit the
quality for this classification although in general It is good

- Being a solid mass of good quality, it can be established that if you get to drill for some
type of construction work you will not need large stabilizations as it tends to stand on its
own due to its good condition. However, the area is part of an area protected by the
environmental entities of the place, so it would not have possibility to be intervened at
least for the moment, but this classification gives us advice about the other rocky massifs
of the place, although always Individual clumps should be studied because they can have
many variations that can be decisive and important at the time of classification.