Aula 09 - Blocos Sobre Estacas PDF

SEMINÁRIO
ESTRUTURAS DE FUNDAÇÕES E
CONTENÇÕES
MÓDULO II
Blocos sobre estacas
Rodrigo Gustavo Delalibera

Engenheiro Civil – Doutor em Engenharia de Estruturas
dellacivil@gmail.com
1
Projeto, Dimensionamento e Detalhamento de
Estruturas de Concreto Armado
Blocos de sobre estacas
Rodrigo Gustavo Delalibera

Engenheiro Civil – Doutor em Engenharia de Estruturas
dellacivil@gmail.com
2
– Introdução;
– Classificação;
– Métodos de cálculo;
– Detalhamento;
– Ensaios experimentais;
–Construção dos blocos;
3
INTRODUÇÃO
Função
- Elemento de ligação entre o pilar e o elemento de fundação (estaca ou tubulão).
Figura 01 - Bloco sobre quatro estacas.

4
INTRODUÇÃO
A escolha do tipo de Fundação é função de:

- Condições técnicas e financeiras;
- Proximidade e estado de edifícios limítrofes;
- Natureza e característica do sub-solo;
- Magnitude das ações;
- Tipos de fundações existentes e disponíveis no mercado.
S.P.T 
5
INTRODUÇÃO
Fundações Profundas:
- Estacas;
- Tubulões.
Bate-estaca. Estaca pré-moldada.

6
Propriedades geométricas: MÉTODOS DE CÁLCULO
3/3
Distância entre os eixos das
3/6
estacas:
/2 /2
 /2 /2 Pré-moldadas: 2,5est;
2 estacas 
3 estacas In-loco: 3,0 est.
/2 2/2
Distância entre o eixo da estaca
à face do bloco:
/2 2/2
c = (est/2) + 15 (cm)
/2 /2
2/2 2/2 (Por que não terminar a face da estaca?)

4 estacas 5 estacas
7
Propriedades geométricas
CLASSIFICAÇÃO
NBR 6118:2014
ab  ap
h  Bloco rígido
3
ab  ap
h  Bloco flexível
3
8 Bloco sobre três estacas em linha.

CLASSIFICAÇÃO
NBR 6118:2014 - Para modelos de bielas e tirantes.
C.G. C.C.
C.G. Bloco Pilares C.G.
Pilar Pilar

d

Estacas mais próxima

Estacas mais afastada
CEB (1970), EHE (2008) e ACI (2008) CLASSIFICAÇÃO
c  1,5  h  Bloco rígido

CEB
c  2,0  h  Bloco rígido

EHE e ACI
10 Bloco sobre três estacas em linha.

CLASSIFICAÇÃO
Blévot & Frémy (1967)
45    55  Bloco rígido
Bloco sobre duas estacas.

11
MÉTODOS DE CÁLCULO
- Blévot & Frémy (1967)*;

- CEB (1970)*;
- ACI 318 (2008);
- EHE (2008) e CSA (2004)
fundamentados no método
das Bielas e tirantes.
A NBR 6118:2014 não apresenta
critério definido, sugere
modelos. Bloco sobre duas estacas.
12
Procedimentos de projeto: MÉTODOS DE CÁLCULO
- Determinar a quantidade necessárias de estacas;

- Dimensionar a armadura necessária;
- Verificar as ancoragens;
- Distribuir as armaduras;
- Verificar as tensões na interface entre superfície do bloco e a
base do pilar e na interface entre a fundo do bloco e o topo das
estacas;
- Verificar as tensões de tração perperdicular a biela de
compressão – fendilhamento.
13
Método do estaqueamento
Plano MÉTODOS DE CÁLCULO
Hipóteses Básicas: y
- Rigidez infinita do bloco; 2
- É válida a superposição dos efeitos;

My
Nd
C.G.
x
My
- Material obedece a “Lei de Hooke”;
Mx
yi
i
- Força em cada estaca proporcional à

1
xi
projeção do deslocamento do topo da

estaca sobre o eixo da mesma. (?) Nd
Nd M yd  x i M xd  y i
My
R est , i ,d   
np  i  i
x 2
y 2
Bloco sobre n estacas.

14
Excentricidades Acidentais MÉTODOS DE CÁLCULO
Calavera (1991)
e = 5 cm, para alto controle

de execução.
e = 10 cm, controle de
execução normal.
e = 15 cm, para baixo controle
de execução.
Excentricidades acidentais para blocos sobre

uma e duas estacas, Calavera (1991).
15
CEB (1970) - Flexão
Armadura tracionada. Barras a serem ancoradas.
16
17
CEB (1970) - Flexão MÉTODOS DE CÁLCULO
Menos eficiente
Possíveis disposições de armadura.
18
CEB (1970) Blocos sobre DUAS estacas
0,1.As
As ,malha  0,0020  b'  t

b’  largura do bloco;
As t  espaçamento das barras da malha.
19
CEB (1970)
0,7  c 
Força cortante Vd ,lim   1    b2  d 2  f ck [ MPa ]
 c  5 d 
d2  15
,  c2
Seção S2 Seção S2 na face do pilar

20
21
CEB (1970)
Força cortante
22
CEB (1970)
0,38
Força cortante Rd ,lim   b2'  d 2'  f ck [ MPa ]
c
Estaca de canto.
23
Analogia de bielas e tirantes. MÉTODOS DE CÁLCULO
Representação discreta de campos de tensão.

É idealizado o fluxo de forças internas nas regiões sob a consideração de
uma treliça .
São fundamentados no Teorema do Limite Inferior da Teoria da Plasticidade.
Utilizam os contornos e as trajetórias de tensões elásticas na peça, que são

obtidas, empregando-se um programa de análise em Elementos Finitos
(regime elástico e linear, sem a consideração da fissuração).
Equívoco!
Vários autores utilizam esse tipo de análise.

24
Possíveis configurações de bielas 
[Strut-and-tie Resource Website (2001)].
 Regiões B e D
[Strut-and-tie Resource Website (2001)].

25
F
F F F F
2 2 2 2
R cb R cb
compressão
R st
tração
a)
F F F F
2 2 2 2
F F
2 2
Caminho de força em blocos sobre duas

estacas, [Munhoz (2004)].
b) c)
BIELAS
TIRANTES
 Definição da geometria do modelo,
[Silva & Giongo (2000)].
0
d)
26
Blocos sobre seis estacas Blocos sobre seis estacas

27
Bielas e Tirantes 0,25a p
Fd
Blévot & Frémy (1967) – 2 estacas Fd

2
d
Tensão Limite junto ao pilar Rcb

R st
d'
Fd
2
/2
ap
Tensão Limite junto à estaca
bp
b

a
28 Blocos sobre duas estacas

Bielas e Tirantes
Blévot & Frémy (1967) – 3 estacas
Blocos sobre três estacas.

Atenção:- Pilar equivalente com seção transversal quadrada.
29
Bielas e Tirantes
Tensão Limite junto ao pilar
Blocos sobre três estacas - corte.

30
Bielas e Tirantes
31 Blocos sobre quatro estacas.

Bielas e Tirantes
Tensão Limite junto ao pilar
32 Blocos sobre quatro estacas - corte.

Bielas e Tirantes
Blocos sobre quatro estacas Blocos sobre cinco estacas

Armadura Configuração Força Rst Armadura Configuração Força Rst
Fd 2 ( 2 - a p ) Fd 2 (2 - ap )
1) Segundo as diagonais 1) Segundo as diagonais
16d 20d
Fd (2 - a p ) Fd ( 2 - a p )
2) Segundo os lados 2) Segundo os lados
16d 20d
Fd ( 2 - a p ) Fd ( 2 - a p )
8d 10d
3) Em malha 3) Em malha
em cada direção em cada direção
33
Bielas e Tirantes
Regiões nodais
Nós com força de compressão. Nós com ancoragem feitas somente

por barras paralelas.
34
Bielas e Tirantes
Regiões nodais
Tensões limites nos nós.
Duas Estacas Três Estacas Quatro Estacas N Estacas
Modelo
Pilar Estaca Pilar Estaca Pilar Estaca Pilar Estaca
Blévot & Frémy 1,4·fcd 0,85·fcd 1,75·fcd 0,85·fcd 2,10·fcd 0,85·fcd 2,10·fcd 0,85·fcd
ACI (2008) 0,85·fcd 0,68·fcd 0,85·fcd 0,51·fcd 0,85·fcd 0,51·fcd 0,85·fcd 0,51·fcd
EHE (2008) fcd 0,70·fcd 3,00·fcd 0,70·fcd 3,00·fcd 0,70·fcd 3,00·fcd 0,70·fcd
fcd 0,60··fcd fcd 0,60··fcd fcd 0,60··fcd fcd 0,60··fcd
EUROCODE 2 (2002)
 = (1- fck/250)
Tensões limites nos nós – Critério da NBR 6118:2014
35
Tensões limites nos nós – Critério da NBR 6118:2014

Verificação da tração diagonal
NBR 6118:2007
u = u0 = perímetro do pilar (ou estacas)

d = (dx + dy)/2
Item: 19.5.3.1 – NBR 6118:2007
37
Verificação da ancoragem da armadura COMPRIMENTO DE
ANCORAGEM
principal de tração - NBR 6118:2014
As ,cal
 b , nec  1 b 
As ,ef
 f yd As ,calc
 1   b , min
4  bu As ,ef
1 = 1,0 para barras sem gancho;
1 = 0,7 para barras tracionadas com gancho,

com cobrimento no plano normal
ao do gancho  3;
0,3   b
 b , min  10  
100mm
38 Comprimento de ancoragem básico Comprimento de ancoragem necessário
Verificação da ancoragem da armadura COMPRIMENTO DE
ANCORAGEM
principal de tração - NBR 6118:2014
F F
Barra com gancho.  b ,nec
 b ,ef  r  5,5   
R st,anc = R st,d R st,anc = 0,51. R st,d60mm
b,disp b,disp
Hipótese I Hipótese II
 b,nec
Quando: ℓb,nec > ℓb,ef, deve-se diminuir a As ,ef ,apoio   As ,calc,apoio
tensão na armadura  b,ef
39
Diferenças entre o modelo de
Schiel (1957) e o modelo de treliça.
C25; CA-50
Altura = 95 cm
Øest = 30 cm
Pilar 30 cm x 50 cm
Nk = 1800 kN
Mxk = 20 kNm
Myk = 50 kNm
Padm,est = 400 kN
40
Estática dos estaqueamentos

Schiel (1957)
Análise matricial
Nd M yd  x i M xd  y i
R est , i ,d   
np  i  i
x 2
y 2
41
Modelo de treliça espacial

Bielas e tirantes.
42
Reações nas estacas
43
Áreas das barras de aço da armadura.
44
DETALHAMENTO
NBR 6118:2014
Armadura de flexão
long.  20mm  ganchos
135º ou 180º
Ast  fyd
Armadura de distribuição
Controle de fissuras;
As,dist. = 0,2.Ast
Adist  0,8.fyd
(Os ganchos são necessários em
45 blocos rígido?)
DETALHAMENTO
NBR 6118:2014
d
h
10 cm a 15 cm
c 10 cm
lastro de concreto
est

est 2
25 cm
46
Comparação entre os MÉTODOS DE CÁLCULO
modelos de cálculo
CEB CSA Biela-Tirante Treliça Espacial
Asy 75,6 cm2/faixa 97,65 cm2/faixa 91,35 cm2/faixa 94,5 cm2/faixa
Asx 69,3 cm2/faixa 75,6 cm2/faixa 75,6 cm2/faixa 69,3 cm2/faixa
Dados do projeto:
- est = 80 cm; 4m 2m
- Nk = 13720 kN;
- Mx = 1500 kNm;
8,4 m
- My = 1480 kNm.
47
Alguns experimentos
ENSAIOS EXPERIMENTAIS
- Blévot & Fremy (1967);

- Mautoni (1972);
- Taylor & Clarke (1976);
- Adebar et al. (1990);
- Miguel (2000);
- Delalibera (2006).
48
Blévot & Frémy (1967). ENSAIOS EXPERIMENTAIS
30 30
45º    55º
30 30
120 120
a) modelo com armadura em b) modelo com armadura em

barras lisas com ganchos barras com saliências sem ganchos
Blocos sobre duas estacas.
49
a b c d e
Blocos sobre três estacas.
45º    55º
Modelo “e” menos eficiente: 50% de Fproj.
50
a b c d e
Blocos sobre quatro estacas.
45º    55º
Modelo “e” menos eficiente: 50% de Fproj.
51
Taylor & Clarke (1976). ENSAIOS EXPERIMENTAIS
ARRANJOS DAS ARMADURAS
Principais conclusões:
-Ancoragem tipos 1 e 2 e
c) armadura segundo
armadura segundo os lados
a) armadura b) armadura segundo
em malha os lados as diagonais
apresentaram forças últimas
15% superiores em relação aos TIPOS DE ANCORAGEM
blocos com armadura em

malha;
-Ancoragem tipo 3 aumentou a
força última em 30%.
(1) (2) (3) (4)
52
Miguel (2000). ENSAIOS EXPERIMENTAIS
35
1,75
2x1706,3c/2
2
2 35
8
10 10 10 10
50
60
2
Série A1 Série A2 2
5 10 10
5 10
4
5
60
2 2
30 30 30
Série A3 Série A4
53
54
Principais conclusões:
 Modelo de Blévot mostrou-se conservativo, margem de segurança
mínima de 12%;
 Todos modelos romperam por fendilhamento das bielas de
compressão, função da rápida expansão do fluxo de tensões;
 zona nodal superior: zns  0,40.fcm;
 zona nodal inferior, est = 20 cm: zni  0,50.fcm;
 zona nodal inferior, est = 30 cm: zni  0,30.fcm.
55
Delalibera (2006) ENSAIOS EXPERIMENTAIS
- Análise da distribuição das tensões principais de compressão;

- Definição da geometria das bielas de compressão;
- Verificação da influência da excentricidade da força vertical;
- Verificação da influência da rigidez dos blocos;
- Análise da necessidade de ganhos.
56
Armadura, B35P25E25e0Asw,C. Moldagem de um modelo. Ensaio de um modelo.
Rótula Ensaio de um modelo.c Modelo após a ruína.

57
F = 350 kN Fr = 750 kN F = 1200 kN
F = 1700 kN F = 2300 kN Fu = 3382,55 kN

58
hy
h
Z
F
R ct, mín  f   dy  fctk, inf
2 0
Propagação da
fc hf
primeira fissura
f ctk,inf R ct, mín   h y  fctk, inf
t
2
hf
f ctk,inf R ct,mín
fc
A sf ,min 
m
Y X
f yd
2
L a 
h f   est  x   d 2
 2 4 
Armadura de fendilhamento
59
F F
Y Y
Deformação no tirante (‰)
Deformação no tirante (‰)

2,5 2,5
2,0 2,0
1,5 Fu = 1880 kN 1,5 Fu = 1406 kN
1,0 Fr = 270 kN 1,0 Fr = 266 kN
0,5 0,5
0 X 0 X
0 10 20 30 40 50 60 70 0 10 20 30 40 50 60 70
Comprimento (cm) Comprimento (cm)

Ext. 10 Ext. 9 Ext. 8 Ext. 7 Ext. 6 Ext. 10 Ext. 9 Ext. 8 Ext. 7 Ext. 6
Ext. 5 Ext. 4 Ext. 3 Ext. 2 Ext. 1 Ext. 5 Ext. 4 Ext. 3 Ext. 2 Ext. 1
Deformações na armadura principal, Deformações na armadura principal,

modelo B35P25E25e0 modelo B35P25E25eAsw,0.
60
F F
R st,anc = R st,d R st,anc = 0,51. R st,d

b,disp b,disp
Hipótese I Hipótese II
Ancoragem da armadura Ancoragem da armadura
principal de tração. principal de tração.
61
Modelo ensaiado e simulado por ANÁLISE NUMÉRICA
Delalibera (2006)
Tensão principal de compressão Tensões nas barras de aço

62
Modelos simulados por ANÁLISE NUMÉRICA
Ramos et al. (2007)
Deslocável
2 tipos
de solos Indeslocável – (apoio em rocha)
63
ANÁLISE NUMÉRICA
700
650
600
550
500
450
Força (kN) 400
350
300
250
200
150
Solo típico da 100
50
cidade de 0
Curitiba 0 5 10 15 20 25 30 35 40
(por exemplo) Deslocamento (cm)

64
Caso 1 - Fv
CASO 1
Caso 1 – h 80 cm
h = 80 cm
Deslocável Indeslocável
Estacas Modelo Modelo Modelo Modelo
Numérico Analítico Fk,n/Fk,a Numérico Analítico Fk,n/Fk,a
Fk,n (kN) Fk,a (kN) Fk,n (kN) Fk,a (kN)
1 272,2 300 0,91 106,1 300 0,35
2 283,5 300 0,94 171,1 300 0,57
3 271,8 300 0,91 106,1 300 0,35
4 336,0 300 1,12 558,4 300 1,86
5 335,8 300 1,12 558,4 300 1,86
6 336,0 300 1,12 558,4 300 1,86
7 335,8 300 1,12 558,4 300 1,86
8 272,6 300 0,91 106,1 300 0,35
9 283,8 300 0,95 171,1 300 0,57
10 272,1 300 0,91 106,1 300 0,35
65
Caso 3 – Fv Mx My
CASO 3
Caso 3 – h 80 cm
h = 80 cm
Deslocável Indeslocável
Estacas Modelo Modelo Modelo Modelo
Numérico Analítico Fk,n/Fk,a Numérico Analítico Fk,n/Fk,a
Fk,n (kN) Fk,a (kN) Fk,n (kN) Fk,a (kN)
1 278,0 296,7 0,94 93,8 296,7 0,32
2 196,5 200,7 0,98 63,2 200,7 0,31
3 26,8 104,7 0,26 -10,7 104,7 -0,10
4 361,4 314,9 1,15 544,4 314,9 1,73
5 301,7 218,9 1,38 300,2 218,9 1,37
6 406,1 381,1 1,07 830,8 381,1 2,18
7 357,7 285,1 1,25 585,0 285,1 2,05
8 396,1 495,3 0,80 210,5 495,3 0,43
9 367,9 399,3 0,92 285,9 399,3 0,72
10 307,4 303,3 1,01 96,8 303,3 0,32
66
67

Aula 09 - Blocos Sobre Estacas PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Aula 09 - Blocos Sobre Estacas PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

SEMINÁRIO

Blocos sobre estacas

Rodrigo Gustavo Delalibera

Blocos de sobre estacas

Rodrigo Gustavo Delalibera

Figura 01 - Bloco sobre quatro estacas.

A escolha do tipo de Fundação é função de:

Bate-estaca. Estaca pré-moldada.

8 Bloco sobre três estacas em linha.

Estacas mais próxima

c  1,5  h  Bloco rígido

c  2,0  h  Bloco rígido

10 Bloco sobre três estacas em linha.

45    55  Bloco rígido

Bloco sobre duas estacas.

- Blévot & Frémy (1967)*;

- Determinar a quantidade necessárias de estacas;

- Rigidez infinita do bloco; 2

- É válida a superposição dos efeitos;

- Material obedece a “Lei de Hooke”;

- Força em cada estaca proporcional à

projeção do deslocamento do topo da

Bloco sobre n estacas.

e = 5 cm, para alto controle

Excentricidades acidentais para blocos sobre

Armadura tracionada. Barras a serem ancoradas.

Possíveis disposições de armadura.

As ,malha  0,0020  b'  t

Seção S2 Seção S2 na face do pilar

Representação discreta de campos de tensão.

Utilizam os contornos e as trajetórias de tensões elásticas na peça, que são

Vários autores utilizam esse tipo de análise.

Possíveis configurações de bielas 

[Strut-and-tie Resource Website (2001)].

[Strut-and-tie Resource Website (2001)].

Caminho de força em blocos sobre duas

Blocos sobre seis estacas Blocos sobre seis estacas

Blévot & Frémy (1967) – 2 estacas Fd

Tensão Limite junto à estaca

28 Blocos sobre duas estacas

Blocos sobre três estacas.

Tensão Limite junto ao pilar

Tensão Limite junto à estaca

Blocos sobre três estacas - corte.

31 Blocos sobre quatro estacas.

Tensão Limite junto ao pilar

Tensão Limite junto à estaca

32 Blocos sobre quatro estacas - corte.

Blocos sobre quatro estacas Blocos sobre cinco estacas

em cada direção em cada direção

Nós com força de compressão. Nós com ancoragem feitas somente

Tensões limites nos nós – Critério da NBR 6118:2014

Tensões limites nos nós – Critério da NBR 6118:2014

u = u0 = perímetro do pilar (ou estacas)

1 = 0,7 para barras tracionadas com gancho,

Estática dos estaqueamentos

Modelo de treliça espacial

Reações nas estacas

Áreas das barras de aço da armadura.

- Blévot & Fremy (1967);

a) modelo com armadura em b) modelo com armadura em

Blocos sobre duas estacas.

Blocos sobre três estacas.