DERECHO INTERNACIONAL

APLICADO AL COMERCIO
EXTERIOR.

Profesor(a): Fabiola Guadalupe Valdez Barrón.

Grupo: “A” Grado: “4”

Integrantes:

 Nallely Ixva Hernández.

 Gabriela Zuleiseth Valenzuela López.

Nombre del trabajo: “Conflictos de leyes.”

1
ÍNDICE.
INTRODUCCIÓN.............................................................................................................................. 3
CONFLICTO DE LEYES. ................................................................................................................ 4
APLICACIÓN DE LA LEY EN EL TIEMPO Y EN EL ESPACIO. .............................................. 5
EL CONFLICTO DE LEYES EN EL TIEMPO. ............................................................................. 6
CONFLICTOS DE LEYES EN EL ESPACIO. .............................................................................. 7
AMBITO INTERNACIONAL Y SISTEMAS FEDERATIVOS. ..................................................... 7
LOS CONFLICTOS DE LEYES EN EL SISTEMA CONSTITUCIONAL MEXICANO. ........ 12
EL ARTÍCULO 121 DE LA CONSTITUCIÓN DE 19112. ......................................................... 15
JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE LA JUSTICIA DE LA NACIÓN. ......... 15
CONCLUCIÓN. ............................................................................................................................... 17

2
INTRODUCCIÓN.

En este trabajo de investigación se hablara de diversos temas en torno a “Los

conflictos de leyes”, así como que son y en qué casos se aplican, tenemos en
cuenta que los conflictos de leyes varían, y que también hay diferentes tipos de
aplicación de las leyes, como son en el tiempo y en el espacio, y que estos a su
vez tienen conflictos, también veremos el ámbito internacional y federativo, y a su
vez los conflictos de leyes en el sistema constitucional mexicano, entre otros
temas de sumo interés en el derecho internacional.

3
CONFLICTO DE LEYES.

MEXICANOS.

Los conflictos de leyes son aquellos que nacen de las diferencias que existen
entre las legislaciones
Las razones de los conflictos de leyes varían de la siguiente manera:
a) Porque las personas son de determinada nacionalidad o tienen fijado su
domicilio o su residencia en determinado país.
b) Porque la cosa esta fijada en un lugar determinado materialmente si se
trata de bienes inmuebles o jurídicamente el lugar de registro en materia
de propiedad industrial o intelectual.
c) Porque un hecho tenga lugar en un lugar determinado como una muerte
o un acto tiene su fuente de inspiración en la voluntad o producirá sus
efectos en un país determinado.
d) Porque un acto requiere una manifestación de la relación jurídica de
conformidad con las formalidades dictadas en el país que fue producido.
e) Porque una relación provoca una intervención de un tribunal o autoridad
del lugar donde tuvo origen.
EXTRANJEROS:

El Derecho internacional privado, no solamente es un Derecho para el tráfico

jurídico privado externo, sino que se identifica con el llamado conflicto de leyes.
Desde su origen es un derecho asociado al conflicto de leyes, porque su función
consiste en resolver cuál es la ley aplicable a una relación jurídica en la que
aparece implicado el elemento extranjero, cada ley está hecha para su país y
cuando surge un elemento extranjero hay que valorarlo.

Ahora bien, respecto a este conflicto de leyes se pueden dar varios casos:

a) % Que el conflicto de leyes no se pueda resolver al no haber ningún punto

común entre esas dos legislaciones, por ejemplo España permite el

4
 divorcio, Irlanda no lo permite. En este caso, hay un conflicto real de leyes y
entonces el Juez tendrá que aplicar uno u otro Ordenamiento.

b) % Que el conflicto de leyes aparezca, al darse que dos Estados contemplen

la misma institución pero la regulan de modo diferente. Por ejemplo el
régimen económico matrimonial en Italia, es la separación de bienes, y en
España el de Gananciales.

c) % Si entre los dos ordenamientos de esos dos Estados, no hay diferencias,

no habría en realidad conflicto de leyes, por ejemplo la mayoría de edad se
establece a los 18 años en los ordenamientos francés y español. En este
caso lo que sucedería es que se aplicaría la regla de que toda situación
jurídica desde el punto de vista del ordenamiento jurídico de un Estado sólo
puede estar regida por el ordenamiento de ese Estado.

d) De este modo, resulta que el llamado conflicto de leyes se reduce a un

dilema de elección de la ley aplicable entre todas las que están presentes
en el caso planteado por parte del Juez, y el Derecho internacional privado
trata a través de sus normas de conflicto resolver el problema.

APLICACIÓN DE LA LEY EN EL TIEMPO Y EN EL ESPACIO.

Toda la ley tiene un ámbito temporal y un ámbito especial de vigencia.

Los problemas relacionados con la aplicación de leyes que tienen diferente ámbito
temporal de vigencia suelen ser llamados conflictos de leyes en el tiempo.
Paralelamente a estos se habla de conflictos de leyes en el espacio.
Los llamados conflictos de leyes en el espacio se reducen siempre a establecer el
carácter territorial de determinado precepto, en derecho público se llama territorio.
La existencia de los problemas es consecuencia necesaria de la pluralidad de
legislaciones, ya sea en el interior de un estado y en el orden internacional. Cómo
la actividad de la personas no se desenvuelve en el ámbito espacial de vigencia
del estado al que pertenece, si no que puede desarrollarse en territorio extranjero
o con bienes ubicados en otro estado
Nuestro código civil federal en sus artículos 12 al 15 establece reglas en la

5
aplicación del ámbito espacial de validez de las normas en el caso concreto

EL CONFLICTO DE LEYES EN EL TIEMPO.

Problema de aplicación de la ley en el tiempo por conflictos que suceden entre

ellas. El derecho va de mano conforme avanza la sociedad para adaptarse a las
situaciones hechos y relaciones jurídicas que el hombre produce durante diversos
ámbitos jurídicos.
Existen diversas teorías sobre cómo aplicar la ley en el tiempo, las cuales se
mencionan, pero ninguna muestra una solución precisa sobre este conflicto:

a) APLICACIÓN INMEDIATA DE LA NORMA:

Es aquella que se hace a hechos, situaciones o relaciones jurídica que
ocurren durante la entrada en vigencia de la norma hasta el momento de
quiebre, modificación o derogatoria.

b) APLICACIÓN ULTRATIVA DE LA NORMA.

Es aquella que se hace a los hechos, situaciones y relaciones que ocurren
luego que ha sido derogada o modificada se manera expresa o tácita es
decir, luego que termine su aplicación inmediata.

c) APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA NORMA.

Es aquella que se hace para regir hechos, situaciones o relaciones jurídicas
que tuvieron lugar antes del momento en que entra en vigencia la norma, es
decir, antes de su aplicación inmediata.

d) APLICACIÓN DIFERIDA DE LA NORMA.

Es aquella en que la norma, de manera expresa, ha señalado que deberá
aplicarse en un momento futuro. Esto se conoce como Vacatio legis se

6
 denomina, en Derecho, al periodo que transcurre desde la publicación de
una norma hasta que ésta entra en vigor.

CONFLICTOS DE LEYES EN EL ESPACIO.

Es muy importante distinguir entre territorialidad y extraterritorialidad ya que las

leyes son de un carácter o de otro.

a) La ley es territorial: Cuando la relación jurídica en todos sus aspectos está

sometida a la ley del territorio, local o nacional. La territorialidad de la ley
implica que no se puede aplicar más que la ley nacional, por lo que una ley
es territorial.
b) La ley es extraterritorial: Cuándo la validez o la ubicación nacional se
extienden a otros ordenamientos jurídicos, la extraterritorialidad de la ley
implica que el juez nacional puede aplicar la ley extranjera, ósea que puede
aplicar una ley distinta de la suya a hechos acaecidos en su territorio o que
presentan algún interés para el mismo.

AMBITO INTERNACIONAL Y SISTEMAS FEDERATIVOS.

En México nuestro sistema legal tiene tres esferas: el federal, estatal y el

municipal, en muchos de los casos estos dos últimos prácticamente son lo mismo,
hoy dedicaremos un espacio especial para estudiar lo que son los conflictos de
leyes en el sistema federal, la cual es imprescindible comprender dentro del
derecho internacional, ya que si no se entiende el funcionamiento interno,
difícilmente entenderemos el que está fuera de él.

7
Se puede observar tres esferas reduciendo el ámbito legislativo de los Estados,
veámoslas:

La de darse su propia constitución con las facultades necesarias para su revisión,

reforma y derogación.

La facultad de legislar en materia civil y penal con sus respectivos sistemas de

procedimientos, y

La facultad impositiva en aquellas materias que no se ha reservado la Federación.

Ahora bien, esas reducidas facultades pueden ser ejercitadas por cada entidad de
acuerdo con las particularidades propias de su región, situación geográfica,
tradiciones históricas y así materializarse en diferente regulación normativa; pues
esta falta de uniformidad legislativa de Estado a Estado, o de federación a entidad
federativa, puede determinar colisiones entre los distintos órdenes.

Sin embargo, en un sistema federal como el nuestro, estos problemas pueden

suscitarse tanto en el orden interestatal, como en el internacional al confrontarse
en este último caso la posible aplicación de leyes extrañas en el ámbito interno. En
pocas palabras, dentro de los Estados Unidos Mexicanos los conflictos de leyes
son de dos tipos:

a) De orden internacional; y

b) De orden interno.

En los conflictos de orden internacional la aparente colisión acontece entre una

legislación extraña (española, francesa, alemana, etcétera) y la ley mexicana
considerándose la última en forma unitaria.

Esta unidad existe en aquellas materias en la que la ley federal debe interpretarse
como ley mexicana y en donde es patente la irrelevancia de las legislaciones
estatales. Dicha interpretación es igualmente válida cuando, tratándose de
mexicanos que se hallen en el extranjero, la ley del lugar en que se encuentren
ordene la aplicación de la ley nacional para regular alguna materia relativa a su
estado civil o capacidad. Si nuestros nacionales en el extranjero desean llevar a

8
cabo algún acto relacionado con su estado civil o celebrar un contrato que deba
regirse por las leyes mexicanas, los agentes diplomáticos o cónsules que la
República tenga acreditados en el extranjero, actuarán como oficiales del Registro
Civil o notarios públicos del distrito y territorios federales. En ambos casos los
citados funcionarios aplicarán el ordenamiento federal en la materia, sin atender al
origen o domicilio de nuestros compatriotas en la República Mexicana.

Sin embargo, tratándose de aquellas materias en que las entidades federativas

tienen autonomía legislativa, sí podrá plantearse ante los tribunales locales la
alternativa de aplicar una ley extranjera o la legislación estatal. Lo anterior es aún
más evidente en los casos de derechos adquiridos por parte de extranjeros de
acuerdo con las leyes de algunos de los Estados de la federación.

Lo posibles conflictos entre dos o más legislaciones locales deben ser resueltos de
acuerdo con el sistema que cada entidad federativa adopte. No corresponde a la
federación determinar la forma de resolver las colisiones que se presenten de
Estado a Estado, pero sí dictar las bases para evitar situaciones anárquicas dentro
de los sistemas que cada entidad federativa vaya implantando. Sin embargo, la
federación, respetando dicha autonomía, debe imponer a los Estados la obligación
de reconocer las leyes y procedimientos judiciales de los otros, ya que de no
existir dicha obligación provocaría una situación caótica en el sistema federal. El
Congreso de la Unión, por medio de leyes generales, deberá prescribir la manera
en que esas leyes, resoluciones judiciales y actuaciones, emanadas de cada uno
de los Estados, se prueben y surtan efectos en el ámbito de las otras entidades
federativas.

Ámbitos de aplicación de la norma jurídica

Existen cuatro ámbitos de aplicación de la norma jurídica:

A). Espacial.- Las normas jurídicas son elaboradas para aplicarse en una
sociedad determinada y se pretende que su aplicación sea espacialmente limitada,
es decir, en un territorio específico.

9
B). Temporal.- Las normas jurídicas nacen a la vida jurídica a partir de una fecha
cierta, que puede ser la fecha de entrada en vigor de una ley que se publica en un
diario o periódico oficial, de igual manera, podrían tener una fecha en que dejan de
estar en vigor, pero regularmente son de carácter permanente o indefinida.

C). Personal.- La norma jurídica tiene validez para toda la sociedad o parte de
ella, por ejemplo el artículo 1° de la Constitución establece: “todo individuo gozará
de las garantías que otorga esta Constitución...” esto quiere decir que la norma se
aplica a todos los individuos que se encuentren dentro del país: mexicanos,
extranjeros, mujeres, hombres, católicos, judíos, etc. Asimismo es importante
aclarar que esta norma al referirse a todos los individuos que se encuentren dentro
del país, alude a un grupo pequeño de individuos con respecto a los que habitan
en el resto del mundo, ya que de otro modo sería una norma destinada al género
humano.

D). Material.- Este ámbito de aplicación de las normas jurídicas deriva del objeto
que regula la norma. Así pues, tenemos normas administrativas que regulan la
naturaleza y las funciones de los órganos encargados de la administración pública.

El problema llamado ''conflicto de leyes'' se presenta cada vez que una relación
jurídica contiene dos o más elementos que se vinculan con dos o más sistemas
jurídicos. Sin embargo, es importante subrayar el hecho que la terminología
''conflictos de leyes'' por sí misma se presta a confusión. En efecto, no son las
leyes las que entran en conflicto sino los sistemas. En realidad no existe un
verdadero conflicto de leyes en el sentido que las leyes entran realmente en
conflicto, tal colisión de reglas se presenta únicamente en los sistemas
territorialistas y en los sistemas de personalidad de las leyes.

El problema de los conflictos de leyes consiste en la determinación del derecho

aplicable para resolver la relación jurídica en la cual existe por lo menos un
elemento extraño.

10
Existen otras diversas clasificaciones de los conflictos de leyes, como a
continuación se detallan:

A) Nacionales e internacionales.- El conflicto puede plantear a propósito de una

relación jurídica vinculada con sistemas jurídicos de varios países o de sistemas
jurídicos de los Estados de un país de tipo federal. En el primer caso se habla de
conflictos de leyes en el ámbito internacional, en el segundo de conflictos de leyes
en el ámbito nacional. Ambos casos constituyen los conflictos de leyes en el
espacio, por oposición a los llamados ''conflictos de leyes en el tiempo'' o
''conflictos móviles'' que se presentan cuando una misma relación jurídica se
encuentra sometida sucesivamente a varios sistemas jurídicos

B) Conflictos de leyes en el Derecho Administrativo.- Los conflictos de leyes en el

derecho administrativo es la incidencia procesal que supone el conocimiento de un
mismo litigio por dos tribunales, los cuales divergen en cuanto a la apreciación de
su competencia. Se distingue:

B.1.- El conflicto de atribuciones: es el conflicto que se da entre los tribunales

judiciales y la autoridad administrativa, respecto del alcance a darse a la
separación entre la autoridad administrativa y la judicial Puede consistir en un
conflicto positivo de atribuciones, planteado por el prefecto al negar competencia
al tribunal judicial que afirma tenerla, respecto de un litigio deferido previamente a
este último; o en un conflicto negativo de atribuciones, resultante de una doble
declaración de incompetencia de la autoridad judicial y la administrativa, respecto
de un determinado litigio que es, no obstante, realmente de la competencia de una
de ambas autoridades. Los conflictos de atribuciones son resueltos por el tribunal
de conflictos

B.2.- El conflicto de jurisdicciones, en el que la divergencia sobre la competencia

se produce entre dos tribunales del mismo orden, judicial o administrativo. Puede
consistir en un conflicto positivo de jurisdicciones, en el que ambos tribunales se
declaran competentes y que es resuelto por la excepción de litispendencia o por
decisión del tribunal jerárquicamente superior; o en un conflicto negativo de
11
jurisdicciones, en el que ambos tribunales se declaran incompetentes y que es
resuelto por decisión del tribunal jerárquicamente superior.

C) Conflictos de leyes en el espacio, en el tiempo y personales.

C.1.- Conflicto de leyes en el espacio: Es el conflicto de leyes que se da entre las

leyes que se hallan simultáneamente en vigor en dos lugares distintos.

C.2.- Conflicto de leyes en el tiempo: Es el conflicto de leyes que se presenta entre

dos leyes sucesivas de un mismo país, por ejemplo el conflicto entre la aplicación
del antiguo y el nuevo texto del artículo 43 de la Ley de Adquisiciones para el
Distrito Federal.

C.3.- Conflicto de leyes personales: Este conflicto de leyes se da entre las leyes
de los diversos grupos que en un país se encuentran sometidos a la personalidad
del derecho.

Los diversos tipos de conflictos de leyes no tienen la misma naturaleza; de allí la

utilidad de distinguir a unos de otros.

LOS CONFLICTOS DE LEYES EN EL SISTEMA CONSTITUCIONAL MEXICANO.

Ámbito nacional e internacional.

Por lo relativo a los conflictos de leyes en el ámbito nacional, en el caso de México,

estos problemas son muy frecuentes el hecho de que la Constitución concede de
manera indirecta en su artículo 73 facultades a los Estados para legislar en materia
civil y penal, así como para los procedimientos relativos a dichas materias. En razón
de las particularidades entre los Estados, resulta inevitable una gran
heterogeneidad entre las leyes estatales. En México los conflictos se pueden dar de
dos formas: a) entre una ley federal y la ley de un Estado, b) entre dos legislaciones
estatales. El primer tipo de conflicto se encuentra resuelto automáticamente por el
artículo 134 de la Constitución que da primacía a las reglas federales. Los conflictos
interestatales se encuentran regidos por las disposiciones del artículo 121 de la
Constitución. Es importante subrayar que este texto regula tanto los conflictos de

12
leyes como los conflictos de competencia judicial. Las fracciones I, II y IV son las
únicas referidas al problema de los conflictos de ley. La primera fracción consagra
el principio de la territorialidad de las leyes, la segunda retoma un principio casi
universal, el principio de la lex rei sitae. La cuarta fracción es un ejemplo de regla
material en el sentido de que plantea y resuelve los eventuales conflictos entre
Estados. Las fracciones II y IV marcan una excepción al principio de territorialismo
proclamado en la fracción I. Además es conveniente apuntar una contradicción entre
una aplicación estrictamente territorialista de las leyes de cada Estado y el
reconocimiento en todos los Estados de los actos públicos, registros y
procedimientos judiciales de un Estado.

En lo relativo a los conflictos de leyes en el ámbito internacional, en el caso de que

los problemas sean de la competencia judicial, existen tres procedimientos de
resolución. l. Un método consiste en delimitar el campo de aplicación de las leyes
nacionales. Así el artículo 12 del Código Civil para el Distrito Federal estipula que
“las leyes mexicanas, incluyendo las que se refieren al estado y capacidad de las
personas, se aplican a todos los habitantes de la República, ya sean nacionales o
extranjeros, estén domiciliados en ella o sean transeúntes”. Sin embargo este
sistema de reglas unilaterales presenta graves inconvenientes para la resolución de
los conflictos de leyes y lleva a la territorialidad de las leyes, A pesar de esto, todos
los sistemas jurídicos contienen normas que requieren que su aplicación sea
general en el territorio nacional en razón de la existencia de un interés socio-
económico-político del Estado en la aplicación de dicha norma. Como ejemplo de
tales normas en México se puede señalar la Ley para Promover la Inversión
Mexicana y Vigilar la Inversión Extranjera, así como el artículo 8 de la Ley Monetaria
de los Estados Unidos Mexicanos que dispone: “. ..Las obligaciones de pago en
moneda extranjera, contraídas dentro o fuera de la República, para ser cumplidas
en ésta, se solventarán entregando el equivalente en moneda nacional al tipo de
cambio que rija en el lugar y fecha en que se haga el pago”. Se trata de las llamadas
normas de aplicación inmediata o leyes de policía o de orden público. Estas normas
se aplican sin que el juez consulte sus normas de conflicto, por eso se les considera
como un método directo de resolución de los conflictos de leyes. Sin embargo, el

13
concepto de dichas normas es demasiado amplio y la falta de definición precisa
permite a los jueces clasificar cualquier norma como tal, con el único objetivo de
aplicar su propio derecho. 2. El segundo método es también un método directo en
el sentido de que elimina la consulta de las normas de conflicto. Nos referimos a las
normas materiales que pueden ser nacionales, internacionales o de creación sui
generis. La característica de estas normas es prever el conflicto de leyes y darle
solución directa. Hemos encontrado un ejemplo de esas normas en el artículo 121
fracción IV de la Constitución. Este método se encuentra igualmente utilizado y muy
desarrollado en el derecho mercantil y en caso de competencia arbitral, los árbitros
resuelven frecuentemente los conflictos de leyes con la aplicación de la ley
mercadoría, la cual es el nuevo prototipo de las normas materiales elaboradas por
organismos o poderes privados (Cámaras de Comercio, Asociaciones de
Banqueros). Las normas materiales constituyen el medio más adecuado para
resolver los conflictos de leyes, sin embargo las dificultades para uniformarlas o
armonizarlas explican su desarrollo limitado. 3. Finalmente el tercer método utilizado
es el sistema tradicional de los conflictos de leyes. A causa de su uso casi
generalizado, se encuentra aún considerado por una parte importante de la doctrina
como el único método, pero frente al desarrollo reciente de las normas materiales y
del creciente uso por los jueces de las normas de aplicación inmediata, esta
corriente doctrinal tiene que hablar de “una crisis de los conflictos de leyes”. Debido
a esto, preferimos hablar de un derecho de los conflictos de leyes en el cual se
incluyen todos los métodos de resolución de este tipo de problemas jurídicos. El
sistema tradicional consiste, en primer lugar, para el juez competente, en aplicar las
reglas de conflicto de su sistema jurídico y así determinar el derecho sustancial
aplicable al caso, en función del punto de vinculación de la relación jurídica con un
orden jurídico. En algunos casos el juez debe interpretar su norma de conflicto para
poder aplicarla éste es el problema de la calificación o mejor dicho del conflicto de
calificaciones, que el juez soluciona colocando una institución jurídica extranjera en
una de las categorías de su sistema jurídico. c) El fraude a la ley, que consiste en
un cambio voluntario de los puntos de vinculación con el fin de resolver un litigio con
la aplicación de una ley más favorable que no hubiera sido declarada aplicable sin

14
el fraude, provoca también la substitución del derecho extranjero por el derecho del
foro. d) En cuanto a su aplicación, el derecho extranjero plantea problemas
específicos. Los jueces tienen la obligación de conocer el derecho nacional, pero
esta obligación no se puede extender al conocimiento del derecho de todos los
países. Por esta razón, el derecho extranjero debe tener, en este aspecto, un trato
específico que lo asimila, para numerosos autores, a un puro hecho en el proceso.
Tanto la comprobación del derecho extranjero como su interpretación son
dificultades adicionales que se acumulan a las sutilezas del sistema tradicional de
los conflictos de leyes.

EL ARTÍCULO 121 DE LA CONSTITUCIÓN DE 19112.

JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE LA JUSTICIA DE LA NACIÓN.

La jurisprudencia.- La jurisprudencia es fuente indirecta del derecho administrativo

cuando emana de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, siempre que haya
cinco ejecutorias conformes, sin interrupción de otra en contrario. En términos
generales, se ha aceptado que la jurisprudencia es fuente del derecho y la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, le ha reconocido ese carácter, al considerar que la
jurisprudencia emerge de la fuente viva que implica el análisis reiterado de las
disposiciones legales vigentes, en función de su aplicación, a los casos concretos
analizados y precisamente de que es fuente del derecho, dimana su obligatoriedad
(SJF, 6a época, Vol. CXXIX, tercera parte, p. 28).

El artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos no

establece ninguna relación de jerarquía entre las legislaciones federal y local, sino
que en el caso de una aparente contradicción entre las legislaciones mencionadas,
ésta se debe resolver atendiendo a qué órgano es competente para expedir esa ley
de acuerdo con el sistema de competencia que la norma fundamental establece en
su artículo 124. Esta interpretación se refuerza con los artículos 16 y 103 de la propia
Constitución: el primero al señalar que la actuación por autoridad competente es

15
una garantía individual, y el segundo, al establecer la procedencia del juicio de
amparo si la autoridad local o federal actúa más allá de su competencia
constitucional.

16
CONCLUCIÓN.

En conclusión podemos decir que los conflictos de leyes internacionales pueden

estar en conflicto con la norma interna, en eso reside el conflicto entre la norma
internacional y la norma interna. Ambas regulan una misma cuestión jurídica, pero
las soluciones por ellas previstas son distintas.

La solución del conflicto está en la posibilidad de revocación de una norma por

otra, se podría decir que es válido que el tratado podrá revocar la ley interna, pues
el tratado internacional válidamente celebrado es parte, por sí solo, del
ordenamiento jurídico interno del Estado. Adoptándose la teoría dualista, no es
posible decir que el tratado revoca la ley o que la ley revoca el tratado, una vez
que de acuerdo con esa teoría cada una de esas normas está en órdenes distintos
e incomunicables. Para resolver el problema de conflicto entre derecho
internacional y derecho interno no es necesito evaluar cuál de las teorías
apuntadas es la correcta. Este punto, así, es fundamental: tanto por la teoría
dualista como por la teoría monista es posible solucionar el conflicto de normas
por la superioridad del derecho internacional o por la superioridad del derecho
interno. La solución para el conflicto reside en el análisis de las normas del
derecho internacional y del derecho interno. En verdad, tanto el derecho interno
como el derecho internacional establecen formas de resolución de los conflictos
entre la norma internacional y la norma interna, de modo que la superioridad de
una u otra puede tener resultados distintos de acuerdo con el derecho interno y
con el derecho internacional.

17