~1~

EN LO PRINCIPAL : Excepciones dilatorias que indica;

PRIMER OTROSI : En subsidio, Contesta demanda de
divorcio;
SEGUNDO OTROSI : En Subsidio de lo principal, deduce
demanda reconvencional de compensación económica;
TERCER OTROSI : Demanda expensas para la litis;
CUARTO OTROSI : Solicita que se tenga a la vista
causas que indica;
QUINTO OTROSI : Propone forma de notificación y;
SEXTO OTROSI : Patrocinio y poder.

S. J. DE FAMILIA DE ANTOFAGASTA.

xxxxxxxxxxxx, labores de casa, casada,

domiciliada en xxxxxxxxxxxxxx, Bosque San Carlos de esta
ciudad, en autos de juicio de divorcio unilateral,
caratulados “xxxxxxx CON xxxxxxx”, RIT Nº C-xxxxxxx-2008,
RUC Nº xxxxxxxx, de este Tribunal a SS., respetuosamente
digo:
Que, por este acto y encontrándome
dentro del término legal útil al efecto, vengo en
interponer la siguiente excepción dilatoria, por las
consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer:
I.- La excepción dilatoria 302 Nº2 del
Código de Procedimiento Civil, esto es, “La falta de
capacidad del demandante, o de personería o
representación legal del que comparece a su nombre”,
fundado en las siguientes consideraciones:
a) Consta en autos que la demanda de
divorcio promovida en contra de mí ha sido interpuesto
por el Abogado don xxxxxxxxxxxxx, argumentando una
supuesta representación de mi cónyuge. Para acreditar la
personería, el referido abogado se valió de un mandato
judicial amplio de fecha xxxx de xxxxx del 20xxxx, cuya
copia acompañó al proceso con el escrito de la demanda.
 ~2~

Sin embargo, según lo ha resuelto

nuestra jurisprudencia, para que un abogado o cualquier
mandatario judicial demande a nombre y representación de
otra persona en un juicio de esta naturaleza, en el cual
se pone término al matrimonio y con ello se altera el
estado civil de los litigantes, se requiere de un mandato
judicial especial, y no de un simple mandato judicial
para fines generales. De hecho la Ley 19.947 en su
Capítulo VI Párrafo 2º establece “De la titularidad y el
ejercicio de la acción”, en su artículo 56 declara “La
acción de divorcio pertenece exclusivamente a los
cónyuges”.
En efecto, rige en nuestro
ordenamiento jurídico el principio general según el cual
“Las cosas se deshacen del mismo modo como se hacen”. El
artículo 106 del Código Civil dispone que, “El matrimonio
podrá celebrarse por mandatario especialmente facultado
para este efecto. El mandato deberá otorgarse por
escritura pública, e indicar el nombre, apellido,
profesión y domicilio de los contrayentes y del
mandatario”.
Pues bien, si para contraer matrimonio
a través de mandatario se requiere que el mandato sea
especial, solemne y determinado, para poner término al
mismo a través de mandatario igualmente se necesitará que
éste detente un mandato especial, solemne y determinado.
No basta un simple mandato judicial para fines generales,
por más que éste se haya otorgado por escritura pública.
Al respecto nuestra jurisprudencia ha
señalado lo siguiente: “El mandato judicial que no deja
expresamente establecido que está para tramitar un juicio
de nulidad de matrimonio, acción personal de los
cónyuges, no es suficiente para que el mandatario
designado pueda actuar en nombre de quién se lo ha
otorgado y, por lo tanto, carece de personería para
representarlo.” (c. Santiago, 1º diciembre de 1992, R. T.
89, sec. 2ª, p. 186)
 ~3~

Tal criterio jurisprudencial siempre

fue aplicado en los antiguos juicios de matrimonio que
conocían los Juzgados de Letras, y actualmente no existe
razón para entender que un simple mandato para fines
generales sea suficiente poder para que una persona
pretenda a nombre de otra poner término a un matrimonio
por la causal de divorcio, teniendo presente que esta
última acción es personal de los cónyuges como lo señala
el inciso 1º del artículo 56 de la Ley 19.947.
En Consecuencia, el abogado don
xxxxxxx, carece de personería o representación legal para
comparecer a nombre de xxxxxxxxxxx, y por ello la
presente excepción dilatoria del artículo 303 Nº 2 del
Código de Procedimiento Civil debe ser acogida en todas
sus partes, con expresa condenación en costas.
b) Sin perjuicio de lo anterior, mi
cónyuge carece de legitimidad activa para solicitar el
divorcio en mi contra de conformidad a lo dispuesto en el
artículo 55 inciso 3º de la Ley 19.947 sobre Matrimonio
Civil. Esta norma dispone “Habrá lugar también al
divorcio cuando se verifique un cese efectivo de la
convivencia conyugal durante el transcurso de, a lo
menos, tres años, salvo que, a solicitud de parte
demandada, el juez verifique que el demandante, durante
el cese de la convivencia, no ha dado cumplimiento,
reiterado, a su obligación de alimentos respecto del
cónyuge demandado y de los hijos comunes, pudiendo
hacerlo”.
En el caso de autos, el pretendido
actor ha dejado cumplir en forma reiterada su deber de
pagar la pensión de alimentos que se encuentra
judicialmente regulada, en causa RIT C-xxx-2006 de este
mismo Tribunal, acreditado dicho incumplimiento en causa
de aumento de alimentos RIT x-xxxx-2007, de este mismo
tribunal. En la causa RIT C-xxxx-2006, en audiencia del
xxx de xxxx del xxx, las partes llegamos a una
conciliación en la cual se establece: 1.- Don xxxx se
 ~4~

obligó a pagar una pensión de alimentos a favor de

nuestros x hijos matrimoniales, pensión que se desglosa
de la siguiente manera: a) Una pensión de dinero que
asciende a un 112% de un ingreso mínimo remuneracional;
b)El pago de la matricula, colegiatura, etc…; c) Costos
de tratamiento psiquiátrico de la niña Romina Alejandra;
etc.
En causa de aumentos de alimentos RIT
C-xxx-2007, con sentencia firme y ejecutoriada, se
estableció en la parte considerativa especialmente la
cláusula número nueve “Que sin perjuicio de lo razonado
precedentemente, -en orden a que no se ha acreditado
variación de circunstancias-, sí se advirtió por esta
juez que los rubros y forma de pago de las prestaciones
establecidas en las letras b), c) y d) del acuerdo
alcanzado en la causa C-xxxx-06, ha generado, tal vez por
la dificultad para su determinación, problemas en su
cumplimiento, por lo que se los llamó a conciliación poco
antes de emitir la decisión, para efectos de establecer
la equivalencia de la pensión íntegra actual a su monto
en dinero, no alcanzándose la conciliación, atendido lo
cual esta juez estima necesario dejar establecido que el
objeto de la presente causa se refería sólo a la
determinación de la procedencia de la acción de aumento
de alimentos, no siendo la presente, vía lícita para
pronunciarse respecto de la rebaja de la pensión,
mediante la eliminación de rubros o una avaluación
inferior de los existentes, de manera tal que, al no
acogerse la demanda de aumento de alimentos, se mantiene
en forma íntegra la pensión alimenticia regulada en la
forma establecida en RIT C-xxxx-2006.”
Por lo que existe antecedentes
suficientes para establecer que existe una incumplimiento
reiterado desde que se decreto alimentos en la causa RIT
C-xxxxx-2006, hasta la fecha de que se me notificó esta
demanda, por lo que incluso podría desde ya S.S. no
acceder a la demanda de divorcio incoada en mi contra por
 ~5~

existir a la fecha lo que en doctrina se llama la

excepción de cláusula de dureza, por el incumplimiento de
los alimentos en forma integra a favor de nuestros hijos
matrimoniales.

POR TANTO, de conformidad a lo

expuesto en el cuerpo del presente escrito y lo dispuesto
en los artículo 103, 2132, 2133 del Código Civil,
artículo 303 Nº 2 del Código de Procedimiento Civil,
artículo 55 Inciso 2º y 56 de la Ley 19.947, artículo 61
inciso 2º de la Ley 19.968, y demás disposiciones legales
aplicables a la materia,
SÍRVASE S.S., tener por opuesta la
excepción dilatoria del artículo 303 Nº 2 del Código de
Procedimiento Civil, esto es, la falta de personería o
representación legal del abogado don xxxxxxxxxxxx para
comparecer y presentar demanda de divorcio en nombre y
representación de don xxxxxxxxx, y la falta de
legitimidad activa de presentar demanda de divorcio en
contra de mi persona por don xxxxxxxx por incumplimiento
reiterado a la pensión de alimentos establecidos en la
causa RIT C-xxx-2006 y RIT C-xxxxxx-2007 de este
Tribunal, admitirlas a tramitación, y en definitiva,
acogerlas en todas sus partes con expresa condenación en
costas, rechazando de plano la demanda de autos.

PRIMER OTROSÍ: xxxxxxxxxx demandada de divorcio

unilateral, suficientemente individualizada en lo
principal de este escrito, en autos de divorcio
unilateral, caratulados “xxxxxxxxxxx”, RIT Nº C-xxxxxxxx-
2008, RUC Nº xxxxxxxxx, de este Tribunal a SS.,
respetuosamente digo:
En subsidio de lo principal, y para el
hipotético caso de S.S., rechace las excepciones
dilatorias opuestas por esta parte, vengo en contestar la
demanda de divorcio promovida en contra de mí, en los
 ~6~

siguientes términos, solicitando desde ya el rechazo de

la misma:
Respecto a los hechos, es efectivo que
me encuentro ligada en vínculo matrimonial con don
xxxxxx, matrimonio celebrado con fecha xx de xxxxx de
xxxxxx, inscrito en la circunscripción de xxxx bajo el
número xxxxxxxx, del respectivo año; que de dicha unión
nacieron xxxx hijos Matrimoniales, siendo éstos, los
niños xxxxxxx de xx años de edad, xxxxxxxx de xx años de
edad y xxxxxxxx de xx años de edad.
El régimen patrimonial de bienes que
se pactó en su oportunidad, es de sociedad conyugal, sin
perjuicio que no existen bienes actuales que liquidar.
Atendido que el recurso de apelación
en este procedimiento procede solamente respecto de las
sentencias definitivas y las interlocutorias que pongan
término al juicio o hagan imposible su continuación,
reitero y mantengo lo señalado respecto a la falta de
personería o representación legal del abogado don
xxxxxxxxxxxxx para comparecer y presentar demanda de
divorcio en nombre y representación de don xxxxxxxxx y la
falta de legitimidad activa de presentar demanda de
divorcio en contra de mi persona por don xxxxxxxx por
incumplimiento reiterado a la pensión de alimentos
establecidos en la causa RIT C-xxxxx-2006 y RIT C-xxxxxx-
2007. Esta vez, tales excepciones la hago valer como
argumento de defensa de conformidad a lo señalado por el
artículo 305 inciso segundo del Código de Procedimiento
Civil. Así, por razones de economía procesal, solicito
que se tenga por reproducido lo señalado en lo principal
de este libelo, para todos los efectos legales, y
conforme a la probanza que se rendirá en la etapa
procesal correspondiente rechazar la demanda de autos, en
todas sus partes, con expresa condenación en costas.

POR TANTO, de conformidad a lo

expuesto en el cuerpo del presente escrito y lo dispuesto
 ~7~

en los artículo 103, 2132, 2133 del Código Civil,

artículo 303 Nº 2 y 305 inciso 2º del Código de
Procedimiento Civil, artículo 55 Inciso 2º y 56 de la Ley
19.947, articulo 58 y 61 inciso 2º de la Ley 19.968, y
demás disposiciones legales aplicables a la materia,
SÍRVASE S.S. tener por contestada la
demanda de divorcio interpuesta en mi contra, y conforme
a la probanza que se rendirá, rechazarla en todas sus
partes por la falta de personería o representación legal
del abogado don xxxxxxxxxxxx para comparecer y presentar
demanda de divorcio en nombre y representación de don
xxxxxxxxxx, y la falta de legitimidad activa de presentar
demanda de divorcio en contra de mi persona por don
xxxxxxxxx por incumplimiento reiterado a la pensión de
alimentos establecidos en la causa RIT C-xxx-2006 y RIT
C-xxxx-2007 de este Tribunal, con expresa condenación en
costas.

SEGUNDO OTROSI: xxxxxxxxx demandada de divorcio

unilateral, suficientemente individualizada en lo
principal de este escrito, en autos de divorcio
unilateral, caratulados “xxxx CON xxxx”, RIT Nº C-xxx-
2008, RUC Nº xxxxxxxxxx, de este Tribunal a SS.,
respetuosamente digo:
En subsidio de lo principal y del
primer otrosí, y en el hipotético caso que S.S., rechace
la excepciones dilatorias y perentorias opuestas por esta
parte y en definitiva decida acoger la demanda de
divorcio promovido en contra de mi persona, vengo en
demandar reconvencionalmente a don xxxxxxx, chileno,
casado, xxxxxxx, domiciliado en calle xxxxxxxxxxxx,
xxxxxxx de esta ciudad, a fin que sea condenado a pagar
en mi calidad de cónyuge más débil una compensación
económica de $ 20.988.000 (veinte millones novecientos
ochenta y ocho mil pesos) o la suma que S.S. estime de
justicia, por el menoscabo económico que sufrí al haberme
postergado personalmente y haber dejado de desarrollar
 ~8~

una actividad remunerada o lucrativa, por dedicarme al

cuidado propio del demandado reconvencional, de nuestro
xx hijos matrimoniales y del hogar familiar, durante los
xx años que duró nuestra convivencia.
Respecto a los hechos, me encuentro
ligada en vínculo matrimonial con don xxx, matrimonio
celebrado con fecha xxx de xxxx de xxx, inscrito en la
circunscripción de xxxx bajo el número xxx, del
respectivo año, la edad que tenia cuanto contraje
matrimonio era de xxxx años. Al momento de contraer
matrimonio tenía cursado solo xx medio Humanista; que de
dicha unión nacieron xx hijos Matrimoniales, siendo
estos, los niños xxxxxx de xx años de edad, xxxx de
xxaños de edad y xxxxx de xx años de edad
respectivamente.
Que por violencia ejercida hacia mi
persona, me decidí terminar nuestra cohabitación,
situación que se dio cuando nos separamos de hecho en el
año xxx. Desde que contraje matrimonio en el año xxx, me
dediqué al cuidado propio del demandado reconvencional,
quien se dedicó tranquilamente a trabajar en forma
remunerada y además de cotizar en la A.F.P. xxxx teniendo
un capital aproximado de $ 20.000.000, y yo me dediqué a
las labores domésticas de nuestro hogar. En el año xxxx
nació nuestra primera hija ya individualizada, lo que
conlleva a que me dedicara no sólo al hogar familiar sino
el cuidado de ella, además en el año xxx nace nuestro
segundo hijo, y posteriormente en el año xxx nació
nuestro tercer y último hijo. Al dedicarme de lleno al
cuidado del hogar en común, al cuidado de demandado
reconvencional y a nuestros xx hijos matrimoniales,
permitió que el trabajara tranquilo, debiendo
considerarme como una gran ayuda a la actividad económica
que siempre ha desarrollado el demandante de divorcio y
actualmente demandado reconvencional.
Respecto a mi educación yo sólo tengo
xx medio de humanidad, la ayuda que le brindé y le brindo
 ~9~

al cuidar de nuestros hijos, no me permitió, ni me

permite ejercer una actividad lucrativa, ni tampoco me
permitió capacitarme para efectuar una labor
independiente, teniendo presente que con xxx medio de
humanidad sólo puedo a optar a una trabajo, donde la
remuneración sea un sueldo mínimo legal, que actualmente
asciende a la cantidad de $ xxxxxx (xxxxxx pesos).
Por su parte, el demandado
reconvencional siempre ha trabajado tranquilamente, y ha
podido incluso después de la separación conmigo, rehacer
su vida y formar una familia.
Todo lo anterior me ha producido un
menoscabo económico de $ 20.988.000 (veinte millones
novecientos ochenta y ocho mil pesos) por los xx años que
duro la convivencia con el demandado reconvencional,
tiempo en el cual no pude trabajar en una actividad que
me pagarán por lo menos el mínimo remuneracional esto es
$ xxxx (xxxxx pesos), toda vez que ayude a su situación
económica actual, en desmedro de mi persona.
ANTECEDENTES DE DERECHO.
1.- Conforme a lo estipulado en el artículo 55 de la ley
Nº19.947, hará lugar al divorcio cuando se verifique el
cese efectivo de la convivencia con más de 3 años.
2.- Igualmente en lo que se refiere a las prestaciones
económicas, la compensación se encuentra regulada en los
artículos 61 y siguientes de la ley 19.947.
3.- El legislador, con el objeto de velar los intereses
del cónyuge más débil dentro del vínculo matrimonial y de
la situación precaria y que puede quedar alguno de los
cónyuges al término del matrimonio, ha consagrado la
institución de la compensación económica con motivo u
ocasión del término del matrimonio causado por el
divorcio vincular o nulidad, como una forma de mantener
un cierto equilibrio económico una vez dictada la
sentencia.
4.- De esta suerte y teniendo especialmente que yo me
mantuve al cuidado de mi cónyuge, de nuestros xxxx hijos
 ~ 10 ~

y las labores propias del hogar común, como consecuencia

de ello se produjo una evidente privación de mi actividad
como sujeto económico y me produjo un menoscabo
patrimonial, resulta evidente y legítimo que yo como
demandante reconvencional pretenda una resarcimiento por
el beneficio que le provoque al actor al contar con un
apoyo permanente en nuestro hogar.
5.- Para los efectos de fijar la cuantía de la
compensación económica de la que debe ser objeto la
demandante reconvencional, el artículo 62 de la ley
19.947, indica los parámetros que deben considerarse, la
duración del matrimonio, la vida en común de los
cónyuges, la situación patrimonial de ambos, la buena o
mala fe, el estado de salud del cónyuge beneficiado.

POR TANTO, y de conformidad a lo

expuesto y lo que dispone los artículos 61 y siguientes
de la ley 19.947, artículo 254 del Código de
Procedimiento Civil, artículo 58 de la Ley 19.968 y demás
normas pertinentes
SÍRVASE S.S., tener por interpuesta
demanda reconvencional, en contra de don xxxxxxxxxx, ya
individualizado, declararla admisible y a tramitación,
acogerla en definitiva y concederme una compensación
económica por la suma de $ 20.988.000 (veinte millones
novecientos ochenta y ocho mil pesos), o el monto que
US., estime conceder, de conformidad a las probanzas que
se rendirán oportunamente, justicia, y equidad natural,
con expresa condena en costas.

TERCER OTROSI: SÍRVASE S.S., y de conformidad al artículo

136 del Código Civil y atendido que con el demandante de
divorcio y demandado de compensación económica me
encuentro casado bajo régimen de sociedad Conyugal y no
tengo bienes que se indican en los artículos 150, 166, y
167 del Código Civil, en consecuencia, corresponde que
mi marido me provea los auxilios para las acciones y
 ~ 11 ~

defensas judiciales en que incurro en mi calidad de

mujer, Ruego a US., tener por demandadas expensas para la
litis en contra de don xxxxxxxxx, por la suma de $
1.000.000 (un millón de pesos) o lo que su S.S. estime
pertinente, atendido al cúmulo de defensas que en esta
litis se plantea a través de este escrito y las
posteriores gestiones que incurriré en las audiencias
respectivas.

CUARTO OTROSI: SIRVASE S.S. y para mejor resolver

especialmente la excepción dilatoria presentada por esta
parte, vengo en solicitar que se tenga a la vista a
través del Sistema Computacional de Familia las
siguientes causas que se encuentran en forma digital: RIT
C-xxxxx-2006 y C-xxxxxx-2007, ambas caratuladas “xxxxx
con xxxxx”, mismas partes intervinientes de estos autos.

QUINTO OTROSI: SIRVASE S.S. tener presente, que propongo

como forma de notificación la realizada por medio de
correo electrónico, señalando para estos efectos el
siguiente: lcarvajal26@gmail.com, sin perjuicio de lo
anterior, tratándose de notificaciones que citen a las
partes a comparecer personalmente o a cualquier otro
tramite en una Institución pública, solicito se me
notifique por cédula al domicilio señalado en lo
principal.

SEXTO OTROSI: SÍRVASE S.S. tener presente que vengo a

designar como Abogado patrocinante a don LUIS ALBERTO
CARVAJAL PEÑA, Cédula de Identidad Nº 15.768.286-5,
patente profesional número 3337 al día de la ciudad de
Antofagasta, a quien confiero poder, para actuar en estos
autos con las facultades de ambos incisos del artículo 7
del Código de Procedimiento Civil, las que se dan por
reproducidas una a una, domiciliado para todos los
efectos legales en calle Prat Nº 548 Oficina 702,
Edificio Vaticano, de esta ciudad.