POSTCONFLICTO EN COLOMBIA

PRESENTADO POR:

LUIS DANILO ROJAS

VALENTINA SILVA OSORIO

MARIA FERNANDA VELASQUEZ

ASIGNATURA: ETICA

GRUPO: A12

PROFESOR:

ROBERTO CARLOS ALTAHONA CAÑAVERA

UNIVERSIDAD MANUELA BELTRÁN

BOGOTÁ

2018
INTRODUCCIÓN:

En Colombia es inevitable hablar del postconflicto, todos creen saber por qué lo hubo y sacan

conclusiones con odio y venganza, lo que no saben es que deben escuchar a los que de verdad

vivieron la guerra, los que perdieron su libertad, perdieron seres queridos, perdieron pertenencias

y lo único que han hecho es perdonar y luchar por una vida nueva en contra de las personas que

quieren vengarse, las cuales no saben que lo que están logrando es que en un futuro el conflicto

sea más grande, que hayan más víctimas, más desplazados, más represiones y dándoles el gusto a

los grupos armados de tomar el control de una sociedad que lo único por lo que debería luchar es

por un cambio.

PREGUNTA PROBLEMA

¿Se podrían evitar futuros conflictos en Colombia escuchando a las victimas sobrevivientes del

postconflicto como mujeres y niños?

ARGUMENTOS:

Quién mejor que las mujeres y niños que sobrevivieron al postconflicto puede hablar de este y

generar conciencia, pueden demostrar que todos podrían hacer parte del cambio, ellos son los

que han hecho la diferencia y en vez de generar guerra han respondido desde el arte y formas

organizativas, manifestándose sin violencia y motivando a los que aún pertenecen al conflicto a

que todavía hay oportunidades de cambio y de iniciar un nuevo camino, lo que se necesita es que

las mujeres y los niños sean escuchados, sean protegidos, y se comience a buscar una solución de

cambio y motivación para una Colombia sin guerra.

CONTRAARGUMENTOS:
Hay personas las cuales están en contra o no creen en estos cambios que se están dando en este

momento, son personas que dicen que se debe plantear un castigo justo donde se “vengue” de

alguna u otra manera todas las masacres, sufrimientos y daños que ocasionaron en miles de

familias y comunidades. No creen que sea justo que se perdone así de fácil, para ellos hay que

castigar. Vale decir que la gran parte de estas personas, han sido individuos que han evidenciado

la guerra desde un punto externo, es decir, son personas que realmente no han sufrido las

masacres y actos violentos de los que se habla, solo las han escuchado u oído por algún medio.

Estas personas no quieren ningún acuerdo, ellas quieren justicia, castigo y venganza.

CONCLUSIONES:

El país está muy dividido en estas posturas, Ya que muchos políticos lo hacen para beneficio

propio, los que buscan el máximo beneficio de la impunidad de sus ideólogos que le hicieron

daño al pueblo y los que con fervor alegan que se debe hacer de una manera diferente, donde

haya mas justica, pero con ello aprovechan para aumentar el odio a los que no tienen fe en estos

acuerdos y así el país está dividido, donde no se está viendo en si el bienestar de los que

realmente sufrieron el conflicto armado, donde deberían tener en cuenta estas personas para

tomar decisiones y así que ellas tuvieran el poder de decisión ,y no los políticos donde se batalla

en una guerra donde tienen dividido el país.

REFERENCIAS:

Camacho, A. & Ucrós, M. (2009). HUELLAS DEL SILENCIO. Cap. 3.1. (Tesis de maestría).

Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá.

Sánchez, G. & Meertens, D. (1992). Bandoleros, gamonales y campesinos. El caso de la

violencia en Colombia. Bogotá: El Áncora Editores.

Moreno, W. (2018). El tarra: una guerra que no cesa. Centro de memoria histórica, volumen (4).

Recuperado de: http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/noticias/noticias-cmh/el-tarra-una-

guerra-que-no-cesa.
PREGUNTA PROBLEMA

¿Se podrían evitar futuros conflictos en Colombia escuchando a las victimas sobrevivientes

del postconflicto como mujeres y niños?