CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE NCPP CHUPACA (2DA. CUADRA DEL JR. ANDREA ARAUCO
N°230),
Juez:LUQUE PINTO JORGE RENE /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 25/02/2019 13:56:04,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / CHUPACA,FIRMA DIGITAL

JUZGADO MIXTO - Sede Chupaca

EXPEDIENTE : 00021-2018-66-1512-JM-CI-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de Notificaciones MATERIA : PETICION Y/O EXCLUSION DE HERENCIA
Electronicas SINOE
JUEZ : LUQUE PINTO JORGE RENE
SEDE CHUPACA (2DA. CUADRA
DEL JR. ANDREA ARAUCO ESPECIALISTA : YUPANQUI DE LA CRUZ JOSE ANTONIO
N°230),
Secretario:CASTRO VILLAR
DONATA GLADY /Servicio Digital -
DEMANDANTE : MERLO DE ESPIRITU, ROSA.
Poder Judicial del Perú
Fecha: 26/02/2019 16:33:50,Razón:
CUADERNO : MEDIDA CAUTELAR.
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
RESOLUCIÓN NRO. UNO
Chupaca, veinticinco de febrero
del año dos mil diecinueve .-

VISTOS: La solicitud cautelar y los documentos anexados; Y

CONSIDERANDO: PRIMERO: Para la calificación positiva de la solicitud cautelar,
debe cumplirse con los requisitos previstos en los artículos 610 y siguientes del
Código Procesal Civil; SEGUNDO: En el presente caso, se observa que se
pretende la constitución de una medida cautelar de prohibición de innovar a fin que
se ordene a la demandada JUANA MERLO ORE el statu quo de los bienes
inmuebles que pertenecieron a los causantes TEOFILO MERLO CASTAÑEDA y
CRISTINA ORE MAYHUASCA, ahora bien, de los fundamentos de la solicitud
cautelar se aprecia que se hace una enumeración de bienes inmuebles que son
objeto de la medida y que también se incluye a inmuebles inscritos en las partidas
electrónicas 11079254, 11079252, 11083958, 11083993 y 11044116,
apreciándose que se señala que la medida debe incluir a dichos bienes y que
incluso algunos de ellos ya han sido donados y transferidos a terceros, ahora bien,
con tales antecedentes se realizan las siguientes observaciones que deben ser
subsanadas por la parte demandante: a) Debe presentarse las copias literales
completas y actualizadas de las partidas electrónicas 11079254, 11079252,
11083958, 11083993 y 11044116, que contienen los inmuebles objeto de
afectación, ello a fin de verificar la titularidad actual de tales inmuebles,
atendiendo que solo pueden afectarse bienes que corresponden a la relación
material y que no podría afectarse bienes de terceros, además, debe tenerse en
cuenta que para efectos de la inscripción de la demanda en el Registro, debe
existir compatibilidad de la titularidad inscrita con los demandados emplazados en
el proceso judicial, hecho que no puede ser verificado con la documentación
anexada a la solicitud cautelar, por lo que se requiere la presentación de la
documentación actualizada antes indicada, b) Además de ello, debe aclararse la
titularidad y denominación de los bienes inmuebles que serán comprendidos en la
medida cautelar y que deben tener relación con lo señalado en el escrito de
demanda, observándose que en el petitorio de la solicitud no se aclara este hecho
y tampoco se hace la diferencia de la denominación de inmuebles y aquellos que
cuentan con inscripción registral, lo que debe ser aclarado y explicado por la parte
demandante. Por tales consideraciones, de conformidad con el artículo 426 del
Código Procesal Civil, SE RESUELVE: Declarar inadmisible la solicitud cautelar
formulada por ROSA MERLO DE ESPÍRITU y LUCINDA MERLO ORE, a quienes
se concede el plazo de diez días para que subsane los puntos observados, bajo
sanción de rechazarse la solicitud cautelar y ordenarse el archivo del presente
cuaderno. Tómese razón y hágase saber. Interviene la secretaria que suscribe por
disposición del Juez, debido a las vacaciones del secretario del proceso.