EXPEDIENTE NÚMERO: __________.

JUICIO DE AMPARO DIRECTO.

MAGISTRADOS QUE INTEGRAN EL

HONORABLE TRIBUNAL COLEGIADO
DEL VIGÉSIMO OCTAVO CIRCUITO
EN EL ESTADO DE TLAXCALA.

JOSÉ LUIS XICHICALE COTE, por derecho propio y señalando

como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en
Boulevard Beatriz Paredes número cinco de San Gabriel Cuautla,
Tlaxcala, y autorizando a los Licenciados en Derecho RENE ADALID
REYES QUINTERO, CYNTHIA CHÁVEZ PALMA y ROCIO CORTES
PIEDRACRUZ para que indistintamente puedan recibirlas e imponerse de
los autos que se deduzcan dentro del tocante juicio, además autorizo al
Licenciado en Derecho GUSTAVO ALBERTO COYOTZI RODRÍGUEZ en
términos amplios del artículo 12 de la ley de Amparo, quien cuenta con la
Cédula Profesional número 7873446, y la cual se encuentra registrada
ante los Órganos Jurisdiccionales bajo el registro único número 128373.
Ante Usted con el debido respeto comparezco para manifestar:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo

dispuesto por el artículo 103 fracción I y el diverso 107 fracciones I, III
inciso a), V inciso a), X, XI de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos y los artículos 170 fracción I, 171, 173, 174, 175, 176, y
191 de la Ley de Amparo, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN
DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN en contra de los actos de autoridad que
más adelante especificaré, siendo primeramente necesario pronunciarme
por cuanto hace a la procedencia del presente Juicio de Garantías, pues a
saber, la presente demanda se presenta en oposición a la sentencia
definitiva dictada por la Sala Penal del Honorable Tribunal Superior de
Justicia del Estado, misma que resolvió el Recurso de Apelación
interpuesto por el Agente del Ministerio Público adscrito al Juzgado
Segundo de lo Penal del Distrito Judicial de Guridi y Alcocer en contra de
la Sentencia dictada dentro de la causa penal radicada bajo el expediente
número 159/2009 de los índices de ese Jugado, en virtud de que dicha
resolución confirma la sentencia absolutoria dictada a favor del procesado
JERÓNIMO FLORES COTE por la comisión del delito de LESIONES en
agravio del suscrito JOSÉ LUIS XICHICALE COTE.

Así mismo, cabe decir que el Juicio de Amparo ahora solicitado no

obedece sólo al hecho de que la sentencia aquí reclamada resulte
irrecurrible, sino que también aquélla implica una transgresión a mi
Garantía de Seguridad Jurídica, tal y como lo haré ver más adelante,
siendo prudente en estos momentos manifestar BAJO PROTESTA DE
DECIR VERDAD lo siguiente:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
∙ JOSÉ LUIS XICHICALE COTE con domicilio
convencional ubicado en Boulevard Beatriz Paredes
número cinco de San Gabriel Cuautla, Tlaxcala.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:

∙ JERÓNIMO FLORES COTE con domicilio ubicado en
calle Arquitectos número 2-A, Colonia Loma Bonita,
Tlaxcala.

III. AUTORIDAD RESPONSABLE:

∙ ORDENADORA.
- Magistrados que integran la Sala Penal del Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala, con
domicilio conocido en Tlaxcala de Xicohténcatl,
Tlaxcala.

∙ EJECUTORAS.
- El Ciudadano Juez Segundo de lo Penal del Distrito
Judicial de Guridi y Alcocer con domicilio conocido
en Tlaxcala de Xicohténcatl, Tlaxcala.

IV. ACTO RECLAMADO:

∙ De la autoridad ordenadora reclamo la sentencia
recaída al Recurso de Apelación interpuesto por el
Agente del Ministerio Público adscrito al Juzgado
Segundo de lo Penal del Distrito Judicial de Guridi y
Alcocer en contra de la sentencia dictada dentro de la
causa penal radicada bajo el expediente número
159/2009 de los índices de ese Juzgado, misma
mediante la cual se absuelve al procesado
JERÓNIMO FLORES COTE por la comisión del delito
de LESIONES seguido en agravio del suscrito JOSÉ
LUIS XICHICALE COTE.

∙ De la autoridad ejecutora reclamo la ejecución de la

sentencia recaída al Recurso de Apelación que obra
en autos del expediente número 159/2009 de los
índices del Juzgado Segundo de lo Penal del Distrito
Judicial de Guridi y Alcocer, misma que absuelve a
JERÓNIMO FLORES COTE por la comisión del delito
de LESIONES seguido en agravio del suscrito JOSÉ
LUIS XICHICALE COTE.

V. FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMDADO:

∙ La Sentencia que ahora recurro fue notificada al
Agente del Ministerio Público adscrito al Juzgado
Segundo de lo Penal del Distrito Judicial del Guridi y
Alcocer en fecha treinta de junio del dos mil catorce,
día en la que tuve conocimiento de dicha sentencia.
VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN
LOS DERECHOS HUMANOS CUYA VIOLACIÓN SE
RECLAMA.
∙ El acto reclamado a las autoridades que señalo como
responsables transgrede en mi perjuicio el Derecho
Fundamental de Seguridad Jurídica consagrado en el
artículo 14 párrafo segundo y el diverso artículo 17
párrafo segundo de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.

VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

Antes de verter mis alegaciones respecto de los agravios que
más adelante precisaré debo manifestar que la presente
demanda se promueve en contra de la sentencia definitiva
emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del
Estado de Tlaxcala, misma que confirma la emitida por el
Ciudadano Juez Segundo de lo Penal del Distrito Judicial de
Guridi y Alcocer dentro de la causa penal radicada bajo el
expediente número 159/2009 de los índices de ese Juzgado,
esto en virtud de que mediante la misma se absuelve a
JERÓNIMO FLORES COTE respecto del delito de lesiones
previsto en los artículos 256 y 257 fracción I de nuestra Ley
Sustantiva Penal vigente, mismos que por importar interés al
asunto transcribo a continuación:

Artículo 256. Lesión es cualquier alteración de la salud,

producida por una causa externa.

Artículo 257. Al responsable del delito de lesiones, se le

sancionará:

I. Con prisión de tres días a seis meses y multa de

hasta cinco días de salario, cuando las lesiones tarden en
sanar un tiempo no mayor de quince días.
II. …

Así también resulta conveniente traer a colación lo que

dispone el diverso artículo 12 de la ley en estudio, mismo que
al pié de la letra dice:

Artículo 12. Son responsables de un delito ya cometido,

todos los que tomaron parte en su concepción, preparación
o ejecución, o prestan auxilio o cooperación de cualquier
especie, por concierto previo o por intervención posterior a
la ejecución, por medio de actos u omisiones que no sean
de los expresamente previstos como encubrimiento; y los
que induzcan o compelan directamente a alguien para
cometer un delito.

Ahora bien una vez sentado lo anterior debo decir que

la resolución que ahora se recurre es por las siguientes
consideraciones:

a) En primer lugar porque mediante la misma el Juez

resolutor erróneamente consideró que dentro del
tocante juicio no quedó debidamente acreditado uno
de los elementos del cuerpo del delito de lesiones.
 b) Así también, porque el Juez resolutor omitió realizar
un análisis lógico-jurídico respecto de la probable
responsabilidad de JERÓNIMO FLORES COTE.

Por cuanto al inciso a) antes apuntado toca decir que el

delito de lesiones previsto en el artículo 256 y el diverso
artículo 257 fracción I de nuestra Ley Sustantiva Penal
vigente, el cuerpo del delito, para su debida integración, se
divide en dos elementos:
- El primero, se refiere a que la lesión es cualquier
alteración de la salud.
- El segundo, se refiere a que dicha alteración sea
producida por una causa externa.

Ahora bien, del estudio que Ustedes Ciudadanos

Magistrados realicen de la sentencia en comento en
concomitancia con todas y cada una de las actuaciones que
obran en el expediente número 159/2009 de los índices del
Juzgado Segundo de lo Penal del Distrito Judicial del Guridi y
Alcocer, podrán advertir que efectivamente los elementos del
cuerpo del delito de lesiones se encuentran plenamente
acreditados tal y como a continuación se indica:
- La salud del agraviado JOSÉ LUIS XOCHICALE COTE
se vio afectada por las lesiones provocadas por los
golpes que recibió por parte del probable responsable
JERÓNIMO FLORES COTE, esto acaecido en fecha
veinte de junio del año dos mil nueve, lesiones
plenamente valuadas mediante la Fe Ministerial de
Lesiones y el Examen Médico de Lesiones, ambos
emitidos en fecha veinte de junio del año dos mil
nueve, mismos que obran en el expediente en comento
y a las que se les otorgó pleno valor probatorio.

- Por cuanto a que la alteración a la salud sea producida

por una causa externa toca decir que de autos se
desprende que efectivamente, las lesiones sufridas por
el agraviado JOSÉ LUIS XOCHICALE COTE fueron
consecuencia de los golpes recibidos por parte de
JERÓNIMO FLORES COTE, golpes que evidentemente
resultan ser un medio o elemento físico consistente en
una acción positiva desplegada por el probable
responsable, lo que en últimas cuentas establece la
relación de causalidad con el daño final, por lo que
resulta incongruente que el A Quo, en la especie, haya
considerado que la alteración a la salud del agraviado
no se produjo por una causa externa, olvidando analizar
todos y cada uno de los datos que obran en dicho
expediente, y en lo particular, omitió estudiar la
naturaleza de los hechos suscitados en fecha veinte de
junio del año dos mil nueve.

En consecuencia se tiene que si en la fecha antes apuntada

el señor JOSÉ LUIS XOCHICALE COTE recibió por parte de
JERÓNIMO FLORES COTE varios golpes, sin que en el
escrito inicial de querella y posteriores actuaciones se hayan
especificado en qué partes del cuerpo fueron recibidos, es
evidente que de la Fe Ministerial de Lesiones y el Examen
Médico de Lesiones, ambos emitidos en fecha veinte de
junio del año dos mil nueve, así como de las declaraciones
de los testigos de cargo que obran en autos, se desprende
de manera inequívoca en qué partes del cuerpo fueron
propinados tales golpes provocándome lesiones que tardan
en sanar menos de quince días.

Finalmente expongo que me causa agravio el hecho

de que el Ciudadano Juez Segundo de lo Penal del Distrito
Judicial de Guridi y Alcocer, al emitir su resolución haya
evitado analizar lo relativo a la Probable Responsabilidad
del Señor JERÓNIMO FLORES COTE, vulnerándose en mi
contra lo dispuesto por el artículo 17 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, que en lo que
importa transcribo a continuación:

Artículo 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí

misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho.

Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia

por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los
plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus
resoluciones de manera pronta, completa e imparcial.

Lo anterior resulta así porque oficiosamente el Juez

resolutor, en atención a su difuso razonamiento vertido en la
sentencia ahora recurrida, en específico por cuanto hace a
los elementos del cuerpo del delito, consideró prudente omitir
el estudio de la probable responsabilidad del Señor
JERÓNIMO FLORES COTE, recibiendo con ello, una justicia
incompleta dejando al suscrito JOSÉ LUIS XOCHICALE
COTE, en un completo estado de incertidumbre jurídica.

En última instancia y a manera de apoyo de lo antes

vertido resulta aplicable el siguiente criterio:

LESIONES. REGLA ESPECIAL PARA LA COMPROBACIÓN

DEL CUERPO DEL DELITO (LEGISLACIÓN PROCESAL
PENAL DE TLAXCALA). El artículo 62 del Código de
Procedimientos Penales del Estado de Tlaxcala establece la
regla general relativa a que el cuerpo del delito se tendrá por
acreditado cuando se justifique la existencia de los
elementos materiales que constituyen el hecho delictuoso,
lo que podrá demostrarse con cualquiera de los medios de
prueba establecidos por la ley; sin embargo, existe una
excepción a tal regla para el caso de la comprobación del
cuerpo del delito de lesiones, pues de conformidad con los
artículos 64 y 65 de la codificación adjetiva en cita, el cuerpo
del delito sólo puede acreditarse con los siguientes medios
de convicción: 1. Para las lesiones externas con: a) la
inspección de las mismas hecha por el funcionario que
hubiere practicado las diligencias de Policía Judicial o por
el Juez que conozca del caso; y, b) con la descripción que
de ellas se haga en el dictamen pericial médico; 2. Para el
caso de las lesiones internas, el cuerpo del delito se
comprobará con: a) el dictamen pericial médico de tales
lesiones; y, b) la inspección hecha por el funcionario o Juez
mencionados anteriormente, esto en caso de que existan
manifestaciones externas, pero si no existen, bastará con el
primer medio de convicción citado. Por tanto, el cuerpo del
delito de lesiones sólo se podrá demostrar mediante los
medios de convicción antes aludidos, sin que puedan ser
sustituidos con alguna otra prueba. TRIBUNAL
COLEGIADO DEL VIGÉSIMO OCTAVO CIRCUITO. Amparo
en revisión 287/2003. 28 de agosto de 2003. Unanimidad de
votos. Ponente: Othón Manuel Ríos Flores. Secretario:
Francisco Ballesteros González.
 Por lo antes expuesto y fundado a Ustedes Ciudadanos Magistrados
que Integran el Honorable Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo
Circuito con sede en la Ciudad de Tlaxcala, atentamente pido:

ÚNICO. Tenerme por presente en los términos de este escrito

incoando JUICIO DE AMPARO DIRECTO en contra de la sentencia
definitiva aquí precisada y previos los trámites de ley dicte sentencia
concediéndome el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA
FEDERAL a fin de que se revoque la sentencia contra la cual me duelo
y se condene a JERÓNIMO FLORES COTE por la comisión del delito
de LESIONES seguido en agravio del suscrito JOSÉ LUIS XICHICALE
COTE.

PROTESTO LO NECESARIO.
Tlaxcala de Xicohténcatl, Tlaxcala, Julio del dos mil catorce.

JOSÉ LUIS XICHICALE COTE.

 TOCA PENAL DE APELACIÓN: ______

CIUDADANOS QUE INTEGRAN LA SALA PENAL

DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE TLAXCALA.

JOSÉ LUIS XOCHICALE COTE, con la personalidad que tengo

plenamente reconocida dentro del expediente al rubro citado, ante Usted
respetuosamente comparezco para exponer lo siguiente:

Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo

dispuesto por los artículos 103 fracción I y el diverso 107 fracciones I, III
inciso a), V inciso a), X, XI de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos y los diversos artículos 170 fracción I, 171, 173, 174,
175, 176, y 191 de la Ley de Amparo, me apersono ante usted a fin de
incoar AMPARO DIRECTO en contra de la sentencia recaída al
RECURSO DE APELACIÓN que obra en autos de la causa penal
radicada bajo el expediente número 159/2009 de los índices del Juzgado
Segundo de lo Penal del Distrito Judicial de Guridi y Alcocer, misma que
fue notificada al Ministerio Público adscrito a ese Honorable Juzgado en
fecha treinta de junio del presente año.

Por lo antes expuesto y fundado a Usted atentamente pido:

PRIMERO. Tenerme por presente en los términos del presente

escrito incoando AMPARO DIRECTO en contra de la sentencia ya
señalada.

SEGUNDO. Previos los trámites de ley remita el expediente en

que obran los autos del Recurso de Apelación deducido de la causa
penal radicada bajo el expediente número 159/2009 del Juzgado
Segundo de lo Penal del Distrito Judicial de Guridi y Alcocer al Tribunal
Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito del Poder Judicial de la
Federación para la sustanciación y resolución del Juicio de Amparo
propuesto por el suscrito.

PROTESTO LO NECESARIO.
Tlaxcala de Xicohténcatl, Tlaxcala, Julio del dos mil catorce.

JOSÉ LUIS XICHICALE COTE.