Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
1
a facilitar la marginación y la exclusión de los judíos de la sociedad. Entonces, en base
a lo expuesto se puede afirmar lo siguiente: (1) Los dirigentes nazis lograron corromper
el ordenamiento jurídico y su sentido de justicia. (2) Esto sería la consecuencia de un
problema de moralidad en el Derecho, en su ejercicio y en la educación legal en aquella
época. (3) El poder organizado no fue controlado y las mentes de los alemanes fueron
pervertidas mediante la denominada “educación popular” de la propaganda nazi. Esto
fue posible ya que había una desinformación masiva con respecto a los crímenes
perpetrados por el gobierno. Por ejemplo, la mayoría de la población de las ciudades
supuestamente desconocía de la existencia de los campos de concentración y de lo que
ocurría allí. Además, se prohibió la crítica al partido, evidenciado en la ley alemana de
1944 que permitió que un hombre, denunciado por su mujer, fuese condenado a la pena
capital por haber pronunciado un juicio crítico sobre Hitler. (4) Evidentemente, la
deformación del sentido más común de justicia resultó en la intolerancia, el fanatismo y
la aceptación e incluso búsqueda de la guerra.
2
Considero que se debe reconocer el éxito de la justicia constitucional como un
instrumento para la protección de los derechos humanos y el impacto que tiene en las
democracias libres, ya que la mejor respuesta para reaccionar contra los problemas
pasados e impedir su vuelta, es la implementación de la justicia constitucional en el
sistema de gobierno. Cabe resaltar que ningún sistema efectivo de control judicial es
compatible ni tolerado por los regímenes autocráticos enemigos de la libertad.
Retomando la trama de la película, en este último argumento se basa Herr Rolfe para
defender a Ernst Janning. Rolfe argumenta que “el juez no hace las leyes, sino que las
lleva a cabo” y que Janning defendió el ordenamiento jurídico de su país, así este sea
acertado o equivocado.
Igualmente, Montesquieu enumeró al Poder Judicial como una de los tres poderes, pero
rescató que este se situaba después de los poderes legislativo y ejecutivo. Dejó en claro
que “de los tres poderes, el judicial en cierto sentido es nulo”. Con la Revolución
Francesa, se proclamó la supremacía de la ley instituida en el cuerpo legislativo,
mientras que se degradaba lo judicial como una labor puramente mecánica y de
aplicación en casos concretos. Sin embargo, reducir la función judicial a una actividad
autómata es olvidar la realidad de que no existe ninguna norma que sea tan clara que
permita una única interpretación “correcta”. Esto significa que las autoridades
administrativas y legislativas estaban libres de cualquier control por parte de una tercera
rama independiente. Se puede decir que sí es cierto que en esta época se podían haber
nombrado controles internos. Pero, para que estos sean efectivos, deben de llevarse a
acabo desde fuera: el proceso debe ser confiado a personas y órganos lo
suficientemente independientes de aquellos a los que se controla.
3
Mientras que, por su parte, Rousseau menciona que la infalibilidad de las leyes
parlamentarias eran una ilusión porque el poder legislativo puede cometer excesos. La
posibilidad de abuso legislativo ha crecido con el crecimiento histórico de la legislación
en el Estado moderno porque pueden subordinarse a un poder político incontrolado o a
dictaduras legislativas, que pueden ser más opresoras que una dictadura del ejecutivo.
Por esta razón, en Alemania e Italia, al salir de la ruina moral, se volvieron hacia la
justicia constitucional y trataron delimitar y controlar el poder de la legislatura.
Sin embargo, en otro orden de ideas, el Derecho comunitario ha abierto una primera
brecha entre los muros de las legislaciones nacionales y supranacionales. Por ejemplo,
el caso de la Comunidad europea, organismo al que se le ha confiado poderes para
promulgar leyes en una amplia variedad de áreas, particularmente en el aspecto
económico y social. Es así que este Derecho ha demostrado ser un cuerpo creciente de
legislación transnacional y que no puede ser detenido, debido a la existencia de un
principio fundamental que afirma la aplicabilidad directa de estas normas como si se
tratase del Derecho nacional. Además, se menciona que no solo es el Derecho de todos
los Estados vinculados a él y que debe ser directamente aplicado por los tribunales
nacionales, sino que también vendría a ser la ley de rango mayor de los estados
miembros, que prevalece sobre la ley nacional contradictoria. Entonces, el Derecho
comunitario se aplicaría como una forma de revisión legislativa. En este orden de ideas,
retomando el caso de Inglaterra, cuando este era un Estado miembro de la Comunidad
4
Europea, el principio histórico de la hegemonía absoluta de la ley parlamentaria ya no
prevalecía enteramente.
Otro aspecto que se debe analizar es el rol de la revisión judicial como instrumento de
protección de los derechos humanos. Actualmente, los ciudadanos de los Estados
miembros de organizaciones de justicia supranacionales pueden recurrir a dichos
tribunales internacionales. Esto es posible después de haber agotado todos los recursos
nacionales de apelación contra cualquier clase de acción estatal. Asimismo, este
mecanismo resulta indirectamente vinculante para los tribunales de los países, ya que
deben cumplir con el imperio de ley para que sus sentencias no sean condenadas en
las cortes internacionales. Cabe resaltar que aparte del caso europeo, también existen
otros organismos y tratados como la “Convención Americana de Derechos Humanos”,
que condujo a la creación del “Tribunal Interamericano de los Derechos Humanos”.