Laudo Protocolado

Dr.
Renato Vagner Pelizzari Pereira

Perito Judicial CREFITO-3: 86.071F
Especialista em Fisioterapia do Trabalho, Ergonomia,
Biomecânica Ocupacional
Saúde e Segurança Ocupacional
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1
TRT 2a. Reg - SP 19/05/09 11:17 1180644 INTERNET

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 19ª VARA DO
TRABALHO DE SÃO PAULO - CAPITAL
Processo n.º: 01352-2008-019-02-00-1

Reclamante: ROSA MARIA GONÇALVES LINS
Reclamada: CHRIS CINTOS DE SEGURANÇA LTDA
RENATO VAGNER PELIZZARI PEREIRA – Fisioterapeuta do

Trabalho – CREFITO -3/ 86. 071 –F, com escritório à Rua Bento Barbosa nº 296, Bairro
Chácara Santo Antônio – CEP 04716-020, no município de São Paulo – Estado de São
Paulo, perito do juízo devidamente nomeado, vem respeitosamente a presença de V.
Exa., apresentar o seu laudo, pelo que requer sua juntada.
P. Deferimento
São Paulo, 13 de Maio de 2009.
Dr. Renato Vagner Pelizzari Pereira
Crefito 3 – 86.071 F
Escritório- Rua Bento Barbosa, 296 Chácara Santo Antônio

São Paulo – SP – CEP: 04716-020
(11)5183-2821
SISDOC - Provimento GP/CR nº 14/2006 Assinatura Eletrônica
Documento eletrônico enviado pelo CPF 31094964883 - RENATOVAGNER PELIZZARI PEREIRA -
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 19ª VARA DO
TRABALHO DE SÃO PAULO - CAPITAL
LAUDO PERICIAL
Ref. Processo: 01352-2008-019-02-00-1

Reclamante: ROSA MARIA GONÇALVES LINS
Reclamada: CHRIS CINTOS DE SEGURANÇA LTDA
1. APRESENTAÇÃO;
2. METODOLOGIA BÁSICA DA PERÍCIA;
3. OBJETIVO;
4. CONCEITO E FUNDAMENTAÇÃO LEGAL;
5. IDENTIFICAÇÃO
6. PARTICIPANTES DA PERÍCIA
7. ESTUDO PROFISSIOGRÁFICO
8. SITUAÇÃO PREVIDENCIÁRIA
9. HISTÓRICO DA MOLÉSTIA ATUAL
10. EXAME FÍSICO GERAL
11. EXAME FÍSICO ESPECIAL
12. LOCAL DE TRABALHO
13. ESTUDO ERGONÔMICO DO POSTO DE TRABALHO
14. DISCUSSÃO DA CAPACIDADE LABORATIVA
15. CONCLUSÃO
16. QUESITOS DA RECLAMANTE
17. QUESITOS DA RECLAMADA
18. QUESITOS DO JUIZ
19. HONORÁRIOS DO PERITO
20. ENCERRAMENTO

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

1 - APRESENTAÇÃO
RENATO VAGNER PELIZZARI PEREIRA, Fisioterapeuta com

especialização em Fisioterapia do Trabalho, Fisiologia do Exercício, RPG e Ergonomia,
com pós-graduação em perícia judicial, saúde e segurança ocupacional, biomecânica
ocupacional e saúde pública.
Aos quatro dias do mês de Maio do ano de 2009 às 08:00hs, o
Perito, devidamente designado por esse MM Juiz, nos autos do processo, para
proceder ao exame pericial em ROSA MARIA GONÇALVES LINS.
2 - METODOLOGIA BÁSICA DA PERÍCIA
O procedimento pericial obedeceu à seguinte seqüência de

atividades:
- Conhecimento e análise dos autos;
- Levantamento de informações atinentes a função desenvolvida pelo

Reclamante no período envolvido pela Reclamação;
- Exame Cinético-funcional da Reclamante;
- Vistoria do Posto de Trabalho (análise ergonômica, com utilização de técnicas

científicas);
- Respostas aos quesitos.

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

3 - OBJETIVO
Verificar através da avaliação dos exames especializados, exame

clínico, história ocupacional e história médica a existência de lesão incapacitante
decorrente de doença ocupacional.
4 - CONCEITOS E FUNDAMENTAÇÃO LEGAL
Nos termos do DECRETO N o 3.048, DE 06 DE MAIO DE 1999 que

aprova o Regulamento da Previdência Social, e dá outras providências, as doenças
ocupacionais que ocorrem pelo exercício do trabalho.
A LEI Nº 8.213, DE 24 DE JULHO DE 1991, dispõe que:
I- A doença profissional, assim entendida a produzida ou desencadeada

pelo exercício do trabalho peculiar a determinada atividade e constante da
respectiva relação elaborada pelo Ministério do Trabalho e da Previdência
Social.
II- A doença do trabalho, assim entendida a adquirida ou desencadeada em
funções de condições especiais em que o trabalho é realizado e com ele
se relacione diretamente, constante da relação mencionada no inciso I.
5 - IDENTIFICAÇÃO
Rosa Maria Gonçalves, Brasileira, 38 anos, Casada, portadora do

RG 22.967.096-9 e CPF/MF 180.140.838-65, CTPS 033.785, série 00197, residente e
domiciliada na Rua Batista Alberti, 18.
(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

6 - PARTICIPARAM DA PERÍCIA APÓS EFETIVA NOTIFICAÇÃO POR ESTE
PERITO:
Perito Judicial: Dr. Renato Vagner Pelizzari Pereira – CREFITO:

86.071 SP
Assistente Técnico da Reclamada: Dra Claúdia L. F. Garcia,

brasileira, médica, inscrita no CRM sob o nº85.224, com consultório na Av. Nova
Cantareira, 291, 3º andar, sala 32 - Jd São Paulo
7 - ESTUDO PROFISSIOGRÁFICO
Conforme CTPS 033.785, série 00197, laborou:
- 06/03/1995 á 27/03/1997 - Atuou na empresa Semp Toshiba S/A na função de

Montadora.
- 08/09/1998 á 01/09/2003 - Atuou na empresa CHRIS- Cintos de Segurança

Ltda., na função de Auxiliar de Produção.
- 01/09/2003 á 01/01/2005 - Atuou na empresa CHRIS- Cintos de Segurança

Ltda., na função de Operadora de Máquinas II.
- 01/05/2005 á 19/02/2007 Atuou na empresa CHRIS- Cintos de Segurança

Ltda., na função de Operadora de Injetora de Plástico.
Observações: Em Setembro 2005 relata ter alterado sua função, passando a laborar
na Rebarbação, pois estava grávida, ficando neste posto até o nascimento de seu filho,
sendo afastada por 120 dias, devido a licença-maternidade.

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

- Após o afastamento, retornou por 1 semana, para o posto da Rebarbação,
posteriormente voltou a laborar como Operadora de Máquina de Injetora, até a data de
sua demissão.
8 - SITUAÇÃO PREVIDENCIÁRIA
Reclamante relata que nunca ficou afastada por mais de 15 dias,

portanto não há histórico de queixas no INSS.
9 - HISTÓRICO DA MOLÉSTIA ATUAL
São as seguintes as declarações da Reclamante:

A RECLAMANTE relata que o seu horário habitual de trabalho era
de segunda a sábado, das 06:03 hs às 14:18 hs, com intervalo de 60 minutos para
refeições. Além de 10 minutos destinado ao programa DDS (Dialogo Diário de
Segurança - Palestra rápida com temas de Saúde e Segurança do Trabalho). Nos
referiu que, fazia rodízios com outras funções,Não executava uma atividade monótona,
realizava pausas compensatórias durante a jornada de trabalho e Não existiam
restrições para fazer as necessidades fisiológicas, tendo o controle sobre seu ritmo de
trabalho.
Nos relata que realizava ginástica laboral 10 minutos 1 vez por
jornada de trabalho no período da Manhã.
A Pericianda relata que na função para que foi contratada exercia as
seguintes atividades, no posto Operadora de Máquina Injetora:
- Leitura e Preenchimento do Diário de Bordo;
- Retira peça da estufa e coloca nos moldes;
- Acionamento da máquina para início da produção;

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

- Retira as peças, analisa visualmente se existe algum defeito e deposita em
uma caixa amarela;
- Realiza nova inspeção das peças e as libera para uma caixa preta, que fica no
chão;
A) Atendimentos médicos recebidos:

Colaboradora relata que suas dores se iniciaram em
Setembro/Outubro do ano de 2005, ano este em que ficou Gestante, notou ainda que
sua gravidez era de risco, apresentando sangramentos durante a gestação. A empresa
modificou a colaboradora de posto de trabalho, alterando para a Rebarbadora, onde
trabalharia sentada realizando menos movimentação corporal.
Durante este período iniciou trabalho medicamentoso, aliviando suas
dores temporariamente. Seguiu este tratamento durante os 9 meses de sua gestação,
ficando afastada por mais 120 dias por licença maternidade.
B) Exames realizados:
- Em Fevereiro de 2007 realizou Ressonância Magnética da Coluna Lombo-
Sacra, neste período a reclamante relata que havia sido demitida a poucos dias. Foi
diagnosticado, de acordo com o exame realizado, leve compressão discal, sem haver
compressões nervosas.
- Em Outubro de 2007, reclamante realizou novo exame de imagem, nova
Ressonância Magnétca da Coluna Lombo-Sacra, sendo diagnosticado hérnia discal
póstero-centro-lateral esquerda, com compressão nervosa local em L5-S1.
- Em Novembro de 2007, realizou Eletroneuromiografia, de membro inferior
esquerdo sendo diagnosticado Radiculopatia Sacral, com padrão lesional
predominantemente neuropráxico, detectando-se, no momento, déficit funcional motor,
de natureza leve.
C) Tratamentos/medicamentos:

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

Faz acompanhamento com o Dr. Daniel de Moraes Ferreira Jorge,
fazendo os tratamentos: medicamentoso, além de fisioterapia e repouso
D) Afastamentos:
Reclamante relata que nunca esteve afastada por mais de 15
(quinze) dias. Atualmente a Reclamante refere que não está trabalhando.
E) Considerações finais:
Reclamante passou por processo cirúrgico, Laparoscopia, além de
ter realizado cirurgia de hérnia de disco na altura de L5-S1, no início do ano de 2008.
F) Antecedentes mórbidos:
- Doenças próprias da infância: Alega ter sido portador de Catapora, Sarampo,
Rubéola, Tosse comprida e Caxumba em sua infância.
- Doenças crônicas: Nega ser portadora de qualquer patologia de caráter crônico
e Reumatismo. Possui Hipertensão Anterial Sistêmica, Diabetes Mellitus,controlada por
remédios.
- Hábitos Pessoais: Refere não ser Etilista, nem Tabagista.
- Número de filhos: [01] - Data dos partos: 30/05/2006.
- Antecedentes de traumas e acidentes: Não, apenas quedas leves.
- Nunca sofreu traumatismos graves e/ou fraturas.
- Hábitos de Lazer: Não tem.
10 - EXAME FÍSICO GERAL
A reclamante deu entrada no consultório, para avaliação pericial,

caminhando por seus próprios meios e sem o auxílio de aparelhos.
Está em bom estado físico, apresenta certo grau de obesidade e
aparenta uma idade física compatível com a idade cronológica.

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

Está lúcido, orientada no tempo e no espaço, o pensamento tem
forma, curso e conteúdo normal, a memória está preservada, não apresentou-se
depressiva, apresentou ansiedade e mostrou-se colaborativa nas respostas dadas.
Paciente relata que em Outubro/Novembro de 2005, iniciaram suas
dores na região lombar, onde inicialmente tomou apenas remédio analgésico,
posteriormente procurou um médico e procedeu tratamento medicamentoso, ao
término do ano de 2006, iniciou fisioterapia. Concomitantemente ao período, de início
de suas dores, relata que ficou grávida, e laborou em outro setor, a Rebarbadora,
trabalho que executava sentada, não havendo riscos químicos e de baixa
movimentação biomecânica. Sendo orientada a fazer repouso, evitando carregar peso,
além cuidar de sua obesidade. Apresenta hipertensão arterial sendo controlada por
medicamento, apresenta-se no momento com Diabetes, sendo controlada com
medicamento e cuidados com peso, apesar de não realizar nenhuma atividade física.
PA aferida: 130X90mmhg.
Altura: 1,56m,
Peso: 91,5kg.
IMC: Peso : altura² = 91,5 :1,56² = 91,5 : 2,43= 37,6 - Obesidade
grau II .
Tabela IMC
IMC: Peso : altura Cálculo IMC Situação
Abaixo de 18,5 Você está abaixo do peso ideal
Entre 18,5 e 24,9 Parabéns — você está em seu peso
normal!
Entre 25,0 e 29,9 Você está acima de seu peso (sobrepeso)
Entre 30,0 e 34,9 Obesidade grau I
Entre 35,0 e 39,9 Obesidade grau II
40,0 e acima Obesidade grau III

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

Apresentou-se ao exame pericial normotensa (controlada por
medicamentos), normocárdica e eupnêica.
Relata que por um período de aproximadamente 1 ano, manteve
tratamento médico, e não obteve resultado, necessitando a troca do profissional que
lhe auxiliava (médico).
11 - EXAME FÍSICO ESPECIAL
Paciente apresenta cicatriz cirúrgica na região de coluna lombo-

sacra, na altura de L5-S1, com 4 cm de comprimento, relata sentir leve formigamento
na perna esquerda, além de apresentar dores no local da cirurgia a palpação.
Observa-se proporcionalidade entre tronco e membros tanto

superiores quanto inferiores, com perfil muscular eutrófica, graus de força muscular
preservados.
a) Avaliação Postural:
Foi realizada uma avaliação postural da reclamante, onde se observou em:
VISTA LATERAL
- Aumento do ângulo tíbio-társico bilateralmente;
- Hiperextensão dos Joelhos Bilaterais;
- Articulação do Quadril em extensão;
- Pelve em anteversão;
- Alinhamento do Tronco;
- Aumento da lordose lombar;
- Retificação da cifose baixa da coluna lombar, e aumento da cifose alta.
- Articulação de cotovelo alinhada;
- Rotação anterior de ombro bilateral (encurtamento de mm. peitoral menor).
- Retificação da lordose cervical, cabeça em protração.

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

VISTA POSTERIOR
- Articulação de tornozelo em valgo bilateral, com desalinhamento de retropé, maior
apoio em bordo lateral (bilateral);
- Joelhos em genu valgo bilateral;
- Espinha Ilíaca póstero-superior (EIPS), desalinhadas, mais alta a D.
- Crista Ilíaca, desalinhada, mais alta D.;
- Coluna lombar, concavidade aumentada;
- Coluna Torácica, alinha;
- Ângulo inferior da escápula desalinhada, mais alto E.
- Escápulas Abduzidas, bilateral;
- Distância entre o bordo medial da escápula e coluna vertebral simétricos.
- Simetria em Triangulo de Tales;
- Articulação do ombro desalinhada, mais alto lado E.;
- Convexidade a Esquerda em coluna Cervical;
- Inclinação lateral a Direita e Rotação a Esquerda de cabeça.
VISTA ANTERIOR
- Hálux Alinhado;
- Antepé abduzido bilateralmente;
- Arco longitudinal medial cavo bilateral;
- Apoio do antepé, maior em bordo lateral bilateral;
- Articulação do joelho valgo;
- Patela rodada medialmente;
- Espinha Ilíaca ântero-superior, desalinhada, mais alta E.
- Desalinhamento das cristas-ilíacas, mais alta D.
- Em tronco, há rotação da cintura escapular da E para D, e rotação da cintura pélvica
da D para E;
- Tórax Simétrico;
- Articulação do Ombro, mais alto E.

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

- Cotovelos alinhados;
- Clavículas Simétricas;
- Fossa subclaviculares assimétricas, aumentada a D;
- Inclinação lateral a D de cabeça;
b) COLUNA LOMBAR
- INSPEÇÃO: Apresenta cicatriz de aproximadamente 4cm de comprimento na

região lombosacra.
- MOVIMENTOS: Observa-se a preservação de todos os movimentos da coluna
dorsal da Reclamante.
- PALPAÇÃO: Palpação indolor dos processos espinhosos e musculatura
paravertebral. Ausência de espasticidade muscular local.
- SENSIBILIDADE: Não refere dores irradiadas e/ou parestesias em membros
inferiores.
c) TESTES ESPECIAIS:
- Sinal de Lasègue: Para o estudo de compressão de raízes periféricas (ciática). O
paciente deve referir dor durante a elevação até 30°.
Resultado: Negativo bilateral.

- Manobra de Valsalva: Para o estudo de compressão de raízes periféricas
(ciática). O paciente refere dores lombares quando flexiona a coluna.
(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

- Teste de Derrear-se: Para o estudo de compressão de raízes periféricas

(ciática). O paciente refere dores lombares quando flexiona a coluna e ergue um dos
membros inferiores.

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

- Teste da Inclinação Lateral: Para o estudo de compressão de raízes
periféricas (ciática). O paciente refere dores lombares quando inclina a coluna
lateralmente.
d) QUADRIL
- INSPEÇÃO: Não foram observadas anormalidades. Membros inferiores simétricos
e eutróficos.
- PALPAÇÃO: Palpação dolorosa de articulações lombossacra.

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

- MOVIMENTOS: Movimentos indolores e preservados bilateralmente no quadril
do Examinando.
- TESTES FUNCIONAIS: A Reclamante não apresentou limitações aos testes

funcionais.
- TESTES ESPECIAIS: A Periciada apresentou NEGATIVIDADE em todos os

testes realizados.
- Sinal de Trendelenburg: Com o paciente em pé. O examinador coloca as

mãos na cintura da Examinada com os polegares sobre a espinha ilíaca póstero
superior de cada ílio. Pedir para a Examinada ficar apoiado em uma só perna de cada
vez. O teste é positivo caso surjam dores ou um dos membros inferiores não consegue
elevar-se. Este teste serve para verificar a integridade da(s) articulação(ões) da
musculatura e dos ligamentos relacionados de localização oposta ao membro fletido.
- Teste de Thomas: este teste destina-se a avaliar a presença de contratura

(fenômeno patológico onde este músculo está em estado de encurtamento , invadido

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

por tecido fibroso) em flexão do quadril. A Periciada é colocada em decúbito dorsal e
realiza-se a flexão máxima dos quadris; com isto, desfaz-se a inclinação pélvica e a
lordose lombar que normalmente acabam por mascarar estas contraturas em flexão.
Em seguida, mantemos um quadril fletido e estendemos aquele que
desejamos testar: quando há contratura em flexão, o quadril não estende
completamente e o ângulo formado entre a face posterior da coxa e a mesa de exame
corresponde à contratura em flexão existente. São exemplos de patologias que podem
levar à contratura em flexão do quadril: a psoíte, a artrose e a artrite séptica.
- Teste de Patrick: este teste destina-se a detectar tanto as patologias do

quadril, como as da articulação sacro-ilíaca. Com a Reclamante em decúbito dorsal,
colocamos o calcanhar do membro inferior em questão sobre o joelho do lado oposto; o
examinador aplica então uma força sobre o joelho fletido e outra sobre a espinha ilíaca
ântero-superior oposta, como se estivesse abrindo um livro.Se a dor for referida na
região inguinal,pode haver patologia na articulação do quadril; caso a dor seja referida
na região posterior, pode haver patologia na articulação sacro-ilíaca. Este teste
também é chamado de Fabere, em virtude da posição que o membro assume durante
sua realização (Flexão,Abdução e Rotação Externa).

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

- Teste de Ober: este teste destina-se a detectar a presença de contratura em

abdução do quadril. O paciente deverá estar em decúbito lateral, com o membro a ser
testado no lado de cima. É realizada a flexão do joelho a 90 graus e abdução do
quadril; o examinador então solta o membro. Em condições normais o membro entra
em adução, isto é, vai de encontro ao outro que está sobre a mesa; em presença de
contratura em abdução do quadril, o membro permanecerá abduzido mesmo após ter
sido solto.
- Medida do comprimento dos membros: é realizada para verificarmos se

existe discrepância de comprimento de um membro em relação ao outro. A
discrepância real no comprimento é determinada pela medida da distância

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

compreendida entre a espinha ilíaca ântero-superior e o maléolo medial de um membro
em relação ao outro. (fig.1). Se houver diferença entre as distâncias destes pontos
fixos, está demonstrada a discrepância real. A discrepância aparente é determinada
pela medida da distância compreendida entre a cicatriz umbilical e o maléolo medial de
um membro em relação ao outro (fig. 2). Estas discrepâncias aparentes resultam de
posições anormais da pélvis, e não de encurtamento real de um membro.
e) EXAME NEUROLÓGICO: A Periciada apresentou NEGATIVIDADE em todos os

testes realizados.
- Testes Motores: os músculos são testados por grupos , conforme descrito

anteriormente. Os flexores(inervados por L1, L2 e L3) são testados com o paciente
sentado, com as pernas pendentes para fora da mesa,solicitando-se que o mesmo
flexione o quadril enquanto o examinador ofereçe resistência no terço distal da
coxa.Para se testar os extensores(S1) o paciente deve estar em decúbito ventral e com
o joelho fletido, tentando estender o quadril enquanto o examinador oferece resistência
na face posterior da coxa.Os abdutores(L5) são testados com o paciente em decúbito
dorsal,enquanto o examinador coloca suas mãos sob as faces laterais dos tornozelos ,
impondo resistênciae solicitando ao paciente que abduza os membros; pode também

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

ser testado com o paciente em decúbito lateral, quando então o examinador impõe
resistência na face lateral da coxa . E os adutores(L2, L3 e L4) são testados com o
paciente em decúbito dorsal, estando os membros abduzidos e com o examinador
impondo resistência na face interna dos tornozelos enquanto o paciente é solicitado a
realizar o movimento de adução.
Para cada grupo muscular a força é então classificada, de acordo
com o sistema proposto pela ASIA (American Spine Injury Association):
Grau 0: não há contração visível ou palpável
Grau 1: contração visível e/ou palpável, mas que não produz movimento
Grau 2: movimentação completa do membro desde que eliminada a força
contrária da gravidade
Grau 3: movimentação completa do membro contra a força da gravidade
Grau 4: movimentação completa contra a força da gravidade e uma pequena
resistência imposta pelo examinador
Grau 5: movimentação completa contra a força da gravidade e uma grande
resistência imposta pelo examinador
Resultado: Reclamante apresentou Grau 4 de força muscular.
12 - VISTORIA DO LOCAL DE TRABALHO E VERIFICAÇÃO DA FUNÇÃO DA

RECLAMANTE NA RECLAMADA.
Estiveram presentes durante a vistoria realizada no último dia 06 de

Maio de 2009, ás 14:00hs, no posto de trabalho relatado (operador de injetora):
- Sr. José Clécio Rodrigues (abastecedor das máuinas injetoras);

- Sr. Cícero Buzatt (encarregado pelo setor de Injetora);
- Sra. Célia Regina Séki (engenheira de segurança do trabalho);
- Sr. Osmar José Roset (gerente de produção);

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

- Dra Claúdia L. F. Garcia, (médica, assistente técnica da reclamada);
- Sra. Marina Santos de Oliveira (operadora de máquina injetora);
- Sra. Maria Celeste F. Barbosa (operadora de máquina injetora);
- Sra. Carla Nunes de Souza (operadora de máquina injetora);
Não esteve presente, no dia da vistoria, a RECLAMANTE, apesar de

convocada juntamente com a assistente técnica da RECLAMADA.
A empresa tem como finalidade principal Produção de Cintos de
segurança para veículos.
- Galpão: industrial de grande porte. Metragem aproximada: aproximadamente 5000
m². Pé Direito: 5 metros.
-Tipo de Estrutura: metálica - Cobertura: telhas de zinco
-Tipo de Piso: concreto industrial
-Iluminação: mista proporcionada por: janelas - Complementada por: lâmpadas
incandescentes
-Ventilação: mista - natural artificial forçada por ventiladores e/ou exaustores
EPIs fornecidos: Luvas; Protetor Auricular; Óculos de Proteção; Bota com biqueira de
aço; Uniforme. Colaborador realiza o uso correto dos equipamentos citados.
Paradigma:
Nome: Sra. Marina Santos de Oliveira

Função: operadora de máquina injetora
Tempo de serviço na empresa reclamada: 2 anos
Conhecia o autora? Sim
Descrição das atividades: Preenche o diário de Bordo, retira as

peças da estufa, coloca nos moldes, aciona a máquina, espera o tempo de produção,
retira as peças dos moldes e coloca na caixa amarela, após verificação visual, após o
enchimento da caixa amarela, as peças são transferidas para a caixa preta.

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

Relata que nunca sentiu nenhuma dor músculo-esquelético, afirma
que não tem dificuldade para realizar o trabalho, nem sugestões para melhorar as
condições do posto de trabalho.
13 - ESTUDO ERGONÔMICO DO POSTO DE TRABALHO:
ANÁLISE DO POSTO DE TRABALHO
Data: 13/05/2009
Empresa: CHRIS – Cintos de Segurança
Setor: Injetoras
Título da tarefa: Operador de Máquina Injetora
Descrição geral da tarefa
ATIVIDADE REAL ANALISADA:
O posto de trabalho está localizado ao meio de uma linha de

produção de injetoras de plástico, este posto fica sobre uma pequena plataforma a
0,80m do chão, com dimensão aproximada de 4m², para circulação do colaborador.
Após subir 03 degraus, localizada a direita está à estufa,
A frente está à cabine que injeta o material plástico na peça que
será produzida, à direita na mesma linha da cabine, onde existe uma esteira que
corre lateralmente, e a esquerda da cabine têm outra esteira, com similar função já
descrita. Cada esteira tem quatro moldes, para serem encaixadas as “almas
metálicas”. À esquerda e a uma distância de 0,80m, está localizada uma caixa
amarela, sobre um suporte a uma altura de 0,70cm do piso da plataforma, neste piso
há uma caixa preta. Toda plataforma esta cercada por para-peito.

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

Colaborador através da ordem de serviço verificando as
especificações da peça (quantidade, peso), preenchendo o diário de bordo.
Este procedimento é realizado de hora em hora, a fim de
realizar conferências nas peças produzidas, realizando também a calibração da
mesma, inicialmente este preenchimento demora cerca de 10 minutos (onde
colaborador realiza todas as conferências necessárias para dar inicio ao processo de
produção), no decorrer de sua jornada realiza outras conferências (realizadas de
hora em hora), demandando tempo máximo de 3 minutos.
Colaborador apenas realiza o processo de produção, pois se
ocorrer qualquer problema o mesmo têm autonomia de parar a produção, chamando
um preparador para re-iniciar o processo produtivo.
A máquina trabalha em processo produtivo semi-automático, onde
o colaborador, devidamente equipado com EPI (protetor auricular, luvas, botas com
biqueira, avental e uniforme).
Colaborador retira com as mãos, quatro peças (alma metálica), de
dentro da estufa, e as encaixa nos moldes que serão injetados o material plástico.
As peças armazenadas na estufa ficam a uma temperatura média
de 50ºC, definido assim apenas para não haver o choque térmico entre a
temperatura ambiente e a temperatura da produção, para dar segurança ao usar este
material plástico.
Após este encaixe, colaborador sai da frente de uma cortina de
segurança e através do botão acionador, dá "start" ao processo produtivo, este botão
é sensível a leitura ótica, a máquina em forma de esteira, corre automaticamente
para cabine, onde é injetado o material plástico, durante aproximadamente 45
segundos. Durante o tempo de produção colaborador coloca outras quatro peças
(alma metálica) nos quatro moldes que se encontram do lado oposto a produção
inicial, quer dizer existem moldes a direita e a esquerda da cabine de produção.
Quando a máquina termina o processo de produção,
colaborador aguarda a liberação da máquina para retirar as peças, pois existe um
extrator que retira as peças automaticamente dos moldes, ao término do processo de

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

produção, neste momento colaborador faz a inspeção visual das peças, para ver se
existe alguma rebarba, estando tudo dentro do controle, é liberada a peça para uma
caixa amarela, que depois passará por nova conferência do colaborador, antes de
realizar a transferência para uma caixa preta que fica no piso da plataforma, onde
outro colaborador irá retirar as caixas pretas acumuladas e levará para outros setores
da produção. Esta transferência entre as caixas ocorre pelo menos 10 vezes ao dia.
Análise da Função e Biomecânica

O colaborador, através da ordem de serviços verifica as
especificações da peça observando (quantidade de peças, além do tamanho e peso de
cada peça, assim como as suas conformidades), trabalho este realizado em pé, com
duração de 10 minutos, assim que entra para realizar suas funções no posto, além de
ter que realizar, conferências similares durante o processo produtivo, de hora em hora,
com duração de 03 minutos.
Em seguida, colaborador realiza os procedimentos para configurar a

máquina para o processo produtivo, em um painel superior a direita, a uma altura de
1,5m, posteriormente, com o predomínio da mão direita, e leve rotação de tronco a
direita, colaborador retira as peças da estufa (04 unidades), e caminha por 1m, e as
encaixa nos moldes da esteira (bandeja), se afastando de um sensor de segurança e
aciona com o botão, iniciando o processo produtivo.
Após cerca de 45 segundos, a máquina libera as peças, colaborador

com as duas mãos, além de flexão de ombro e extensão de braço, retira as peças que
estavam nos moldes, sustentando estas peças nas mãos, realiza uma leve flexão
cervical e faz uma inspeção visual das peças.
Na seqüência, colaborador se aproxima da caixa amarela, realizando

o depósito das peças boas nesta caixa e aquelas que apontarem algum defeito,
colaborador, separa para posterior análise. Ao depositar as peças na caixa amarela,
colaborador realiza uma flexão anterior de ombro, seguido de uma extensão de MMSS,
associando a uma leve rotação de tronco e uma inclinação lateral à esquerda.
(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

Após esta etapa, colaborador reinicia o ciclo de trabalho citado,
apenas quando a caixa amarela estiver cheia, colaborador, realiza outra análise das
peças produzidas, em seguida libera sua produção depositando as peças da caixa
amarela na caixa preta, realizando uma flexão anterior de coluna, associado a uma
inclinação lateral, com flexão de ombro e extensão de braço, além de realizar uma leve
flexão de joelho, o peso da caixa varia entre 10 a 15kg, cada peça que o colaborador
carrega pesa aproximadamente 0,250kg, totalizando 1 kg para 04 peças.
Fatores Complementares
Diferença de Método Cada trabalhador possui a sua

particularidade ao exercer a função.
Tempo de Ciclo 45 segundos
Tempo de trabalho 08 horas
Ambiente Ambiente com ruído baixo, amenizado pelo

EPI, ventilação ambiente, trabalho em local
externo, organizado e limpo (dentro do
possível).
Numero de operações por turno/ numero 1 colaborador

de movimentos repetitivos por turno
Ritmo de trabalho Leve
Evidências: ( X ) Vídeo ( X ) Foto ( ) Desenho
Identificador: ( X )Informe de desconforto pelos trabalhadores (X )Fisioterapeuta

( )Pró-ativo ( ) Inspeção ( X )
Instrumentos de Avaliação Complementar
( X ) Check-list de Couto ( ) Moore e Garg ( X ) LPR- Limite de Peso Recomendado- NIOSH

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

( ) Modelo Biomecânico ( ) Dinamometria eletrônica ( ) EMG de superfície
( ) Freqüência Cardíaca ( ) Metabolimetria ( ) Índice TOR-TOM ( X ) Outros
Conclusão quanto ao risco ergonômico
Área necessita de pequenos ajustes, principalmente, orientações necessárias para correção

postural, e padronização das alturas (caixas), além do movimento correto que se deve ser
executado pelo trabalhador afim que minimize as lesões ocupacionais. Ambiente bom para o
trabalho com pouca exigência biomecânica do trabalhador.
- FERRAMENTAS UTILIZADAS:

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

Critério de Prioridade e Conduta Administrativa
CRITÉRIO DE PRIORIDADE PONTOS A SEREM ATRIBUÍDOS
Aspectos a serem Avaliados
Avaliação do risco ergonômico Sem Risco Risco Risco Risco

risco (0) Trivial Moderad Intoleráv
Substanci
-IMP- o el
al (3)
(1)
Desconfo (4)
rto,
dificulda
de ou
fadiga (2)
Queixas dos trabalhadores Não há Desconfo Fadiga Dor

(0) r-
(2) (3)
to/dificul
dade
(1)
Registros no Serviço Médico Não há Queixas Atestado Afasta-
(0) (1) s (2) mentos
(3)
Total de pontos: 01
Existe apenas a queixa da própria reclamante, porém esta

queixa pode ser desconsiderada, pois pela análise realizada observa que não há
correlação com atividade ocupacional.
Número de Pessoas Expostas: 01 por posto de trabalho por turno.

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

Conclusão Ergonômica:
A empresa tem a iniciativa de realizar micro-pausas que já estão pré-

estabelecidas, realiza também atividades como Ginástica Laboral e Rodízio do
trabalhador. A empresa proporciona ainda, orientações posturais e biomecânicas
dadas nos treinamentos, no sentido de que os funcionários manuseiem de forma
adequada as peças, para que não haja desconfortos ou lesões.
Através desta análise do posto de trabalho, identificou-se baixo

risco ergonômico e biomecânico.
14 - DISCUSSÃO QUANTO A CAPACIDADE LABORATIVA
Nos termos da Lei nº 8.213/91
§ 1º - Não serão consideradas como doença do trabalho :
a) a doença degenerativa;
b) a inerente a grupo etário;
c) a que não produz incapacidade laborativa;
d) a doença endêmica....”
Nos termos do Decreto n° 3.048/99, é assegurado que:
V – INFORMAÇÕES NECESSÁRIAS PARA O PRONUNCIAMENTO CINÉTICO-

FUNCIONAL PERICIAL SOBRE A EXISTÊNCIA (ou não) DE “INCAPACIDADE
LABORATIVA” DO SEGURADO COM DIAGNÓSTICO DESTA DOENÇA - Decreto
3.048
“Incapacidade” (“disability”), segundo a Organização Mundial da

Saúde (OMS) é “qualquer redução ou falta (resultante de uma “deficiência” ou

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

“disfunção”) da capacidade para realizar uma atividade de uma maneira que seja
considerada normal para o ser humano, ou que esteja dentro do espectro considerado
normal ”. Refere-se a coisas que as pessoas não conseguem fazer. Por exemplo, após
um acidente vascular cerebral (AVC), que produziu as “deficiências” ou “disfunções”
acima referidas, a pessoa poderá não conseguir caminhar, vestir-se, dirigir um
automóvel, etc.
Para fins previdenciários é valorizada a “incapacidade laborativa”,
ou “incapacidade para o trabalho”, que foi definida pelo INSS como “a
impossibilidade do desempenho das funções específicas de uma atividade (ou
ocupação), em conseqüência de alterações morfopsicofisiológicas provocadas por
doença ou acidente. (...) Para a imensa maioria das situações, a Previdência trabalha
apenas com a definição apresentada, entendendo “impossibilidade” como incapacidade
para atingir a média de rendimento alcançada em condições normais pelos
trabalhadores da categoria da pessoa examinada. Na avaliação da incapacidade
laborativa, é necessário ter sempre em mente que o ponto de referência e a base de
comparação devem ser as condições daquele próprio examinado enquanto trabalhava,
e nunca os da média da coletividade operária”.
Portanto, para o pronunciamento pericial sobre a existência (ou não)

de “incapacidade laborativa” do segurado, é imprescindível considerar as seguintes
informações:
- Diagnóstico da doença;
-Natureza e grau de “deficiência” ou “disfunção” produzida pela doença.- Tipo de
atividade ou profissão e suas exigências;
- Indicação ou necessidade de “proteção” do segurado doente, por exemplo,
contra re-exposições ocupacionais a “agentes patogênicos” sensibilizantes ou de efeito
cumulativo;
- Eventual existência de hipersuscetibilidade do segurado ao “agente
patogênico” relacionado com a etiologia da doença;

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

- Dispositivos legais pertinentes (por exemplo: Normas Regulamentadoras do
Ministério do Trabalho, ou de órgãos da Saúde, ou acordos coletivos, ou profissões
regulamentadas, etc.);
- Idade e escolaridade do segurado;
- Suscetibilidade ou potencial do segurado a readaptação profissional;
- Mercado de trabalho e outros “fatores exógenos”;
- Em bases técnicas, a “incapacidade laborativa” poderia ser classificada em:
- Total ou parcial;
- Temporária ou indefinida;
- Uniprofissional;
- Multiprofissional;
- Oniprofissional
Contudo, a legislação previdenciária vigente não contempla todas

estas alternativas, e se espera que o perito se pronuncie sobre:
A existência (ou não) de “incapacidade laborativa” no curto-prazo,

com o correspondente benefício previdenciário do “auxílio-doença”, como
regulamentado pelos Arts. 71 a 80 do Decreto 3048/99.
A concessão (ou não) de “auxílio-acidente”, “concedido, como

indenização, ao segurado empregado (...) quando, após a consolidação
das lesões decorrentes do acidente de qualquer natureza, resultar
seqüela definitiva” que se enquadre nas condições estabelecidas pelo Art.
104 do Decreto 3048/99.
A concessão (ou não) de “aposentadoria por invalidez” devida ao
segurado que, “estando ou não em gozo de auxílio-doença, for
considerado incapaz para o trabalho e insuscetível de reabilitação para o
exercício de atividade que lhe garanta a subsistência” , nas condições
estabelecidas pelos Arts. 43 a 50 do Decreto 3048/99”.
(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

15- CONCLUSÃO
Segundo Veronesi, na obra Perícia Judicial, p.36, publicada em

2004, “são funções básicas da perícia técnica, tanto a avaliação da incapacidade
laborativa decorrente da doença de base (diagnóstico etiológico) quanto a
caracterização do nexo técnico para fins de concessão de benefício por incapacidade.
O diagnóstico da doença de base, tratamento e a prevenção cabem a outras entidades
e serviços.”
Dispõe sobre a competência do Fisioterapeuta na elaboração e

emissão de atestados, pareceres e laudos periciais laborais. No âmbito de sua
circunscrição, Resolve:
Artigo 1º - O Fisioterapeuta no âmbito da sua atuação é profissional

competente para elaboração e emitir parecer, atestado ou laudo pericial
indicando o grau de capacidade ou incapacidade funcional, com vistas a
apontar competências ou incompetências laborais (transitórias ou
definitivas), em razão das seguintes motivações: 1) demanda judicial; 2)
readaptação no ambiente de trabalho; 3) afastamento do ambiente de
trabalho para a eficácia do tratamento de fisioterapia; 4) em apoio a
aposentadoria por invalidez (incompetência laboral definitiva); 5) para
juntada em processos administrativos no setor publico (em conformidade
com a Lei 9.784/99) ou no setor privado e 6) onde mais se fizerem
necessário os instrumentos referidos neste artigo, mediante consulta ao
Plenário do CREFITO-3 ou conforme medida disciplinadora
complementar.
Artigo 4º. Laudo Pericial trata-se de documento contendo opinião/parecer

técnico em resposta a uma consulta, decorrente de controvérsia
submetida a alguma espécie de arbitragem, a qual necessariamente
trata de um individuo em especial. Portanto, trata-se de emitir opinião,
fundamentada, sobre aspectos específicos em face do grau de

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

capacidade ou incapacidade funcional, com vistas a apontar as
competências ou incompetências laborais (transitórias ou definitivas) de
um individuo.
Artigo 5º. Todos esses documentos devem ter como base as atribuições
consignadas na Resolução Publica COFFITO n° 259, de 18 de dezembro
de 2003, as competências consignadas na Resolução Publicam
COFFITO n° 80, de 09 de maio de 1987 e em conhecimentos
complementares resultantes de documentação cientifica produzida:
 Em face trabalho realizado pelo Fisioterapeuta

em ambiente onde se dá com freqüência o nexo causal da controvérsia
submetido a alguma espécie de arbitragem, em razão do grau de
capacidade ou incapacidade funcional, com vistas a apontar
competências ou incompetências laborais (transitórias ou definitivas)
objeto desta Resolução.
 “Para o estabelecimento do nexo causal entre
os transtornos de saúde e as atividades do trabalhador, além do exame
clínico (físico e mental) e os exames complementares, quando
necessários, deve-se considerar”:
- A história clínica e ocupacional, decisiva em qualquer
diagnóstico e/ou investigação de nexo causal;
- O estudo do local de trabalho;
- O estudo da organização do trabalho;
- Os dados epidemiológicos;
- A literatura atualizada;
- A ocorrência de quadro clínico ou subclínico em trabalhador
exposto a condições agressivas;
- A identificação de riscos físicos, químicos, biológicos,
mecânicos, estressantes, e outros;
- O depoimento e a experiência dos trabalhadores;

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

- Os conhecimentos e as práticas de outras disciplinas e de seus
profissionais sejam ou não da área de saúde.
Acrescenta-se:
De acordo com as observações, estudos e exame clínico da

Requerente, relata-se:
A doença alegada está diretamente correlacionada com a obesidade
apresentada pela RECLAMANTE, que encontra-se, de acordo com o IMC em grau II de
obesidade, além das alterações posturais descritas acima, que já compõe a sua
estrutura física e foi exacerbada durante o seu período gestacional. Além de
atualmente, apresentar, negatividade em todos os testes funcionais, durante o exame
físico, apresentando bom grau de força muscular, apenas com muito encurtamento.
Como é sabido, a Hérnia de Disco é ocasionada por alguns fatores,

entre eles podemos citar os fatores extrínsecos: trauma, impacto, compressões e
sobrecarga articular. Além dos fatores intrínsecos: obesidade, desvios posturais,
encurtamentos musculares, fraqueza muscular entre outros.
Observa-se ainda que fatores como desconfortos da lombalgia

podem permanecer por um período de até três anos após o parto.
Pelo que foi verificado na análise ergonômica do posto, este não

provoca lesões em coluna lombar, o colaborador durante o ciclo de trabalho tem a
pausa fisiológica, onde consegue recuperar a energia que foi despendida, além do
peso que é transportado, ser muito baixo, para provocar tal patologia.
Sua demissão ocorreu em Fevereiro de 2007, mesmo período em

que realizou ressonância magnética, sendo constatada hérnia discal (L5-S1), em
Outubro de 2007, realizou novo exame, verificando uma evolução de sua hérnia discal,
sendo necessário a realização de cirurgia, que ocorreu no início do ano de 2008. Como
pode ser observado no quadro clínico, através dos exames de imagem, a piora ocorreu

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

no decorrer de 1 ano após a sua demissão. Período este, que a RECLAMANTE,
encontrava-se ausente das atividades laborais, dedicando-se, segundo a mesma,
exclusivamente as tarefas domésticas e aos cuidados de seu filho que no momento
estava com 1 ano de idade e, de acordo com tabela pediátrica, o peso de uma criança
(menino),nesta faixa etária é de aproximadamente 10kg.
Verificou-se que a RECLAMANTE, seguiu conduta de tratamento

apenas sintomáticos, fazendo uso de medicamentos (analgésico e anti-inflamatório) e
realizou apenas sessões de fisioterapia, para tratamento anti-inflamatório, de acordo
com documentos apresentados no dia da Perícia e segue em tratamento até a presente
data.
A capacidade laborativa da RECLAMANTE não está limitada,

apenas existem fatores transitórios, devido ao período de inflamação crônica,
encurtamentos musculares e principalmente ao excesso de peso.
Considerando todos os elementos constantes dos autos, os exames

clínicos periciais, além da análise do posto de trabalho, entende este perito que a
função que a RECLAMANTE executava em seu posto de trabalho, operadora de
máquina injetora não está correlacionada com a doença alegada. Portanto, concluo
que não houve responsabilidade da RECLAMADA, em relação a patologia
apresentada, sendo esta decorrente das condições físicas da RECLAMANTE.
- Aplicação do NTEP (Nexo Técnico Epidemiológico Previdenciário):
Finalmente buscando um embasamento epidemiológico como auxílio

no estabelecimento do nexo causal, utilizou-se os vários anos de estudos
epidemiológicos feitos pela Previdência Social onde foram analisados muitos de casos
envolvendo patologias ocupacionais, ficando constatado que certos CNAEs (Código
Nacional das Atividades Econômicas) estavam relacionados com algumas patologias
(CIDs-10) de etiologia ocupacional, com uma expressiva repetitividade entre os

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

trabalhadores. A Previdência Social elaborou uma tabela relacionando estes CNAEs
com os CIDs-10 considerando-os previamente como sendo de Doenças Ocupacionais,
embasado em seus estudos epidemiológicos.
Estes estudos foram oficializados por uma legislação específica, o
DECRETO Nº 6.042 - DE 12 DE FEVEREIRO DE 2007 - D.O.U. DE 12/02/2007, que
Altera o Regulamento da Previdência Social, aprovado pelo Decreto no 3.048, de 6 de
maio de 1999, disciplina a aplicação, acompanhamento e avaliação do Fator
Acidentário de Prevenção - FAP e do Nexo Técnico Epidemiológico, e dá outras
providências, onde O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, no uso das atribuições que lhe
confere o art. 84, incisos IV e VI, alínea "a", da Constituição, e tendo em vista o
disposto na Lei Complementar no 123, de 14 de dezembro de 2006, e nas Leis nos
8.212, de 24 de julho de 1991, 8.213, de 24 de julho de 1991, 9.796, de 5 de maio de
1999.
- CNAE da Reclamada x CID(s)10 relacionados com a(s) patologia(s) do(a)
Requerente:
CNAE: 2949-2/99
DESCRIÇÃO: Fabricação de outras peças e acessórios para veículos automotores não
especificadas anteriormente
CID: M60-M79; S60-S69
CONCLUSÃO: NÃO EXISTE O NEXO PRESUMIDO, de acordo com

a CID apresentada pela RECLAMANTE (M51.1) e de acordo com as CID´s descritas no
CNAE da empresa.
Da avaliação geral do caso, conclui-se que: NÃO HÁ NEXO
CAUSAL entre a(s) patologia e doença ocupacional referido pela Autora na exordial.

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

15 – FOTOS:
Foto 1: Imagem do posto de trabalho, com colaborador representando a

atividade.
16 -QUESITOS DA RECLAMANTE
Não foram apresentados.
17- QUESITOS DA RECLAMADA
1- Tendo em vista a alegação da inicial de que a Reclamante no desempenho de

suas funções na empresa Reclamada adquiriu doença de coluna, Pergunta se ao
Sr. Perito judicial, qual é a moléstia apresentada na coluna lombar da
Reclamante?
R: De acordo com a avaliação pericial realizada, observa-se que a reclamante
apresenta uma lombalgia, além de encurtamentos musculares, associado a alterações
posturais e obesidade que corroboram para tal situação.

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

2- O Ilustre Perito poderia arbitrar o(s) da grau(s) da lesão (ões) da Reclamante,
se a (s) mesma (s) é (são) leve (s), moderada (s) ou grave (s)?
R: Pelo que foi avaliado no dia do exame pericial, observa-se que a Reclamante,
encontra-se em grau leve de sua lesão, apesar de no momento apresentar quadros
característicos de alterações posturais associadas ao encurtamento e fraqueza
muscular, além da obesidade grau II.
3- A (s) mesma (s) gera (m) algum tipo de incapacidade para a reclamante, em
especial para o desempenho de suas funções na Rebarbação de Peças na
empresa Reclamada?
R: Foi verificado que a reclamante atuou no setor de Rebarbação apenas durante o
período da Gestação, porém a reclamante não apresenta quadros de incapacidade
laborativa, verificando que os testes foram negativos, além de apresentar dor apenas
na palpação local, conseguindo realizar todos os movimentos funcionais solicitados.
4- Qual o tipo de tratamento médico que a Reclamante realizou? São adequados?

Ainda podem ser melhorados e acrescidos de novos tratamentos?
R: De acordo com as informações colhidas a reclamante demorou a iniciar um
tratamento, pois por muito tempo ficou controlando a dor apenas com medicamento. É
sabido que situações patológicas como a que foi apresentada, em 90% dos casos irá
melhorar com Fisioterapia, RPG, Pilates. Porém foi observado que a reclamante
realizou tratamento de Fisioterapia tardiamente, além deste tratamento ser apenas anti-
inflamatório, não seguindo os preceitos da funcionabilidade.
5- Quais são as causas ocupacionais e não ocupacionais das moléstias

apresentadas? Fatores crônicos degenerativos estão associados ou presentes?
R: Durante a avaliação do posto de trabalho, observa-se que apenas uma etapa do
processo de produção pode ter o nexo com a patologia, quando o colaborador realiza a
transferência de uma caixa para outra, porém este processo é realizado com uma
freqüência baixa, além da carga ser leve, não havendo desta forma uma correlação

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

direta com a moléstia, sendo associada a um quadro degenerativo, com a obesidade e
o mau uso do corpo humano.
6- Quais eram os antecedentes ocupacionais e atuais da reclamante?

R: De acordo com a documentação apresentada, a reclamante não apresentava um
histórico patológico, ficando sempre poucos dias afastada, começando a sentir dores a
partir de Outubro de 2005, época em que ficou grávida. Atualmente, segundo a
reclamante, persiste em tratamento fisioterapêutico e medicamentoso.
7- Quais eram as atividades da Reclamante na empresa Reclamada? A luz da NR-

17, como ocorre a organização do trabalho, os postos de trabalho possuem
dimensionamento adequado e biótipo do trabalhador, existe rodízio de tarefas,
pausas, a posição de trabalho adequada, o mobiliário ergonômico? Cabe lembrar
que a Reclamante ingressou na empresa reclamada como "Auxiliar de Produção"
em 01.09.03 foi promovida para "Operadora de Maquina" trabalhando no setor de
injetoras, em 01.05.05 passou por nomenclatura para "Operadora e Injetora de
Plástico" e em 03.03.06 passou a trabalhar na Rebarbação de Peças.
R: As atividades da reclamante na reclamada, na época eram: inspecionar as peças,
realizar o preenchimento adequado das planilhas, abastecer as máquinas com as
peças necessárias (peças leves com 200gr, cada uma), acionar a máquina, ao término
colocar as peças em uma caixa, realizar nova inspeção e transferir as peças para outra
caixa.
De acordo com documentação apresentada, além do trabalho deste
perito no posto de trabalho, observa-se que a empresa cumpre com todos os requisitos
da NR17, além de ter mobília adequada, rodízios, pausas e Ginástica Laboral.
8- Nos Setores onde a Reclamante trabalhava existem outros colaboradores que

são abastecedores que alimentam as linhas de produção, trazendo caixas com o
material que será empregado no processo de montagem e depois retiram os

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

produtos montados da mesma forma com uso de carrinhos hidráulicos,
empilhadeiras hidráulicas ou paleteiras?
R: Sim, inclusive foi entrevistado o Sr. José Clécio Rodrigues, cuja função é
abastecedor, confirmando esta situação.
9- A empresa obriga que todos os seus colaboradores participem da ginástica

laboral diária e dialogo diário de segurança. Estas são atividades que a empresa
realiza para a prevenção de LER/DORT?
R: Sim.
10- O SESMET da empresa é composto por equipe multidisciplinar, entre

médicos do trabalho, enfermeiros do trabalho, técnicos de engenheiros de
segurança do trabalho, professores de educação física que ministram a ginástica
laboral, ainda fisioterapeutas. A reclamante fez fisioterapia na empresa
Reclamada? Isto tudo atende configura mais um fato de que a empresa faz
prevenção da LER/DORT e mais uma vez que atende a NR-17?
R: Pelo que foi constatado, a reclamante realizou fisioterapia em empresas
conveniadas a reclamada, atendendo a NR17.
18 - QUESITOS DO JUIZ
Não foram apresentados.
19 - HONORÁRIOS DO PERITO
Com efeito, o Perito, ao ser notificado, deslocou-se ao Fórum para a

devida carga e conseqüente análise do processo, notificou previamente as partes,
fixando data e horário para a realização do ato pericial, inicialmente em sua clínica,

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

realizando exames clínicos e análise documental, posteriormente na empresa
Reclamada, que consistiu em vistoria do local de trabalho da Requerente.
Cumprida a tarefa de exames clínicos e estudo da capacidade
laboral, utilizando seus conhecimentos específicos, este perito elaborou o presente
laudo. O cálculo dos honorários periciais definitivos está embasado nas horas
efetivamente empregadas para a execução deste trabalho técnico.
Discriminação tarefas:
- Traslado em veículo para se efetuar a carga dos autos;
- Leitura, estudo e análise preliminar dos autos;
- Traslado em veículo para realização da vistoria do posto de trabalho;
- Pesquisas, estudos, elaboração, digitação e revisão do Laudo Pericial;
- Traslado em veículo para a devolução dos autos;
- Análise Ergonômica do posto de trabalho;
Total de horas trabalhadas: 30 horas.
Finalmente, na hipótese de vir a ser a Reclamante sucumbente no

processo em epígrafe e, se este seja declarado pobre, portanto sem ter condições de
arcar com os honorários pleiteados, requer seja expedida requisição à Presidência
deste E. Tribunal, para o pagamento dos honorários arbitrados, após o trânsito em
julgado, nos termos do artigo 5º do Provimento GP-CR nº. 6/2005.
Data vênia, em face da complexidade do laudo e das várias
diligências efetuadas e acima detalhadas, estima-se o trabalho no equivalente a seis
salários mínimo R$ 2.790,00 (dois mil setecentos e noventa reais).

(11)5183-2821
Processo nº. 01352-2008-019-02-00-1

20 - ENCERRAMENTO
O presente laudo contém 41 folhas, impressas de um só lado, todas

rubricadas e esta última datada e assinada pelo perito.
São Paulo, 13 de maio de 2009.
_________________________________
CREFITO 86.071
Perito do Juízo

(11)5183-2821

Laudo Protocolado

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Laudo Protocolado

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Dr.

Renato Vagner Pelizzari Pereira

TRT 2a. Reg - SP 19/05/09 11:17 1180644 INTERNET

Processo n.º: 01352-2008-019-02-00-1

RENATO VAGNER PELIZZARI PEREIRA – Fisioterapeuta do

São Paulo, 13 de Maio de 2009.

Dr. Renato Vagner Pelizzari Pereira

Escritório- Rua Bento Barbosa, 296 Chácara Santo Antônio

TRT 2a. Reg - SP 19/05/09 11:17 1180644 INTERNET

Ref. Processo: 01352-2008-019-02-00-1

Escritório- Rua Bento Barbosa, 296 Chácara Santo Antônio

TRT 2a. Reg - SP 19/05/09 11:17 1180644 INTERNET

RENATO VAGNER PELIZZARI PEREIRA, Fisioterapeuta com

2 - METODOLOGIA BÁSICA DA PERÍCIA

O procedimento pericial obedeceu à seguinte seqüência de

- Conhecimento e análise dos autos;

- Levantamento de informações atinentes a função desenvolvida pelo

- Exame Cinético-funcional da Reclamante;

- Vistoria do Posto de Trabalho (análise ergonômica, com utilização de técnicas

- Respostas aos quesitos.

Escritório- Rua Bento Barbosa, 296 Chácara Santo Antônio

TRT 2a. Reg - SP 19/05/09 11:17 1180644 INTERNET

Verificar através da avaliação dos exames especializados, exame

4 - CONCEITOS E FUNDAMENTAÇÃO LEGAL

Nos termos do DECRETO N o 3.048, DE 06 DE MAIO DE 1999 que

A LEI Nº 8.213, DE 24 DE JULHO DE 1991, dispõe que:

I- A doença profissional, assim entendida a produzida ou desencadeada

Rosa Maria Gonçalves, Brasileira, 38 anos, Casada, portadora do

TRT 2a. Reg - SP 19/05/09 11:17 1180644 INTERNET

Perito Judicial: Dr. Renato Vagner Pelizzari Pereira – CREFITO:

Assistente Técnico da Reclamada: Dra Claúdia L. F. Garcia,

Conforme CTPS 033.785, série 00197, laborou:

- 06/03/1995 á 27/03/1997 - Atuou na empresa Semp Toshiba S/A na função de

- 08/09/1998 á 01/09/2003 - Atuou na empresa CHRIS- Cintos de Segurança

- 01/09/2003 á 01/01/2005 - Atuou na empresa CHRIS- Cintos de Segurança

- 01/05/2005 á 19/02/2007 Atuou na empresa CHRIS- Cintos de Segurança

Escritório- Rua Bento Barbosa, 296 Chácara Santo Antônio

TRT 2a. Reg - SP 19/05/09 11:17 1180644 INTERNET

Reclamante relata que nunca ficou afastada por mais de 15 dias,

9 - HISTÓRICO DA MOLÉSTIA ATUAL

São as seguintes as declarações da Reclamante:

Escritório- Rua Bento Barbosa, 296 Chácara Santo Antônio

TRT 2a. Reg - SP 19/05/09 11:17 1180644 INTERNET

A) Atendimentos médicos recebidos:

Escritório- Rua Bento Barbosa, 296 Chácara Santo Antônio

TRT 2a. Reg - SP 19/05/09 11:17 1180644 INTERNET

10 - EXAME FÍSICO GERAL

A reclamante deu entrada no consultório, para avaliação pericial,

Escritório- Rua Bento Barbosa, 296 Chácara Santo Antônio

TRT 2a. Reg - SP 19/05/09 11:17 1180644 INTERNET

Escritório- Rua Bento Barbosa, 296 Chácara Santo Antônio

TRT 2a. Reg - SP 19/05/09 11:17 1180644 INTERNET

11 - EXAME FÍSICO ESPECIAL

Paciente apresenta cicatriz cirúrgica na região de coluna lombo-

Observa-se proporcionalidade entre tronco e membros tanto

Escritório- Rua Bento Barbosa, 296 Chácara Santo Antônio

TRT 2a. Reg - SP 19/05/09 11:17 1180644 INTERNET

Escritório- Rua Bento Barbosa, 296 Chácara Santo Antônio

TRT 2a. Reg - SP 19/05/09 11:17 1180644 INTERNET

- INSPEÇÃO: Apresenta cicatriz de aproximadamente 4cm de comprimento na

Resultado: Negativo bilateral.

TRT 2a. Reg - SP 19/05/09 11:17 1180644 INTERNET

- Teste de Derrear-se: Para o estudo de compressão de raízes periféricas