Capítulo VI: Críticas

Una crítica fundamental a los estudios de casos de Freud se refiere a la índole de sus
datos. El no llevaba un registro minucioso de la sesiones y recomendaba que los
analistas no tomaran notas durante las mismas, porque ello distraería la atención
de las palabras de sus pacientes. Freud escribías las notas varias horas después de
concluida la sesión.
Es posible que sus datos no estuvieran completos pues solo contenían lo que
recordaba más tarde. También era posible que sus recuerdos fueran selectivos, solo
registraban las experiencias que apoyaban su teoría o las interpretara de modo que
la apoyara.
Él no se esforzó mucho por comprobar la veracidad de las historias que le contaban
sus pacientes, por tanto el primer paso de la investigación de Freud (la recopilación
de datos) se caracteriza por ser incompleta y poco exacta.
Freud sugería relatos de seducción en la niñez sin escuchar en realidad que sus
pacientes lo dijeran, porque ya había formulado la hipótesis de que esas seducciones
eran la verdadera causa de la neurosis del adulto.
Otra crítica a la investigación de Freud es que está basada en una muestra pequeña
y poco representativa de personas, solo se detalla alrededor de una docena de casos
que en su mayor parte de mujeres jóvenes, solteras, de clase alta y buena educación.
Partiendo de una muestra tan limitada es difícil generalizar a la población entera.
Del puñado de historias de casos publicadas, ninguna presenta pruebas
contundentes que apoyen a su teoría uno de los biógrafos de Freud llego a la
siguiente conclusión: “Algunos casos presentan una evidencia tan dudosa a favor de
la teoría psicoanalítica que cabría preguntarse con toda seriedad porque Freud si
quiera se tomó la molestia de publicarlos”.
A pesar de todo ello esto no significa que su obra no carezca de valor, ya que han
ofrecido abundante material acerca de la personalidad humana, sin embargo si
aceptamos la validez de sus ideas, lo veríamos con otro fundamento distinto a la
verificación experimental.