Sei sulla pagina 1di 48

Curso de Energía Solar Fotovoltaica

Capítulo 10

Caso
práctico de
dimensio-
namiento

Fundación Energizar
Diseño de un sistema solar fotovoltaico

 Caso práctico de dimensionamiento


 Determinación del perfil de carga.
 Estimación del consumo.
 Estimación de pérdidas.
 Cálculo del ángulo óptimo de inclinación de los paneles.
 Determinación de la tensión nominal de la instalación.
 Dimensionamiento del bloque generador.
 Dimensionamiento del banco de batería.
 Dimensionamiento del regulador de carga.
 Dimensionamiento del Inversor.
 Dimensionamiento de la sección del conductor.
 Costo del sistema
 Apéndice – Diseño con MPPT
Fundación Energizar
Caso práctico de dimensionamiento

 Enunciado
 Se desea alimentar una casa aislada de la red
eléctrica mediante energía solar fotovoltaica.
 La misma se encuentra al Norte de la Provincia
de Buenos Aires.
 La casa cuenta con los siguientes
electrodomésticos:
 5 luces de bajo consumo de 10 W.
 Un televisor de 20” de 75 W.
 Un decodificador digital de 30 W.
 Un refrigerador de 80 W.
 Una notebook de 40 W.

 No se prevé realizar una instalación de CC.


 Se requiere una alta confiabilidad del sistema
en lo que respecta a días con baja irradiancia
(nublados).
 Esto dará como resultado un sistema con un
Fundación Energizar

importante generador fotovoltaico.


 Habitualmente los días nublados seguidos
ocurren cada 15 días y el máximo número de
días nublados consecutivos es de 3 días.
Caso práctico de dimensionamiento

 Estimación del consumo


 Tabla de consumo de la casa para las dos estaciones extremas:

 Cómo puede verse en la tabla anterior, el mayor consumo se da en Invierno.


Fundación Energizar
Caso práctico de dimensionamiento

 Estimación de las pérdidas


 Las pérdidas que se considerarán serán:
 ηB: Eficiencia de la baterías (80%).
 ηinv: Eficiencia del inversor (85%).
 ηR: Eficiencia del regulador (95%).
 ηX: Eficiencia debida a otras pérdidas (95%): Eficiencia del
regulador
 Temperatura.
80% – 99%
 Pérdidas por dispersión de parámetros y
suciedad.
 Cableado.
Eficiencia
del inversor
 Cálculo de eficiencia 85% – 98%


Eficiencia de
carga
 El bloque generador deberá generar 40% mas de 87% – 90%
energía para compensar las pérdidas.
Eficiencia de
descarga
87% – 90%
Fundación Energizar
Caso práctico de dimensionamiento

 Cálculo del ángulo óptimo de inclinación de los


paneles
 Mediante las coordenadas geográficas de lugar, se pueden obtener los datos de insolación
promedio mínima para cada mes para distintas inclinaciones.
 La tabla muestra los datos obtenidos a través de la base de datos de la NASA
(http://eosweb.larc.nasa.gov/sse/).
 Puede verse que la menor insolación se produce durante el mes de Junio. Cómo el mayor
consumo ocurre también en invierno, se utilizará un ángulo de inclinación de |latitud| + 15°
= |-33.8881416| + 15° ≈ 48° (Tilt 48°) para maximizar la captación en este mes.
 Al ser el caso más desfavorable, esta configuración también funcionará a lo largo de todo
el año.
Fundación Energizar
Caso práctico de dimensionamiento

 Determinación de la tensión
nominal de la instalación
 Si bien la demanda es menor a 1,5 kW, se
utilizará una tensión nominal de 24 V para
disminuir la corriente de la instalación de modo
de reducir la sección de los conductores y las
pérdidas.
 Por otro lado, los reguladores de carga y los
inversores tienen el mismo costo sean de 12 V
o 24 V.
 Dimensionamiento de los
paneles fotovoltaicos
 Debido al consumo de la carga [W], se deberán
usar paneles que tengan la mayor potencia
nominal (Wp) disponible tal que la cantidad
necesaria sea un número par.
Fundación Energizar

 Para el ejemplo se utilizará un panel de 85 Wp.


Caso práctico de dimensionamiento

 Energía a generar por el bloque generador


 Utilizando un factor de seguridad  = 1,1 (10%) se puede calcular la potencia total a generar
por el bloque generador:

 Energía diaria generada por un panel de 85Wp sin MPPT


 Para el cálculo se necesita conocer algunos parámetros climáticos del lugar, las Horas
Solares Pico (HSP) , la potencia pico del panel (Wp) y la tensión pico (Vp).
 HSP = (3,68 kWh/m2/dia)/(1 kW/m2) = 3,68 h/dia.
 Wp = 85 W; Vp = 17,4 V.
Fundación Energizar

 Como el consumo máximo se da en invierno y la temperatura ambiente promedio no supera los 8 °C,
puede utilizarse directamente el valor nominal de potencia de los paneles brindada por el fabricante.
 Esto puede hacerse debido a que la instalación se realizará con soportes al aire libre y en un lugar
donde hay constantes brisas diurnas, por lo que la temperatura de trabajo se estima menor a 25 °C.
Caso práctico de dimensionamiento

 Energía extra de recuperación


 Para este ejemplo, se considerará que los días nublados seguidos ocurren cada 15 días y
que el máximo número de días nublados consecutivos es de 3 días.
 Esto quiere decir que en 15 días se debe recuperar 3 veces el valor de Ecarga_total.
 Es decir, en 15 días se debe generar el 300%, por lo que en un día se debe generar un
20% (300%/15 días) extra de energía que permitirá recuperar por completo el banco de
baterías en 15 días, por lo que se elegirá un valor de extra de 0,20.

 Cantidad total de paneles

 Cantidad de paneles en serie


Fundación Energizar

 Cantidad de ramas de paneles en paralelo


Caso práctico de dimensionamiento

 Verificación por temperatura


 Si bien el consumo máximo ocurre en invierno, en verano se producen mayores temperaturas de trabajo, por lo
que la eficiencia de los paneles solares disminuye.
 Por esta razón se debe recalcular la potencia generada por el bloque generador contemplando el aumento de
temperatura en verano.
 La máxima temperatura ambiente de verano es de Ta = 32 °C, pero debido al nivel de radiación en verano y a la
ventilación generada por el viento, la temperatura de trabajo de los paneles se puede estimar como: T = T a + 20 °C
= 32 °C + 20 °C = 52 °C.
 La insolación promedio de verano (5,48 kWh/m2/día) para la inclinación calculada anteriormente (maximizada para
el invierno), por lo que se puede calcular la energía que producirán los 16 paneles de 85 Wp cómo:

 Dónde ΔT = T – 25 °C = 52 °C – 25 °C = 27 °C es el incremento por sobre los 25°C y Cd es el valor porcentual del


coeficiente de degradación a usarse (típicamente 0,8%/°C).
 Realizando el mismo cálculo para el invierno se tiene:
Fundación Energizar

 Pese a una pérdida de eficiencia de más del 20%, los 4030 Wh/día generados en verano son superiores a los
3452Wh/día generados en invierno por los mismos paneles y la misma inclinación, por lo que el sistema
funcionará sin problemas durante todo el año.
Caso práctico de dimensionamiento

 Dimensionamiento del banco de baterías


 Para el cálculo de la capacidad del banco de baterías, se necesita definir los siguientes
parámetros:
 Daut: Días de autonomía con baja o nula insolación = 3 días (4 noches).
 PDmax: Profundidad máxima de descarga de la batería = 80%.
 ηBD: Eficiencia de descarga de batería = 90%.

 Para el banco de baterías, se utilizarán baterías de libre mantenimiento de 12 V y 220 Ah


nominal.
Fundación Energizar
Caso práctico de dimensionamiento

 Dimensionamiento del banco de baterías


 Se estima que la temperatura ambiente dónde se alojarán las baterías estará entre 15 °C y
40 °C. Este rango de temperatura no afecta significativamente la expectativa de vida de las
baterías.
 La capacidad de las baterías disminuye al bajar la temperatura. Cómo la máxima demanda
energética de la carga se da en invierno y suponiendo que las baterías estarán aisladas
térmicamente, utilizaremos el valor de capacidad nominal de 220 Ah (25 °C).
Fundación Energizar
Caso práctico de dimensionamiento

 Cantidad total de baterías

 Cantidad de baterías en serie

 Cantidad de baterías en paralelo

 Máxima corriente de carga y descarga del banco de baterías


 A continuación, se calculará la corriente máxima de carga C5 y de descarga C20 para el banco
de baterías calculado.
Fundación Energizar
Caso práctico de dimensionamiento

 Máxima corriente de carga y descarga del banco de batería


 Máxima corriente entregada por el banco
 El consumo de potencia total de la carga estará dado por la suma de potencia (nominal) de todos los
componentes eléctricos en régimen permanente y tiene un valor de 275 W.
 Para determinar la corriente de descarga de la batería, deberá tenerse en cuenta la eficiencia del
inversor ηinv, la potencia activa de la carga de CA [W] y un margen de seguridad del 25%:

 El valor del Factor de Potencia (FP) se debe principalmente a los balastros de las lámparas de bajo
consumo y al motor de la heladera.

 Máxima corriente de carga


 Se tienen 8 paneles de 85 Wp en paralelo, por lo que la corriente máxima entregada por el bloque
generador en la etapa bulk considerando un margen de seguridad del 25% será de:
Fundación Energizar

 En este caso, ni la corriente de carga ni la de descarga superan los valores de C20 y C5 del banco de baterías
respectivamente.
Caso práctico de dimensionamiento

 Dimensionamiento del regulador de carga


 En este ejemplo no hay cargas de CC conectadas, por lo que la máxima corriente que deberá
soportar el regulador viene dada por los panales solares:

 Cómo no se cuenta con un regulador con esa corriente nominal, lo que se hará es conectar
dos reguladores de carga en paralelo y se separarán en dos grupos de paneles pares, ya que
la tensión nominal de cada grupo debe ser de 24 V.
 Se utilizará un regulador PWM de 40 A conectado a un arreglo de 12 paneles, 6 ramas
paralelas de 2 paneles en serie.
 El otro regulador será PWM de 20 A y se conectará a un arreglo de 4 paneles, 2 ramas
paralelas de 2 paneles en serie.
Fundación Energizar
Caso práctico de dimensionamiento

 Dimensionamiento del inversor


 Las lámparas de bajo consumo especifican su potencia en [W] siendo ésta su potencia activa, lo
mismo ocurre con la heladera. Debido a esto se utilizará un FP de 0,8.
 Debido al tamaño de la instalación y las características de la misma, se utilizara un FS de 1, ya
que es muy probable que todos los aparatos de consumo estén encendidos al mismo tiempo.

 Para este ejemplo, se utilizará un inversor de senoidal modificada de 24 V.


 Para potencias menores a 1000 VA, los fabricantes suelen ofrecen inversores de 24 V de
entrada a pedido.
Fundación Energizar
Caso práctico de dimensionamiento

 Dimensionamiento del inversor


 La potencia nominal de la heladera es de 80 W y durante el arranque del motor de la misma
tendrá picos de corriente 8 veces mayores a los nominales.
 La corriente máxima de pico que se consumirá se puede calcular como:
Fundación Energizar

 El fabricante especifica que el inversor puede entregar una corriente máxima de 11 A durante
un minuto, que es mayor a los 3,8 A pico necesarios.
 El inversor que se elijará para esta potencia será el Inversor TGP 24 – 600 de 600 VA.
Caso práctico de dimensionamiento

 Esquema del sistema

 16 paneles de 85 Wp.
 1 regulador de carga de 40 A
nominal.
 1 regulador de carga de 20 A
Fundación Energizar

nominal.
 Inversor de 24 V y 600 VA.
 4 baterías de 220 Ah.
Caso práctico de dimensionamiento

 Estructuras de Anclaje
 Los paneles se ubicarán con las estructuras correspondientes sobre una plataforma de hormigón.
 Cada estructura puede alojar 4 paneles de 85 Wp (Total = 4 estructuras).
Fundación Energizar
Diseño de un sistema solar fotovoltaico

 Caso práctico de dimensionamiento


 Determinación del perfil de carga.
 Estimación del consumo.
 Estimación de pérdidas.
 Cálculo del ángulo óptimo de inclinación de los paneles.
 Determinación de la tensión nominal de la instalación.
 Dimensionamiento del bloque generador.
 Dimensionamiento del banco de batería.
 Dimensionamiento del regulador de carga.
 Dimensionamiento del Inversor.
 Dimensionamiento de la sección del conductor.
 Costo del sistema
 Apéndice – Diseño con MPPT
Fundación Energizar
Caso práctico de dimensionamiento

 Costo del sistema fotovoltaico autónomo de baja potencia


 Distribución porcentual de costos (< 2kWp)

 En instalaciones realizadas sobre terreno, el costo de las estructuras soporte puede estimarse como el 25% del costo total de
los paneles.

 Valores estándares de los distintos componentes


Fundación Energizar
Caso práctico de dimensionamiento

 Costo del sistema FV


 Costo de capital del sistema:
 CCSolar = Costo paneles + Costo baterías + Costo inversor + Costo reguladores
 CCSolar [AR$] = 16 x $3.600 + 4 x $8.813 + $15.963 + ($2.309 + $ 3.492) = $114.616 (7.163,5 USD)
 Costo de implementación del sistema:
 CISolar = Estructura y bulonería + Plataforma de anclaje + Materiales eléctricos
 CISolar [AR$] = 4 x $9.000 + 16 x $260 + $10.400 + $18.000 = $68.560 (4.285 USD)
 Costo anual equivalente por la reposición de las baterías cada 5 años:
 CASolar = Costo baterías/Vida útil
 CASolar = (4 x $8.813)/5 años = 7.050,4 $/año (440,65 USD/año)

 Consideraciones
 IVA incluido en los precios.
 Utilización de precios de lista.
 Cotización del dólar: 16 pesos.
 No se consideró el costo de instalación, flete, ni mano de obra.
Fundación Energizar

 Confiabilidad
 Una alta confiabilidad en un sistema fotovoltaico respecto a días nublados consecutivos y velocidad de
recuperación del banco implica que el costo se encarezca exponencialmente debido a una mayor capacidad
del banco de batería y/o una mayor capacidad de generación.
 Utilizar un grupo electrógeno de back up para los casos extremos o poco probables muchas veces es el
mejor balance entre economía y confiabilidad.
Caso práctico de dimensionamiento

 Costo del sistema con grupo electrógeno


 Costo de capital de un grupo electrógeno:
 CCgrupo [AR$] = $30.000
 Costo anual de combustible:
 CACgrupo [AR$] = 0,55 lts/kWh x 16 $/lts x 5hs/d x 365 d/año x 1kW = 16.060 $/año (1.003,75 USD/año)
 Costo anual de mantenimiento:
 CAMgrupo = 5.000 $/año (312,5 USD/año)
 Costo anual equivalente por la reposición del equipo:
 CARgrupo = Costo grupo electrógeno/Vida útil
 CARgrupo = ($30,000)/5 años = 6,000 $/año (375 USD/año)

 Sistema solar vs. grupo electrógeno


 CCsolar + CIsolar + CAsolar.T = CCgrupo + (CACgrupo + CAMgrupo + CARgrupo).T
 T=(CCsolar + CIsolar - CCgrupo)/(CACgrupo + CAMgrupo CARgrupo - CAsolar) = ($114.616 + $68.560 - $30.000)/($16.060 +
$5.000 + $6.000 – $7.050,4) ≈ 7,6 años

 Consideraciones
Fundación Energizar

 IVA incluido en los precios.


 Utilización de precios de lista.
 Cotización del dólar: 16 pesos.
 No se consideró el costo de instalación, flete, ni mano de obra.
 Un grupo de 1 kVA consume aproximadamente 0,55 lts de nafta por cada kWh de energía entregada.
 El litro de nafta súper cuesta aproximadamente AR$16.
Diseño de un sistema solar fotovoltaico

 Caso práctico de dimensionamiento


 Determinación del perfil de carga.
 Estimación del consumo.
 Estimación de pérdidas.
 Cálculo del ángulo óptimo de inclinación de los paneles.
 Determinación de la tensión nominal de la instalación.
 Dimensionamiento del bloque generador.
 Dimensionamiento del banco de batería.
 Dimensionamiento del regulador de carga.
 Dimensionamiento del Inversor.
 Dimensionamiento de la sección del conductor.
 Costo del sistema
 Apéndice – Diseño con MPPT
Fundación Energizar
Caso práctico de dimensionamiento

 Enunciado
 Se desea alimentar una casa aislada de la red
eléctrica mediante energía solar fotovoltaica.
 La misma se encuentra en la Provincia de
Buenos Aires.
 La casa cuenta con los siguientes
electrodomésticos:
 5 luces de bajo consumo de 10 W.
 Un televisor de 20” de 75 W.
 Un decodificador digital de 30 W.
 Un refrigerador de 80 W.
 Una notebook de 40 W.

 No se prevé realizar una instalación de CC.


 Se requiere una alta confiabilidad del sistema
en lo que respecta a días con baja irradiancia
(nublados).
 Habitualmente los días nublados seguidos
Fundación Energizar

ocurren cada 15 días y el máximo número de


días nublados consecutivos es de 3 días.
 Se utilizará un reguladores de carga con
MPPT.
Caso práctico de dimensionamiento

 Estimación del consumo


 Tabla de consumo de la casa para las dos estaciones extremas:

 Cómo puede verse en la tabla anterior, el mayor consumo se da en Invierno.


Fundación Energizar
Caso práctico de dimensionamiento

 Estimación de las pérdidas


 Las pérdidas que se considerarán serán:
 ηB: Eficiencia de la baterías (80%).
 ηinv: Eficiencia del inversor (85%).
 ηR: Eficiencia del regulador (95%).
 ηX: Eficiencia debida a otras pérdidas (95%): Eficiencia del
regulador
 Temperatura.
80% – 99%
 Pérdidas por dispersión de parámetros y
suciedad.
 Cableado.
Eficiencia
 Pérdidas por errores en el seguimiento del del inversor
punto de máxima potencia. 85% – 98%
 Cableado.

 Cálculo de eficiencia Eficiencia de


carga
87% – 90%

Eficiencia de
descarga
 El bloque generador deberá generar 40% mas de 87% – 90%
Fundación Energizar

energía para compensar las pérdidas.


Caso práctico de dimensionamiento

 Cálculo del ángulo óptimo de inclinación de los


paneles
 Mediante las coordenadas geográficas de lugar, se pueden obtener los datos de insolación
promedio mínima para cada mes para distintas inclinaciones.
 La tabla muestra los datos obtenidos a través de la base de datos de la NASA
(http://eosweb.larc.nasa.gov/sse/).
 Puede verse que la menor insolación se produce durante el mes de Junio. Cómo el mayor
consumo ocurre también en invierno, se utilizará un ángulo de inclinación de |latitud| + 15°
= |-33.8881416| + 15° ≈ 48° (Tilt 48°) para maximizar la captación en este mes.
 Al ser el caso más desfavorable, esta configuración también funcionará a lo largo de todo
el año.
Fundación Energizar
Caso práctico de dimensionamiento

 Determinación de la tensión
nominal de la instalación
 Si bien la demanda es menor a 1,5 kW, se
utilizará una tensión nominal de 24 V para
disminuir la corriente de la instalación de modo
de reducir la sección de los conductores y las
pérdidas.
 Por otro lado, los reguladores de carga y los
inversores tienen el mismo costo sean de 12 V
o 24 V.
 Dimensionamiento de los
paneles fotovoltaicos
 Debido al consumo de la carga [W], se deberán
usar paneles que tengan la mayor potencia
nominal (Wp) disponible tal que la cantidad
necesaria sea un número par.
Fundación Energizar

 Para el ejemplo se utilizará un panel de 85 Wp.


Caso práctico de dimensionamiento

 Energía a generar por el bloque generador


 Utilizando un factor de seguridad  = 1,1 (10%) se puede calcular la potencia total a generar
por el bloque generador:

 Energía diaria generada por un panel de 85Wp sin MPPT


 Para el cálculo se necesita conocer algunos parámetros climáticos del lugar, las Horas
Solares Pico (HSP) , la potencia pico del panel (Wp) y la tensión pico (Vp).
 HSP = (3,68 kWh/m2/dia)/(1 kW/m2) = 3,68h/dia.
 Wp = 85 W; Vp = 17,4 V.
Fundación Energizar

 Como el consumo máximo se da en invierno y la temperatura ambiente promedio no supera los 8 °C,
puede utilizarse directamente el valor nominal de potencia de los paneles brindada por el fabricante.
 Esto puede hacerse debido a que la instalación se realizará con soportes al aire libre y en un lugar
donde hay constantes brisas diurnas, por lo que la temperatura de trabajo se estima menor a 25 °C.
Caso práctico de dimensionamiento

 Energía extra de recuperación


 Para este ejemplo, se considerará que los días nublados seguidos ocurren cada 15 días y
que el máximo número de días nublados consecutivos es de 3 días.
 Esto quiere decir que en 15 días se debe recuperar 3 veces el valor de Ecarga_total.
 Es decir, en 15 días se debe generar el 300%, por lo que en un día se debe generar un
20% (300%/15 días) extra de energía que permitirá recuperar por completo el banco de
baterías en 15 días, por lo que se elegirá un valor de extra de 0,20.

 Cantidad total de paneles


Fundación Energizar
Caso práctico de dimensionamiento

 Verificación por temperatura


 Si bien el consumo máximo ocurre en invierno, en verano se producen mayores temperaturas de trabajo, por lo
que la eficiencia de los paneles solares disminuye.
 Por esta razón se debe recalcular la potencia generada por el bloque generador contemplando el aumento de
temperatura en verano.
 La máxima temperatura ambiente de verano es de Ta = 32 °C, pero debido al nivel de radiación en verano y a la
ventilación generada por el viento, la temperatura de trabajo de los paneles se puede estimar como: T = T a + 20 °C
= 32 °C + 20 °C = 52 °C
 La insolación promedio de verano (5,48 kWh/m2/día) para la inclinación calculada anteriormente (maximizada para
el invierno), por lo que se puede calcular la energía que producirán los 12 paneles de 85 Wp cómo:

 Dónde ΔT = T – 25 °C = 52 °C – 25 °C = 27 °C es el incremento por sobre los 25 °C y Cd es el valor porcentual del


coeficiente de degradación a usarse (típicamente 0,8%/°C).
 Realizando el mismo cálculo para el invierno se tiene:
Fundación Energizar

 Pese a una pérdida de eficiencia de más del 20%, los 4382 Wh/día generados en verano son superiores
a los 3753,6 Wh/día generados en invierno por los mismos paneles y la misma inclinación, por lo que el
sistema funcionará sin problemas durante todo el año.
Caso práctico de dimensionamiento

 Dimensionamiento del banco de baterías


 Para el cálculo de la capacidad del banco de baterías, se necesita definir los siguientes
parámetros:
 Daut: Días de autonomía con baja o nula insolación = 3 días (4 noches).
 PDmax: Profundidad máxima de descarga de la batería = 80%.
 ηBD: Eficiencia de descarga de batería = 90%.

 Para el banco de baterías, se utilizarán baterías de libre mantenimiento de 12 V y 220 Ah


nominal.
Fundación Energizar
Caso práctico de dimensionamiento

 Dimensionamiento del banco de baterías


 Se estima que la temperatura ambiente dónde se alojarán las baterías estará entre 15 °C y
40 °C. Este rango de temperatura no afecta significativamente la expectativa de vida de las
baterías.
 La capacidad de las baterías disminuye al bajar la temperatura. Cómo la máxima demanda
energética de la carga se da en invierno y suponiendo que las baterías estarán aisladas
térmicamente, utilizaremos el valor de capacidad nominal de 220 Ah (25 °C).
Fundación Energizar
Caso práctico de dimensionamiento

 Cantidad total de baterías

 Cantidad de baterías en serie

 Cantidad de baterías en paralelo

 Máxima corriente de carga y descarga del banco de baterías


 A continuación, se calculará la corriente máxima de carga C5 y de descarga C20 para el banco
de baterías calculado.
Fundación Energizar
Caso práctico de dimensionamiento

 Dimensionamiento del
regulador de carga
 Aspectos importantes de los reguladores MPPT
 La potencia del generador fotovoltaico puede exceder la
máxima potencia de entrada del mismo. En este caso,
el regulador limitará dicha potencia, proporcionando la
corriente nominal máxima especificada por el
fabricante. El dispositivo no sufrirá ningún daño.
 Estos reguladores permiten funcionar con una tensión
de entrada mayor a la del banco de baterías. El mismo
funcionará de manera mas eficiente al aumentar la
tensión de entrada. Sin embargo, nunca debe
excederse la máxima tensión de entrada (Voc)
especificada por el fabricante ya que se dañará el
dispositivo.
 El mínimo voltaje de máxima potencia del arreglo (Vp)
compensado por temperatura debería estar por encima
el máximo voltaje de batería para que una recarga
efectiva ocurra.
 Consideraciones importantes
Fundación Energizar

 Los niveles de radiación máximos diarios son


típicamente menores que las condiciones estándar
(STC) nominales de los paneles fotovoltaicos.
 Inclinación, acimut, la hora del día o del año, tiempo, el
clima, el polvo, la contaminación y otros son factores
que reducen la potencia de salida del arreglo dejando
parte de la capacidad del regulador sin utilizar.
Caso práctico de dimensionamiento

 Dimensionamiento del
regulador de carga
 Consideraciones importantes (Continuación)
 El aprovechamiento de energía durante períodos de
menor producción (días nublados) es a menudo más
valioso que durante los períodos en que el arreglos solar
puede operar al 100% de su capacidad (día soleado).
 Los reguladores MPPT tienen su punto de máxima
eficiencia al trabajar en potencias cercanas a las
nominales.
 Como el costo de los reguladores se incrementa con la
potencia nominal del mismo, dimensionar un regulador en
base a la potencia pico del generador conlleva un gasto
innecesario.
 Exceder la potencia nominal de un controlador
MPPT tiene las siguientes ventajas
 Mejor producción en las mañanas y en las tardes del día.
 Operación a la máxima potencia nominal del controlador
obteniendo todo el potencial de carga del controlador
Fundación Energizar

MPPT con mayor frecuencia.


 Mejor producción durante períodos de baja insolación
(días nublados).
 Niveles de corriente de carga más consistentes (gracias a
la operación del regulador en niveles máximos).
 Típicamente, se utiliza un Ratio de Potencia (RP) = 0,9
(RP = Potencia Nominal del Regulador / Potencia Pico del
Generador).
Caso práctico de dimensionamiento

 Dimensionamiento del regulador de carga


 Para el dimensionamiento del regulador de carga, es necesario tener en cuenta la potencia
pico del generador fotovoltaico y la tensión nominal del banco de baterías:
 Tensión nominal del banco de baterías: 24 V.
 Potencia pico del generador fotovoltaico: 1.020 Wp (12 x 85 Wp).
 Tensión de circuito abierto de los paneles fotovoltaicos: 21,7 V.
Fundación Energizar

 Se utilizará un regulador MPPT de 45A nominal y 1200 Wp de potencia nominal, funcionando con un banco
de baterías de 24 V nominal.
Caso práctico de dimensionamiento

 Configuración del generador fotovoltaico


 Se utilizarán 3 ramas en paralelo de 4 paneles en serie de modo que la tensión pico de
entrada de los mismos, independientemente de la temperatura, siempre se encuentre por
encima de la del banco de baterías a plena carga.
 La máxima tensión de entrada cada arreglo de 4 paneles en serie puede calcularse como:

 Para este caso, la máxima tensión de entrada no excede la máxima tensión de entrada del
regulador de carga especificada por el fabricante (150 V).
Fundación Energizar
Caso práctico de dimensionamiento

 Máxima corriente de carga y descarga del banco de batería


 Máxima corriente entregada por el banco
 El consumo de potencia total de la carga estará dado por la suma de potencia (nominal) de todos los
componentes eléctricos en régimen permanente y tiene un valor de 275 W.
 Para determinar la corriente de descarga de la batería, deberá tenerse en cuenta la eficiencia del
inversor ηinv, la potencia activa de la carga de CA [W] y un margen de seguridad del 25%:

 El valor del Factor de Potencia (FP) se debe principalmente a los balastros de las lámparas de bajo
consumo y al motor de la heladera.

 Máxima corriente de carga


 La máxima corriente de carga podrá calcularse en base a la potencia nominal del regulador para un
banco de baterías de 24 V.
Fundación Energizar

 En este caso, ni la corriente de carga ni la de descarga superan los valores de C20 y C5 del banco de baterías
respectivamente.
Caso práctico de dimensionamiento

 Dimensionamiento del inversor


 Las lámparas de bajo consumo especifican su potencia en [W] siendo ésta su potencia activa, lo
mismo ocurre con la heladera. Debido a esto se utilizará un FP de 0,8.
 Debido al tamaño de la instalación y las características de la misma, se utilizara un FS de 1, ya
que es muy probable que todos los aparatos de consumo estén encendidos al mismo tiempo.

 Para este ejemplo, se utilizará un inversor de senoidal modificada de 24 V.


 Para potencias menores a 1000 VA, los fabricantes suelen ofrecen inversores de 24 V de
entrada a pedido.
Fundación Energizar
Caso práctico de dimensionamiento

 Dimensionamiento del inversor


 La potencia nominal de la heladera es de 80 W y durante el arranque del motor de la misma
tendrá picos de corriente 8 veces mayores a los nominales.
 La corriente máxima de pico que se consumirá se puede calcular como:
Fundación Energizar

 El fabricante especifica que el inversor puede entregar una corriente máxima de 11 A durante
un minuto, que es mayor a los 3,8 A pico necesarios.
 El inversor que se elijará para esta potencia será el Inversor TGP 24 – 600 de 600 VA.
Caso práctico de dimensionamiento

 Esquema del sistema

 12 paneles de 85 Wp.
 1 regulador de carga de 45 A
nominal con MPPT.
 Inversor de 24V y 600 VA.
 4 baterías de 220 Ah.
Fundación Energizar
Caso práctico de dimensionamiento

 Estructuras de Anclaje
 Los paneles se ubicarán con las estructuras correspondientes sobre una plataforma de hormigón.
 Cada estructura puede alojar 4 paneles de 85 Wp (Total = 3 estructuras).
Fundación Energizar
Caso práctico de dimensionamiento

 Costo del sistema fotovoltaico autónomo de baja potencia


 Distribución porcentual de costos (< 2kWp)

 En instalaciones realizadas sobre terreno, el costo de las estructuras soporte puede estimarse como el 25% del costo total de
los paneles.

 Valores estándares de los distintos componentes


Fundación Energizar
Caso práctico de dimensionamiento

 Costo del sistema FV


 Costo de capital del sistema:
 CCSolar = Costo paneles + Costo baterías + Costo inversor + Regulador MPPT
 CCSolar [AR$] = 12 x $3.600 + 4 x $8.813 + $15.963 + $20.000= $82.415 (5.151 USD)
 Costo de implementación del sistema:
 CISolar = Estructura y bulonería + Plataforma de anclaje + Materiales eléctricos
 CISolar [AR$] = 3 x $9.000 + 12 x $260 + $10.400 + $18.000 = $58.520 (3.657,5 USD)
 Costo anual equivalente por la reposición de las baterías cada 5 años:
 CASolar = Costo baterías/Vida útil
 CASolar = (4 x $8.813)/5 años = 7.050,4 $/año (440,65 USD/año)

 Consideraciones
 IVA incluido en los precios.
 Utilización de precios de lista.
 Cotización del dólar: 16 pesos.
 No se consideró el costo de instalación, flete, ni mano de obra.
Fundación Energizar

 Confiabilidad
 Una alta confiabilidad en un sistema fotovoltaico respecto a días nublados consecutivos y velocidad de
recuperación del banco implica que el costo se encarezca exponencialmente debido a una mayor capacidad
del banco de batería y/o una mayor capacidad de generación.
 Utilizar un grupo electrógeno de back up para los casos extremos o poco probables muchas veces es el
mejor balance entre economía y confiabilidad.
Caso práctico de dimensionamiento

 Costo del sistema con grupo electrógeno


 Costo de capital de un grupo electrógeno:
 CCgrupo [AR$] = $30.000
 Costo anual de combustible:
 CACgrupo [AR$] = 0,55 lts/kWh x 16 $/lts x 5hs/d x 365 d/año x 1kW = 16.060 $/año (1.003,75 USD/año)
 Costo anual de mantenimiento:
 CAMgrupo = 5.000 $/año (312,5 USD/año)
 Costo anual equivalente por la reposición del equipo:
 CARgrupo = Costo grupo electrógeno/Vida útil
 CARgrupo = ($30,000)/5 años = 6,000 $/año (375 USD/año)

 Sistema solar vs. grupo electrógeno


 CCsolar + CIsolar + CAsolar.T = CCgrupo + (CACgrupo + CAMgrupo + CARgrupo).T
 T=(CCsolar + CIsolar - CCgrupo)/(CACgrupo + CAMgrupo CARgrupo - CAsolar) = ($82.415 + $58.520 - $30.000)/($16.060 +
$5.000 + $6,000 – $7.050,4) ≈ 5,5 años

 Consideraciones
Fundación Energizar

 IVA incluido en los precios.


 Utilización de precios de lista.
 Cotización del dólar: 16 pesos.
 No se consideró el costo de instalación, flete, ni mano de obra.
 Un grupo de 1 kVA consume aproximadamente 0,55 lts de nafta por cada kWh de energía entregada.
 El litro de nafta súper cuesta aproximadamente AR$16.
Diseño de un sistema solar fotovoltaico
Fundación Energizar

Potrebbero piacerti anche