Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ASPECTOS BASICOS
valorizarse.
Para comprender la justificación de la evaluación económica de proyectos, es
necesario volver a la definición de economía. La economía es la ciencia que estudia la
forma en que las naciones pueden optimizar la asignación de sus recursos, con el fin
de satisfacer sus necesidades crecientes. Así, la economía no se limita al análisis
financiero, sino que incorpora todos los elementos que conducen a la satisfacción de
necesidades.
El problema de asignación de recursos presupone dos desafíos:
Se pretende asignar los recursos de manera eficiente, para que se logre el
mayor impacto sobre el bienestar nacional. El término eficiente implica que una
vez conseguido el “estado óptimo” cualquier cambio de esta utilización de
recursos necesariamente disminuye o perjudica el bienestar de alguno de los
agentes involucrados en la decisión. Una asignación eficiente conduce al
mayor nivel de bienestar posible.
Se enfrenta a la meta de asignar los recursos en forma equitativa, de tal modo
que se establezca una distribución de ingresos considerada como justa.
Las “señales” dadas por los mercados son los precios. En una economía sin
distorsiones y perfectamente competitiva los precios conducen a una eficiente
asignación de recursos.
Sin embargo, dos clases de imperfecciones hacen que los precios no
cumplan este papel.
Los mercados de los recursos, factores, bienes y servicios no funcionan
perfectamente porque sufren intervenciones de los gobiernos (impuestos,
subsidios, regulación de precios) y/o presentan estructuras no competitivas,
tales como monopolios, carteles, entre otros. Estas intervenciones impiden que
los precios arrojen señales para la adecuada asignación de recursos.
Existen algunos bienes que no se transan en ningún mercado: la pureza
ambiental, la seguridad, entre otros pero que generan bienestar.
La evaluación social busca corregir las distorsiones limpiando los precios y trata de
medir el aporte neto de un proyecto al bienestar nacional, teniendo en cuenta el
objetivo de eficiencia.
bienes superfluos, mientras que uno pobre quizá tenga grandes dificultades para
ofrecer menores valores por un bien esencial. De allí que el precio de mercado no sea
una buena guía del bienestar social.
Desde otra óptica, un proyecto puede ejercer influencias que se dejan sentir
fuera del mercado más bien que a través de este. Así, una planta industrial puede
producir una gran cantidad de humo viciando el aire del sector de su radicación;
mientras que otra empresa puede brindar grandes niveles de capacitación a la mano
de obra local. Sin dudas, la primera consecuencia es rechazable tanto como digna de
elogios la segunda, pero la rentabilidad privada de cada proyecto no reflejaran ninguno
de ambos efectos. Estas consecuencias externas poseen un interés evidente para la
evaluación social y constituyen argumento suficiente para avanzar por sobre la
rentabilidad comercial cuando se trata de definir políticas del sector público. Y hasta
puede decirse en este sentido, que la selección de proyectos entraña consecuencias
relativas a la distribución del ingreso, ya que a veces puede ser más factible política o
socialmente redistribuirlo de esta manera que imponiendo contribuciones u otras
medidas directas.
Entre los principales rubros que observan diferencias según se los enfoque
desde un punto de vista privado o social, se encuentra el costo de la mano de obra,
ya que en una economía con altos niveles de desempleo existe una subvaloración del
trabajo por un exceso de oferta; en tal circunstancia, el costo social de la mano de
obra será inferior al privado. Sólo podría decirse que ambos costos son coincidentes
cuando la economía está en situación de "pleno empleo". También se presenta como
relevante el análisis del precio social de la divisa, dado que en un país con problemas
de balance de pagos, o donde los precios de los productos de exportación tiendan a
caer, frente al alza de los de importación, el precio social estará por encima del
privado, donde el evaluador simplemente tomará el tipo de cambio que cotiza en el
mercado durante la vida del proyecto. Solamente podrían coincidir el precio social con
el privado de la divisa, si el proyecto se desarrollará en una "economía abierta", con
"pleno empleo", y sin "distorsiones", monopolios ni monopsonios respecto de bienes
transables. Es precisamente el Organismo Central de Planificación el encargado de
construir los precios sociales de los parámetros que intervienen; en su ausencia, el
evaluador privado deberá estimarlos.
Cuadro I
Contenido analítico básico de un proyecto
Identificación Elementos Finalidad de cada elemento
Contexto Planteo de problemas como necesidades no
satisfechas en cierta población
Objetivos ( efecto directo) Bien a producir (x) para satisfacer ciertas
necesidades de destinatarios focalizados (N)
( impacto)
Derrame (efectos indirectos) Determinar efectos indirectos de los productos (x)
sobre otros beneficiarios indirectos
Denominación Por el producto a proveer (x) a cierta población
focalizada en el contexto
Formulación Elementos Finalidad de cada elemento
Efectos y beneficios Valoración positiva de los efectos directos e
indirectos asignable a los productos: B(x)
Demanda Disposición a pagar por los destinatarios de los
productos en forma individual en el mercado o por
la comunidad, medidos monetariamente: p(x) como
expresión social de carácter político.
Precios de los productos para el La interacción de las demandas y las ofertas de otros
proyecto productores determinan los precios de los productos
enfrentados por el proyecto y las cantidades a
ofrecer en cada posibilidad.
Posibilidades de producción Planteo de opciones productivas, que dependen de
las cantidades a producir (de x) y de las cantidades
de insumos (y) requeridos según la tecnología, la
organización y el comportamiento.
Gastos en insumos Según las ofertas de insumos dirigidas al proyecto,
se determinan los gastos en insumos para cada
posibilidad productora: g (y)
Costos de los productos En cada posibilidad productora, según la relación de
producción, se transforman los gastos en insumos en
los costos de los productos: C(x)
Oferta del Producto Se eligen las posibilidades eficientes
( mínimos costos para cada proyecto de x),
relacionando las cantidades de cada posibilidad con
los precios de oferta o costos a recuperar que hace
viable financieramente al proyecto.
Viabilidades financiera y social Se comparan los ingresos de los productos con los
gastos en insumos de cada posibilidad, según el
cálculo “ financiero” (precios de mercado) o
“social” ( precios de mercado ajustados o corregidos
socialmente según las políticas públicas)
Evaluación Elementos Finalidad de cada elemento
Optimización Elección de la mejor posibilidad productivo-
financiera, entre todas las posibilidades viables
financiera y socialmente, según los criterios de
orientación comercial o pública del proyecto.
11
Consumo global
NIVEL DE EMPLEO
3. - PARAMETROS NACIONALES
las remuneraciones. Puede ser importante que cada evaluador de proyectos sepa qué
proporción de los salarios se consume y qué proporción se ahorra; y del mismo modo,
si existe una reserva de gente sin empleo de donde pueda obtenerse mano de obra no
calificada sin tener que reducir el empleo en otros lugares. Tales magnitudes también
son parámetros nacionales.
La eficacia del análisis de beneficios y costos sociales depende en gran parte de la
manera como se deriven y utilicen los parámetros nacionales.
Las utilidades de una empresa son iguales a la diferencia entre sus entradas y
sus costos. Respecto a un proyecto se puede calcular, período por período la corriente
futura de utilidades y pérdidas y las complicaciones principales en el concepto de
rentabilidad surgen de la necesidad de convertir esta corriente en alguna medida
sencilla, por ejemplo el Valor Actualizado del Proyecto.
16
las utilidades comerciales. Los efectos externos poseen interés para la opción social.
Tales efectos externos pueden surgir en el proceso de producción, en el proceso de
consumo y también en el proceso de venta y distribución.
En tercer lugar, la rentabilidad comercial aún puede inducir a error.
Si un consumidor está dispuesto a pagar un dólar por un bien, espera obtener
de éste una satisfacción que valga por lo menos un dólar; pero pudiera ser que espere
obtener más. Si consideramos el valor de mercado de un bien producido por un
proyecto, tenemos la medida de un límite mínimo de la satisfacción esperada; pero, en
realidad, el consumidor puede esperar más y obtener más. Así debemos examinar el
excedente de lo que los consumidores están dispuestos a pagar por los productos
de aquél sobre lo que efectivamente pagan. Esta diferencia se denomina adehala al
consumidor. Las consideraciones relativas a distribución del ingreso, efectos
externos y adehala figuran entre los factores que distorsionan las utilidades
comerciales como medida de las ganancias sociales.
Beneficios
Tangibles
Indirectos
Intangibles
Cuando hablamos de beneficios directos nos referimos a los que arroja en forma
inmediata el proyecto (valor de la energía en un proyecto hidroeléctrico), mientras que
los indirectos (también denominados "externalidades") son los que repercuten en otras
actividades distintas al proyecto. Se consideran externalidades "positivas" en la
construcción de un tren subterráneo, a la descontaminación del ambiente que éste
producirá, así como el descongestionamiento del tránsito terrestre, o el tiempo que
ganarán sus usuarios al trasladarse más rápidamente. Por su parte, si una industria
genera emanaciones que dañan a las tierras cultivables colindantes la externalidad es
"negativa". Los ejemplos planteados se encuadran en el grupo de las externalidades
“tangibles” que difieren de las “intangibles” según la posibilidad de ser cuantificados.
Entre los ejemplos de externalidades "intangibles" se podría encontrar el
fortalecimiento de la soberanía nacional que ofrece un programa de desarrollo de la
frontera, o la contribución a la redistribución del ingreso que ofrece un determinado
proyecto de producción industrial con absorción de insumos locales.
Cuando se habla de precios sociales se están incorporando ciertos efectos a la
valuación que a veces arriesgan la confusión con beneficios indirectos; existe una
clara diferencia entre un efecto indirecto de la ejecución de un proyecto, y la valoración
social de un beneficio directo que el mismo proyecto ofrezca.
Otros ejemplos de externalidades de tipo "intangible" son los que se enumeran a
continuación:
Luego de observar esta lista, que para nada pretende ser exhaustiva, debe
advertirse sobre el riesgo cierto de incurrir en duplicaciones por confundir este tipo de
beneficios con los directos que ya se hayan presentado para el mismo proyecto. Por
ejemplo, la valorización de tierras como producto de proyectos viales, de riego, o de
electrificación rural, no debiera considerarse beneficio indirecto sino mas bien directo
por tratarse de un reconocimiento anticipado de la mayor renta esperada de esas
tierras, por la disminución de costos que estos proyectos les ofrecerán en el futuro.
Otra situación diferente se plantearía con un proyecto hidroeléctrico que incluya la
formación de un gran espejo de agua; aquí la valorización de tierras linderas al lago a
formarse, respondería a la creación de un nuevo paisaje y con él nuevos negocios de
esparcimiento, cuyos beneficios no serán medidos en función de la producción de
energía.
Función de Bienestar
Se deben incluir todos aquellos bienes y servicios que podrían generar algún
bienestar a uno a más miembros de la sociedad, tanto en el presente como en el
futuro. Así, en necesario contemplar los bienes, servicios, insumos y recursos
naturales que pueden consumirse directamente o que pueden incorporarse en un
proceso productivo, generando bienestar a través del consumo del bien al cual fue
incorporado.
Los bienes y servicios que generan bienestar incluyen tanto los tangibles como
los intangibles, los privados, los de propiedad común y los públicos.
Para generar bienestar no se requiere que el bien se transe en algún mercado.
Es decir, no es necesario que el consumidor haya comprado el bien para que le
aporte algún bienestar. Por ejemplo, una caminata en un barrio limpio y tranquilo
puede generar bienestar, aunque no se pague nada por este placer.
Los “bienes meritorios” son aquellos que generan bienestar directamente a los
22
que los consumen, sin ser transados en ningún mercado. Por lo general, son
intangibles. Son bienes meritorios: defensa nacional, seguridad callejera, pureza
ambiental, buena salud y nivel cultural.
En la función de bienestar social debe ser tenido en cuenta todo bien, servicio y
bien meritorio. Hay “n” bienes, entre los cuales se incluyen los transados y no
transados públicos y privados, tangibles e intangibles.
T m n
dUs = dUs dCijt
dp t=0 j=1 i=1 dCijt dp (3)
efecto en 1997 tiene igual valor que el generar el mismo efecto en el año 2005.
Este elemento se denomina el descuento intertemporal. Nótese que el análisis
temporal está planteado para el plazo de un tiempo “0” a un “T” que se utilizará
para referirnos a los límites de la vida útil del proyecto.
La ecuación (3) permite precisar el trabajo de realizar una evaluación en dos pasos
principales:
La identificación de los impactos del proyecto sobre el consumo de
diferentes bienes, servicios y bienes meritorios, por diferentes grupos de la
sociedad en todo el horizonte (vida útil) del proyecto.
La asignación de valor a cada impacto según la utilidad social marginal del
consumo estipulado.
Dicho postulado forma una base conceptual del análisis de eficiencia, en la cual
se agrupan todos los consumidores nacionales y se suman los beneficios recibidos por
ellos, como si cada unidad generara la misma cantidad de bienestar,
independientemente del nivel socioeconómico de los afectados. Dicho de otra manera,
la utilidad marginal que el bien brinda supuestamente es igual para todos los
individuos.
En la ecuación (3) este supuesto indica que la utilidad marginal del consumo de
un determinado bien i, en un momento dado t, es constante, independientemente de
quién sea afectado por el impacto (de j). En otras palabras, indica que vamos a
suponer iguales las utilidades marginales del consumo de i en el momento t, para
todos los grupos de consumidores:
T n
dUs = dU dCit
dp t=0 i=1 dCit dp (5)
k = d Ui1t
d Ui2t
¿Cómo medir el valor de k? Al no poder observar la utilidad no hay elementos
objetivos para definir el valor.
La dificultad de cuantificación hace que en la actualidad la evaluación
socioeconómica tiende a limitarse a los aspectos de eficiencia económica, o sea, a la
evaluación económica discriminando los grupos beneficiados y perjudicados con sus
respectivas valoraciones. En este caso se asigna el mismo valor a todas las utilidades
marginales de un bien o factor dado, sin importar el subíndice j, que indica el grupo
que sufre el impacto del proyecto.
Adicionalmente, en la evaluación económica es frecuente realizar un análisis
del “impacto distributivo” del proyecto evaluado: es decir, calcular los cambios de los
beneficios netos de los beneficiarios del proyecto. Dicho análisis indica cuáles
beneficios del proyecto son recibidos por los grupos de más bajos ingresos.
1. - Definición de impacto
acontecimiento del que puede razonablemente decirse que ha sido influido por algún
aspecto del proyecto”. Por último, el impacto es el “resultado de los efectos de un
proyecto.
Estas definiciones permiten hacer una cadena que generan las inversiones y
acciones:
INVERSION-------ACCION-------RESULTADO--------EFECTO-------IMPACTO
Los impactos más evidentes son los que afectan en forma directa (positiva o
negativamente) el nivel de consumo nacional. Por ejemplo, consideremos un proyecto
que producirá mil toneladas de papa durante cada uno de los años de su vida útil. El
proyecto genera una mayor oferta de un bien de consumo que ni se importa ni se
exporta del país. El beneficio del proyecto para la sociedad radica en el hecho de que
hay mayores oportunidades para consumir papa: el consumo es directamente
proporcional al bienestar.
Para producir y distribuir energía eléctrica se crea otro proyecto, que se
caracteriza por el beneficio de abastecer de energía una zona. En este caso, el
28
Las transacciones entre el país y el resto del mundo amplían las posibilidades
de impactos de los proyectos o de las políticas. Un proyecto podría generar los
siguientes impactos adicionales:
los impactos:
Impactos positivos
Impactos negativos
¿Con qué elementos (que inciden sobre el bienestar social) va a contar la sociedad
si no se realiza el proyecto?
¿Qué elementos (que inciden sobre el bienestar) tiene que sacrificar la sociedad
para llevar a cabo el proyecto? ¿Qué no tendría que sacrificar si no se llevara a
cabo?
análisis del primero consiste en hacer una planeación de lo que ocurrirá en el caso
de no realizar el proyecto. Es un estudio dinámico de lo que sucede a través de
todo el horizonte de la vida útil del proyecto.
Segundo, es conveniente tener en mente que convencionalmente en la
evaluación económica y social se identifican por separado los impactos positivos
brutos (beneficios brutos) y los impactos negativos brutos (costos brutos). Los
bienes se deben valorar con los precios corregidos por las distorsiones.
Tercero, es preciso considerar que se trata de identificar el impacto del
proyecto sobre la sociedad. Entonces, para determinar el impacto es necesario
cuestionar de qué manera las actividades del proyecto modifican el consumo y/o el
uso de recursos por parte de los demás miembros de la sociedad.
Cuarto, en el proceso de identificar el impacto del proyecto, es indispensable
aclarar el concepto de colectividad nacional, pues se trata de identificar las
transformaciones que causa el proyecto sobre este agregado. Las transferencias
puras, que se excluyen de la evaluación económica, son los intercambios
monetarios que no se respaldan por un intercambio de bienes o servicios. Por
ejemplo, el pago de un subsidio por el gobierno a un productor es un intercambio
de dinero, que ingresa a las cuentas de una entidad y sale de las cuentas de otra,
sin que produzca intercambio directo de bienes y servicios. Estas transferencias no
cambian el bienestar del agregado social.
Otras transferencias incluyen los impuestos, un crédito concedido por una
entidad nacional a otra y el repago de dicho crédito.
Finalmente, todos los impactos se deben expresar como efectos directos o
indirectos sobre el consumo. Se deberá cuestionar la consecuencia de estos
efectos, en términos de impactos directos sobre el consumo o impactos sobre el
uso de recursos.
Se puede afirmar que en el proceso de identificar el impacto del proyecto
siempre es necesario tener en cuenta el mismo objetivo de la evaluación
económica: el de identificar la manera en que el proyecto aporta bienestar a la
sociedad.
A través del flujo circular de la economía se pueden identificar los impactos. La
misma reproduce el flujo circular de la economía para ver la manera en que se
interrelacionan las diferentes actividades económicas. El flujo tiene dos
componentes: arriba, el flujo monetario y abajo el flujo real. Este último indica
que los dueños de los factores aportan su mano de obra, terrenos y otros factores
al aparato productivo. El aparato productivo genera bienes y servicios que son
consumidos por los hogares.
32
El flujo superior nos describe las mismas actividades, según los pagos
monetarios que genera: la remuneración de la mano de obra, terrenos y otros factores
productivos como el pago de bienes y servicios, etc.
El flujo real es el que provee el marco para el análisis de impactos que se
quiere hacer en la evaluación económica y social.
A través de un flujo circular más complejo y real se pueden analizar también
estos impactos. Se observa que el flujo de bienes meritorios y los flujos de
externalidades no tienen contrapartida en el flujo monetario, pues no se transan en
ningún mercado. De igual manera vemos que los flujos de impuestos y subsidios que
aparecen en el flujo monetario, no tienen ninguna contrapartida real, pues representan
transferencias puras.
Para finalizar, se observa la incorporación de las transacciones con el resto del
mundo. Los movimientos de importaciones y exportaciones tienen un flujo
correspondiente de divisas. A pesar de que las divisas no parecen pertenecer al flujo
real, se incorporan allí porque para la sociedad la divisa es el verdadero aporte o costo
de las transacciones con el resto del mundo.
Precios de eficiencia: que determinan el aporte de una unidad marginal del bien
al bienestar, teniendo en cuenta el objetivo de eficiencia.
Precios sociales: que intentan medir el aporte de una unidad marginal del bien
sobre el bienestar, teniendo en cuenta los objetivos de eficiencia y equidad.
Los precios de cuenta o precios sombra son los valores unitarios que se
utilizan para valorar impactos sobre el bienestar. Reflejan la utilidad marginal
social, si se analiza un impacto sobre el consumo. Y el costo marginal social,
si se analiza un impacto sobre recursos.
Si no hay distorsiones en los mercados hay igualdad entre el precio de
mercado, la utilidad marginal privada y social y el costo marginal privado y social.
El bienestar social resulta muy difícil de medir. Cualquier esfuerzo para medir el
bienestar se debe basar en la revelación por parte de los consumidores de la utilidad
generada por un bien, relativa a la que se genera por otro (s).
En la práctica toda medición de bienestar o utilidad se hace en términos
relativos u ordinales. En la vida cotidiana cada consumidor revela sus preferencias
34
Esta razón se usa para convertir valores expresados en precios del mercado en
valores expresados en precios cuenta.
Una ventaja de esta razón es que su valor se mantiene frente a una inflación
general: sólo se modificarán frente a cambios en precios relativos.
P0
q0 q
HACER GRAFICO
37
Pc = p1 + p
2
Y la razón precio cuenta:
(RPC) = p1 + p/2
p1
p1 es el precio de mercado
p1 + p es el precio cuenta
2
Si la magnitud del impacto del proyecto es pequeña (marginal) p será casi
nulo y el precio de mercado será un buen indicador del precio cuenta.
Consideremos ahora una curva de demanda fija (inelástica) y oferta normal
como se representa en la FIGURA 3.
HACER GRAFICO
38
p0
p1
Nótese que aquí se mide el beneficio obtenido por una liberación de recursos
(debajo de la curva de oferta).
El caso general de valoración de los productos de un proyecto consiste en una
39
combinación de los dos casos anteriores. El proyecto produce los dos efectos:
aumenta el consumo y libera los recursos.
Supongamos que la situación sin proyecto es la que se da en la FIGURA 5,
donde la oferta y la demanda son “normales”.
p
p0
q
q0
p
+ x
A
p0
C
p1 B
q2 q0 q1
40
Pc = p1 + p (5)
2
p0
q
q0
p
p1
p0
D+ Y
q1 q0 q
(p1 - p)
2
Otro caso que se puede analizar es cuando la oferta es normal y la demanda
fija. La situación sin proyecto se ilustra en la FIGURA 9
p D
p0
q0 q
43
D
D+Y
p1
P0
p
p0
q0 q
E F
p1
G
p0
D+Y
q2 q0 q1 q
Pc = p1- p
2 (10)
Los dos precios con los cuales se valoran los dos efectos pueden diferir. Si el
impacto del proyecto es marginal en el mercado del insumo (pequeño) p sería igual a
cero y el precio de mercado sería igual a su precio cuenta.
Nuevamente se observa que el precio cuenta en el mercado no distorsionado
se calcula en función del precio de mercado y un ajuste por el cambio en el precio
inducido por el proyecto.
En este caso, los agentes afectados son los productores, los consumidores
antiguos y el consumidor nuevo.
El proyecto al utilizar Y insumos provoca un incremento en el precio de p 0 a p1
(FIGURA 12); esta señal genera impactos en el bienestar de los agentes.
Los productores ahora producen q1 unidades, y así obtienen un beneficio neto
equivalente a p1FGp0 (cambio en el excedente del productor). Los consumidores
antiguos reducen su consumo a q2, por tanto, incurren en una pérdida en su bienestar
equivalente a p1Egp0 (cambio negativo en el excedente del consumidor). Finalmente el
proyecto (consumidor nuevo) paga por la utilización del insumo q2EFq1.
Así, el impacto en el bienestar total sería la suma de las variaciones
compensadoras (q2EGFq1).
El precio de cuenta del insumo será:
Pc = q2EGFq1= p1 - p
Y 2
mundo real.
Se aplican una serie de fundamentos de la teoría del bienestar al análisis de una
decisión del mundo real, cual es la decisión sobre la inversión.
Los métodos se deben aplicar a los dos pasos de la evaluación:
Metodologías tradicionales
Son aquellas en las cuales los impactos sobre producción o utilización de bienes
implican una identificación plena del mercado de éstos, es decir que si el proyecto
produce x, y ó z bienes o servicios y utilizan a, b ó c insumos o factores productivos;
estos bienes o factores tienen mercados definidos y por tanto es factible dimensionar
el impacto producido con cada mercado y así en el bienestar de la sociedad.
No obstante existen problemas de valorización de algunos efectos producidos por el
proyecto tales como algunas externalidades o efectos indirectos no cuantificados.
Estas limitaciones deben ser tenidas en cuenta por el evaluador.
Es así que las metodologías tradicionales dejan un vacío que es necesario llenar.
Dicho vacío se genera en la medida que existan externalidades no cuantificadas y no
exista ningún criterio riguroso para establecer si son mayores, menores o iguales a la
parte cuantificada; por lo tanto no es posible establecer el signo del resultado neto en
términos de bienestar de la sociedad.
Así se diseñaron metodologías alternativas que permiten dimensionar la parte no
cuantificada y facilitar el proceso de toma de decisiones.
Metodologías alternativas
supuesto de que el beneficio que se generará será por lo menos igual al ahorro en
recursos que se logre con la ejecución de un proyecto.
Ejemplo: en el caso de un acantarillado pluvial no existe un mercado identificado
en el que se pueda obtener una curva de demanda por este servicio. Este proyecto
generará beneficios (menos inundaciones en épocas de lluvias, y así evitará daños
en las viviendas, construcciones, bienes muebles, incomodidades y en algunos
casos prevención de enfermedades). Una aproximación a los beneficios de este
proyecto sería cuantificar los costos de los daños ahorrados, expresados a precios
cuenta.
Donde:
pm es el precio de mercado del bien
qn es la característica enésima del bien
El objetivo es establecer la contribución de cada característica al precio total de un
bien no homogéneo.
Suponiendo una función lineal, la ecuación del precio de mercado del bien sería:
49
pm = 0 + 1 q1 + ......+ n qn
Los coeficientes reflejan cómo cambia el precio de mercado del bien cuando
cambia una de sus características en una unidad. Son los llamados precios
implícitos, que es lo que se está buscando.
Esta metodología requiere un mercado activo del bien y supone que los gustos
hacia las distintas características se mantienen constantes a lo largo de la frontera
de análisis. También exige que los precios de mercado de los bienes sean
competitivos y no se vean afectados por factores coyunturales, tales como la
especulación. Su aplicación se ha centrado en características de las viviendas de
una comunidad, por ejemplo pavimentación de calles, contaminación del aire o de
ríos cercanos, disponibilidad de áreas de recreación, etc. Se aplica a proyectos
que contribuyen a generar o proteger la existencia de estas características.
Se usa para estimar los beneficios generados por los sitios recreacionales.. El
objetivo es calcular el número promedio de visitas per cápita de los residentes de
cada zona al lugar de recreación. Las visitas a un sitio están en función del costo
de transportarse y de tener acceso al mismo. Varían ante cambios en precios, por
lo tanto se podría pensar que en la medida en que los costos de transporte sean
más altos, el número de las visitas disminuirá.
La metodología pretende construir la curva de demanda por recreación. Se usa un
sistema de encuestas mediante el cual se obtiene la información relevante; se
trazan círculos concéntricos alrededor del sitio recreacional y, para cada uno de
ellos, se hacen estimaciones del costo económico de transportarse, incluyendo, el
uso de recursos de movilización y el tiempo de viaje.
El objetivo es calcular el número promedio de visitas per cápita de los residentes
de cada zona al lugar de recreación.
Así se logra construir la curva de demanda en función de la distancia. Se podrá
asignar un valor monetario a cada unidad de distancia.
Limitaciones:
Ignora que los consumidores puedan sustituir un lugar por otro
Es difícil involucrar cambios en la calidad ambiental.
Es muy sensible a la forma funcional que se utilice en las estimaciones
50
econométricas.
Sólo mide un rango limitado de beneficios y por ende conlleva a una
subestimación.
Evaluación contingente
Análisis costo-eficiencia