Sei sulla pagina 1di 4

CARTA Nº 019-2010-MPH/GPP/SGOPI-GL/RON

A : ECON. EFRAIN PABEL URIBE SOTO


SUB GERENTE DE PLANES DE DESARROLLO LOCAL Y DE
PROGRAMACIÓN E INVERSIONES

DE : RICHARD DARWIN OLIVEROS NAVARRO


EVALUADOR DE PROYECTOS

ASUNTO : EVALUACION NORMATIVA DE ESTUDIO DE INVERSIÓN

REFERENCIA : CARTA Nº 039-2010-SGPDL-OPI-GPP/MPH

FECHA : HUANCAYO, 11 DE JUNIO DE 2010

Tengo el agrado de dirigirme a Ud. con relación a la evaluación del estudio de Inversión
Pública denominado “MEJORAMIENTO DE PISTAS Y VEREDAS DE PROLONGACION
PIURA ANTIGUA TRAMO CIRCUNVALACION - ESCALINATAS A CEMENTERIO LOS
ANGELES SECTOR CB OCOPILLA, HUANCAYO, PROVINCIA DE HUANCAYO - JUNIN”

CÓDIGO SNIP: 109797

NIVEL DE ESTUDIO: PERFIL

UNIDAD GERENCIA DE OBRAS PUBLICAS / ÁREA DE ESTUDIOS Y


FORMULADORA: PROYECTOS - MPH

OPI RESPONSABLE: OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO

REGIÓN: JUNÍN

PROVINCIA: HUANCAYO

DISTRITO: HUANCAYO

ZONA:

I. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN.

El resultado de la evaluación del Proyecto de Inversión Pública PIP en mención es de


VIABLE.

1
II. ANTECEDENTES.

II.1. El proyecto de inversión pública en evaluación ha sido registrado en el banco de


proyectos con código SNIP Nº 109797 el 19 de Enero del 2009.

II.2. Fue remitido a la Oficina de Programación e Inversiones OPI de la Municipalidad


Provincial de Huancayo mediante Informe Nº 015-2009-MPH-GOP-UF con fecha del 19
de enero del 2009.

II.3. Es evaluado y declarado como observado por la OPI de la Municipalidad Provincial de


Huancayo mediante Informe Nº 002-2009-MPH/GPP/SGOPI/GL/AAP con fecha del 03
de enero del 2009.

II.4. Es vuelto a remitir a la Oficina de Programación e Inversiones OPI de la Municipalidad


Provincial de Huancayo mediante Informe Nº 154-2010-MPH-GOP/UF con fecha del 14
de Abril del 2009.

II.5. El presente informe es emitido en base a:


 Ley Nº 27293 - Ley que Crea el Sistema Nacional de Inversión Pública, y sus
modificatorias.
 Decreto Supremo Nº 102-2007-EF - Reglamento del Sistema Nacional de Inversión
Pública.
 Resolución Directoral Nº 002-2009-EF/68.01
 Directiva Nº 001-2009-EF/68.01
 Manuales y Guías Sectoriales pertinentes.

III. EL PROYECTO.

III.1. Objetivo Central. Eficiente condiciones de transitabilidad vehicular y peatonal en


prolongación Piura antigua tramo circunvalación y escalinatas a cementerio los Ángeles
distrito de Huancayo-Huancayo-Junín.

III.2. Descripción y Componentes del Proyecto.


La alternativa recomendada plantea la pavimentación de 660ml, en una sección de 12 ml
con carpeta asfáltica en caliente de 2” sobre terreno mejorado con material de préstamo.
El diseño arquitectónico de las graderías está resuelto con concreto fc=175 kg/cm2
acabado en cemento pulido sobre el terreno mejorado con material de préstamo en 140
ml. Veredas (en ambos lados), las veredas están resueltas en una sección de 2.40ml en
la cual 1.2ml es de concreto de fc=175 kg/cm2 y 1.2ml de jardinería con sembrado de
grass, cunetas de 0.3 ml, rampa para minusválidos, y señalización tanto vertical como
horizontal con su respectivo sardinel con acabado te adoquín terrazo. Desagüe pluvial,
en toda su dimensión de 800ml cambiando los ya existentes por tuberías PVC
manteniendo el diámetro, se considera también la reposición de conexiones
domiciliarias, sumideros y cajas de inspección. Se considera el alineamiento de predios
en una área de 1227.79 m3

III.3. Monto de la Inversión.


El monto de inversión considerado en el proyecto asciende a la suma de S/.
1,355,190.00 Nuevos Soles.

2
IV. ANALISIS.

El proyecto de inversión pública ha sido evaluado1 en los ítems que se detallan a


continuación.

IV.1. Aspectos Generales.


Se ha definido correctamente el nombre; se ha señalado la unidad formuladora y
ejecutora, así como las razones de su propuesta; se ha identificado correctamente los
entidades involucradas y sus beneficiarios.

IV.2. Identificación.
Se ha detallado el diagnostico de la situación actual; se ha definido el problema central y
sus causas y efectos, así como los objetivos y alternativas de solución al problema
identificado, siendo la alternativa recomendada técnicamente posible de implementar y
su ejecución de competencia municipalidad.

IV.3. Formulación y Evaluación.


Se ha analizado la demanda; la oferta en los escenarios sin y con proyecto; se ha
definido la brecha oferta-demanda en términos cualitativos dada la naturaleza del
proyecto; se ha planteado técnicamente la alternativa recomendada, se adjunta el plano
de ubicación-localización del proyecto, así como los planos en planta, perfil y las
secciones de vías definidas; se ha estimado los costos de inversión del proyecto a
precios sociales y privados; se ha evaluado económicamente el proyecto mediante la
metodología del costo-efectividad; se ha realizado el análisis de sensibilidad y
sostenibilidad del proyecto, se ha cuantificado el costo de las medidas de mitigación
ambiental, se presenta la matriz del marco lógico y las principales conclusiones del
proyecto.

IV.4. Otros.
Se adjunta en el anexo del proyecto lo siguiente:
-Fichas de conteo Vehicular.
-Actas de compromiso de cofinanciamiento en un 35% de los vecinos beneficiados.
-Actas de compromiso de alineamiento de los vecinos afectados.
-Carta de SEDAM sobre situación de alcantarillado (Carta Nº 043-2010-SEDAM
HUANCAYO S.A.-GT.
-Informe Nº 107-2010-MPH-GDUA-AC sobre definición de tipo y sección de vía.
-Copia de Padrón de Beneficiarios.
-Resolución 00081-2010-MPH/GSPL y 00101-2010-MPH/GSPL de reconocimiento de
comité de gestión.
-Planos de Ubicación Localización, Planta, Perfil y sección de vía.
-Estudios de Suelo.
-Informe Nº 178-2010-MPH-GOP/UF solicitando opinión a la Gerencia de Desarrollo
Urbano y Medio Ambiente.
-Memorando Nº 598-2010-MPH/GDUA aceptando la propuesta de cambio de sección y
peatonalización del proyecto en parte de Jr. Piura Antigua.

1
El documento de referencia básico para la evaluación del proyecto de inversión pública es el “Anexo SNIP 05A
Contenidos Mínimos de Perfil para Declarar la Viabilidad de un PIP” de la Directiva general del Sistema Nacional de
Inversión Pública.

3
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

IV.5. Conclusiones.

IV.5.a. Al haberse subsanado las observaciones realizadas al proyecto, este se declara como
viable.

IV.6. Recomendaciones.

IV.6.a. Se recomienda proseguir con la elaboración del expediente técnico, respetando los
parámetros técnicos con los que ha sido aprobado el proyecto, a fin de atender a la
población afectada.

Es cuanto informo para sus conocimientos y demás fines.

Atentamente,

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO


GERENCIA DE PLANES Y PRESUPUESTO
SUB GERENCIA DE PLANES Y OPI – GL

……………………………………………………..
RICHARD DARWIN OLIVEROS NAVARRO
EVALUADOR DE PROYECTOS