OBJETO: DARME POR NOTIFICADO Y CONTESTAR INCIDENTE

SEÑOR JUEZ

JOSE DAVID ZARZA ARGUELLO por derecho propio y bajo patrocinio de abogado, fijando
domicilio real en las calles Ytororo nº 305 c/ Avenida de los Naranjos, del barrio Las Garzas
de la ciudad de San Antonio, y domicilio procesal en las calles Ytororo 304c/Avenida de los
Naranjos del barrio las Garzas de la ciudad de San Antonio, en los autos caratulados
PORFIRIO GIMENEZ C/ JOSE DAVID ZARZA ARGUELLO S/ CUMPLIMIENTO DE
CONTRATO a Vuestra Señoría Respetuosamente digo.,------------------------------------------
Que por el presente escrito, atento a lo preceptuado en el art 133 del C.P.C, vendo a Darme
por Notificado de la interposición del Incidente de Nulidad de Cedula de Notificación y de la
Suspensión de los Plazos procesales----------------------------------------------------------------
A continuación paso a contestar el Incidente de Nulidad de Notificación y lo hago en base
a hechos y derechos que paso a detallar----------------------------------------------------------------
En fecha 9 de enero del año 2019 se notificó al Señor Porfirio Giménez la Apertura a Prueba
en el Juico Porfirio Giménez c/ José David Zarza s/ Cumplimiento de Contrato y en
respuesta a la notificación de la Apertura de la Causa a Prueba la adversa pide la Nulidad
de la Notificación en base a la resolución 2867 del 30 de noviembre del 2018 que dicta
sobre la Suspensión de los Plazos Procesales; mencionando además la adversa que la
Notificación de la Apertura a Prueba le causa un gravamen irreparable a sus derechos -----
Su Señoría, en el Código de Organización Judicial dicta en el art 363: La Corte
Suprema de Justicia determinará la forma en que debe atenderse durante la feria el
despacho de los asuntos urgentes, según las leyes de procedimientos.
La feria no regirá para los Jueces de Paz y de Instrucción en lo Criminal

Es decir, que en los artículos del C.O.J., se establece que la feria judicial se realiza
durante el mes de enero de cada año, y que la C.S.J. es la encargada de establecer
u organizar la forma de procedimientos en la feria etc., excepto para Juzgados de
Paz , por ende la mencionada resolución 2867 del 30 de noviembre del 2018 de
suspensión de los plazos procesales, planteada por la adversa con el fin de dejar
nula la Notificación de la Apertura a Prueba no corresponde en este caso ,es más
por Imperio de la Ley, el art 363 de la ley 879 del Código de Organización Judicial
no puede ser modificada por resoluciones; tal como dicta el art 7 del Código Civil
“Las leyes no pueden ser derogadas en todo o en parte sino por otras leyes”—

La contraparte manifiesta además de la resolución planteada que se atenta contra

sus derechos con la Notificación de la Apertura a Prueba, lo cual es improcedente
debido a que todos los documentos relacionado al caso obra en poder del
demandante, y en la DIRECCION DE REGISTRO DE AUTOMOTORES esta última
no participa de feria judicial. Es conclusión para la contraria no existe ningún
impedimento valedero para no reproducir pruebas u motivo que haya afectado
irreparablemente sus derechos como pretende que se entienda--------------------------
 Por ultimo manifiesto a Vuestra Señoría que la Notificación de la Apertura de la
causa a Prueba a cumplido con su propósito razón por la cual no procede la Nulidad
conforme establece el art 111 del Código Procesal Civil infine; ---------------------------
En base a las breves consideraciones vertidas en el presente escrito solicito a su
Señoría se sirva proveer lo siguiente ------------------------------------------------------------
Petitorio
1 Tenerme por notificado del Incidente de Nulidad de Notificación y Suspensión de
los Plazos Procesales interpuesto por la accionante---------------------------------------
2 Tener por contestada el Incidente de Nulidad interpuesta Contra la Cedula de
Notificación de Apertura de la Causa a Prueba de fecha 09 del mes enero del año
2019-------------------------------------------------------------------------------------------------------
3 Oportuno tramites de rigor, rechazar el Incidente de Nulidad de Notificación
interpuesta por el accionante por improcedente, por no ajustarse a la Ley conforme
a los artículos citados más arriba -----------------------------------------------------------------
4 Protesto imposición de costa al accionante---------------------------------------------------

PROVEER CONFORMIDAD, SERA JUSTICIA