Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Presentado por:
Ewis de Jesús Romero Montes cód. 1102824955
Tutor
Fabián Bolívar Marín
En el presente documento encontrarán el desarrollo de los ejercicios relacionados con los temas
tratados en la primera unidad del curso de Control Analógico tarea 3, siguiendo los parámetros
propuestos en la guía de actividades y rúbrica de evaluación, dicha actividad integra los
conceptos sobre análisis de estabilidad bajo el criterio de Routh-Hurwitz, respuesta transitoria
del motor ante entrada escalón unitario, error en estado estable con entrada escalón unitario,
diseño de compensador/controlador y simulaciones en Matlab, que permitan comprobar el diseño
propuesto. Con el fin de fortalecer los conocimientos, a través de las temáticas de desarrollo
como Dinámica de sistemas, diseño de compensadores y controladores, los cuales servirán para
etapa realización del producto final.
Objetivos
10
𝐺(𝑠) =
𝑠2 + 6𝑠 + 4
𝒔𝟐 + 𝟔𝒔 + 𝟒 = 𝟎
Aplicamos la tabla:
s2 1 4
s1 | 6 0
s 0 b1 0
(6 ∗ 4) − (0 ∗ 1) 24
𝑏1 = = =4
6 6
𝒔𝟐 1 4
𝒔𝟏 |6 0
𝒔𝟎 4 0
Para que el sistema sea estable se debe cumplir con los siguientes criterios:
El rango de valores de que puede tomar K para que el sistema sea estable es:
24𝐾 − 0
>0
6 𝐾>0
24
𝐾>
6
Se cumple la condición suficiente que dice que los coeficientes de la primera columna del
algoritmo sean positivos (+). Por tanto decimos que el sistema es estable y cumple con todas las
condiciones necesarias.
Figura 1
2. Respuesta transitoria del motor ante entrada escalón unitario
𝐾𝜔𝑛 2
𝐺(𝑠) = 2
𝑠 + 2𝜁𝜔𝑛 𝑠 2 + 𝜔𝑛 2
10
𝐺(𝑠) =
𝑠2 + 6𝑠 + 4
𝐾𝜔𝑛2 = 10
2𝜁𝜔𝑛 = 6
𝝎𝟐𝒏 = 4
Factor de amortiguamiento
2𝜁𝜔𝑛 = 6
6 6
𝜁= = = 1.5 [𝑠]
2𝜔𝑛 2(2)
Ganancia
𝐾𝜔𝑛 2 = 10
10 10
𝐾= = = 2.5
𝜔𝑛 2 4
1 𝜁 2 1 𝜁 2
𝑐(𝑡) = 𝐾 [1 − {( + ) 𝑒 (−𝜁+√𝜁 −1)𝜔𝑛𝑡 + ( − ) 𝑒 (−𝜁−√𝜁 −1)𝜔𝑛𝑡 }]
2 2√𝜁 2 − 1 2 2√𝜁 2 − 1
10 1 1.5 2 1 1.5 2
𝑐(𝑡) = [1 − {( + ) 𝑒 2(−1,5+√(1.5) −1)𝑡 + ( − ) 𝑒 2(−1.5−√(1.5) −1)𝑡 }]
4 2 2√(1,5)2 − 1 2 2√1.5 − 1
2
Tiempo de levantamiento
Sobreimpulso
%𝑀𝑝 = 0 %
Tiempo de establecimiento
4 4 4
𝑡𝑠 ≈ − =− = = 5.23 [𝑠𝑒𝑔]
𝜔𝑛 (−𝜁 + √𝜁 2 − 1) 2 (−1.5 − √(1.5)2 − 1) 0.764
Figura 3
3. Error en estado estable con entrada escalón unitario
𝑇 = 0.515 − 0.122
𝑇 = 0. 393 𝐿 = 0.122
Tipo de 𝐾𝑝 𝑇𝑖 𝑇𝑑
controlador
PID 𝑇 0.393 2𝐿 = 2 ∗ 0.122 0.5𝐿 = 0.5 ∗ 0.122
1.2 = 1.2 = 3.87
𝐿 0.122 = 0.244 = 0.061
1
𝑃𝐼𝐷 = 𝐾𝑝 (1 + 𝑇𝑑 𝑠)
𝑇𝑖 𝑠
1
𝑃𝐼𝐷 = 3.87(1 + 0.061)
0.244
Tipo de 𝐾𝑝 𝑇𝑖 𝑇𝑑
controlador
PID 𝑇 0.393 2𝐿 = 2 ∗ 0.122 0.5𝐿 = 0.5 ∗ 0.122
1.2 = 1.2 = 3.87
𝐿 0.122 = 0.244 = 0.061
Ajuste de PID
5. Simulaciones en Matlab ó Scilab donde se compruebe el diseño realizado y se muestre la
respuesta del sistema ya compensado.
Conclusión
Referencias Bibliográficas
Burns, R. (2001). Classical design in the s-plane. En: Advanced control engineering (1 ed).
Oxford, Inglaterra: Ed Butterworth-Heinemann. Recuperado en
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2069/science/article/pii/B9780750651004500061
Ogata, K. (2010). Análisis y diseño de sistemas de control por el método del lugar de las
raíces. En: Ingeniería de control moderna (5 ed)(pp. 308-398). Madrid, España: Ed
Pearson
Ogata, K. (2010). Análisis y diseño de sistemas de control por el método de la respuesta en
Frecuencia. En: Ingeniería de control moderna (5 ed)(pp. 398-477). Madrid, España: Ed
Pearson.