Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CONTENIDOS:
INTENCIONALIDADES: Se pretende:
Indagar acerca de los modelos que los estudiantes de Modelos Didácticos de
la Universidad Distrital Francisco José de Caldas utilizan en las
sustentaciones relacionadas con MOL, fundamentado en:
En general las analogías son muy utilizadas para facilitar la enseñanza de MOL, así
entre otros, los autores antes mencionados citan los siguientes trabajos de
investigación: cerdos, perros y pollos Fortman (1993), fracción de estudiantes
femeninos y masculinos en clase De Lorenzo (1980), con gotas de agua Fulkrod
(1981), según el promedio diario de crecimiento de barba Alexander et al (1984),
utilizando naranjas y gránulos de azúcar Gabel y Sherwood (1984), utilización del
MOL como equivalente a una moneda química Bonneau, 1994), sugerir averiguar
el número de caramelos contenidos en una jarra sin contar directamente Dominic,
1996.
PRINCIPIOS EPISTEMOLÓGICOS
Algunas dificultades
Como ya se indicó, a lo largo de las dos últimas décadas ha existido una revolución
en el campo de la didáctica de las ciencias por los constantes cambios e
innovaciones a las cuales está siendo sometida evidenciando un desarrollo claro,
dando lugar a la urgente creación nuevos modelos que la confirmen como una
disciplina científica.
Sin embargo es bueno precisar que no hay que caer en idealismos y que solo es
que siga su desarrollo y se generan las estrategias que buscamos para la solución
de los diferentes problemas con el tratamiento científico que se merecen. Es
necesario por el contrario ser conscientes de las dificultades y lo mucho que hay
que recorrer para alcanzarlo.
Es claro que una de las dificultades es desligar la didáctica de las ciencias con la
psicología educativa o las ciencias de la educación, ya que no se trata solo de
experiencias prácticas, sino de tratar verdaderamente problemas de
enseñanza/aprendizaje de las ciencias y no caer en aplicaciones mecánicas que
por mucho tiempo ya se han mostrado inoperantes.
Ahora hay que tener en cuenta también que la didáctica de las ciencias está
estrechamente ligada con su historia, epistemología y filosofía, porque es necesario
hacer análisis desde estos puntos sobre las concepciones iniciales de los
estudiantes cuando están de frente ante alguna situación de carácter científico.
Otra de las dificultades marcadas es la creencia que enseñar ciencia es algo simple
y sencillo, que basta con tener claros los conocimientos científicos, para trasmitirlos,
que los estudiantes los repitan y llevarlos a una práctica de laboratorio sin sentido,
en muchas ocasiones sin saber qué es lo que está haciendo, sin hallarle verdadero
sentido al trabajo en el aula, sobre la gran influencia de esta, para el nuevo cuerpo
de conocimientos.
Por eso es bueno precisar y dar una breve descripción de las diferentes tendencias
que ha tenido la investigación en la didáctica de las ciencias a lo largo de estas dos
últimas décadas, principales líneas de investigación que han ido cambiando con el
tiempo y que la convierten en una disciplina científica.
Hay que tener en cuenta que con las diferentes líneas de investigación que se han
presentado no existe un consenso sobre las que son prioritarias o principales, sin
embargo, existe un número suficiente de problemáticas reconocidas como las
siguientes.
Hasta acá se han tenido en cuenta, los tres aspectos más importantes dentro de la
enseñanza de las ciencias: la teoría, los problemas y las prácticas. Pero hay que
mencionar otras líneas de investigación, por ejemplo, diseño curricular, relaciones
ciencia/tecnología/sociedad, la evaluación, la formación del profesorado o las
cuestiones axiológicas. Gil, P. Carrascosa, A. y Martínez-Terrades, F. (1999).
Lo importante no es indicar los aspectos básicos de cada una, sino lograr una
interacción entre ellas y que se encuentren en las verdaderas situaciones de
aprendizaje y de evaluación. Apuntando a un cuerpo de conocimientos
estrechamente ligados.
Por todo lo anterior, es preciso indicar cuáles son esas nuevas estrategias que se
consideran claves para la enseñanza de las ciencias y así facilitar la preparación de
adolescentes más y mejor preparados acorde a los avances sociales, tecnológicos
y científicos.
Según las investigaciones de los mismos autores, a partir de los años setenta se
inician una serie de inconvenientes marcados principalmente por las prácticas
docentes las cuales eran influenciadas por un gran número de profesionales,
psicólogos, pedagogos, sociólogos. Cabe destacar que se tiene todavía entre dicho
si se considera la didáctica de las ciencias como una disciplina independiente. Es
necesario darle independencia y consolidarla autónomamente y separada de las
disciplinas que le han dado origen.
Como señala Gabel (1994), desde 1927 se han venido publicando resúmenes y
revisiones sobre la investigación realizada en torno a la enseñanza y aprendizaje
de las ciencias, según Gil, Carrascosa, y Martínez-Terrades, (1999). Todavía a
principios de los ochenta se denominaba a la didáctica de las ciencias como
preteórica sin un contenido claro de conocimientos. En donde aún se podría hablar
de un vacío prácticamente total en las instituciones de educación superior no se le
daba la importancia que hoy en día se da, es decir, no se hacia la mínima referencia
a la misma.
En su artículo Porlán (1998) manifiesta que Astolfi (1994) sostiene que en general,
la crisis de la racionalidad científico-técnica provoca una redefinición teórica y
metodológica de la didáctica de las ciencias, que se orienta hacia una visión más
fenomenológica del objeto de estudio, hacia metodologías más abiertas y
cualitativas hacia una concepción más relativa del conocimiento.
Afirma Bensaude (1997) que este tipo de concepto desde el punto de vista
epistemológico es muy importante estudiarlo ya que nos acerca a su origen y
evolución a través del tiempo, por otro lado, afirman Martínez y Repetto (1997)
algunos conceptos han presentado muchas dificultades en su proceso de
enseñanza aprendizaje los cuales han sido mencionados en el pasado y al
presentarlas actualmente no se evidencian cambios o modificaciones que permitan
esclarecer dichas dificultades, conllevando fundamentalmente a la confusión o no
comprensión de tales conceptos. Es allí donde radica la importancia de su estudio
y para el presente trabajo de investigación el concepto a estudiar es MOL.
Desde que los procesos y fenómenos químicos deben descifrarse en relación a los
átomos y moléculas (a partir de la introducción de la teoría atómica – molecular),
afirman Furio, et al (1999) Surgen así la hipótesis de Avogadro (en 1811) que, para
dar cuenta de la ley de los volúmenes de combinación de Gay Lussac (en 1809),
inexplicable por la teoría atómica de Dalton (1808), introduce el concepto de
molécula. Esta hipótesis no es aceptada por los químicos de la época hasta que
Cannizaro la recupera en el congreso de Karslsruhe (en 1860). Es claro entonces
afirmar que el químico necesita establecer una relación entre las propiedades
macroscópicas, masa y volumen, y la variables microscópica, número de partículas
que intervienen en el proceso.
Ostwald muestra claramente sus dudas sobre la hipótesis atómica de Dalton y sobre
la hipótesis molecular de Avogadro. Es allí en este contexto el de no aceptación de
la hipótesis atómico-molecular en donde Ostwald (1900) introduce y define, como
peso normal o molecular expresado en gramos, identificándolo, por tanto, como una
magnitud de masa. A este respecto, Nelson (1991) apunta que la terminología
ideada por Ostwald favorecía su propósito e introduce la MOL como el peso de
combinación expresado en gramos, resultando de este modo que el MOL era una
masa grande que se comportaba como si contuviera un cierto número de partículas,
ya que la palabra MOL significa en latín (masa grande) opuesta a molécula (masa
pequeña), resultando de este modo que el mol tiene el significado de una masa en
la química.
SOBRE SU SIGNIFICADO
Afirman Furio, et al. (2002) que existe una serie de trabajos y muestran su
desacuerdo con el significado atribuido a la magnitud “cantidad de sustancia” y a
su unidad, el MOL, así mismo el autor cita a McGlashan (1977) quien manifiesta
que no es necesaria esta unidad y aboga por abandonar progresivamente las
magnitudes molares utilizando en su lugar magnitudes atómicas o moleculares. Se
apunta la necesidad de redefinir el concepto de MOL como número o se atribuye al
MOL significado numérico. También manifiesta que hay un desacuerdo con la
definición de MOL de la IUPAC e indica que el MOL no es una unidad básica, sino
una variedad de unidades –moles, moléculas, gramos o metros cúbicos- . Así
mismo, explican Furio et al (2002) apoyados en Brown (1991), que el MOL indica la
“cantidad de sustancia” en tres modos diferentes: masa, volumen y número de
entidades, en donde el autor del presente trabajo de investigación está totalmente
de acuerdo con la anterior definición, en vista de la necesidad de la unidad MOL
para poder realizar todas estas mediciones.
SOBRE LO DIDÁCTICO
Sin duda, MOL es uno de los conceptos que más problemas plantea en la
enseñanza de la química. Su dificultad es ampliamente reconocida en numerosos
trabajos de investigación publicados en las últimas décadas en revistas
especializadas en educación.
Carrillo, et al, (2005) manifiesta que según Gabel y Bunce (1994) indican que
“debido que el MOL es un concepto inventado por los científicos como ayuda en los
cálculos de la química, las concepciones de los estudiantes, al respecto, difícilmente
podrían ser considerados como concepciones intuitivas. Surgen a causa de la
institución insuficiente de las estrategias de enseñanza inadecuadas”. En este
sentido, si en la enseñanza de la química resulta confuso el concepto y además se
hacen transposiciones erróneas del significado de la magnitud cantidad de
sustancia, es muy posible que existan incomprensiones y errores conceptuales en
el aprendizaje. El aprendizaje del concepto de MOL en los cursos de química es un
problema sin resolver, a pesar del gran número de investigaciones realizadas al
respecto, en donde una de las principales dificultades de aprendizaje del concepto
MOL, en la actualidad es que los estudiantes carecen de una concepción científica
de MOL.
Al interpretar las causas por las que este concepto resulta tan complicado para
nuestros estudiantes, hay que tener en cuenta que cuando se introduce en las
clases de química el MOL es un nuevo término, que para su definición,
interpretación y utilización, requiere la introducción del Número de Avogadro, un
número tan grande que está más allá de la imaginación de los estudiantes, pero
necesario para calcular el número de partículas que componen un sistema.
Manifiesta el mismo autor que "en una sociedad en donde la ciencia está cada vez
más presente en la vida cotidiana, parece necesario hacerla accesible a la mayor
parte de los estudiantes. No obstante, muchos datos revelan que éstos, en vez de
asimilar las teorías y modelos científicos enseñados en clase, siguen interpretando
el mundo según esquemas intuitivos o culturales ajenos a la ciencia. Por otra parte,
cada vez hay más profesores de ciencias que comprueban, con frustración, que sus
estudiantes apenas están interesados en ese saber científico y tienen también
serias dificultades para utilizarlo en la resolución de problemas escolares o
cotidianos."
SOBRE MODELOS
Surge de aquí que, en el aula, todos los modelos, como teorizaciones personales,
deberían ser respetados inicialmente en pie de igualdad, y que, si se elige uno, es
por consenso (no por imposición) y en base a su utilidad teórica para la explicación.
Dicha elección, entonces, está guiada por el modelo científico que constituye el
contenido mismo de enseñanza Izquierdo (1999).
Según lo anterior un modelo debe ser factible de estudio, visible, predicable y que
se comprende conceptualmente, sin dejar de lado la cuantificación, lo que supone
conllevaría a una interpretación adecuada o a una aproximación del objeto o
conjunto de objetos. Por lo que es posible e inevitable que existan varios modelos
para explicar un solo sistema u objeto y en el caso que a un modelo le falte alguna
de las características mencionadas se considera por definición incompleto respecto
al referente, el cual usualmente es un sistema complejo. Sólo algunas
características del referente o sistema objeto se encuentran presentes en el modelo.
Es muy común que existan diferentes modelos referidos al mismo sistema objeto.
Estos modelos pueden seleccionar diferentes propiedades del referente debido a
que hay distintas concepciones respecto de la esencialmente caracterizada al
mismo o porque hay distintos aspectos del objeto que se desean modelar.
ESQUEMA 1 ESQUEMA 2
ICONOGRÁFICO
MATERIAL
MODELO MODELO ANALÓGICO
ABSTRACTO SIMBÓLICO
Castro (1992), sobre los componentes de los modelos, también aporta una serie de
características que deben tener los modelos químicos y afirma que es debido a
ciertas particularidades que se presentan en el estudio de la Química es
conveniente introducir una distinción entre los componentes de los modelos. Esta
partición toma en consideración los aspectos analógicos que los modelos corrientes
poseen y que pueden ser aplicados a la casi totalidad de los modelos empleados
en la Química.
Modelo material
La parte material del modelo es la porción de materia descrita por el modelo. La
misma puede corresponder a la parte efectiva de materia en la cual el fenómeno se
observa o puede estar constituida por una reducción o simplificación apropiada de
ella.
Modelo físico
Los aspectos físicos del modelo consideran de un modo explícito o implícito las
interacciones físicas del objeto. En algunos casos es conveniente introducir una
distinción entre aquellas interacciones que involucran sólo elementos del sistema
material e interacciones del sistema con el medio externo.
Modelo matemático
Las características matemáticas del modelo son los métodos y aproximaciones
usadas para describir cuantitativamente las interacciones físicas en el modelo
material.
Por la complejidad de los modelos científicos, hace que este por fuera de las
capacidades operatorias y de disponibilidad de conocimientos de los estudiantes de
primara y secundaria, entonces, se hace necesario reconstruir los contenidos
científicos por medio de una imagen didáctica adecuada capaz de incursionar en el
aula. En este caso se ha avanzado con la limitante que los modelos científicos son
muy simples, sin encontrar un referente en la estructura cognitiva de los estudiantes
y por estas circunstancias los estudiantes deben incorporar memorísticamente un
modelo que no es completamente científico y poco significativo y que por ejemplo
carecen de un contexto histórico y que en ningún momento se reflexiona sobre la
validez contextual de cada una de las representaciones y sobre posibles
incongruencias entre unos y otros, siendo esto tan importante para el entendimiento
de las ciencias.
El uso de analogías es fundamental como recurso didáctico que facilitan el
aprendizaje de conceptos abstractos, los cuales utilizan conceptos y situaciones
que tiene un claro referente en la estructura cognitiva del estudiante. Al crear una
analogía, es apelar a conceptos de significación ya conocidos por los estudiantes.
Y que ellos podrían operar sobre dichos contenidos desde su pensamiento
operatorio concreto y se cree que mediante estrategias didácticas apropiadas, ellos
podrán también desarrollar un pensamiento operatorio formal hipotético-deductivo
sobre dichos contenidos analógicos, jugando un papel muy importante en la
reestructuración del marco conceptual de los estudiantes y puede facilitar la
comprensión y visualización de conceptos abstractos, Galagovsky, y Adúriz-Bravo,
(2001).
Algunas consideraciones
En particular y en relación al tema central de este trabajo debe saber que clase de
modelo esta usando y cómo manejarlo, teniendo en claro cuáles son las limitaciones
del mismo y cuáles sus posibles extensiones y generalizaciones.
Sobre el concepto de modelo didáctico hay que tener claro que hay varios aspectos
que influyen en la didáctica de las ciencias en la escuela. Por un lado la investigación
del estudiante como proceso de aprendizaje significativo; por otro la concepción del
profesor como facilitador de dicho aprendizaje y, al mismo tiempo, como
investigador de los acontecimientos que suceden en el aula; y por último el enfoque
investigativo y evolutivo del desarrollo curricular señalado por Cañal y Porlán (1987).
Y además teniendo en cuenta que todos estos aspectos son importantes para el
desarrollo de la didáctica de las ciencias en la escuela, es necesario indagar en uno
de ellos de manera profunda, por tal motivo, a continuación se expondrá de manera
parcial un modelo basado en la investigación en la escuela, poniendo énfasis, en el
papel articulador y por ende de mucha importancia que tiene la investigación con
el estudiante. Iniciando con una definición según Cañal y Porlán (1987) de modelo
didáctico.
Expresan los autores que un modelo didáctico lo entienden como una construcción
teórico-formal que, basada en supuestos científicos e ideológicos, pretende
interpretar la realidad escolar y dirigirla hacia unos determinados fines educativos.
Entiendo por eso que es clave tener en cuenta el entorno del estudiante para que
así lo relaciones con los diferentes conocimientos científicos, desde la perspectiva
de cada uno, en donde el éxito del modelo depende de cómo se trabaje en el aula
es decir, de la estrategia didáctica empleada. Galagovsky y Aduriz-Bravo (2001),
sugieren tres momentos:
Sin embargo, a pesar del uso generalizado de las analogías existen investigadores
que las defienden y otras que las atacan.
Referencias bibliográficas acerca de las analogías existen con cierto dominio desde
los principios de la década de los ochenta, pero específicamente según Oliva.,
Aragón., Mateo., y Bonat., (2001), además en el año de 1987 en el trabajo realizado
por Black y Solomon, se evaluó experimentalmente el uso de analogías sobre el
tema de corriente eléctrica y es desde entonces que se ha venido incrementando el
uso de analogías en las investigaciones en la didáctica de las ciencias.
De igual manera, los autores con ánimo de efectuar un balance general que
responda a la pregunta de la utilidad o no de las analogías, recurren a los aportes
realizados por Duit (1991) y Dagher (1995), el primero manifiesta que los resultados
obtenidos por las analogías son ambiguos y no permite un entendimiento claro hacia
el aporte que hacen en la enseñanza y el segundo dice que el debate no debe estar
marcado en si son o no son útiles las analogías en la enseñanza, sino cuáles son
las circunstancias en las que las analogías pueden llegar a ser útiles desde el punto
de vista didáctico.
Después de las revisiones de los trabajos de los autores citados antes, se pueden
dar una serie de dificultades que han tenido las analogías:
Una vez localizados algunos de los problemas que inciden en el uso de analogías,
se puede hacer un balance más preciso de la utilidad de esta estrategia de
enseñanza. Se hace necesario que no debe verse como un factor negativo en sí el
uso de las analogías siempre y cuando se tenga claro que tipo se va a utilizar y bajo
que forma didáctica en la que puede plantearse.
Los autores llegan a la conclusión y sobre la base de este conjunto de etapas, que
cualquier secuencia de aprendizaje debería incluir al menos tres fases o etapas
importantes en el proceso de construcción de la analogía:
Todo ello no hace sino reforzar la idea de que las analogías pueden jugar un papel
importante al cambiar o hacer evolucionar las concepciones alternativas que traen
los estudiantes desde una fase anterior a la enseñanza. El esquema planteado por
los autores intenta sintetizar algunas de las aportaciones más importantes
procedentes de las investigaciones realizadas en los últimos años en el ámbito del
cambio conceptual, las cuales son:
- La visión constructivista se basa en aprender a partir de lo que el estudiante ya
sabe, esto indica que hay que buscar en esas ideas intuitivas iniciales aquellas
ideas que, aunque parciales e incompletas, le permitan acceder a una primera
aproximación al punto de vista científico, apoyados en Clement (1993, 2000),
explican Oliva, Aragón, Mateo y Bonat (2001). Interpretando a Clement, él dice
que el cambio conceptual es como una evolución a través de distintos modelos
intermedios más que como un proceso de reestructuración.
Siguiendo con el aporte de Oliva et al (2001), sugieren que el estudiante debe ser
conciente de que mantiene simultáneamente dos nociones: la inicial y la aprendida.
Es importante que compare ambas interpretaciones, que se vuelva conciente de sus
contradicciones y que aprenda a analizar las posibilidades y limitaciones de cada
una, llegando a percibir las ventajas de la nueva idea con respecto a la anterior y el
mayor poder predictivo y explicativo que posee. Este proceso de metacognición no
siempre en sencillo y a veces es difícil actuar y obtener a través de él los resultados
deseados.
METODOLOGÍA
A raíz de los cambios sociales que han surgido en las últimas décadas sobre los
avances tecnológicos, se hace necesario que en la escuela se enseñen las ciencias
a fin de apoyar tal desarrollo en generaciones futuras.
Las investigaciones en didáctica de las ciencias han permitido constatar que los
alumnos llegan al aula de clase con sus propias ideas y sus propias explicaciones
acerca del mundo y de los fenómenos naturales que impresionan sus sentidos, pero
sus explicaciones y sus concepciones del mundo generalmente no coinciden con
las elaboradas por la comunidad científica. Muchas de estas ideas de los
estudiantes no son aisladas sino que se hallan incorporadas a toda una estructura
conceptual, que permite un conocimiento coherente de la realidad y responde frente
a situaciones que tienen que ver con el funcionamiento del mundo y el significado
de las palabras.
Ante este panorama se hicieron necesarias las innovaciones didácticas del trabajo
en el aula, especialmente en cuanto a las Ciencias de la Naturaleza se refiere. Si
exploramos otras fuentes y como preponderancia, el enfoque cualitativo de la
investigación, al entender la complejidad del ser humano y las investigaciones que
se presentan entre ellos y el saber (estudiantes – estudiantes, saber – estudiantes,
estudiantes – saber; profesor – saber – estudiantes) como parte de la actividad
investigativa, se le considera a las ciencias de la naturaleza como una disciplina
científica, conceptual y metodológicamente fundamentada. Se ha tomado instancia
de la posición de enseñarla como la parte mecánica e instrumental de la pedagogía.
Aliberas, Gutiérrez e Izquierdo (1989)
Para este trabajo con estudiantes de Modelos, propongo que se formulen los
siguientes interrogantes que tiene como función central la indagación didáctica.
¿Formulan los estudiantes de Modelos Didácticos de la Universidad Distrital
Francisco José de Caldas año 2018 segundo periodo, modelos para explicar
situaciones y fenómenos químicos relacionados con la unidad de cantidad de
sustancia MOL? De ser así, ¿qué características presentan esos modelos?
¿Qué relación se puede establecer entre los cambios que introducen los
estudiantes a sus modelos explicativos sobre MOL y una estrategia didáctica
de carácter analógico del modelo científico, que representa el concepto MOL
aceptado por la comunidad de especialistas? ¿Permiten los instrumentos
didácticos la recolección de información suficiente, necesaria y válida para
contrastar las hipótesis formuladas? (Deben leer los instrumentos al final)
Los instrumentos que se diseñaron para la recolección de la información necesaria
y confiable, sobre el problema son los siguientes:
- Prueba semántica.
- Composición escrita.
- Cuestionario sobre analogías.
Con la prueba semántica se pretende indagar sobre los significados con los cuales
los estudiantes explican MOL y los demás temas que se relacionan con éste. Sí sus
significados los asignan desde una visión científica aceptada por la comunidad de
especialistas.
Se pretendió identificar con las pruebas semánticas, las concepciones que han
reconstruido y construido los estudiantes antes y después de ejecutar la estrategia
didáctica, al inicio y al final del proceso para poder analizar si hay cambios en los
significados dados por ellos.
PRUEBAS DE COMPOSICIÓN
Con la intención de indagar sobre las formas en que los estudiantes integran en un
texto los conceptos y así establecer el uso que le dan al significado atribuido, con el
fin de contrastarlos con los dados en la prueba semántica.
Otro de los ítems de la prueba pide a los estudiantes que expresen como explicarían
estos conceptos a sus compañeros. Se busca con ello la utilización de los tipos de
modelos que emplean en sus explicaciones analogías y de una u otra forma darle
especial significado a este trabajo, porque si los resultados arrojan evidencias de la
no utilización por parte de los estudiantes de analogías cobraría mucho sentido el
poder aplicarlas en el presente trabajo y así acercarlos a estos conceptos,
posiblemente desconocidos, de una manera más práctica y cercana a ellos.
Con este tipo de prueba se pretende enseñar y evaluar las actividades mentales
que realiza el estudiante cuando escribe, La realización de una composición escrita
se basa en la enseñanza aprendizaje de la escritura en el proceso cognitivo
asociado a ésta, es decir, a planificar el escrito, textualizar y revisar.
CUESTIONARIOS
DE LA ESTRATEGIA
El eje central de la estrategia fue el uso de analogías por parte de los estudiantes y
dar cuenta de las explicaciones y transformaciones dadas por ellos. Al inicio la base
fueron unos instrumentos especialmente diseñados para que realizaran la prueba
de manera individual y discutieran entre ellos posteriormente en grupos los
significados. Posteriormente se les suministraron las analogías. A continuación se
les suministro documentos de lecturas seleccionados, una vez realizadas las
lecturas, se realizó la aplicación de otra prueba especialmente diseñada, en donde
se relacionaba MOL con las analogías presentadas, para su anclaje o análisis.
Durante todo el proceso el papel del profesor consistió en acompañar la creación
individual de lo sostenido por cada estudiante y producir por escrito composiciones
que sirvieran de control al proceso desarrollado y el también seleccionó el material
realizado por los estudiantes. Se recogió la información y se hizo control y cambios
necesarios en la estrategia.
.
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS
MODELOS PEDAGOGICOS
AMBIENTE INTEGRAL
CANTIDAD DE SUSTANCIA: CONCEPTO MOL
QUÍMICA.
PRUEBA INICIAL.
Nombre: _____________________________________________Curso:______
1- Explique con sus propias palabras el significado o lo que entiende por cada
uno de los siguientes conceptos:
1.1- Átomo:
1.2- Mol:
1.3- Masa Atómica:
1.4- Número de Avogadro:
1.5- Molécula:
1.6- Masa Molecular:
1.7- Elemento:
1.8- Compuesto:
2- Con base en las definiciones anteriores (a partir de lo que usted entiende),
elabore una composición escrita donde incluya cada todos los conceptos
anteriores.
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
______________________________.
AMBIENTE INTEGRAL
QUÍMICA.
PRUEBA INTERMEDIA
Nombre: ______________________________________________Curso:______
Lea con atención las siguientes situaciones y conteste justificando la respuesta para
cada uno de los casos:
1- Suponga que se ha ganado por el sorteo de una lotería, seiscientos dos mil
trillones de pesos:
1.1- ¿Qué representa o qué significa esa cantidad para usted?
1.2- Sí se los van a pagar en monedas de cincuenta pesos ($50) o en
billetes de cincuenta mil pesos ($50.000) pesos, ¿cuál de las dos
formas de pago escogería? ¿por qué?
2- Dado el caso, que la cifra indicada en el punto anterior no fuera dinero sino:
casas, pupitres, lápices y alfileres, en cada uno de los casos existiría el
mismo número de objetos (seiscientos dos mil trillones), pero ¿ocuparían un
mismo espacio? ¿tendrían la misma masa en gramos? Si o no y ¿por qué?
3- Ahora suponga que tiene en recipientes separados 1000 gramos de cada
una de las siguientes frutas: papayas, manzanas y uvas, ¿cree usted que al
tener la misma masa de frutas (1000 gramos) va a tener el mismo número de
ellas y van a ocupar el mismo espacio, es decir, el mismo volumen? Justifique
su respuesta y realice un dibujo.
4- Como el tamaño real de cada uno de los átomos y moléculas que conforman
la materia es tan pequeño, se ha establecido universalmente que la masa de
una mol de ellos (de átomos o de moléculas) se puede expresar en gramos,
así por ejemplo, la masa de una mol de átomos de potasio es de 39 gramos
y la del azufre es de 32 gramos. Sí comparamos estas masas con la de un
lápiz o un borrador vemos que las diferencias no son tan grandes, ya que
estos dos artículos escolares, en promedio tienen masas parecidas a la de
los elementos mencionados anteriormente, entonces, ¿por qué si son tan
pequeños los átomos, la masa atómica se puede medir? y se puede
comparar con objetos que si podemos ver a simple vista, a diferencia de los
átomos y moléculas.
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS
MODELOS PEDAGOGICOS
AMBIENTE INTEGRAL
CANTIDAD DE SUSTANCIA: ACERCA DEL MOL
QUÍMICA.
Como en las experiencias de laboratorio se utilizan generalmente cantidades del orden del
gramo, los químicos del siglo XIX decidieron utilizar unos patrones de masa que
contuviesen el mismo número de átomos o moléculas (o cualquier otra partícula) y
definieron los términos átomo-gramo, molécula-gramo. Actualmente estos términos no se
usan y han sido sustituidos por el de "mol".
EL CONCEPTO MOL
El mol (símbolo mol) es la unidad básica del Sistema Internacional de Unidades que mide
la cantidad de sustancia. Está definido como la cantidad de sustancia de un sistema que
equivale a 6,023 X 1023 de partículas. En cualquier situación, el MOL representa número
fijo.
Cuando se usa el término mol, debe especificarse el tipo de partículas elementales a que
se refiere, las que pueden ser átomos, moléculas, iones, electrones, otras partículas, o
grupos específicos de estas partículas. Así, los términos más antiguos de átomo-gramo,
molécula-gramo, ion-gramo y fórmula-gramo han sido sustituidos actualmente por el
término Mol.
Por ello, en el caso de sustancias elementales conviene indicar, cuando sea necesario, si
se trata de átomos o de moléculas. Por ej., no se debe decir: "un mol de Azufre" pues puede
inducir a confusión, sino "un mol de átomos de Azufre" (=32 gramos de Azufre) o "un mol
Agua” sino “un mol de moléculas de Agua" (= 18 gramos de Agua).
En una definición menos formal, al igual que una docena de partículas son doce de estas
partículas, un mol de partículas son 6,023 x 1023 (número de Avogadro) de estas partículas.
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS
MODELOS PEDAGOGICOS
AMBIENTE INTEGRAL
CANTIDAD DE SUSTANCIA: CONCEPTO MOL
QUÍMICA.
Nombre: __________________________________________Curso:_______
AMBIENTE INTEGRAL
CANTIDAD DE SUSTANCIA: CONCEPTO MOL
QUÍMICA.
PRUEBA FINAL
Nombre: ____________________________________________Curso:________
1.1- Átomo:
1.2- Mol:
1.3- Masa Atómica:
1.4- Número de Avogadro:
1.5- Molécula:
1.6- Masa Molecular:
1.7- Elemento:
1.8- Compuesto:
2- De acuerdo con lo anotado, elabore una composición escrita donde incluya
los conceptos anteriores.
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
_______________________________________________________________.