Sei sulla pagina 1di 15

EN LO PRINCIPAL: Cumple lo ordenado; OTROSÍ: Se provea.

S.J.L. DE FAMILIA DE.

, abogado, cédula nacional de identidad número 12.849.181-3, con


domicilio en calle Santiago 655 oficina 7, Villa Alemana, por la demandada principal
y demandante reconvencional, en autos sobre modificación de relación directa y
regular y aumento de aumento de alimentos, caratulado , a V.S.,
respetuosamente digo:

Que en este acto, a fin de dar cumplimiento a lo ordenado por S.S. en


resolución de fecha 18 de Marzo de 2019 y cumpliendo lo ordenado en resolución
de 20 de marzo, vengo en acompañar en forma el poder, delegación de poder y
haciendo coincidir la suma con el cuerpo del escrito del modo que sigue:
En el cuerpo del escrito, donde dice “CUARTO SEXTO”, debe quedar
redactado del modo que sigue: SEXTO OTROSÍ.
Tal Corrección se entenderá como parte integrante de la presente
contestación de demanda y demanda reconvencional, en autos sobre modificación
de relación directa y regular y aumento de alimentos.

POR TANTO

RUEGO A V.S., tener por cumplido lo ordenado dentro de plazo legal.

OTROSÍ: Solicito a SS. en razón de lo expuesto en lo principal de esta presentación


solicito respetuosamente proveer derechamente la contestación de demanda y
demanda reconvencional ingresada con fecha 15 de Marzo de 2019.
Santiago nº 655, oficina 7, Villa Alemana centro.
Fono: 978337019
Correo electrónico:
defensoriacivilprivada@gmail.com
Vásquez, Vega y Olivares Asociados.

EN LO PRINCIPAL: Contesta demanda de modificación de relación directa y


regular.
PRIMER OTROSÍ: Demanda reconvencional por aumento de alimentos.
SEGUNDO OTROSÍ: Acompaña documento.
TERCER OTROSÍ: Patrocinio y poder.
CUARTO OTROSÍ: Señala forma especial de notificación.
QUINTO OTROSÍ: Delega Poder.
SEXTO OTROSÍ: Solicita se asocie número de cédula de identidad a la
causa.

S.J. DE FAMILIA DE VIÑA DEL MAR.

JOCELYN SOLEDAD MONDACA OSSANDÓN, Chilena, soltera, Educadora


de Párvulos, Cédula Nacional de Identidad número catorce millones quinientos
cincuenta mil cero sesenta y dos guión uno, domiciliada en Calle Siria número
trescientos noventa, Villa Hermosa, Viña del Mar, demandada en la causa RIT C-
394-2019, caratulada “DUQUE / MONDACA” sobre modificación de relación directa
y regular, a US., respetuosamente digo.

Que encontrándome dentro de término legal, como lo indica el artículo 58


de la Ley Nº 19.968, que crea los Tribunales de Familia vengo a contestar demanda
de aumento de relación directa y regular interpuesta en mi contra por don Mario
Alberto Duque Venegas, Chileno, soltero, Ingeniero Civil Industrial, docente de la
carrera de ingeniería de la universidad de Playa Ancha, Cédula Nacional de
Identidad número ocho millones setecientos diecinueve mil seiscientos sesenta y
uno guión cinco, domiciliado en Jardín de Abadie número 4328, Cerro Rodelillo,
Valparaíso, atendido los fundamentos de hecho y derecho que a continuación
expongo:

LOS HECHOS.

1. Antecedentes de hecho:

Que es efectivo que junto a don Mario Alberto Duque Venegas somos padres de
Martina Jesús Duque Mondaca, Cédula de Nacional Identidad número veinticuatro
millones quinientos diecisiete mil setecientos ochenta y siete guión nueve, que en la
actualidad tiene cinco años de edad.

1) Que es efectivo, como lo señala el demandante que en el año dos mil


dieciséis por acuerdo de mediación en causa RIT M-103-2016 se ha acordado
el siguiente régimen comunicacional y directo:

- Todos los sábados del mes desde las 11:00 horas y hasta las 21:00 horas, en
los meses de verano y primavera y hasta las 20:00 horas en los meses de
otoño e invierno. Será obligación del padre retirar y entregar a la hija desde y
en el hogar materno en los días y horarios señalados.
- Además, el padre podrá compartir con la hija un día dentro de la semana, este
día dependerá del día de descanso laboral que le corresponda al padre
dentro de la misma semana, el padre le avisará por teléfono a la madre con
un día de anticipación el día libre en el cual estará con su hija y el horario en
el que se realizará, pudiendo ser de 11:00 horas hasta las 20:00 horas o de
17:00 horas hasta las 20:00 horas. A estos efectos el padre retirará y
entregará a la hija desde y en el hogar materno.
- Las partes acuerdan que tanto el padre como la madre si tuviesen una
actividad familiar el día sábado, se avisarán con una semana de anticipación y
se cambiará el día de visita al día domingo.

2) Que es efectivo que en el año en que se arribó al acuerdo, nuestra hija tenía
dos años de edad, pero debo hacer presente que también el padre de mi hija,
al igual que yo consideramos que Martina era muy pequeña para pernoctar.
Que es efectivo que el padre vive en la comuna de Valparaíso, y que es
posible, sin tener la certeza en ello, que deba tomar más de una locomoción
como señala el padre de mi hija.

Que no es efectivo, en los términos que el demandante y padre de mi hija ha


señalado, que mi hija haya sido autorizada “a veces” a pernoctar por
semanas, a lo cual responderé a continuación:

- En cuatro ocasiones he autorizado a pernoctar a mi hija en casa del padre


solo de un día para otro y esto ha sido únicamente para evitar que el padre
llegue en horarios inadecuados a mi domicilio, exponiendo gravemente la
seguridad de mi hija, además de provocar un desorden en sus horarios de
sueño y convivencia con mi familia. Es por eso que me he visto obligada a
solicitar al padre que en resguardo de la seguridad de mi hija haga entrega de
ella al día siguiente. Es menester ilustrar al tribunal y para el conocimiento de
S.S. que el padre de mi hija nunca ha cumplido los horarios establecidos
por mediación, que lejos de ello, es habitual que éste llegue a mi domicilio
después de las 23:30 horas con mi hija y que, al no contar con un medio de
transporte propio, hace recorrer a esas horas a mi hija en locomoción
colectiva desde Valparaíso, exponiéndola gravemente a distintas situaciones
que se dan especialmente los fines de semana y que por su horario son de
público conocimiento.

- Por lo anterior y por una serie de episodios vividos con el padre de mi hija,
me han hecho dudar de su actitud como padre. Además de generar en mi
persona miedo y desconfianza de ver amenazada mi integridad psicológica
como la de mi hija, que a continuación mencionaré:
Ya es habitual que el padre de mi hija incumpla la relación directa y regular
acordada en mediación ya señalada, y los acuerdos a los que me he visto
obligada a proponer buscando la seguridad física y salud mental de mi hija,
siendo la última vez que ocurrió, el domingo el día diez de Marzo de dos mil
diecinueve, cuando a propósito de su visita concretada el día sábado nueve
de Marzo del presente año, cuando a eso de las 20:30 horas, es que me
llama el padre de mi hija pidiendo permiso para que junto a ella asistan a una
función en el circo ubicado en el muelle Barón de Valparaíso, señalando que
la función iniciaría a eso de las 21:00 horas y que finalizaría cerca de las
23:00 horas, a lo cual le propuse que Martina se quedara en su hogar
señalándole que debía regresarla puntualmente a las 12:00 del día, esto ya
que la función era en la comuna de Valparaíso y según lo señalado por el
padre, saldrían después de las 23:00 horas del recinto, y de ir a dejarla a mi
hogar en Viña del Mar, hubieran llegado después de las 24:00 horas, cosa
que creo que no corresponde para la edad que tiene Martina. Es así que tras
la propuesta hecha de mi parte, en un primer momento, a esta el padre de
Martina se negó rotundamente, señalando que él después de dejar a Martina
en el domicilio materno asistiría “a un carrete por el cumpleaños de un
amigo”, a lo cual, una vez más le he hecho presente que Martina no es un
juguete y que por ende él debe anteponer siempre el bienestar de nuestra hija
por sobre cualquier otra cosa y obviamente para mí siempre estará antes
Martina que cualquier otra persona o actividad. Después de meditarlo, a los
minutos el papá de Martina me ha llamado nuevamente por teléfono,
señalando que asistiría al circo y que llevaría a Martina a mi casa el día
Domingo, tal como se lo propuse, es entonces cuando le rogué asumir el
compromiso de llegar al otro día a mi domicilio puntualmente a las 12:00
del día ya que debíamos participar en un almuerzo familiar, este en la
comuna de Olmué, al cual habíamos sido invitado. Lamentablemente al otro
día, el domingo diez de Marzo del presente me ha llamado a las 12:30 horas
señalando que mi hija deseaba ir a la plaza Victoria por lo que llegarían más
tarde, pasándome al teléfono a mi hija para que intercediera y fuera esta,
claramente a mi entender, “manipulada” para forzar un permiso,
sabiendo el padre la importancia que para mi grupo familiar tenía el que mi
hija llegara puntualmente a casa ese día, y sin ninguna empatía ha llegado
con mi hija a las 15:45 horas sin almuerzo, manifestando que tomó desayuno
y que le había comprado una “Cajita Feliz”(comida rápida comprada en local
MC’ Donald), reconociendo él, que aquello no es un almuerzo, pero
señalando este “que no pudo hacer más”. Con todo, una vez más haciendo
fracasar una actividad familiar programada con la suficiente antelación. Es así
SS. que esta conducta de incumplimientos se han dado periódicamente
desde que se decretó el régimen comunicacional y directo, tornándose tan
constantes que después de las primeras veces en las que si fui a dejar las
correspondientes constancias a carabineros por sus incumplimientos,
descarté el continuar dejándolas esto por el desgaste que significa estar
constantemente acudiendo a un recinto policial, el que está retirado de mi
domicilio y por el tiempo que significa realizar este trámite todas las semanas.
Entre las que si acudí a dejar constancia encontramos:

I. Constancia ante la quinta comisaria de Viña del Mar, de fecha veintiocho de


Febrero de dos mil dieciséis, por no haber cumplido el horario acordado en
mediación y autorizado por el tribunal de familia de Viña del Mar, entregando
a la niña el día veintiocho de Febrero de dos mil dieciséis a las 22:45 horas.

II. Denuncia incumplimiento relación directa y regular en Juzgado de Familia de


Viña del Mar, de fecha veintinueve de Febrero de dos mil dieciséis, por no
haber cumplido el horario acordado en mediación y autorizado por el tribunal
de familia de Viña del Mar, correspondiente al día veintiocho de Febrero de
dos mil dieciséis entregando a la niña ese día a las 22:45 horas.
III. Constancia ante la quinta comisaria de Viña del Mar, de fecha siete de Marzo
de dos mil dieciséis, por incumplimiento del régimen de relación directa y
regular, esto ya que desde el día lunes veintinueve de Febrero de dos mil
dieciséis al día viernes cuatro de Marzo del mismo año don Mario duque
Venegas, no concurrió al domicilio de la concurrente, con la finalidad de
cumplir un régimen de visitas que mantiene con su hija de nombre Martina
Jesús Duque Mondaca correspondiente, según régimen de relación directa y
regular, al día libre semanal que tiene el padre en su trabajo.

IV. Constancia ante la quinta comisaria de Viña del Mar, de fecha once de Marzo
de dos mil dieciséis, por incumplimiento del régimen de relación directa y
regular, esto ya que desde el día Lunes siete de Marzo de dos mil dieciséis al
día viernes once de Marzo del mismo año don Mario duque Venegas, no
concurrió al domicilio de la concurrente, con la finalidad de cumplir un régimen
de visitas que mantiene con su hija de nombre Martina Jesús Duque Mondaca
correspondiente, según régimen de relación directa y regular, al día libre
semanal que tiene el padre en su trabajo.

V. Constancia ante la quinta comisaria de Viña del Mar, de fecha diez de Marzo
de dos mil diecinueve, por no haber cumplido el horario acordado en
mediación y autorizado por el tribunal de familia de Viña del Mar, donde don
Mario Duque Venegas le solicita poder llevar a la menor al circo a las 21:00
horas, con el compromiso de entregarla al día siguiente a las 12:00 horas,
llegando con ella hoy a las 16:00 horas, no cumpliendo con el régimen de
visitas ni con lo acordado, siendo todo esto respaldado vía correos
electrónicos.

3) Es importante hacer presente a V.S. que si bien el acta de mediación ya antes


citado en este libelo, señala,…El padre “Podrá” compartir un día dentro de
la semana”… de lo cual se puede interpretar que este no está obligado, pero
S.S. queremos hacerle presente que del incumplimiento total que el padre de
Martina tiene respecto al ejercicio de “esta posibilidad”, de lo anterior queda
de total manifiesto , a nuestro juicio, el más absoluto desinterés y escaso
compromiso que el padre de mi hija tiene para relacionarse con ella.

4) De todo lo anterior, queda de manifiesto los motivos que fundan las dudas
de mi persona y de mi grupo familiar respecto a la actitud de don Mario Duque
Venegas en su rol de Padre, unido a ello, se han producido episodios que
han expuesto el ánimo cambiante del padre de mi hija, comportándose de
una manera agresiva e impulsiva conmigo y que en los últimos meses ha
sido más frecuente, siendo para mí lo más preocupante y que me provoca
angustia y gran temor es que estos episodios los ha hecho frente a mi hija
sin mediar provocación alguna, manipulando a Martina, la cual ha llegado a
manifestar que soy yo quien tiene la culpa de las reacciones de su padre.
Todo esto último es lo que ha provocado en mi persona el miedo de ver
amenazada mi integridad psicológica y de la misma manera la de mi hija. Lo
que debe ser considerados como un elemento de relevancia en
consideración al interés superior del menor.

5) Que de igual forma y con el propósito de establecer las condiciones de confort


y habitabilidad básicas del domicilio del padre de mi hija, solicitaremos en la
oportunidad procesal que corresponda, informe de asistente social del
departamento comunal que corresponda, a modo que este señale entre otras
cosas, si el padre cuenta con una cama para que Martina pueda dormir los
días de visita en su hogar, está en forma separada del padre.

6) Que todo lo mencionado solo hace procedente, a nuestro entender, mantener


el régimen comunicacional y directos mientras el padre no sea evaluado por
facultativo medico como será solicitado en la oportunidad procesal que
corresponde y una vez conocidos estos, de ser la evaluación desfavorable,
solicito mantener el régimen comunicacional y directo acordados en
mediación M-103-2016, mientras que, de ser favorables estos y a contar de
la recepción del informe solicitado o desde cuando V.S. lo estime más
conveniente, vengo en proponer el siguiente régimen comunicacional y
directo:

i. Régimen Ordinario
Desde la sentencia que resuelva la presente causa.

En temporada escolar de Marzo a Diciembre.


Fin de semana por medio, el día Sábado a las 11:00 horas hasta el día
domingo entregándola a las 16:30 horas.

En temporada de verano, que comprende los meses de Enero y


Febrero.

Se propone un periodo de adaptabilidad.

Verano año dos mil veinte.


Fin de semana por medio, el día viernes a las 11:00 horas hasta el día
domingo entregándola a las 19:00 horas o todos los fines de semanas
de Enero o febrero. Siendo en este último caso los cuatro fines de
semanas en el mes acordado, uno para cada uno de los padres.

Desde el Verano correspondiente al año dos mil veintiuno y


siguientes
Fin de semana por medio, o todos los fines de semanas de enero o
febrero. Siendo en este último caso los cuatro fines de semanas en el
mes acordado, uno para cada uno de los padres. El día jueves a las
15:00 horas hasta el día domingo entregándola a las 19:00 horas.

Dejando establecido que cualquier cambio en las fechas u horarios


tanto del periodo ordinario como del extraordinario, requerirá del
acuerdo de las partes, siendo prueba suficiente el intercambio de
correos que realicen los padres, uno solicitando y por el otro lado
aceptando lo propuesto o solicitado, de no haber acuerdo primara la
opinión de la Madre. Pero de igual forma se hace presente que en
periodo escolar nuestra hija deberá llegar al hogar materno siempre
antes de las 16:00 horas, esto por la preparación que esta debe tener
para enfrentar la nueva semana, lo que va desde su ducha,
reforzamientos en las materias según calendario escolar y el orden en
los horarios de sueños de nuestra hija, considerando que esta debe
despertarse a las 07:00 horas ya que ingresa a su establecimiento
educacional a las 08:30.
ii. Régimen extraordinario

-Navidad alternado cada año partiendo desde el año 2019 con la


Madre, y cuando le corresponda al padre, este deberá retirar a nuestra
hija desde mi domicilio el día veinte cuatro de diciembre a las 12:00
horas y reintegrándola al domicilio materno el día veinticinco de
diciembre a las 15:00 horas Almorzada.

-Años nuevos con la madre, esto por ser Martina aun pequeña y por
todo lo señalado en la parte principal de este libelo, es que por el
momento no se propondrá otra modalidad distinta. Siendo el padre de
mi hija quien deberá retirarla el día primero de enero puntualmente a
las 11:00 horas o a las 15:00 horas, esto para respetar el horario de
almuerzo de nuestra hija y reintegrándola el día dos de Enero
puntualmente a las 13:00 horas.

-Fiestas patrias alternadas, partiendo el año 2019 con el padre desde


el día dieciocho de Septiembre retirando a nuestra hija puntualmente a
las 11:00 horas o a las 15:00 horas, esto para respetar el horario de
almuerzo de nuestra hija y reincorporándola el día diecinueve
puntualmente a las 12:00 horas.

-El día del padre y el día de la madre con quien corresponda incluso si
hay visitas con el otro, retirando a nuestra hija puntualmente a las
11:00 horas, reincorporándola el día diecinueve puntualmente a las
18:00 horas.

-Vacaciones de invierno, se propone periodo de adaptabilidad según


se expone:

Año dos mil diecinueve y dos mil veinte, primera semana desde el
día viernes a las 11:00 horas hasta el día domingo entregándola a las
19:00 horas.

Desde año dos mil veintiuno y siguientes.


Primera semana desde el día jueves a las 11:00 horas, hasta el día
domingo entregándola a las 19:00 horas.

-No se propone ningún periodo mayor a ochenta horas, esto por los
motivos ya expuestos en la parte principal de este libelo y en
consideración a la edad de nuestra hija, quien nunca ha estado más de
30 horas separada de su madre. Lo que no significa, que no pueda
haber acuerdos, estos en cuanto a que el padre de Martina pueda ir
demostrando cambios en los puntos ya expuestos en este escrito.
EL DERECHO

Del régimen de relación directa y regular.

El artículo 229 del Código Civil prescribe:

“Art. 229. El padre o madre que no tenga el cuidado personal del hijo tendrá el
derecho y el deber de mantener con él una relación directa y regular, la que se
ejercerá con la frecuencia y libertad acordada directamente con quien lo tiene a su
cuidado según las convenciones a que se refiere el inciso primero del artículo 225 o,
en su defecto, con las que el juez estimare conveniente para el hijo.

Por otra parte en su inciso segundo define que debemos entender por relación
directa y regular.
“Se entiende por relación directa y regular aquella que propende a que el
vínculo familiar entre el padre o madre que no ejerce el cuidado personal y su hijo se
mantenga a través de un contacto periódico y estable.”

Además en su inciso tercero considera criterios relevantes a la hora de otorgar el


régimen de relación directa y regular al padre o madre que no detenta el cuidado
personal de su hijo.

“Para la determinación de este régimen, los padres, o el juez en su caso,


fomentarán una relación sana y cercana entre el padre o madre que no ejerce el
cuidado personal y su hijo, velando por el interés superior de este último, su derecho
a ser oído y la evolución de sus facultades, y considerando especialmente:
a) La edad del hijo.
b) La vinculación afectiva entre el hijo y su padre o madre, según corresponda, y la
relación con sus parientes cercanos.
c) El régimen de cuidado personal del hijo que se haya acordado o determinado.
d) Cualquier otro elemento de relevancia en consideración al interés superior
del hijo.”

En el caso en comento es importante señalar que los hechos son elementos de


relevancia y que deben ser considerados de acuerdo lo dispuesto en el artículo 229,
letra d) del Código Civil.

POR TANTO.- en conformidad a lo dispuesto en la ley 19.968 que crea los


Tribunales de Familia, el Código Civil en especial los artículos 222 y 229 y las demás
normas pertinentes.

SOLICITO A US.- tener por contestada la demanda de relación directa y regular


interpuesta en mi contra por el padre de mi hija MARTINA JESÚS DUQUE
MONDACA, se acceda a lo solicitado en la parte principal, en razón de los
fundamentos de hecho y de derecho, ya expuesto con expresa condenación en
costas.
PRIMER OTROSÍ: JOCELYN SOLEDAD MONDACA OSSANDÓN, Chilena,
soltera, Educadora de Párvulos, Cédula Nacional de Identidad número catorce
millones quinientos cincuenta mil cero sesenta y dos guión uno, domiciliada en Calle
Siria número trescientos noventa, Villa Hermosa, Viña del Mar, en autos sobre
Aumento de Relación Directa y Regular, caratulado DUQUE / MONDACA, RIT C- 394-2019,
a US., respetuosamente digo:

Que vengo en deducir demanda reconvencional de aumento de alimentos


en contra de don Mario Alberto Duque Venegas, Chileno, soltero, Ingeniero Civil
Industrial, docente de la carrera de ingeniería de la universidad de Playa Ancha,
Cédula Nacional de Identidad número ocho millones setecientos diecinueve mil
seiscientos sesenta y uno guión cinco, domiciliado en Jardín de Abadie número
4328, Cerro Rodelillo, Valparaíso, atendido los fundamentos de hecho y derecho que
a continuación expongo:

ANTECEDENTES DE HECHO:

PRIMERO: Que con el demandante y demandado reconvencional mantuvimos una


relación de pareja y que de la misma nació nuestro hija en común de nombre
MARTINA JESÚS DUQUE MONDACA, Cédula de Nacional Identidad número
veinticuatro millones quinientos diecisiete mil setecientos ochenta y siete guión
nueve, que en la actualidad tiene cinco años de edad.

SEGUNDO: con fecha en causa RIT C-447-2016 se fijó alimentos a favor de


Martina, causa tramitada ante este mismo Tribunal, pensión de alimentos que se
encuentra vigente y que a la fecha fruto del reajuste aplicado en causa RIT Z-1290-
2017, La cual asciende a la suma de ciento treinta y cuatro mil doscientos diez pesos
$134.210.

TERCERO: Los dineros obligados a pagar por concepto de alimentos menores se


deben depositar en cuenta ahorro-vista, N° 83060030912 del Banco del Estado de
Chile, los primeros 05 días de cada mes.

CUARTO: Es del caso hacer presente a S.S. que desde fijada la pensión de
alimentos a favor de nuestra hija a la fecha, han cambiado considerablemente las
necesidades de la misma, tanto en gastos escolares los cuales no existían al
momento de ser fijada, Alimentación, Vestimentas entre otras cosas, según detalle
que se consignara más adelante.

QUINTO: Hacemos presente que los dineros aportados por el padre fruto de su
obligación legal, no son suficientes para cubrir las necesidades básicas de nuestra
hija; en relación a detalle que paso a exponer:
CAPACIDAD ECONOMICA ACTUAL DEL DEMANDADO:

SITUACÓN LABORAL:

En lo que se refiere a las condiciones socioeconómicas del padre de mi hija, puedo


expresar que es Ingeniero Civil Industrial, docente de la carrera de ingeniería de la
universidad de Playa Ancha, que según antecedentes proporcionados por la página
web de la Universidad de Playa Ancha, esta, por la Ley nº 20.285 “Ley de
transparencia” sus remuneraciones ascenderían de un millón seiscientos ochenta y
siete mil ochocientos setenta y tres $ 1.687.873, señalando en esta, expresamente
que esta remuneración es mensual, Además de que es posible que este tenga
otras actividades remuneradas de las que no poseo conocimiento y sin perjuicio de
aquello, que en audiencia se solicitara por esta parte dar cumplimiento a lo dispuesto
en el art. 5 de la Ley N° 14.908.

En cambio SS. yo me desempeño como Educadora de Párvulos en dependiente de


la Corporación Municipal de Valparaíso, percibiendo una remuneración de
cuatrocientos noventa y ocho mil novecientos cincuenta y un pesos ($ 498.951
mensual).

Hago presente además que en la actualidad me encuentro con un ofrecimiento


importante laboral con mayor remuneración, este fuera de la región metropolitana
comuna de Lampa y que por el momento he rechazado solamente para evitar que
Martina pierda el contacto con su padre, ya que, como ya he expuesto, es poco muy
poco el tiempo que este dedica y entrega a nuestra hija.

Que para solventar los gastos que mensual y anualmente tengo con mi hija he
debido pedir el apoyo de mis hermanos y familia en general, quienes por el
tremendo amor que le tienen a mi hija, han sacrificado proyectos y planes
personales y de sus propias familias para poder apoyarme económicamente.

Respecto al establecimiento educacional en que me he visto obligada a matricular a


Martina, para el primer semestre del año en curso, quiero hacer presente que en el
presente año intente matricular a mi hija en otro establecimiento escolar, así
también, señalar que es un derecho reconocido por nuestra constitución el de “poder
escoger el establecimiento educacional para sus hijos”, así se desprende del articulo
diecinueve inciso once párrafo cuarto de nuestra constitución. Y que si bien el padre
de mi hija ha señalado en mediación de fecha doce de Marzo de dos mil diecinueve,
que él quiere matricular a mi hija en otro colegio, incluso quizás, de mayor arancel,
que el que pretendo yo escoger para mi hija, señalando que le era fundamental que
esté contara con la certificación “de excelencia académica”, es que quiero hacer ver,
que me he visto obligada, a fin de cumplir mi obligación legal de proporcionar
educación a mi hija, esto es, en matricular a esta en un colegio gratuito, lo cual debo
atribuirlo directamente al escaso aporte que en la actualidad el padre de mi hija
entrega a esta, siendo de manifiesto que por su profesión, cargo laboral y estilo
acomodado de vida que ostenta, se puede presumir que cuenta con los recursos
económicos para suplir junto a mí las necesidades de nuestra hija.

NECESIDADES ACTUALES DE LA MENOR.

1. Colegio: Gratuito al menos por el primer semestre del año 2019.


2. Cuotas de curso, rifas y regalos, paseos y otros. $ 5.000 (Mensual).
3. Uniforme escolar (Que por este año 2019 consiste
en 3 buzos, 6 paleras polerones institucionales,
Proporcional dividiendo el gasto total en 12 meses.
(No considera zapatos ni zapatillas) $ 12.000 (Mensual).

4. Calzado (considera 2 zapatillas escolares, zapatillas


De vestir, 2 zapatos escolares, zapatos de vestir,
chalas y otros. Proporcional dividiendo el gasto total
en 12 meses. $ 30.000 (Mensual).

5. Movilización o transporte escolar $ 60.000 (Mensual).


6. Materiales colegio (fotocopias, libros etc.) $ 10.000 (Mensual).
7. Útiles Escolares proporcional dividiendo el gasto total
en 12 meses. $ 20.000 (Mensual).

8. Colación Escolar $ 60.000 (Mensual).

9. Alimentación (alimentos perecibles y no perecibles,


legumbre, carnes, pollo, pescado, lácteos, huevos,
entre otros). Considera solo los gastos de alimentación
de Martina, no del grupo familiar. $ 140.000 (Mensual).

10. Verduras, futas. $ 20.000 (Mensual).


11. Útiles aseo personal (Champoo, Bálsamo, Jabón,
cremas, talco, colonia). $ 50.000 (Mensual).

12. Vestimenta (uso diario, ropa de cama, ) $ 80.000 (Mensual).


13. Salud (Remedios, controles). $ 40.000 (Mensual).
14. Niñera: $ 150.000 (Mensual).
15. Aseo (detergente). $ 3.700 (Mensual).
16. Mascota de Martina (Alimentación, Veterinario) $ 25.000 (mensual).
17. Recreación y esparcimiento. $ 30.000 (mensual).
18. Cable (proporcional dividiendo la cuenta entre los
4 integrantes de la familia) $ 5.000 (mensual).
19. Internet (proporcional dividiendo la cuenta entre los
4 integrantes de la familia) $ 8.750 (mensual).
20. Luz (proporcional dividiendo la cuenta entre los
4 integrantes de la familia) $ 7.500 (mensual).
21. Agua potable (proporcional dividiendo la cuenta
entre los 4 integrantes de la familia) $ 7.500 (mensual).
22. Gas (proporcional dividiendo la cuenta
entre los 4 integrantes de la familia) $ 8.000 (mensual).

Total $ 772.450.-

Debido a este nivel de gastos y a las necesidades de nuestra hija, éstas no


se satisfacen sin contar con el importante aporte del padre de mi hija y que para ello,
este aporte no sea inferior a $ 500.000, o el monto que S.S. estime conforme a
derecho.

EL DERECHO

1. En lo que respecta al Derecho, el Código Civil, en los artículos 321 y


siguientes establecen el derecho de alimentos de los hijos respecto a los padres,
de modo que permitan a los primeros la subsistencia modesta de un modo
correspondiente a su posición social.

2. El artículo 3 de la Ley sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones


alimenticias, señala: “Para los efectos de decretar los alimentos cuando un menor
los solicitare de su padre o madre, se presumirá que el alimentante tiene los
medios para otorgarlos”.

POR TANTO , en vista de lo precedentemente expuesto , documentos y


pruebas que en su oportunidad se rendirán, y lo prevenido en los artículos 321 y
siguientes del Código Civil, Leyes 14.908 y 16.618 , y los artículos 254 y siguientes
del Código de Procedimiento Civil, Normas de procedimiento ante los Tribunales de
Familia y demás Normas pertinentes .

SIRVASE SU SS. tener por interpuesta Demanda Reconvencional por


aumento de pensión de alimentos en contra de don Mario Alberto Duque Venegas,
ya individualizado a favor de nuestra hija en común, y en definitiva acoger en todas
sus partes, por la suma de $ 500.000, de las remuneraciones del demandado o el
monto que SS. estime conforme a derecho, en razón de los fundamentos de hecho y
de derecho ya expuesto con expresa condenación en costas.

SEGUNDO OTROSÍ: Ruego a S.S., tener por acompañados los siguientes


documentos:

 Acta Certificado de mediación frustrada, por aumento de alimentos


menores, de fecha doce de marzo de dos mil diecinueve, celebrada