UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

UAPA

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

ASIGNATURA:
Práctica Jurídica II

UNIDAD:
VII

SUSTENTADO POR:
Ana M. Acosta M.

Matrícula:
14-6491

PRESENTADO A:
Marleny Marrero

Fecha:
Domingo 03 Marzo 2019,
Santiago, Republica Dominicana
 1. Realiza un análisis en no más de dos hojas de las siguientes
figuras jurídicas:
A) Libertad Condicional
B) Cambio de Cumplimiento de la Pena.
C) Conversión de Multa.
D) Procedimiento para el pago de la multa en representación de un
condenado insolvente.

A:
La Magistrada Jueza que preside el Tribunal de Ejecución de la Pena del
Departamento Judicial de Santiago.

Vía:
Secretaría del Tribunal de Ejecución de la Pena del Departamento Judicial de
Santiago.

DE:
Carlos Miguel García

Defensa Técnica:
Licda. Ana Acosta, en Calidad de Defensora Pública.

Asunto:
Solicitud de Libertad Condicional.

Referencia:
Sentencia No. 008/2013 de fecha quince (15) del mes de agosto de año 2013.

Base Legal:
Artículos 02 y 03 de la Ley 164 Sobre Libertad Condicional.
Honorable Magistrada:

Quien suscribe, Licda. Ana Acosta, en calidad de Defensora Pública, con

domicilio procesal en la Oficina de la Defensa Pública de Santiago, ubicada en
el Palacio de Justicia del Distrito Judicial de Santiago, primer piso, localizado
en la Avenida 27 de febrero, Republica Dominicana; defensora técnica en el
proceso seguido al Ciudadano Alfredo Miguel Hernández Padilla, quien en la
actualidad se encuentra recluido en la cárcel pública Rafey hombres, Provincia
Santiago, por medio de su defensora, tiene a bien exponeros lo siguiente:

ASPECTOS OBJETIVOS SUBJETIVOS DE LA SOLICITUD

Honorables magistrada, el artículo dos (02) de la ley 164 de 1980 Sobre

Libertad Condicional en la República Dominicana, dispone: Todo condenado a
una pena privativa de libertad de carácter criminal o correccional, de más de un
año de duración, podrá obtener su libertad condicional, siempre que se
encuentren los requisitos siguientes:

a)-Que haya cumplido la mitad de la pena impuesta.

b)-Que haya demostrado hábito de trabajo y observado conducta intachable en

el establecimiento;

c)-Que se encuentre capacitado física y psíquicamente para reintegrarse a la

vida social y que su estado de rehabilitación haga presumible que se conducirá
bien en libertad; y

d)- Si pudiendo hacerlo, haya pagado los daños e indemnizado los perjuicios
causados por la infracción, o llagado a un acuerdo con la parte perjudicada.

1-Esta petición cumple con el primer requisito establecido en la ley, puesto que
el interno fue enviado a prisión, mediante Orden de Prisión Preventiva No.
425/2013, de fecha quince (15) de agosto del año dos mil trece (2013),
acusado de violación 379, 385, y 386 del Código Penal Dominicano, en
perjuicio del señor Manuel Antonio Jiménez Guzmán y más tarde es llevado a
juicio, de donde resultó la sentencia 008/2013, de fecha ocho (8) de octubre del
año dos mil trece (2013), mediante la cual se condenó a cumplir la pena de
ocho (08) años y una multa de quince mil pesos (RD$15,000.00). Esta
sentencia no fue recurrida en apelación por tanto adquirió la calidad de la cosa
irrevocablemente juzgada y para demostrar tal situación estamos aportando
una certificación del Tribunal Colegiado De La Cámara Penal del Juzgado de
Primera Instancia del Distrito Judicial Santiago de fecha once (11) de
septiembre del 2014.

2-En segundo lugar, la norma plantea que el impetrante debe haber cumplido la
mitad de la pena impuesta, para poder acceder a la libertad condicional y en la
presente petición se cumple con esa exigencia legal, puesto que el interno fue
condenada a siete (07) años de prisión, mediante sentencia No. 008/2013, de
fecha ocho (8) de febrero del año dos mil doce (2012), e ingresó a la Cárcel
Juana Núñez mediante Orden de Prisión Preventiva No. 425/2013, de fecha
quince (15) de agosto del año dos trece (2013), ejecutada el día quince (15) de
agosto del dos mil trece (2013) lo que significa que en la actualidad lleva en
prisión cuatro (4) años y seis (6) meses, tiempo que constituye mucho más de
la mitad de la pena, como exige la norma regulatoria de este procedimiento.

3- En cuanto al tercer requisito, relativo a que haya demostrado hábito de

trabajo y observado conducta intachable en el establecimiento, Carlos Miguel
García Pérez cumple de forma satisfactoria, pues durante su estadía en los
centros penales, ha observado una Muy Buena Conducta y ha invertido el
tiempo en acciones positivas dando muestra de crecimiento intelectual y
espiritual, como establece la norma que rige la materia y así lo certifican los
documentos siguientes:

Informe de Conducta emitido por la Procuraduría General de la República,

Dirección General de Prisiones, Cárcel Pública de Santiago, en la que se
establece que el interno ha mantenido una Conducta Muy Buena en su
permanencia en el centro penal y que ha realizado el estudio que corresponde
en lo adelante:

-Actualmente cursa el segundo ciclo de la Carrera de Ciencias Jurídicas y

Políticas (Derecho), en la Universidad Abierta Para Adultos UAPA.

De lo cual tenemos certificación de la fecha de entrada y una carta de la

Universidad donde avala su comportamiento y rendimiento.

En cuanto a los requisitos de que el interno se encuentre capacitado física y

psíquicamente para reintegrarse a la vida social y que su estado de
rehabilitación haga presumible que se conducirá bien en libertad, el impetrante
cumple satisfactoriamente con la exigencia de ley y en tal virtud, se aporta la
documentación idónea para probarlo y por ellos aportamos:

-Certificado Médico Legal, instrumentado por el Doctor José Ramón Mercado

Liz, en que se certifica que el peticionario está apto para los fines del
documento, con lo que se prueba que físicamente el interno está en
condiciones idónea.

-Certificación emitida por el Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social, en

que se certifica que Carlos Miguel García Pérez , se encuentra capacitado
física y psíquicamente para reintegrarse a la sociedad y que está rehabilitado
para conducirse bien en libertad.
En cuanto a las previsiones del artículo 3 de la ley 164 Sobre Libertad
Condicional, relativo al garante, esta solicitud cumple con lo requerimiento de la
norma, puesto que estamos aportando como persona responsable de dar
seguimiento a Carlos Miguel García Pérez, al Señor José Guillermo Meléndez
Díaz, dominicano, casado, mayor de edad, portador de la cédula No. 031-
0027789-5, Ingeniero en Sistema, domiciliado y residente en la calle A, casa
núm. 11 del Residencial los Molinos Santiago Rep. Dom.

Además, estamos aportando:

Documentos relativos al garante, para probar que el interno va a ser asistido

por un patrocinador, que le dará seguimiento al peticionario en el momento que
el Tribunal otorgue la Libertad Condicionada al peticionario, por lo que, en este
sentido, también se cumple con los estándares exigidos por la Ley 164.

Declaración Jurada Bajo Firma Privada de fecha 5 de noviembre del 2017,

donde el señor José Guillermo Meléndez Díaz, declara su intención de ser
garante del peticionario y su disposición de darle un trabajo remunerado, en el
cual le pagará la suma de diez mil pesos dominicano (RD$10,000.00)
quincenal, por sus servicios como chofer de este en las actividades de trabajo
que el realiza y que se

Describe en la declaración jurada y demás documentos. Además, este

documento establece el lugar donde residirá el peticionario, luego que el
Tribunal otorgue la libertad solicitada.

-Un Certificado de no delincuencia expedido por la Procuraduría General de la

República, de fecha veintisiete de octubre del 2017, en el que se establece que
el señor José Guillermo Meléndez, no tiene antecedentes penales.

-Una certificación emitida por Cecomsa, donde certifica que el señor José
Guillermo Meléndez Díaz labora como encargado de sistema de dicha
empresa.

-Una copia del contrato de trabajo de Cecomsa , que certifica que el señor José
Guillermo Meléndez Díaz labora como uno de sus ingenieros en sistema.

Carta de arrepentimiento del peticionario, en la cual expone al Tribunal, su

pesar por lo sucedido. El reconocimiento del daño causado y su compromiso
de ser un ciudadano ejemplar.

Honorable Magistrada, estas pruebas son suficientes, para demostrar que el

interno, ha cumplido con los requisitos establecidos en la norma. Además, se
demuestra que el impetrante durante su permanencia en el centro penal, ha
utilizado en tiempo allí, para crecer intelectual y espiritualmente, razón por la
cual, se hace merecedor del beneficio de la Libertad Condicional.
PETITORIO

Por razones expuestas, nos permitimos solicitar, muy respetuosamente:

PRIMERO: Que se declare regular y valida en cuanto a la forma la presente

solicitud de Libertad Condicional por haber sido presentada conforme a la
normativa que rige la materia.

SEGUNDO: Que la Honorable Magistrada tenga a bien favorecer con la

Libertad

Condicional a Carlos Miguel García Pérez, ya que el peticionario cumple con

los requisitos establecidos en la ley 164 de 1980, Sobre Libertad Condicional
en la República Dominicana.

En el Municipio y Provincia de Santiago, República Dominicana, a los diez (10)

días del mes de diciembre del año dos mil diecisiete (2017).

Licda. Ana Acosta.

En calidad de Defensora Pública.

ANEXOS:

1- Resolución No. 315/2013, de fecha nueve (9) de agosto del año dos mil trece (2013)
que da orden de ejecución de sentencia y computo definitivo de la pena.

2-Sentencia 008/2013, de fecha quince (15) de agosto del año dos mil diecisiete
(2017).

3-Certificacion de no Apelación, expedido por el Tribunal Colegiado del Juzgado de

Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago dieciséis (16) de septiembre del dos
mil trece.

4- Informe de Conducta emitido por la Procuraduría General de la República, Dirección

General de Prisiones, Cárcel Pública de Santiago, en la que se establece que el
interno ha mantenido una Conducta Optima en su permanencia en el centro penal.

5- Certificación emitida por la Universidad Abierta para Adultos UAPA

6-Certificado Médico Legal, instrumentado por el Doctor José Ramón Mercado Liz, en
que se certifica que el peticionario está apto para los fines del documento, con lo que
se prueba que físicamente el interno está en condiciones idónea.

7-Certificación emitida por el Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social, en que se

certifica que Carlos Miguel García Pérez, se encuentra capacitada física y
psíquicamente para reintegrarse a la sociedad y que está rehabilitado para conducirse
bien en libertad.
8-Declaración Jurada Bajo Firma Privada de fecha (12) de octubre del 2017,
instrumentado por la Lida María Ramona Carvajal.

9- Un Certificado de no delincuencia expedido por la procuraduría General de la

República, de fecha 20 de noviembre del 2017, en el que se establece que el señor
José Guillermo Meléndez Díaz, no tiene antecedentes penales.

10- Copia de la cédula de identidad y electoral del referido Garante;

12- Carta de arrepentimiento del peticionario.

13- Oficio No. 00000423, emitido por la Dirección General de Prisiones, mediante la
cual se autoriza a emitir informe de conducta del interno.

14-Certificacion y copia de contrato de Cecomsa de fecha veintidós (22) de noviembre

del 2017.
 AL:
MAGISTRADO JUEZ DEL TRIBUNAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA DEL
DEPARTAMENTO JUDICIAL DE SANTIAGO.

ASUNTO:
SOLICITUD DE VARIACIÓN DE LA MODALIDAD DE CUMPLIMIENTO DE LA
PENA

SOLICITANTE:
CARLOS MIGUEL GARCIA PEREZ

ABOGADA:
Licda. Ana Acosta.
Defensora Pública

BASE LEGAL:
ARTÍCULO 342 y 443 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL Y DISPOSICIÓN VII
DEL LA RESOLUCIÓN 296 SOBRE JUEZ DE LA EJECUCIÓN.

REFERENCIA:
NÚMERO 078 DE FECHA VEINTE DE JULIO DEL AÑO 2012, DICTADA POR
EL TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CAMARA PENAL DEL JUZGADO DE
PRIMERA INSTANCIA DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE SANTIAGO.

Honorable Magistrado:

Quien suscribe, Licda. Ana Acosta, en nuestra calidad de defensora pública de

la Defensa Pública del Departamento Judicial de Santiago, con asiento en el
Palacio de Justicia de Santiago, primer nivel, y actuando en calidad de defensa
técnica del señor Carlos Miguel García Pérez, dominicano, mayor de edad,
recluido en la Cárcel Pública de Rafey Hombre Santiago, desde el día quince
(15) de Julio del 2012, con domicilio y residencia en los Reyes Santiago, tiene a
bien exponer lo siguiente:

Que tal y como establece el artículo 443 del Código Procesal Penal sobre las
condiciones especiales de ejecución, que “En los casos en que la sentencia
incluye un régimen especial de cumplimiento de la pena, el juez de ejecución
vela porque se cumpla satisfactoriamente. El régimen previsto en la sentencia
se puede modificar si sobreviniere uno de los casos indicados en el artículo
342”

Que como lo dispone el artículo 342 del Código Procesal Penal, “el tribunal
debe tomar en consideración las condiciones particulares del imputado que
hagan recomendable un régimen especial del cumplimiento de la pena en
ciertos casos, como lo es Cuando padezca una enfermedad terminal en cuyo
caso el tribunal puede decidir que el cumplimiento de la pena se verifique
parcial o totalmente en el domicilio del imputado, en un centro de salud mental,
geriátrico, clínico o de desintoxicación.

Que conforme lo dispone la disposición VII de la Resolución 296 Sobre Juez

De La Ejecución, sobre el procedimiento para condiciones especiales de
ejecución, que “En los casos en que durante el procedimiento de ejecución de
la pena sobreviniere una de las circunstancias extraordinarias de atenuación de
la pena, establecidas en el Art. 342 del Código Procesal Penal, el Juez de la
Ejecución puede realizar las modificaciones de la misma según lo previsto en el
Art. 443 del Código Procesal

Penal, para lo cual está obligado a solicitar el dictamen del Ministerio Público
del Distrito Judicial de que se trate. Una vez tomada la decisión el Juez de la
Ejecución de la Pena informará al Presidente de la Corte de Apelación de su
Departamento Judicial”

Que el ciudadano Carlos Miguel García Pérez se encuentra guardando prisión

desde el día quince (15) de julio del año 2012, y fue condenado al cumplimiento
de una pena de veinte (20) años de reclusión, mediante la sentencia No.090
emitida por el Tribunal Colegiado de La Cámara Penal del Juzgado de Primera
Instancia del Departamento Judicial de Santiago.

* Que el ciudadano Carlos Miguel García Pérez, no apeló la decisión mediante

sentencia, dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del
Departamento Judicial de Santiago, haciendo definitiva la condena y a la fecha
ha cumplido cinco (5) años y siete (7) meses de la pena impuesta.

* Que durante su tiempo privado de libertad Carlos Miguel García Pérez se ha

empeorado de salud, ya que éste padece de Cáncer Pulmonar, es hipertenso y
tiene complicaciones de hipertiroidismo y no está recibiendo el tratamiento
adecuado.

Que uno de los requisitos exigidos por la resolución 296 Sobre Juez De La
Ejecución en su dictamen VII es que se solicite un dictamen del Ministerio
Público, así como que la persona este padeciendo una enfermedad terminal,
conforme al artículo 342 del Código Procesal Penal y Carlos Miguel García
Pérez, está padeciendo de una enfermedad terminal según consta en el
informe presentado al Juez de Ejecución de la Pena de la Provincia de
Santiago por el médico de la José Ramón Mercado Liz

En virtud de lo anteriormente expuesto, el solicitante Carlos Miguel García

Pérez tiene a bien solicitar lo que se consigna a continuación:

PRIMERO: Fijar el día y la hora en que será conocida la presente solicitud de

variación de la modalidad de cumplimiento de la pena a favor del interno Carlos
Miguel García Pérez.

SEGUNDO: Que sea acogida en cuanto a la forma la presente solicitud de

variación de la modalidad de cumplimiento de la pena, presentada por Carlos
Miguel García Pérez, por ser ésta realizada conforme a las disposiciones
establecidas por la ley y el derecho. -

TERCERO: En cuanto al fondo tengáis a bien favorecer al señor Carlos Miguel

García Pérez, con la variación de la modalidad de cumplimiento de la pena, por
el cumplimiento de la pena en el centro de salud María Montés, toda vez que el
solicitante reúne las disposiciones exigidas en el Art. 342 del Código Procesal
Penal,

Es justicia lo que se les pide y esperamos merecer, en la ciudad de Santiago,

República Dominicana, a los diez (10) días del mes de noviembre del año dos
mil diecisiete (2017).

Licda. Ana Acosta.

Defensora Pública.
ANEXOS:
* Sentencia certificada Núm. 090/12, dictada por el tribunal Colegiado de la Cámara
Penal del Juzgado de Primera Instancia del Departamento Judicial de Santiago.
* 5 certificaciones del centro de salud María Montes, donde es llevado cada vez que
tiene una recaída,
* 3 certificados médicos del INACIF, donde establece que el mismo padece de un
Cáncer terminar de pulmón que tiene hipertensión, así como que padece de un
hipertiroidismo grave.
* Diplomas de varios cursos técnicos con una duración de 120 horas de fecha 28 de
marzo del 2015 expedido por INFOTEP
LIBRE DE IMPUESTOS: Art. 6, Ley 277-04
 AL:
Magistrado Juez que preside el Tribunal de Ejecución de la Pena del
Departamento Judicial de Santiago.

Vía:
Secretaría del Tribunal de Ejecución de la Pena del Departamento Judicial de
Santiago.

DE:
Carlos Miguel García Pérez

Defensa Técnica:
Licda. Ana Acosta.
En Calidad de Defensora Pública.

Asunto:
Solicitud de Conversión de Multa.

Referencia:
Sentencia No. 008/2013 de fecha quince (15) del mes de agosto de año 2013.

Base Legal:
Artículo 446 del Código Procesal Penal Dominicano

Honorable Magistrado:

Quien suscribe, Licda. Ana Acosta, en calidad de Defensora Pública, con

domicilio procesal en la Oficina de la Defensoría Pública de Santiago, ubicada
en el Palacio de Justicia del Distrito Judicial de Santiago, primer piso,
localizado en la Avenida 27 de febrero, de ésta Ciudad de Santiago; defensora
técnica en el proceso seguido al Ciudadano Carlos Miguel García Pérez, quien
en la actualidad se encuentra recluido en la cárcel Rafey hombre, de Santiago,
por medio de su defensora, tiene a bien exponeros lo siguiente:

ASPECTOS OBJETIVOS SUBJETIVOS DE LA SOLICITUD

Honorable magistrado, el artículo cuatrocientos cuarenta y seis (446), del

Código Procesal Penal Dominicano, dispone que: Si el imputado no paga la
multa en el plazo que fija la sentencia, es citado para que indique si pretende
sustituir la multa por trabajo comunitario, solicitar plazo para pagarla o entregar
bienes suficientes que alcancen a cubrirla. El juez puede autorizar el pago en
cuotas. Si es necesario el juez ordena el embargo y la venta pública de los
bienes embargados, conforme a las reglas procesales civiles, o ejecuta las
fianzas.

Si es necesario transformar la multa en prisión, el juez cita al ministerio público,

al imputado y a su defensor, oye a quienes concurran y decide por resolución
motivada. Transformada la multa en prisión, ordena el arresto del imputado.
Esta resolución es apelable.

> Considerando, que de conformidad con los principios en que se sustenta

nuestra legislación penal, las penas privativas de libertad, tienen “por objeto
fundamentalmente, la protección social y la readaptación del condenado, a fin
de restituirlo a la sociedad, con voluntad y capacidad para respetar la ley” de
conformidad con el artículo 2 de la Ley 224, del 22 de junio de 1984, sobre
Régimen Penitenciario;

> Considerando, que la pena de multa cuando ella se impone acompañada de

una pena privativa de libertad, constituye una medida fiscal que aspira procurar
al Estado los recursos para combatir el crimen;

> Considerando, que cuando el condenado ha cumplido la pena privativa de

libertad que ha sido impuesta de manera principal, se presume que ha
satisfecho la previsión de la ley y de la justicia en lo que se refiere a su
readaptación social;

> Considerando que nuestro representado el señor Carlos Miguel García

Pérez, fue condenado a cumplir la pena de cinco (05) años de prisión y multa
de veinticinco mil pesos (RD$25,000.00) mediante sentencia núm. 008/2013 de
fecha quince (15) del mes de agosto de año 2013, dictada por el Tribunal
Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Santiago, por violación a los artículos 379, 385, y 386 del Código
Penal Dominicano, en perjuicio del señor Manuel Antonio Jiménez Guzmán, y a
la fecha ya ha cumplido con dicha condena, no pudiendo salir en libertad por el
motivo de que adeuda la multa que le fuera impuesta mediante la referida
decisión.

> Considerando que nuestro representado no cuenta con el dinero suficiente

para pagar la multa a la cual fue condenado, y no posee ningún bien el cual
pueda ofrecer en pago de la misma.

> Considerando que el Código Procesal Penal Dominicano, establece que las
multas pueden ser sustituidas por las siguientes alternativas;

* Sustitución de la multa por trabajo comunitario.

* Concesión de plazo para el pago de la multa.

* Entregar de bienes suficientes que alcancen a cubrir la multa.

* Pago de multa en cuotas.

Como elementos probatorios depositamos al tribunal la certificación No.1434

emitida por la Dirección General de Impuestos Internos, de fecha dieciocho (18)
del mes de agosto del año dos mil diecisiete (2017), con la cual comprobamos
que nuestro representante no posee ninguna propiedad o bienes a su nombre.

Honorable Magistrado, esta prueba es suficiente, para demostrar el estado de

insolvencia de nuestro representado, razón por la cual, se hace merecedor del
beneficio de una conversión de la multa.

PETITORIO

Por razones expuestas, nos permitimos solicitar, muy respetuosamente:

PRIMERO: Que se declare regular y valida en cuanto a la forma la presente

solicitud de conversión de multa por haber sido presentada conforme a la
normativa que rige la materia.

SEGUNDO: Que el Honorable Magistrado tenga a bien fijar audiencia para

determinar sobre la conversión de la multa impuesta al nombrado Carlos
Miguel García Pérez, mediante sentencia No. 008/2013 de fecha quince (15)
del mes de agosto del año 2013, dictada por el Tribunal Colegiado de la
Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de
Santiago, por violación a los artículos 379, 385, y 386 del Código Penal
Dominicano, en perjuicio del señor Manuel Antonio Jiménez Guzmán.

En el Municipio y provincia de Santiago, República Dominicana, a los diez (10)

días del mes de noviembre del año dos mil diecisiete (2017).

Licda. Ana Acosta.

En calidad de Defensora Pública.

Anexo: Certificación No.1434 emitida por la Dirección General de Impuestos Internos,

de fecha cinco (5) del mes de noviembre del año dos mil diecisiete (2017).
 Al:
Magistrado Juez que preside el Tribunal de Ejecución de la Pena del
Departamento Judicial de Santiago.

Vía:
Secretaría del Tribunal de Ejecución de la Pena del Departamento Judicial de
Santiago.

DE:
Carlos Miguel García Pérez
Defensa Técnica:

Licda. Ana Acosta.

En Calidad de Defensora Pública.

Asunto:
Procedimiento Para El Pago De Multa De Una Persona Insolvente

Referencia:
Sentencia No. 008/2013 de fecha quince (15) del mes de agosto de año 2013.

Base Legal:
Artículo 446 del Código Procesal Penal Dominicano

Honorable Magistrado:
Quien suscribe, Licda. Ana Acosta, en calidad de Defensora Pública, con
domicilio procesal en la Oficina de la Defensa Pública de Santiago, ubicada en
el Palacio de Justicia del Distrito judicial de Santiago primer piso, localizado en
la Avenida 27 de febrero Santiago; defensora técnica en el proceso seguido al
Ciudadano Carlos Miguel García Pérez, quien en la actualidad se encuentra
recluido en la cárcel Rafey hombre de Santiago, por medio de su defensora,
tiene a bien exponeros lo siguiente:

ASPECTOS OBJETIVOS SUBJETIVOS DE LA SOLICITUD;

Honorable magistrado, el artículo cuatrocientos cuarenta y seis (446), del

Código Procesal Penal Dominicano, dispone que: Si el imputado no paga la
multa en el plazo que fija la sentencia, es citado para que indique si pretende
sustituir la multa por trabajo comunitario, solicitar plazo para pagarla o entregar
bienes suficientes que alcancen a cubrirla. El juez puede autorizar el pago en
cuotas. Si es necesario el juez ordena el embargo y la venta pública de los
bienes embargados, conforme a las reglas procesales civiles, o ejecuta las
fianzas.

* Si es necesario transformar la multa en prisión, el juez cita al ministerio

público, al imputado y a su defensor, oye a quienes concurran y decide por
resolución motivada. Transformada la multa en prisión, ordena el arresto del
imputado. Esta resolución es apelable.

* Considerando, que de conformidad con los principios en que se sustenta

nuestra legislación penal, las penas privativas de libertad, tienen “por objeto
fundamentalmente, la protección social y la readaptación del condenado, a fin
de restituirlo a la sociedad, con voluntad y capacidad para respetar la ley” de
conformidad con el artículo 2 de la Ley 224, del 22 de junio de 1984, sobre
Régimen Penitenciario;

* Considerando, que la pena de multa cuando ella se impone acompañada de

una pena privativa de libertad, constituye una medida fiscal que aspira procurar
al Estado los recursos para combatir el crimen;

* Considerando, que cuando el condenado ha cumplido la pena privativa de

libertad que ha sido impuesta de manera principal, se presume que ha
satisfecho la previsión de la ley y de la justicia en lo que se refiere a su
readaptación social;

* Considerando que nuestro representado el señor Carlos Miguel García Pérez,

fue condenado a cumplir la pena de cinco (05) años de prisión y multa de
veinticinco mil pesos (RD$25,000.00) mediante sentencia núm. 008/2013 de
fecha quince (15) del mes de agosto de año 2013, dictada por el Tribunal

Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito

Judicial de Santiago, por violación a los artículos 379, 385, y 386 del Código
Penal Dominicano, en perjuicio del señor Manuel Antonio Jiménez Guzmán, y a
la fecha ya ha cumplido con dicha condena, no pudiendo salir en libertad por el
motivo de que adeuda la multa que le fuera impuesta mediante la referida
decisión.

* Considerando que nuestro representado no cuenta con el dinero suficiente

para pagar la multa a la cual fue condenado, y no posee ningún bien el cual
pueda ofrecer en pago de la misma.

* Considerando que el Código Procesal Penal Dominicano, establece que las

multas pueden ser sustituidas por las siguientes alternativas;

* Sustitución de la multa por trabajo comunitario.

* Concesión de plazo para el pago de la multa.

* Entregar de bienes suficientes que alcancen a cubrir la multa.

* Pago de multa en cuotas.

Como elementos probatorios depositamos al tribunal la certificación No.1434

emitida por la Dirección General de Impuestos Internos, de fecha dieciocho (18)
del mes de agosto del año dos mil diecisiete (2017), con la cual comprobamos
que nuestro representante no posee ninguna propiedad o bienes a su nombre.

Honorable Magistrado, esta prueba es suficiente, para demostrar el estado de

insolvencia de nuestro representado, razón por la cual, se hace merecedor del
beneficio de una conversión de la multa.

PETITORIO

Por razones expuestas, nos permitimos solicitar, muy respetuosamente:

PRIMERO: Que se declare regular y valida en cuanto a la forma la presente

solicitud de conversión de multa por haber sido presentada conforme a la
normativa que rige la materia.

SEGUNDO: Que el Honorable Magistrado tenga a bien acoger nuestra solicitud

de sustituir la multa impuesta al señor Carlos Miguel García Pérez, ascendente
a la suma de veinticinco mil pesos (RD$25,000.00) impuesta mediante
sentencia No.008-2017, de fecha diecisiete (17) del mes de agosto de año
2013, dictada por el Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de
Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago, por violación a los artículos
379, 385, y 386 del Código

Penal dominicano, en perjuicio del señor Manuel Antonio Jiménez Guzmán, por
trabajo comunitario, en virtud de que nuestro representado carece de los
recursos para efectuar el pago de dicha multa y no tiene un salario que le
permita pagarla en cuotas, mucho menos propiedades con las cuales pueda
cubrir en monto de la multa.

En el Municipio y Provincia de Santiago, República Dominicana, a los diez (10)

días del mes de noviembre del año dos mil diecisiete (2017).

Licda. Ana Acosta.

En calidad de Defensora Pública.

Anexo; Certificación No.1434 emitida por la Dirección General de Impuestos Internos,

de fecha dieciocho (18) del mes de noviembre del año dos mil diecisiete (2017).