Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ALUMNAS:
Guía de análisis
1955 Publicación del libro “de la lógica del niño a la lógica del adolescente” en
el que se exponían además los resultados de los diversos estudios en
detalle.
la teoría de Inhelder y Piaget ha sido el punto de partida de todas las
investigaciones sobre el pensamiento adolescente
- El adolescente no se rinde tan fácilmente a menudo imagina una verdadera táctica. Trata de
demostrar o de probar su presencia necesaria.
- Aborda los problemas que tiene que resolver de una manera distinta y mucho más eficaz
que los niños de las etapas anteriores. El modo de actuar formalmente consiste en, ante un
problema nuevo, formular una hipótesis para explicarlo basándose en datos que se obtienen
en ese momento.
- El sujeto no actúa al azar, sino por una conjetura que puede ser verdadera o falsa, sobre lo
que va a suceder. Lo que va a tratar de hacer es, precisamente, intentar comprobar si su
conjetura es verdadera o falsa.
- Un rasgo general es quizá que el sujeto no está razonando únicamente sobre lo que tiene
delante, sino sobre lo que no está presente y está llegando a conclusiones que desbordan los
datos inmediatos
- El sujeto no razona sobre lo real, sino también sobre lo posible y esto implica que lo real
pasa a ser subconjunto de lo posible.
- La utilización de un razonamiento sobre lo posible exige que el razonamiento sea verbal. El
lenguaje pasa a ocupar un papel mucho más importante.
- El sujeto va a ser capaz y va a necesitar hacer deducciones de sus hipótesis. Piaget sostiene
que el adolescente no solo maneja una lógica de clases y relaciones, que ya había
establecido en la etapa concreta, sino una lógica de preposiciones.
- Encontramos en el adolescente un mayor gusto por lo abstracto y un manejo mucho más
fácil de las abstracciones.
- El adolescente es mucho más capaz que el niño de interpretar la experiencia y, sobre todo,
de manipularla.
4) La función que cumple la disociación de factores tanto en el período formal como en el concreto,
es la de brindar un progreso en el conocimiento ya que demuestra que un fenómeno puede
producirse por diferentes razones permitiéndoles al sujeto crear hipótesis sobre los distintos factores
y reacciones que estos puedan producir conjunta y separadamente.
“Es algo semejante a lo que sucedía en el quinto estadio del período sensoriomotor cuando el
niño no se limitaba a producir situaciones que habían tenido lugar anteriormente, sino que él
mismo las provocaba, modificando sistemáticamente algún aspecto para ver qué es lo que
sucedía. La diferencia naturalmente es que allí se trataba de una conducta en el plano
práctico, y ahora estamos hablando de un nivel abstracto y representativo”
5)El sujeto interroga la naturaleza mediante preguntas concretas, manteniendo una hipótesis
en la cabeza, persiguiendo una idea y para ella trata de obtener una respuesta, utilizando
así consustancialmente de formulación de hipótesis que guiaran su trabajo, imponiendo
condiciones para comprobar su hipótesis y extraer consecuencias del mismo .
COMBINATORIA: a raíz de las posibles consecuencias de la hipótesis planteadas es
necesario encontrar las variables para así poder agruparlas de todas las maneras posibles.
Con respecto al ejemplo propuesto por INHETDER y PIAGET esta actividad es diferenciada
por los distintos estadios , como en el concreto las combinaciones son procedimientos
empírico, a través de tanteos y repeticiones, en cuanto a los sujetos en la etapa formal
proceden de una manera, sistemática, rápidos y seguros, sin necesidad de repeticiones.
Ejemplo: cuantos grupos de 3 elementos se pueden hacer con los 4 elementos A, B, C, D. Se
pueden hacer 4 combinaciones.