TEORIA DEL ESTADO

FORMA DE ESTADO:

LOS ESTADOS UNITARIOS:

El poder estatal actua en exclusiva sobre la totalidad del territorio. Cuando una misma
orgaizacion estatal abarca territorios y poblaciones de mayor magnitud, la acción del poder
tiene en cuena la existencia de ámbito territorial subestatales: ciudades, comarcas, regiones,
etc. En cada uno de estos territorios se dan instituciones políticas propias y cuya competencias
se limitan a una determinada área territorial dentro del mismo estado.
La conexión entre poder político organizado y territorio ha dad lugar a configuración de
diferentes modelos de estado. Un intento de simplificación permite distinguir dos grandes
tipos ideales: estado unitario y estado compuesto.
ESTADO UNITARIO: El poder político reside en un único centro, desde el cual se proyecta sobre
todo el territorio. Este poder central puede delegar competencias y distribuir recursos entre
instituciones que se ocupan de gobernar demarcaciones subestatal: municipios, comarcas,
condados, provincias, departamentos, regiones. Las competencias ejercidas por las
instituciones que corresponden a estos ámbitos subestatales pueden llegar a ser
considerables. Estas competencias puede ser revocadas por el centro mediante decisiones
unilaterales. Los recursos que controlan dependen también la voluntad del centro político, que
los cede o transfiere a su arbitrio. En este modelo, jerarquía vertical caracteriza la relación
entre instituciones centrales e instituciones territoriales.
• Los estados liberales tendieron inicialmente a adoptar este modelo unitario, uniforme y
centralizado para asegurar la igualdad de trato de todos los ciudadanos y con el fin de no
discriminar entre ciudadanos por razón de su lugar de residencia. Con eUo se pretendía
contrarrestar la diversidad de situaciones territoriales que favorecía a los grupos privilegiados
tradicionales en sus respectivos ámbitos locales. Cuando se habla de modelo jacobino de
estado para referirse a esta orientación se está aludiendo a una versión extrema de esta
centralización. El término jacobino alude a un sector radical de los revolucionarios franceses de
1789 que defendían la centralización estatal como garantía de la igualdad entre los
ciudadanos.
Los estados unitarios han albergado desde siempre entidades políticas locales: son las
entidades que constituyen lo que se denomina gobierno local o administrativo local. En estas
entidades políticas subestatales existe un órgano elegido, encargado de desarrollar las
funciones políticas que la ley estatal les tiene atribuidas. Las funciones están siempre definidas
por el estado, tuteladas por las autoridades del estado y financiadas con recursos que
provienen de una dotación o subvencion estatal. El poder central del estado puede modificar o
suprimir estas unidades locales territoriales, variar sus funciones y recursos y someter su
actuación a determinados controles. La emergencia de necesidades sociales mas complejas y
dificultad de satifacerlas siguiendo un patrón uniforme para todo el territorio ha llevado a
muchos estados unitarios contemporáneos a moderar el centralismo d su origen y a buscr
formulas de cooperación interterritorial y de descentralización.
El centro-periferia en el seno del propio estado unitario no quita que la titutaridad última del
poder político corresponda de modo pleno a las instituciones centrales del estado, desde las
que se decide el ámbito de actuación permitido a las instituciones locales o territoriales.

Los estados compuestos: federación y autonomí:

lo que distingue a los estados compuestos es que el poder político se reparte originariamente
entre instituciones que controlan ámbitos territoriales diferente. Un acuerdo político de
partida para compartir poder entre niveles de gobierno, sin que un centro político pueda
imponerse a los demás actores institucionales en todos los campos de invención. En lugar del
principio de jerarquía vertical propio de los estados unitarios, predomina en este modelo el
principio de coordinación horizontal entre instituciones. A este modelo se ajustan las
federaciones o estados federales
Las federaciones o estados federales costituyen el caso mas frecuente de estado compuesto,
agrupando entidades políticas que reciben nombre diferentes: estados, cantones,
comunidades, regiones o provincias. Bajo el rotulo de federación o estado federal se incluyen
configuraciones muy dispares y practicas muy diferentes. No tiene un único modelo federal.
Las principales características de un estado federal serian las siguientes:
-una distribución constitucional de competencias que especifica de modo estricto las
corresponden a la federación y deja para los estados o cantones federados todas las demás. Se
trata de señalar que las competencias de la federación son excepciones contadas y
establecidas: todo lo que no se confía a la federación se presupone competencia de las
entidades federadas que no han renunciado a ella.
- en esta distribución de competencia ocupa n papel relevante el reparto de la capacidad
tributaria, señalado como distribuir entre federación y los estados el derecho a imponer
tributos y rendimiento de los mismo.
- la existencia de instituciones federeales en cuya composición y actividad intervienen de
alguna manera los estados o entidades federadas.
-La existencia de una constitución propia en cada uno de los estados o entidades federadas, en
la que se precisan las instituciones de gobierno de cada una de ella.
-El establecimiento de un tribunal central o federal con atribuciones para decidir sobre los
conflictos que enfrenten a la federación con los estados o a los estados entre si.

ORIGEN DE LAS FEDERACIONES: Hay 3 factores principales que puede influir en la construcción
de un estado federal.
En primer lugar la voluntad de integrar una unidad política única a entidades previamente
existentes, poniendo en común recursos y competencias que aseguren mejor su viabilidad
frente a desafíos exteriores. En el segundo caso, la construcción del estado federal trata de
organizar en una sola unidad estatal a un conjunto de territorios diversos unidos por la
dependecia colonial de una misma metropoli. Finalmente, la federación puede nacer de la
voluntad política de dispersar un poder excesivamente concentrado y dar respuesta a diversos
territorios, cultras o religiosa de un sestado unitario. Los 3 factores no solo suelen actuar
aisladamente: es frecuente el origen de una federación responda a la influencia cobinada de
una de mas de ellos.
Los estados federales mas consolidados la dinámica política ha conducido a intensificar la
cooperación entre la federación y las entidades federadas, con el fin de hacer frente a
problemas colectivos que ya no son solubles con la sola intervención de un único nivel
territoria: grandes infraestructuras, asistencia sanitaria pública o conservación
medioambiental exigen la aportación de recursos de todo tipo y la coordinación de políticas,
tanto en su fase de elaboración como en la de aplicación.
Hay dos necesidades políticas: la educación con demanadas sociales singularizadas que un
poder muy centralizado no puede identificar y mayor facilidad para exigir responsabilidades a
quienes deciden en representación de los destinatarios de la decisión. En ambos casos se
identifica las llamadas relaciones intergubernamentales: la razón es que gran parte de los
conflictos que la política ha de regular en las sociedades actuales exigen la intervención
simultanea y coordinada de diferentes instancias territoriales de poder: estatal, subestatal,
local y poderes políticos.
PRINCIPIOS BASICOS DE UN ESTADO FEDERAL:
1)PRINCIPIO SUBORDINACION: implica que las unidades políticas menores de estado federales
se encuentra subordinado bajo el estado general que pertenecen los observamos a través de
clausulas de la cn.
2)PRINCIPIO DE PARTICIPACION: las unidades política menores participan del gobierno federal.
Ej: org son parte las provincias en el senado: 3 senadores son representado por provincias. Son
parte del org federal.
3)PRINCIPIO DE COORDINACION: Por un lado y simultáneamente diverso poderes que resultan
necesaria una adecuada competencia y atribuciones de cada sujeto. Evitándolo el conflicto de
superposición. Coordinación que favorecerá lo amonioso y suficiente. Por mas que la const
tenga diferente reglas de podere federal y provincial, no es estable. Los centro de poder puede
ser mas preesindible.
DISTINTOS NIVELES DE OBSERVACION DE PODER FEDERAL: EN EL ESTADO GENERAL
ARGENTINO. (SACAR FOTO DEL CUADERNO)

REGIMEN POLITICO/DEMOCRATICO CONTEMPORANEOS

MODO TRADICIONAL: LAS FORMAS DE ORGANIZAR EL GOBIERNO.
Formas de gobierno: LAS MANERAS Y FORMAS MAS ANTIGUAS
Aristoteles fue el precursor, influyo de manera notable. La mayor parte de la grecia clásica, se
olvidaría en el tiempo y volveria a reconstruir muchos años después.
TOPICOS: Estudio de la distintas polis de su tiempo. Aristoteles presenta como resultado: una
clasificación de su tiempo y se utiliza en criterio cuantitativo que permite clasificar a las formas
de gobierno en 3: MONARQUIA /ARISTOCRACIA/DEMOCRACIA.
Diferencia a las formas justas y la monarquia: tiranía aristocracia a oligarquía democrática:
demagogia y formas injustas. Se percibe con un fin egoísta e individual al propio interes del
mismo. Se desorienta a la forma de gobierno.
Dada la influencia tripartital de las formas de gobierno que desde la recuperación de las obras
aristotélicas. Los distintos pensadores partieron aportando escasas novelas del mismo.
Continuaría durante siglos/milenio el mismo esquema. Un pensador vendría a innovar y salir
del esquema: MAQUIAVELO CON EL PRINCIPE.
Esto introduce una novedad muy notable con repercusión: se aparta de lo tripartista y se ve
como principados republica.
El aporte prefundo a lo largo de la obra, lo distinto de Maquiavelo que va mas alla de lo
terminológico. Maquiavelo no se pregunto sobre bas de criterio cuantitativo sino sobre como
se accede al poder y sus mecanismo de acceder al poder del principado o republica y con las
reglas de cada uno. Se trata de un principado x conquista/herencia. Y el ejercicio del poder del
príncipe no es resp frente sus súbito y no es de pro vida.
Repiblica: acceso al poder viene determinado por mecanismo de elección por parte de
miembros de la clase social. Los gobernanates, son responsables frente a los ciudadadanos y
ejeceran su función por tiempo determinado.
Maquiavelo obserbo afectos no evidentes: apunta a lo largo de todo el príncipe la realidad del
poder: sobre el ejecito.
UN PRINCIPADO SE DIFERENCIA DEUNA REPUBLICA PR ESTA MISMA.
REGIMEN POLITICO: CONJUNTO DE REGLAS/PROCEDIMIENTOS QUE DETERMINAN LOS
CAMINOS CON EL ACCESO AL PODER Y EL PROPIO EJERCICIO DEL PODER. A LO LARGO DE LA
HISTORIA ECISEN REGIMIENES POLITICOS TAN ABARCATIVOS QUE ES NECESARIO HACER
RECORTE.
1)regímenes políticos contemporaneso: con sus referencias
2) regímenes en cuestión presentes como rasgos de ser democráticos.
3) regímenes democráticos contemporáneos.
REGIMEN DEMOCRATICO CONTEMPORANEOS
DISTINTOS TIPOS:
1)PARLAMENTARIOS: EN DOS GRANDES VARIANTES: - MONARQUIA PARLAMENTARIA-
REPUBLICA PARLAMETARIA
2)PRECIDENCIALES
3)SEMIPRESIDENCIALES
4)DIRECTORIAL O COLEGIADO: EJEMPLO SUIZA EL UNICO QUE EXISE Y ES EXISTOSO ALLI.

1)MODELO PARLAMENTARIO: ES INDUADAS Y EL MAS ANTIGUO

El parlamento es un órgano colegiado que en los sistemas liberal-democraticos es siempre
designado por elección popular. La composición de un parlamento se renueva periódicamente
y de forma regular. El periodo para sus miembros son elegidos contituye con una legislatura,
en algunos casos el parlamento puede ser disuelto por el ejecutivo antes de finalizar la
legislatura, en el que se convoquen simultanemante las elecciones para renovarlo.
Sus características se hicieron hace siglo y fueron desarrollándose hasta el presente como
Inglaterra. Se retrotrae hasta el origen del mismo. Es el primer régimen que ira poco a poco
desarrollado hasta la actualidad.
El pueblo ingles: tiene un recorrido de momentos y procesos de evolución de mil años. Vienen
políticamente funcionando desde el siglo 11. El vinculo que va estableciéndose entre corona y
los hombres libres del reino son inestables como por ejemplo la carta magna. Con el impuesto:
la lucha fue permanente. La corona daba cierto compromisos como carta magna.
Con el paso del tiempo: diversos intereses, como el funcionamiento de la corte como cuerpo
de consejero del rey. Lo hacia a pedido del rey y comenzaba a ganar autonomía.
El surgimiento de una idea del parlamento es sin prejuicio y del servicio del rey, los hombres
libres del reino tienen un habito que pueden debatir lo que hacen a sus interferencias del rey y
esto es conocido como parlamento, alude de un ámbito de los hombres protegidos de la
corona. De apoco compartiendo compromisos de la corona, la corona acepta quien tiene que
pasar por el parlamento y que los apoyan.
Se fue consolidando la tradición: el reino puede entrometerce de los debate de los hombres
libres como parlamento y surgue también que el reino no puede ingresar sin autoridad de los
hombres libres del reino ni tampoco los puede forzar.
Esto se vio obligado a compartir el reino con el parlamento, esto se dio con un proceso largo y
continuo. Centro gradual de tranferir poder de la corona al parlamento y que no la terminaron
aun.
Esto significo que cientos de reyes que lograra mantener ciertos limites del poder del rey entre
la corona y el parlamento.
Uno de los aspectos parlamentarios con un sistema BISEFALO (DOS CABEZAS) es: asignar dos
regímenes distintos, jefetura del estado con jefatura del gobierno.
Con la jefatura del estado: monarquia(corona) y republica(presidente)
Con la jefatura del gobierno se asigna a un ciudadano: primer ministro, cansiller, presidente
del gobierno.
Estos cumplen distintos roles y todo régimen parlamentario es BISEFALO.
BISEFALO: LA JEFATURA del estado y jefatura del gobierno
JEFATURA DEL ESTADO: monarquia parlamentaria recae en la corona, la republica
parlamentaria recae al presidente de la republica.
JEFATURA DEL GOBIERNO: PERSONA CIUDADANA, con los nombres de primer ministro,
cansiller y presidente del gobierno.

El parlamento es necesario participar con los diferentes nombres, en los que son nombrados
anteriormente. El parlamento es donde reside de la soberanía, allí es donde se encuentra
representado el pueblo y recide la soberanía. El parlamento decide quien puede ocupar el
trono, dependiendo de la dinastía(se agota)
REPUBLICA PARLAMENTARIA: el presidente es elegido por el parlamento ambas camaras se
juntan y procede a la elección del presidente.
JEFATURA DEL GOBIERNO: El primer ministro y cansiller, entre otros son miembros del
parlamento. El parlamento a través de un voto de confianza sobre el parlamento. Cuando
partido de tenta a la emisión de las bancas, el primer ministro ocupa su rol. El primer ministro
concurre al parlamento medidas que deba aportar de la banca, porque esta dentro del
parlamento.
El gobierno necesita que la confianza del parlamento se tenga durante la misma. Se controla
con sus proyectos/decisiones y que el parlamento le de su confianza.
EL PARLAMENTO TIENE VOTO DE SENSURA: depende de ciertas tradiciones políticas que se
llega a tratar. Mosion de censura no prospera en el gobierno ingles, en america una vez se
pidió las cuestiones políticas.
El mecanismo del control del parlamento sobre el gobierno mediante necesidad que cuente
con la confianza del mismo.
El voto de censura constructivo: se dio en los países como España y Alemania. En el cual se
tuvo que someter a votación de manera simultanea la moción de censura del actual gobierno y
con la moción de confianza del gobierno que lo sustituia, para obligar ambas mosiones de
objeto de consiliacion y consenso. El voto de censura busca la confianza del nuevo gobierno y
el primer ministro puede tener como la disolución del parlamento, mediante que el primer
ministro es el que decide de disolver el parlamento, pero con el apoyo del presidente y el
reinado. Esto significa llamar de manera anticipada para renovar el parlamento.
El primer ministro anticipa en el cual el mandato caduca y las elecciones diran como forman el
nuevo parlamento.
PUEDE SER UN ARMA: porque la ciudadana a través del sufragio puede ayudar con su voto en
la política del actual gobierno y con el anterior. La participación ciudadana con la participación
del modelo parlamenterio es agotada, ya que el parlamento tiene dos camars y una de ellas
puede votar (los comunes)y no la participación ciudadana.
LA DIFERENCIA CON LOS OTROS REGIMENES: Es la duración del cargo. En la monarquia
parlamentaria el vitalicio y la rp siendo el presidente es jefe de estado y es decignado por el
parlamento, no puede tener impedimiento que el lo designe varias veces. El primer ministro se
mantiene en el cargo mientras cuente con la confianza del parlamento.
EL CONGRESO Y EL PARLAMENTO TIENEN GRAN DIFERENCIA: en el congreso se presenta
coactivo y con el parlamento no son sinonimos, en el cual ambos casos son diferentes en sus
distintos regímenes.
FUNCIONES ESENCIALES PARLAMENTARIAS: crear y vigilar al parlamento y además legislarla,
su función esencial con el congrso de regímenes es legislar y el presidente no depende de la
confianza del mismo.
LOS REGIMENES PARLAMENTARIOS: las distribuciones de elementos fue progresando
estrictamente delimitanose pero no separándose parlamentariamente.
REGIMENEN PRESIDENCIAL: este modelo no tuvo una larga y prolongada evolución. Este
modelo es creación de desarrollo a través de clausulas de la constitución de los estados
unidos, en 1787, los regímenes políticos eran solo monarqua.
Solo concidian en el régimen político de iguales y rechazaba los títulos de nobleza, en definitica
la monarquia en lo que establecia una republica. ES LA PRIMERA REPUBLICA MODERNA
LIBERAL.
SEPARACION Y DIVISION DE PODERES: A comenzar a diseñar el primer modelo de su tipo,
debía consevir el primer poder ejecutivo, judicial y legislativo( siendo independientes entre si)
La legitimidad como líder viene como mecanismo de elección en el cual paricipan los
ciudadanos. La confianza del liderazgo se consigue al ser el cargo de presidente electivo (EN EL
PODER EJECTIVO)
Como no exisitia confianza en un elección en mano del pueblo, se diseño un sistema electivo
indirecto. La ciudadanía elige electores, lo que deciden son quienes electan al presidente. Se
reúnen en el colegio convensional electoral( asamblea)
Los ciudadanos no eligen al bisepresidente, sino los lectores lo hacen.
El sistemade elección indirecta no tiene limite que ciudadanos, electo presi vise presi. Ellos
pueden cambiar estos lectores.
FORMA INDIRECTA: PRIMER GOBIERNO DE JD PERON.
ANULADA LA REFORMA CON LA REV PROCLAMADORA, DESP PARLAMENTO DE SU PRIMER
GOBIERNO.
Sometida a varias reformas de diferente envergadura, la Constitución de 1853 es, en lo
substancial, la base del ordenamiento jurídico vigente en la Argentina. Está estrechamente
inspirada en los principios del liberalismo clásico presentes en la jurisprudencia y la doctrina
política del federalismo estadounidense; a similitud de este, estableció un sistema republicano
de división de poderes, un importante grado de autonomía para las provincias y un poder
federal con un ejecutivo fuerte, pero limitado por un congreso bicameral, con el objetivo de
equilibrar la representación poblacional con la equidad entre provincias.

El modelo, elaborado por los convencionales a partir de los ensayos precedentes de orden
constitucional y de la obra pionera de Juan Bautista Alberdi, ha sido objeto de reiteradas
críticas: se ha objetado al mecanismo elegido para la dinámica federal y se ha afirmado que
careció de verdadera efectividad, al intentar imponer un modelo íntegramente basado en
experiencias extranjeras a una Argentina cuya peculiaridad histórica la hacía muy distinta de
las colonias británicas en Norteamérica. Sin embargo, la importancia histórica del proyecto
constitucional ha sido incuestionable, y virtualmente todas las disputas acerca de la práctica y
la teoría políticas en la Argentina moderna han incluido una toma de partido acerca de las que
subyacieron a la Constitución de 1853.
Basándose en la Constitución se formó el primer gobierno nacional que tuvo autoridad sobre
casi todas las provincias en más de treinta años, desde la Anarquía del Año XX. En 1860, tras su
derrota en la Batalla de Cepeda, la firma del Pacto de San José de Flores y la aprobación de
ciertas modificaciones en el texto constitucional, Buenos Aires se reincorporó a la que pasó a
llamarse Nación Argentina. Este proceso llevaría a la gradual finalización del ciclo de las
guerras civiles argentinas, que puede considerarse terminado hacia 1880; el período que
separa esta fecha de la sanción de la Constitución se llama comúnmente la Organización
Nacional.
Para la Generación del 80, los fijadores de las primeras convenciones liberales sobre la
historiografía del país, la Constitución representó un acto verdaderamente fundacional,
rompiendo con el largo gobierno de Juan Manuel de Rosas; de ella rescataban sobre todo el
haber establecido un régimen político liberal a la europea, aunque en el momento de su firma
algunos de los más importantes representantes del liberalismo autóctono se opusieran a ella
tenazmente. Para los radicales, un partido liberal nacido a fines del siglo XIX, la Constitución
representó un ideal político incumplido, y la enarbolaron para oponerse a los gobernantes
conservadores de la Generación del 80, quienes se perpetuaban en el poder mediante el
fraude electoral. A su vez, para los movimientos nacionalistas del siglo XX, que criticaron las
convenciones liberales y rescataron la figura de Rosas, la Constitución había representado la
abrogación de la identidad nacional en aras de un liberalismo ruinoso. En sus diversos frentes,
la cuestión sigue abierta, y ha inspirado varias de las más importantes obras acerca del
pensamiento argentino.
El documento original de la Constitución Nacional de 1853 se encuentra inserto en el Gran
Libro de Acuerdos, Leyes y Decretos del Congreso General Constituyente, el cual está expuesto
desde el año 2005 en un templete en el Salón Azul del Palacio del Congreso, junto con la
Constitución de 1994 y los pactos preexistentes.1

BASE DE COMPUTOS: NO TODOS PARTICIPABAN DE VOTACION, no se toma el padrón electoral

como base sino los votos emitidos, sobre los votos positvos válidamente emitidos.
Los votos impugnados: lleva un tramite que la autoridad del comisión se encarga del mismo,
esto se da en función de identidad.
VOTOS BLANCOS Y NULOS: favorecen a los candidatos mejor posicionados.

La teoría de la división de poderes: judicial/legislatico/ejecutivo

Crearon un poder con congreso y función sea legislativo. Dado que había adeptado la función
federal y bicameral con una cámara y asamblea con representación de estado y del pueblo. En
la que fueron llamados SENADO Y CMARA DE REPRESENTANTES (DIPUTADOS). Este principio
de división de poderes, en el congreso no ejerce lo típico del parlamento, sino que la
legitimidad y con su voto de confianza es el mecanismo de función. Lo mas original, fue un
poder judicial independiente . el poder judicial: se contemplo con el diseño de suprema corte
de justicia, en el que atraves de leyes se fueron creando.
EL CONTROL IMPORTANTE: CONTROL INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS ACTOS DEL PODER
JUDICIAL Y LEGISLATIVO.
En la figura del presidente: del poder ejecutivo, las 2 jefaturas del modelo parlamentario con
sujeros distintos: 1) jefes supremos de la nación 2)jefes de la fuerzas armadas.
Al reunir estas 2 jefaturas, aseguro fuerte liderazgo en el rol del presidente.
La ref del 94 ejercia la economía del país, le quita el ejercicio directo de la organización de la
administración del país, en lo que lo atribuye a un rol que esa se forma, el jefe de ministro de
gabinete también da la administración del país.
El jefe de ministro asume de bosero de gobierno, a veces traciende las tareas administrativos.
El modelo norteamericano tiene otra figura: secretario de estado. Aparece 1 figura de la muy
cercana, confianza del presidente y desempeña tarea de singular importancia, el
vicepresidente puede reemplezar al presidente en su mandato.

MODELO PARLAMENTARIO: TIENE DIFERENCIA CON LO PARLAMENTARIO

Su expansión en america se agota, en el cual no genero ejemplos fuera de america. Pero no es
el modelo demo que ha permanecido.
UNAS DE LAS RAZONES:
-modelo parlamentario tiende a favorecer la gobernabilidad poseyendo además como virtud el
hecho de la servidumbre, la caída del gob no arrastra la caída del estado
-los modelos presidenciales argumentan frente a una crisis que era frecuente que todo el
régimen se derrumbe, unas de las evidencias han sido la inestabilidad de los regímenes de
AML. Todos ellos a lo largo de la historia , se vieron insulso en el proceso de crisis con sus
sustitutos con regímenes autoritarios.
-el modelo parlamentario en el parlamento permite que el gobierno desp de su gobierno
político con la confianza de que se le de en el poder.
VENTAJAS DEL MODELO PARLAMENTARIO:
a ello queremos contribuir con este resumen.

Las principales ventajas de este sistema son, someramente, las siguientes:

– No sujeción a periodos fijos del Jefe de Gobierno. Por no estar sujeto el ejercicio del Poder
Ejecutivo en cabeza del Primer Ministro a un término fijo, como sucede en el sistema
presidencial, el Jefe del Gobierno puede continuar en su cargo mientras goce del apoyo
mayoritario del Parlamento, o puede llegar a perder su mandato en cualquier momento, si una
moción de confianza le resulta adversa. (Cuando el Primer Ministro representa solo una
bancada mayoritaria partidista, como es frecuente, puede ser destituido por una convención
nacional o reunión externa, o extraparlamentaria, de ese partido, como le sucedió a Margaret
Thatcher en 1989).

– Mejor sistema de control y cambios en el gobierno. Por ser el Parlamento el órgano

democrático de más representación genuina de toda la nación, integrado por profesionales de
la política activa, en ejercicio constante y cercano a los problemas de gobernabilidad y política
pública, es el colectivo más indicado para juzgar el desempeño del Ejecutivo y sostener o
cambiar gobiernos. Por el contrario, en el sistema presidencial, sujeto a periodos fijos, en el
caso de ser necesario el cambio antes de que el periodo se cumpla, hay que acudir a las
cacerolas, la asonada, el cuartelazo, la huelga general y otros sistemas, todos ajenos a las
fórmulas fáciles, jurídicas, centenariamente practicadas por las democracias parlamentarias.
En estas, las crisis de gobierno son problemas de las cúpulas directivas de los partidos y los
congresistas, no de la sociedad civil que, como elector primario, ha escogido sus
representantes políticos que supone, y que evidentemente son más idóneos para hacer frente,
precisamente, a estas tareas.

Prosiga con Principales ventajas…

– Ámbito óptimo de actuación y vida de los partidos. El Parlamento, en el sistema dual de

gobierno, es el escenario natural de los debates, el foro de la lucha política y la educación
democrática, y es allí donde se fortalecen, compactan y definen los partidos políticos. El
descolorido decaimiento, fragmentación y casi extinción de los partidos en Colombia, como en
toda América Latina, obedece, como razón principal, a la falta de ese escenario natural de vida
y acción de los grupos partidistas. La poca importancia del Congreso en el sistema presidencial,
sometido al vulgar menudeo diario de los favores con el Ejecutivo, ha fomentado su
victimización y satanización, lo que ha puesto en permanente tela de juicio la institución
fundamental de la democracia y su vida misma.

– El caudillismo es menos frecuente en el sistema parlamentario. El caudillo, líder carismático,

nace y se sostiene más como producto mesiánico del sentimiento emocional y popular de las
grandes masas, que como resultado de una escogencia o elección del parlamento,
normalmente integrado por políticos profesionales de mayor nivel cultural, posición crítica y
con responsabilidades partidistas que priman sobre las personales. Un cuerpo así integrado,
por partidos fuertes e institucionalizados que deben rendir cuentas de su actuación a sus
afiliados y electores, escoge jefes de gobierno más honestos y capaces que los que
generalmente termina eligiendo la gran masa anónima del electorado nacional.

– Desaparece el conflicto estructural entre el Legislador y el Jefe de Gobierno. Se ha señalado

que el debate electoral y la elección de los congresistas en el sistema parlamentario responden
a un evidente carácter partidista, que fortalece y da vida a los partidos, mientras que la
elección de Presidente, en nuestro sistema, se cumple mediante un voto de opinión sobre los
candidatos, voto que es más personal o fulanista que de partido. En el sistema presidencial
ambas elecciones, las de Congreso y Presidente, las cumple el mismo elector primario, el
pueblo, generalmente en fechas distintas, y lo hace integrando dos poderes independientes
que, por consiguiente, nacen enfrentados ab initio. En el sistema parlamentario, en cambio, se
hace una sola elección, la de la Asamblea Legislativa Nacional, Congreso o Parlamento, que
escoge tanto al Jefe de Estado como al Primer Ministro o Jefe de Gobierno. Desaparece así el
enfrentamiento entre Legislativo y Ejecutivo, lo que redunda en mayor productividad
gubernativa y permite cumplir mandatos de gobierno con programas de partido, que son,
precisamente, por los que ha votado el elector primario. Es otra razón que explica el
fortalecimiento y responsabilidad que ostentan los partidos en los regímenes parlamentarios.

MODELO SEMI PRESIDENCIAL: un caso que debía innovar

Con la 2da post guerra mundial. En Francia, tras atravesar larga década de conflictos en el cual
había sido barrida por el régimen nazi. La sociedad de Francia se dividio en dos, por un lado
estaban con la colaboración del régimen nazi y del otro con la resistencia a los alemanes.
Huno combate entre estas dos divisiones, se intenta recrear una republica parlamentaria, con
una 4ta republica francesa. Una republica que fue muy inestable con la división de la ciudad
francesa. El panorame de frncia se oscurecía por el desarrollo del proceso de descolonización,
perdiera sus territorios ultramarinos. Tras la 2da GM, los últimos claves coloniales. Fue duro el
golpe con lo económico.
Abanzando la situación era muy compleja, se estaba encamiendo un proceso. Conincician en
que Francia necesitaba una figura que estuviera la legitimidad suficiente como para sopotar
cualquier intento de desastividad. Con el general Charles Gaull se iba a poder, intentaron
convencerlo para que pertenezca a la 4ta repub, pero los rechazos fueron varios, el no quería
perder su prestigio asumiendo como 1 ministro y que un cambio condujera a su caída. Solo el
podía sacar a Francia de la crisis.
Al convencerlo se lleva a cabo una reforma incostitucional, con la exigencia que este general y
con la 5rep francesa.
Esto produjo que no se repita una republica parlamentaria. Se lleva a cabo un ejercito que
diseño de nuevo tipo de régimen, en apariencia tiene el mismo caract que una rep
parlamentaria pero no lo es. Esto lleva a un nuevo modelo que es conocido como
MODELO SEMIPRESIDENCIAL
Exterior mente en función de los órganos parece ser una republica parlamentaria. El
presidente no es elegido por el parlamento sino es electivo por los ciudadanos, es el respaldo y
regitime, al ciudadano que ocupa ese rol. Con fuerte apoyo de la ciudadanía, exige que el
candidato tiene que tener la mayoría de los votos, sino van a segunda vuelta y sino valotage.
Acompañado en la costitucion 1958, se le asigno un mandato extenso de 7 años con
posibilidad de volver a ser electivo. El primes ministro y el gabinete no pueden ser
parlamentarios, sino los elige el presidente. Para luego somenter al gobierno a un voto de
confianza de parte del parlamento, sino le da confianza será fracasada la misma.
Dentro del gob se designa la figura de otros partidos políticos, sino del propio. Es señalado
como coomplilacion, fruto de negociación entre presidente y lideres del parlamento.
El parlamento no puede sustituir al presidente, sino por si solo , el presidente puede remover
el gabinete y disolver el parlamento. Esta facultado para hacer ambas cosas al mismo tiempo y
puede legislar y parlametarlos de reemplazo (hasta cubrir esa vacante)
El presidente tiene facultades que se superpone con las del 1 ministro.
DE GAULLE: EXIGIO SER LA FIGURA FUERTE, ser el quien determinara la conformidad del
gobierno, hacer cambio y tener control sobre el parlamento. Para ese liderazgo sea
perdurable, tiene que ser superior a otro cargo con posibilidad de reelección.
Con DE GAULLE SE ESTABLECIO ESTE NUEVO REGIMEN, con este nuevo modelo se puedo
apartar con necesidad de compartir espacio al poder mientras sostuviera su gubernavilidad. La
ciudadanía participa con los electivos. Este siglo sea corto el mandato de 3 a 5 años, pero no
hubo cambio del modelo con respecto al presidente.
El poder judicial de Francia a estado subordinado con división o separación de poderes, este
poder judicial tiene funciones administrativas de justivia. Y denota subordinación a los poderes
políticos y los jueces no tienen poder de incostitucionalidad, solo lo tienen que aplicar, no le
corresponde declarar ni dar opiniones, sino el consejo de Francia es quien se ocupa de eso.

-El régimen francés también presenta una escuela jurídica o demagistratura, la designación de
jueces pasa por el presidente y el parlamento puero quien aspire a juez debe cursar y aprobar
la escuela de magistratura, que forma a los futuros jueces. Pero no garantiza ser juez. Pero a la
hora de ser juez es requerido

MODELO CON UN SOLO EXPONENTE:

En uruguay se llevo a cabo una experimento semejante al modelo suizo, no fue exitoso.
El régimen político suizo es conocido como dictorial o colegiado: órgano que es la asamblea
federal, surge el papel de parlamento y esta compuesta de dos asambleas llamadas: CONSEJO
DE LOS ESTOADOS Y CONSEJO NACIONAL. Una de las asambleas representa a los menores(los
cantores) con lo cual encontramos 40 miembros, las otras representa al pueblo suizo de forma
electoral proporcional con 200 miembros. La facultad de asamblea fu dejar asignada a los
miembros de CONSEJO FEDERAL, este órgano se integro con 7 miembros, la asamblea designa
un nuevo consejo y lo hace atribuirse con un mandato de 4 años, con posibilidad de reelecion
indefinida(puede volver a designar muchas veces sin limite. Anualmente y de manera rotativa
uno de los miembros del consejo es designado presdente del consejo y de la confederación
elevetiva. Como presidente de la confederación elevetica es jefe de esado.
Con la asamblea federal designa al cansiller federal: se ejerce el secretariado de la asamblea y
del consejo, ambos casos asam federal y el consejo federal. También es encargada de llenar
vacante de los comandantes de la fuerza armada, solo puede ser cubierto en caso que la
asamblea entenda que hay peligro de guerra. También ejerce la función legislativa que su
mayor parte de las leyes que elabora asamblea federal, debe pasar por la asamblea popu o el
referéndum. La asamblea federal seciona 2 o 3 meses al año, es decir que solo esta en función
durante 2 o 3 meses con ese lapso pone en su proyecto de ley y entra en receso hasta el año
que viene. El consejo federal queda en manos durante los otros meses, en un poder ejecutivo
colegiado y tiene capacidad de creación de derecho. Las decisiones que aficen al gob federal
las adopa como consejo y no como individuales. Se dan en particulares con el gobierno
comparativo de un gobierno de un estado ( mas a un gob de una empresa que de un estado)

LA DEMOCRACIA COMO IDEAL Y COMO REALIDAD: Estas dos perspectivas se dan porque no es
inusual que sea juzgada como ideal, desechada a la luz de una realidad. La 2 definiciones mas
influyentes de la democracia cohicidieron en señalar situaciones con la política de un acto
funeble.
Siglo X AC: PERSICLES, LA EPOCA DE ESPLENDOR EN ATENAS de su democrato, persicles líder
ateniense, participo en un homenaje a los caídos en una batalla con esparta, muchas victimas
habían sufrido. Persicles hizo uso de palabra, defendió la idea de Atenas y su forma de
gobierno “llamamos a nuestra polis democracia xque sus asuntos no esta en manos de unos o
de pocos sino de muchos” lo dicho por persicles “el gobierno de los muchos.
Esta reflexión aparece en tiempos contemporáneos, con la recreación de distintos estados
nacionales. Por eso se señala en los autores, dado con el uso democracia:
-democracia antigua – democracia directa(según sabemos, los muchos participan del gobierno
de las polis integrando asambleas) no había intermediarios entre los cidadanos de la polis y el
gobierno. Esto nos lleva a un pueblo gobernándose.
SE TOMA TERMINO DEMOCRACA PERO COMO UNA DEMOCRACIA DIRECTA, representativa o
indirecta(no son los muchos los gob sino los representantes, que atraves de un mecanismo son
designados para actuar en nombre de los muchos.
-democracia tmabien remota a semidirecta: en rigor esta señalado mecanismo de
participación ciudadana que implementa dentro de las llamadas “democracias representativas
indirectas” la participación de los ciudadanos tienden a participar por el voto cada 5 años,
resigna o renueva representantes.
Surge la idea de diseñar mecanismo que sea x el voto y puede participar de otras formas como
por ejemplo la consulta popu o el referéndum

LA DEMOCRACIA MODERNA: gobierno representativo. En la segunda mitad del siglo 18. Una
segunda DEFINICION CON LA DEMOCRIA CON UNA OCACION FUNEBRECON ABRAM LINCON,
con la guerra de sucesión. Ambos bandos acordaron una tregua, abram linco viajo hasta el
lugar de batalla y según la tradición, pidió papel y lápiz para escribir un discurso sobre los
caídos de GETTISBURG. Lincon pronuncio la oración de gettisgun, con la señal de peligro que la
guerra provocaba en estados únicos. “POR EL PUEBLO DEL PUEBLO Y PARA EL PUEBLO”
Nunca pronuncia la palabra democracia pero la define.
Ese consenso, normas legales y constitucionales bisaron para definir algo con relación a la
democracia. Esta definición fue la mas univerzada.
Las palabras de lincol: son fundamentales acerca de la democracia
-plantea la cuestión del origen y justificación del gobierno:viene del pueblo
-problema del ejercici: para el pueblo
-finalmente del gobierno para el pueblo.
Esto no es una definición descriptiva, se trata de una definición preescriptiva de la de
democracia, se presenta el ideal y se describe lo que debe ser.
Bajo nuestra dictadira, raul Ricardo alfonsin en su campaña utilizo el ideal democrático:
queriendo señalar que la democracia no se agota “con la democracia se come, se educa, se
cura” en ese momento, lideres como el generaron gran entusiasmo en la ciudad. Cuando el
asumió se celebro la recuperación de la democracia. Pero al llegar al gobierno todo lo que
había dicho se fue apagando y torno a una ciudadanía que confundio la democracia como
ideal con la realidad que estaba lejos y no cohicide con la realidad observable. Pero sino esta
claras las ideas democráticas.
La democracia puede ser atacada desde adentro, en el que la democracia protefe hasta sus
enemigos ya que la democracia, enfrenta desafíos sublime de ser contruida sin ser
demócratas. Esto explica de algunos fracasos con una sociedad que quiere asercarse a un ideal
democrático.
La democracia aparece como idea o proceso de construcción (como la de raul alfonsin) este
proceso d construcción democrática no tiene asegurado el éxito y no puede garantizar los
avances ni retrocesos.
Con lincol nos señala distintos rumbos para estos procesos/dimensiones en la medida que la
participación ciudadana gana, se opera en el pueblo, para el pueblo, queienes acuten para el
pueblo sean responsable para el pueblo( política/penal/socialmente)
El poder tiene que ser beneficiado y que abarque a todo el pueblo, en la medida que sea hacia
ideal ( insuseptible que sea alcanzado) esto es un proceso de producción constante.
-Democracia como ideal y como un proceso de construcción puede tener otro enfoque:
democracia es lo que es, no hay una sola democracia, con sus distintos efectos y descripciones
eso hicieron una descripciones;
1)democracia procedimental 2) democracia elirista 3)democracia participativa.

POLIARQUIA: El término “Poliarquía”, etimológicamente haría referencia a un “gobierno de

muchos a la vez”, o la existencia de muchos gobiernos o gobernantes en la sociedad. Y este
concepto no es exacto ya que POLIARQUIA, hace referencia a uno y solo un gobierno dentro de
la sociedad, acercándose más al término Policracia, que refiere a que exista muchos polos de
fuerza dentro de la sociedad.
Será el politólogo Robert Dahl, el que acuñara el término, para definir las democracias
occidentales y empleará Poliarquía para hacer referencia a los regímenes políticos
relativamente democratizados, es decir a las democracias reales, identificándolas con las
democracias contemporáneas.
Define la democracia moderna como el resultado del paso de un sistema oligárquico
competitivo a un sistema poliárquico inclusivo, centrando la atención en las paradojas y en las
contradicciones que se desarrollan entre la universalidad de sus normas y la multiplicidad de
sus diferencias.
Incorpora en su núcleo muchos presupuestos del liberalismo político, tb se le denomine
democracia liberal para diferenciarla de otras formas de democracia
TRANSICION:Presenta un punto de partida: se da dentro de un régimen autoritario. Coran
relevancia serie de cuentiones, con el rautori no es indeferente si se trato de una exp inusual o
mas recuente y tampoco con la extensión temporal, ni indistinto a lo que lo motivo con la
misma causa.
- Causa endógena
- - causa exógena del régimen autoritario
TEORIA DE TRANS DEMOCRATICA: se trata de procesos de una manera amplia con numerosos
pueblos de varios países.
Una vez que se decide un proceso de tran a la democracia se la ve en dos momentos según la
sircunstancia de la sociedad y uno de ellos es:
1) Es inevitable, ya que mientras duro la dictadura no hubo libertad política. Los partidos
políticos se encontraron prohibidos. Hay grado de liberación ya que se puede
permitir todo esto y puede ser al mayor o menor cantidad, pero se deberá
darse
2) Institucionalización: referimos a la construcción o diseño de nuevas int para servir al
futuro régimen democrático. Cuando la dic franquista decide dar inicio a un
proceso democrático había que diseñarla con una nueva cosntitucion que
creo un régimen parlamentario.
INSTAURACION: UN GOB DEMOCRATICAMENTE ELECTO ASUME EL PODER. EN NUESTRO
CASO 10 DE DICIEMBRE DEL 83. La democracia no apareció ni había inst que hubiera
evolucionado acompañado un proceso duro. Y existía para realizar una democracia, pero
recién se bolbia a construirse.
En esa teoría de transición democrática se creo un concepto que ocupo gran parte, el
termino: consolidación democrática
Se refiere a la idea que llego en un momento donde todo los act averda, aceptan a la
democracia como el camino, es decir un momento en el cual se transf una herramienta del
juego para acceder al poder.
En nuestra historia tenemos varias: apunta al hecho todo act, de las sociedad, como única
via para acceder al poder. Esta idea es útil para explicar, pero consolidar nos trae algo que
permanece firme pero no describe que consolido. La ilucion de esta idea hoy casi se
abandono. Con un estancamiento, con la democracia sea votación limpia.
Un autor SANWEL HUNTINGTON: autor de choque de la civilización, con las desup de la
edad fría, lo que plantea como hipótesis nuevo tipo de conflicto; civilizatorio, con el cual
“choque de la civilización oxidental y la islámica”
Un autor argentino le dedica un capitulo al terrorismo islámico: de alcaeda, con su líder vid
laden, llega a una conclusión en el que puede atacar sobre el territorio norteamericano.
HUNDIGTON ESCRIO SOBRE LOS DESAFIOS TITULADOS COMO 3ER OBRA; democratización
a finales del s 20. De este aporte saca una hipótesis que anoma a esta obra, observo y en
consecuencia comenzó a estudiar los proceso de democratización en cada caso y proceso
le siguió un momento autorizario. Reunio a la metaf de la ola, señalando como cada ola
democrática le sigue otra ola autoritaria.
LA SEGUNDA OLA SE LE DABA; en el siglo 20: se ve una segunda ola, con el estado
europeo: Alemania y Francia. Será breve y poco abarcativa y se opera una corta ola
autoritaria. En el marco de la guerra fría, los unitarios querían defender sus intereses
acosta del régimen de la democracia.
La tercer ola se daba : con la democracia que empezó cuando europa con una larga
dictadura llega a su fin: España y grecia. Esta ola es amplia por alcanz a los países latinos
americanos en la década del 80 y los sobieticos que se disolvían.
EL AUTOR HABLA EN ESE CONTEXTO, LA MAS AMPLIA, nucna habían existidos proceso
democráticos tan largos.
La hipótesis del autor fue: con la ola y contra ola y que esta última ola no tiene que ser la
última y por eso aparece está contra ola, permanentemente entra en lucha que por
momentos la construcción democrática se inicia y otras que se interrumpen o no se
cumplen. Hay dos valores presentes de la mano de la democracia: libertad e igualdad.
Estos no fueron de la mano con la búsqueda del equilibro es una virtud del ideal
democrático pero no de muchas otras. Se apoyó más en la libertad, la igualdad se da
meramente formal como: en la ley.

En el cual se podría discriminar en ese aspecto,sustancial le da la libertad en democracia

dela igualdad u así viceversa.
 DEL PUEBLO/ POR EL PUEBLO Y PARA EL PUEBLO: se sostiene de una construcción, en
términos tales que la igualdad y libertad sean más que solo palabras. La libertad sin
igualdad no son lo mismo, sino se accede a acción mínima del desarrollo humano: no
puede estar condicionado a todo sin libertad de nada. Al negociar ambas, se niega la
naturaleza humana, ya que demanda estos.

MARX: y su teoría nace del capitalismo, de la injusticia y la lucha por la libertad, nace por la
negación de la libertad de la misma por diferentes conflictos. Ni el liberalismo ni el
socialismo llegan a brindar el equilibrio de estos dos.

Igualdad sin libertad: es de los poderosos y viseversa de las hormigas.

Se supondrán entre estas dos visiones que hagan que piensen uno de estos y que
contribuyan en ambas.
Señala en ultimas decadas procesos de olas y contra olas que cambian de forma.
Demanda de un compromiso permanente de la sociedad. En la cual tiene una influencia
determinante:
SISTEMA ELECTORAL
Hay elecciones con los ciudadanos por el sufragio, con lo impo que resulta ser un aspecto
de un proceso electoral. Porque ese sufragio, luego devera ser traducido a como impacta
en la distribución de cargos sometidos a eleccion. Y esto es clave en un sistema electoral:
SE DEFINECOMO PROCEDIMIENTO QUE SE UTILIZA PARA TRADUCIR LAS PREFERENCIAS
DEL ELECTORADO DE COVERTURA DE CARGOS ELECTIVOS. PUEDE SER VARIADOS EN
COMO VAYA A QUEDAR LAS CONVINACIONES DE CARGOS Y FORMAS ALTERNATIVAS
ARROGAN RESULTADOS DISTINTOS, NO SON IGUALES CON OTRAS CONVINACIONES DE
DISTINTA MANERA. ESTO SE DA CON ASPECTOS DE TODO SISTEMA ELECTORAL:
PRINCIPALES DIMENCIONES Y CONVINACIONES PARA TRADUCIRLAS:
1era dimencion:
-FORMULA ELECTORAL – MAGNITUD DE DISTRITO – UBRAL ELECTORAL - ESTRUCTURA DE
LA BOLETA

FORMULA ELECTORAL: Responde a la pregunta de con que criterio se asigna los cargos en
disp? Existen dos criterios: 1)formula mayoritaria 2)formula proporcional.
1)Sostine a los cargos en disp con asignaturas con el criterio de mayor cantidad de votos, esto
abre serie de alternativas. Por un lado: mayoria exigida para el triunfo (ejemplo mayoria
absoluta; sera ganador el 50% de los votos ) , mayoria simpe o relativa(ganador mas cantidad
de votos que su abersarios) , especial( regla de la contitucion con lo electora, con la formula
mayoritaria en lo especial.
FORMULA MAYORITARIA EN DETERMINAR EN CARGOS: numero popular de cargos, para
renovar en provincia en camara de diputados y se aplica la F.M : aparece la lista completa y la
incompleta.
LISTA COMPLETA: Cantidad de cargos de lista completa de cargos, todos se le dan el cargo de
distritos (los cargos totales)
LISTA INCOMPLETA: Dos terceras parte de 20 bancas, se le asigna las que le siguen por
votacion.
2)FORMULA PROPORCIONAL: Adopta el criterio de que cargos en disputan sean distribuidos en
los que compitieran con los otros partidos politicos compartiendo una de las cuestiones que es
como determinar la proporsione entre votos y cargos en disputa. Hay distintos sistemas de
calculo; para determinar los votos y cargos.
 Un sistema de calculo matematico: es el sitema dont se aplica en nuestro pais, se aplica
elecciones de renovación de bancas de diputados. Este sistema que debe ser dividido de
bancas en disputa y se ordena de mayor a menor, según la cantidad de veces que aparezca
será la banca que obtenga el total ganado. 12 bancas en cantidad de diputados se divide por
12 los votos qye tuvo cada partido.
La constitución nacional dice que será electo asimile pluridad de sufragio, señala a los
mayoritarios de mayoria simple. Nuestra leyes es como las leyes saes peña: delata incompleta
y de mayoria simple. Cambio esto en la decada 60 x el poder justicialista, no podia participar
de elecciones, y en el cual peron en exilio decia que votaran en blanco y la votacion a
FRONDICI SEA GANADA.
Este queria borrar al peronismo, pero seguia siendo fuerte y se penso en diluirla. Seria
sustituido por formula proporcional.
APARTIR DE LA FORMULA PROPORCIONAL: SE DIO EL PLURIDIPARTISMO.
Asociado a la formula proporcional, cuanso se volvio a intaurar lo democratico, se mantuvo
porque le dio consenso con el valor del mismo y favorece, vale inpulsarse que se suprima o se
reemplace por una formula proporcional.
MAGNITUD DE DISTRITO; ESTA EXPRESION SE VINCULA A CANTIDAD DE CARGOS DENTRO DE
CIERTOS TERRITORIOS DEFINIDOS CON FINES ELECTORALES. No siempre se define asi, se da
solo como elecciones a presidente y visepresidente. Siendo asi, nad tiene que ver con la
extencion territorial sino magnitud de distrito se mide con la cantidad de cargos que se
dispone, se puede presentar como: 1)uninominal 2) plurinomila
1) ciertos distritos se someten a elecciones en un cargo alternativo
2) en un mismo distrito se lleva a un cargo con 20 o mas cargos. Hay una distinción señalando;
pequeño( entre dos o mas cargos) mediano( 6 y 8 cargos) grande (90 o mas cargos)
Son un diputado cada 16000 habitantes ¿cuando fue ajustado? En 1982, cuando el ultimo
presidente franco llama a elecciones y establece reglas a los que quedarian sujetas. Tambien
dispuso; al resulado que surja con la cantidad de distritos se le adicione 2 bancas mas. Capital
federal ademas, dispuso que ningun distrito enviaria menos de 5 diputados. Surje de un
decreto de ley, que se conoce como ley vinione. Si se aplica a esas reglas, llegamos al resultado
de 257 diputados, que no se hicieron ningun cambio. Arrasga serie de efecto de formación de
camaras de diputados.
Los distritos grandes se ven sub representados por el hecho que tran modifico para hacer
cambios de cantidad de diputados para lo mismo
En 1980 y 1981 se modifico en cantidad y distribución de la población argentina
En la ciudad de buenos aires hay menos que en 1980m menos diputados de los que deberian.
LOS HECHOS DE BANCAS: SE DISTORCIONAN EN CAMARA DE DIPUTADOS YA QUE ESTA
DISTRIBUYE Y DE MANERA DESPAREJA.

FORMULA MAYORITARIA CONVINADA CON MAGNITUD DE DISTRITO;

GENERA LA POSIVILIDAD DE VINCULO DIRECTO ENTRE EL CANDIDATO Y EL CIUDADANO. Los
candidatos desconocidos estan avalados por el partido, resultan ser candidatos que no hacen
falta ser conocidos ya que el que esta en la cabeza lo debe hacer. Existe la posibilidad de
MAGNITUD DE DISTRITO UNINOMINAL: DE CÓMO ESE FUNCIONARIO SEA CONOCIDO, Y ESTO
SE DE POR DESEMPEÑO CON LA IMPORTANCIA, YA QUE LLEGA A SER EFECTIVO SIN ESTAR
CONFORME CON EL MISMO.

UBRAL ELECTORAL: SON AQUELLOS REQUISITOS QUE EN UNA ELECCION DEBERA ALCANZARSE
Y SUPONERSE A LA PARTICIPACION ELECTORAL O DISTRIBUCION DE CARGOS DE DISPUTA A FIN
DE PARTICIPAR EN LA ELECCION O DISTRIBUCION DE CARGOS, SINO ME PRESENTO EN PASO
NO PUEDO SEGUIR PARTICIPANDO DEL MISMO.
Si la lista que integra no alccanza al 5% de los votos, resultaran ser emitidos, sino alcanza no se
atraviesa el lumbra. Al lograrlo, compite la selecciones, alli se hace otro lumbral electoral. Solo
ganara los 2.5% de los votos validos. Sino cuenta con el 1 % del apoyo electorado queda afuera
de elecciones generales. Solo el 2 % tiene que apoyarlo sino no participa.
En general los porcentajes son bajos o razonables, si elevo el lumbra electoral, aumento el
pluralismo o formula favoreciendo al pluralismo. Pero sino aumento el cino porciento que
queda afuera del mismo

ESTRUCTURA DE BOLETA: SE RELACIONA CON EL GRADO DE AUTONOMIA CON EL QUE EL

CIUDADANO PUEDE FORMULAR SU OPCION POLITICA, PUEDE SER LA ESTRCUTRA DE LA
BOLETA: cerrada o bloqueada/ cerrada desbloqueada/ abierta
-CERRADA O BLOQUEADA: la autonomia del ciudadano puede votar por positivo, por las lostas
que estan oficializadas en la eleccion.
-CERRADA Y DESBLOQUEADA: el ciudadano puede hacer algo mas, por cierto orden y lo puede
elevar a ese orde. Puede y tiene la posivilidad de cambiar de posición y alterar el orde en la
posibilidad de los candidatos ofrecidos. Tambien se le puede tachar, asi sobre la oferta del
partido se puede modificar y tacharlo
-ABIERTA: el ciudadano tiene la posibilidad de modificar el orden y tachar, puede tener
candidatos de otras listas. Hasta el numero maximo de cargos a Cuvier, puede tomar y armar
su propia lista. Se da con premoninacion de partidos politicos y de candidatos.
ESTOS MECANISMO SON MUY COSTOSOS, NO SE DAN EN TODOS LOS PAISES.
Según se adopte una regla en cada una de estas, se traduce la ciudadania de manera distinta.
Cada aspecto de un sistema electoral: impacta de cómo se traduce la ejecida por el ciudadano.