Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
GIOVANNY GONZALEZ
JUAN VEJARANO
GIOVANNY GONZALEZ
JUAN VEJARANO
Directores
Gladys Jiménez Gómez
Steiner Valencia Gómez
Olga Mendez Núñez
________________________
________________________
________________________
_______________________
Jurado
_______________________
Jurado
AGRADECIMIENTOS
Estudiantes del grado quinto, sexto y séptimo del Colegio Fe y Esperanza, por su gran labor
en la realización de la prueba piloto.
Olga Méndez Núñez, Gladys Jiménez Gómez, Steiner Valencia Gómez; profesores y
directores del proyecto, por sus valiosas orientaciones.
9
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN_________________________________________________________11
OBJETIVOS_____________________________________________________________13
OBJETIVO GENERAL________________________________________________________13
OBJETIVOS ESPECIFICOS____________________________________________________13
PERSPECTIVA TEORICA: EL MATERIALISMO DIALECTICO_________________14
LA DIALÉCTICA MATERIALISTA_____________________________________________15
EL MATERIALISMO Y LA EXISTENCIA DE LA REALIDAD OBJETIVA____________16
LA PRÁCTICA SOCIAL NOS PERMITE CONOCER Y TRANSFORMAR EL MUNDO.
_____________________________________________________________________________19
RELACIÓN DIALÉCTICA ENTRE EL TODO Y LAS PARTES______________________22
CONTEXTO PROBLEMÁTICO_____________________________________________24
CONCEPCION DE EDUCACION._______________________________________________24
Educación, superestructura y base económica.______________________________________________24
La educación en el capitalismo__________________________________________________________25
La globalización económica y su profundo impacto cultural.___________________________________26
Educación y cambio social_____________________________________________________________28
CIENCIA Y SOCIEDAD________________________________________________________30
Los orígenes y desarrollo de la ciencia en el capitalismo______________________________________30
El carácter social y de clase de la ciencia__________________________________________________32
La ciencia es objetiva y está en constante transformación_____________________________________34
EL PROBLEMA DE LA ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS EN LOS SECTORES
POPULARES.________________________________________________________________35
Algunos problemas reconocidos hoy en las enseñanza de las ciencias.___________________________35
Algunos elementos a tener en cuenta en una propuesta para la enseñanza de las ciencias.____________36
ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS A PARTIR DE PROBLEMAS REALES._________40
CARACTERÍSTICAS DE UN PROBLEMA Y CÓMO BUSCARLO___________________41
LA INVESTIGACIÓN SOCIAL Y NATURAL._____________________________________42
INTEGRACIÓN MAESTROS- ESTUDIANTES- COMUNIDAD_____________________44
UNA CIENCIA TRANSFORMADORA___________________________________________46
CÓMO SE ESTRUCTURAN LAS RUTAS DE TRABAJO.___________________________47
Organización de actividades con sentido.__________________________________________________47
Una visión y trabajo interdisciplinario____________________________________________________48
PROYECTO PILOTO: EL PROBLEMA DEL AGUA EN LA COMUNA IV DE
SOACHA________________________________________________________________50
CONTEXTO__________________________________________________________________50
La comuna cuatro de soacha____________________________________________________________50
La escuela fe y esperanza y sus niños_____________________________________________________51
10
INTRODUCCIÓN
Luego presentamos una discusión en torno al carácter social de las ciencias, donde
mostramos que la actividad científica es un producto de la acción conjunta de los hombres
en contraposición a aquellas visiones que la ubican como lo que hacen solo unos individuos
destacados o las llamadas instituciones científicas. Además señalamos que las ciencias
están condicionadas por las relaciones sociales predominantes donde ella se realiza, es
decir, que estas influencian sus objetivos, organización y producción. Pero cuestionamos el
punto de vista que pretende hallar en esta contradicción la justificación a sus ideas sobre el
12
carácter subjetivo de la ciencia y defendemos la ciencia como la síntesis del proceso del
conocimiento de la naturaleza y la sociedad por la humanidad, un proceso objetivo y en
constante transformación. Concluimos este apartado mostrando la importancia que tiene
para los sectores populares apropiarse críticamente de las ciencias.
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Estructurar e implementar una prueba piloto sobre la enseñanza de las ciencias a partir de
problemas.
Toda persona tiene una concepción filosófica, incluso aquellas que dicen no tener ninguna.
Entendemos aquí filosofía como cosmovisiones globales del mundo desde las cuales se
estudia el mundo y la sociedad, desde las cuales se tiene una práctica social concreta. Desde
tal filosofía, toda persona y en particular todo maestro, aborda cuestiones como: la
existencia o no de la realidad, qué es y cómo se adquiere el conocimiento, los criterios que
determinan la validez o no de ciertos descubrimientos e ideas y muchos otros. De acuerdo a
tal concepción filosófica y a la posición que tenga sobre aspectos como los anteriores el
maestro abordará el proceso de enseñanza-aprendizaje y el proceso educativo, entendido
como el proceso de transmitir, apropiarse y producir conocimiento. A la luz de tal
concepción filosófica se ubicará en tal o cual escuela pedagógica, establecerá un modelo
pedagógico y unas determinadas didácticas (Gallego: 2003, p. 19)
LA DIALÉCTICA MATERIALISTA
La dialéctica fue sintetizada por Hegel, sin embargo, pueden encontrarse de manera
embrionaria en el pensamiento de diversas culturas, entre ellas la milenaria civilización
China, como lo plantea De Gortari (De Gortari, 1971, p. 67-105), y eso es así por las
condiciones sociales e históricas de ese entonces.
Pero fue Marx quien tomando la dialéctica idealista de Hegel la transformó en dialéctica
materialista, planteando que las leyes de la dialéctica se abstraen de la historia de la
naturaleza y de la historia de la sociedad humana y no como Hegel quien las veía como
simples leyes del pensamiento; el error de Hegel reside en considerar que estas leyes son
impuestas, como leyes del pensamiento, a la naturaleza y a la historia, en vez de derivarlas
de ellas.
Marx explica en que consiste su diferencia fundamental con Hegel: “Mi método dialéctico
no sólo es fundamentalmente diferente del método de Hegel, sino que es precisamente su
opuesto. Para Hegel, el proceso del pensamiento, al que transforma incluso en sujeto con
vida propia, bajo el nombre de idea es el que crea la realidad la cual es solamente su
manifestación externa. Para mí, por lo contrario, la idea no es otra cosa que la materia,
traspuesta e interpretada en la cabeza del hombre” (De Gortari, 1983, p.144).
16
...a fin de comprender el desarrollo de una cosa, debemos estudiarlo por dentro
y sus relaciones entre otras cosas; dicho de otro modo, debemos considerar
que el desarrollo de las cosas es su automovimiento, interno y necesario, y que,
en su movimiento, cada cosa se encuentra en interconexión e interacción con
las cosas que la rodean. La causa fundamental del desarrollo de las cosas no
es externa sino interna; reside en su carácter contradictorio interno. Todas las
cosas entrañan este carácter contradictorio; de ahí su movimiento, su
desarrollo (Mao Tsetung, 1971, p.49)
explorar y transformar los objetos y los procesos del mundo material en la sociedad humana
y en la naturaleza. Este método científico parte de investigaciones sistemáticas de los
caminos y procesos históricos que han gestado un aspecto de la realidad, y de la interacción
dinámica de los elementos contradictorios (o "dialécticos") que existen en todo objeto o
proceso y que en un momento dado lo caracterizan y, simultáneamente, estimulan y
canalizan su cambio y desarrollo.
La realidad tiene una existencia independiente del sujeto cognoscente, es decir tiene una
existencia objetiva, es decir existe un mundo externo al ser humano (el sujeto),
independiente de su consciencia. Tal realidad le condiciona y determina la vida. Existen (y
han existido durante millones de años) los planetas, el sol, millones de estrellas y de
galaxias, a pesar que el ser humano hace poco tiempo se hizo consciente de ello. Han
existido sobre la Tierra miles de especies mucho antes de la especie humana, y existieron
mucho antes que el ser humano se diera cuenta. Como dice Engels (Engels, 1955, p.368),
este punto de vista que enfatiza la existencia objetiva de la realidad es el punto de partida
fundamental de las diversas escuelas filosóficas materialistas y en contraposición se ubican
las diversas escuelas filosóficas idealistas.
El materialismo dialéctico reconoce que existe un mundo material concreto y tangible. Algo
que no es parte de la realidad material no se puede poner a prueba, verificar ni manipular
(aunque uno piense que existe "fuera" de la realidad material detectable, en un mundo
sobrenatural desconocido e incognoscible). Si la realidad material objetiva no existiera
fuera de nosotros, jamás podríamos tocarla ni cambiarla y estaríamos en grandes
dificultades. Pero la realidad material objetiva sí existe; lo sabemos con certeza porque
18
podemos interaccionar con ella y observar las reacciones y transformaciones que ocurren
como resultado de nuestra conducta.
Si una bomba solo existiera en nuestra imaginación (fuera simplemente una creación
humana), no explotaría y acabaría con la vida de decenas de miles de seres, si la energía
atómica fuera una simple elucubración subjetiva de los científicos bastaría creer que las
bombas atómicas no existen para que estas no hubieran asesinado a millones de japoneses
en Hiroshima y Nagassaki. Así pues la "realidad material" no es un sueño o ilusión
subjetivo que solo existe en nuestra imaginación, donde tiene infinidad de definiciones e
interpretaciones. Esto es obvio para la mayoría, pero hay gente que dice que "no podemos
estar seguros de que la realidad material existe": piensan que la "realidad" es "apenas una
idea" que existe en la mente humana (o en la mente de alguien o algo) y que por lo tanto
debemos aceptar que la realidad "es" lo que piense cada ser humano que es en un momento
dado. En filosofía, esa concepción del mundo se llama idealismo subjetivo.
Cuando se dice que la realidad existe objetivamente, independiente del ser humano, no
quiere decirse que el ser humano es un ser pasivo y ajeno a ella, sino que la realidad tiene
una leyes objetivas que incluso rigen al ser humano. Le rige la ley de la gravedad, las leyes
del electromagnetismo y muchas otras, de hecho sino las conociera su vida no podría
mejorar.
Por otra parte, la vida, la posición social y las relaciones de los individuos y de los grupos
sociales moldean sus percepciones de lo que "es" la realidad, y todo individuo, todo grupo
social, puede hacer interpretaciones subjetivas de la "verdad" que no concuerdan con la
realidad material: mejor dicho, ¡se pueden equivocar! Por ejemplo se pueden defender el
determinismo genético para justificar la desigualdad social.
(aunque no la única), la que determina todas las demás actividades del hombre, en el
proceso de producción el hombre va comprendiendo gradualmente los fenómenos, las
propiedades y las leyes de la naturaleza, así como las relaciones entre el hombre y la
naturaleza y las relaciones entre los diversos hombres. En una sociedad de clases, los
miembros de las diversas clases que establecen entre sí relaciones de producción y ocupan
un lugar en ella, se dedican de una u otra manera a la satisfacción de las necesidades
materiales. Sin producción el ser humano no podría ni sobrevivir ni mucho menos crear las
condiciones materiales en todos los sentidos (darles alimentos, herramientas,
descubrimientos, datos, etc.), para que unos pocos individuos se dediquen a la
experimentación científica, incluso los individuos que sólo se dedican a la actividad de
reflexión intelectual dependen de que millones realicen una actividad productiva y
desarrollen conocimientos técnicos, a pesar que estos afirmen que la reflexión intelectual
puede mantenerse por sí sola y que sus ideas surgen de su cerebro y no tienen nada que ver
con la realidad material ni mucho menos con la producción. Claro está que la actividad
humana no se reduce a la producción, sino que tiene muchas otras formas: la lucha de
clases, la vida política, las actividades científicas, artísticas y el deporte. En síntesis el
hombre es ante todo un ser social y participa en todos los dominios de la vida práctica de la
sociedad. El materialismo dialéctico plantea que la práctica social del hombre es el único
criterio de verdad de su conocimiento del mundo exterior objetivo. Es en la práctica social
donde el hombre debe demostrar la validez de sus afirmaciones.
Sin embargo, lo sensorial y lo racional están unidos sobre la base de la práctica; lo sensorial
resuelve el problema de las apariencias y lo racional el problema de la esencia. Sobre la
base de sintetizar los datos proporcionados por las sensaciones, ordenándolos y
elaborándolos se pueden establecer conceptos juicios y razonamientos, solo si los datos
proporcionados por las sensaciones son muy ricos (no fragmentarios e incompletos) y
acordes con la realidad (no ilusorios), pueden darse conceptos correctos y una lógica
correcta. Pero los juicios racionales emitidos deben comprobarse en la práctica, y de esta
manera el proceso se repite ininterrumpidamente.
No todas las partes tiene el mismo nivel de relevancia, de hecho en los diversos niveles de
organización de la materia: partiondas, átomos, moléculas, tejidos, planetas, galaxias, etc.,
se manifiestan diversas propiedades que son abordadas por diversas disciplinas y que
afectan de diversas maneras a los seres vivos, es puro reduccionismo querer reducir la
comprensión del todo a sus partes mínimas constituyentes, como lo plantea Lewontin
(Lewontin, 2000, p.75).
Abordar esta relación entre partes y todo es muy pertinente en el proceso de investigación y
en el proceso de enseñanza de las ciencias, pues nos permite ganar una comprensión de un
problema en toda su complejidad y en sus diversos niveles de organización, lo que cual
implica la interdisciplinariedad y el manejo correcto entre lo global y local, y entendiendo
que no es posible comprender el todo sin ver sus partes, pero que no basta ver sus partes
(aunque es necesario). Un manejo correcto de la relación dialéctica entre la parte y el todo
nos permite no caer ni en una visión fragmentaria de la ciencia ni tampoco en un
globalismo vacío que nada dice de las particularidades y los contextos locales.
24
CONTEXTO PROBLEMÁTICO
CONCEPCION DE EDUCACION.
1
Lastimosamente hoy en el mundo no existe ningún país socialista, pero eso no significa que podamos
despreciar esta gran experiencia histórica. Nosotros consideramos muy importante retomar sus
trascendentales aspectos positivos.
25
Pero esta relación entre base económica y superestructura no se puede ver como rígida, al
contrario es además necesario tener presente que en toda sociedad existe un conflicto
(contradicción), entre las relaciones sociales de producción y las fuerzas productivas (las
herramientas y hombres). En toda sociedad llega un momento en el cual el grado de
desarrollo de las fuerzas productivas se ve limitado, amarrado por las relaciones
económicas predominantes; y estás exigen una transformación de tales relaciones, se abre
entonces una era de revolución social; tal necesidad se manifiesta en la conciencia de los
hombres y de las clases revolucionarias, sentando las bases materiales para una era de
transformación social, tanto de las relaciones sociales predominantes como de la
superestructura correspondiente.
La educación en el capitalismo
Dentro del capitalismo el aparato educativo burgués cumple dos funciones fundamentales:
la preparación de mano de obra a los diversos niveles y la reproducción de la ideología
dominante (las ideas de las clases dominantes). Por sus diversos aparatos ideológicos: los
medios masivos de comunicación, la escuela, la familia y la iglesia, se garantiza la
masificación de las ideas y la forma de pensar que justifique el orden existente o por lo
menos lo muestre como el único posible.
Las diversas formas de organización del trabajo dentro del capitalismo (Taylorismo,
Toyotismo, etc.) refuerzan de diversas maneras las opresivas divisiones sociales. Insisten en
26
preparar un hombre para estudiar y planificar el trabajo y otro muy distinto para ejecutarlo,
se obliga al hombre a renunciar a su autonomía para someterse a los imperativos de las
máquinas, se crean las condiciones para que gran cantidad de procesos de trabajo puedan
ser desempeñados por cualquier persona sin necesidad de formación especializada, otros
pocos puedan realizar cierta labor especializada (ingenieros, maestros, etc.) mientras se
refuerzan las jerarquías y los poderes de decisión en las partes más altas y superiores. Se
priva a los trabajadores de poder decidir qué producir, por qué, para qué, cómo, cuándo, etc.
(Torres, 2000, p.25).
La profundización de la educación para la formación del nuevo sujeto colonial que señala
Petras (Petras, 2004), busca promover la ideología de EU y realzar los intereses estratégicos
28
El punto de referencia nuestro para abordar los nuevos elementos característicos de una
nueva educación se encuentran en variedad de escritos de Marx y Engels donde abordan el
concepto de educación politécnica (Castres, 1982, p. 9-63), y en la práctica educativa
desarrollada en la Unión Soviética en el período comprendido entre 1917 y 1956. Pero de
manera mucho más crucial con la experiencia desarrollada en China desde la década del 30
29
hasta el año 1976, pues concentra las anteriores experiencias y las eleva a un nuevo nivel;
este desarrollo es explicado por Del Corno (Del Corno, 1974, p.56-62) y otras variedad de
especialistas (Castillo, 1982, p.31-52) que visitaron China socialista, en donde más de
seiscientos millones de personas estaban abriendo campo para una nueva concepción de
ciencia y educación; también hemos tomado en cuenta la experiencia en el campo de la
educación popular y esfuerzos similares.
- Contribución a eliminar todas las desigualdades de clases y a servir a los intereses de las
inmensas mayorías y que sean construidas por estás.
- Promoción de concepción científica donde se aprenda a estudiar la realidad social y
natural, vinculando la enseñanza con la comprensión de los problemas reales del pueblo, a
la vez que se apropian y participan en el trabajo teórico.
- Participación activa y consciente de las mayorías en las esferas del arte, el deporte, la
ciencia y la política.
30
CIENCIA Y SOCIEDAD
Con la génesis, desarrollo y apogeo del capitalismo se configura lo que podríamos llamar la
ciencia moderna, en cerca de 400 años la ciencia ha sufrido profundas transformaciones
hasta llegar a configurarse tal como la conocemos hoy.
SALVATI: Es un basto campo el que me parece que abre a las meditaciones de las
mentes especulativas la asidua frecuentación de su famoso arsenal, Señores
Venecianos, y en particular el de los talleres denominados de mecánica, donde toda
clase de instrumentos y de maquinas son utilizados constantemente por un gran
número de obreros, algunos de los cuales, gracias a las observaciones de sus
predecesores y a las que les sugiere una práctica cotidiana, deben adquirir
forzosamente una experiencia notable y un criterio de gran sutileza.
Hacía el siglo XVIII, tales condiciones materiales configuraron una idea de la absoluta
inmutabilidad de la naturaleza, que una vez formada permanecía todo el tiempo tal y como
era; eso configuró filosóficamente la concepción del materialismo mecanicista y metafísico,
que reducía todo a las leyes de la mecánica; la ciencia en sus inicios revolucionaria se
constituyó en profundamente conservadora, por todas partes se buscaba un impulso divino
que dio origen a todas las cosas y que no residía en la naturaleza misma.
Sin embargo, un número variado de filósofos desafiaron esa visión petrificada y estática de
la naturaleza e insistieron en explicar el mundo por si mismo, como lo hizo Spinoza y hasta
los grandes materialistas franceses; fue Kant quien abrió camino para romper con tal visión
estática e inmutable de la naturaleza, con su Historia General de la naturaleza y teoría del
cielo, donde mostraba que la Tierra y el Sol se habían venido formando con el transcurso del
tiempo abandonando así la idea del impulso inicial.
Es con el capitalismo que la actividad científica estrecha sus vínculos con la producción,
pasando a desempeñar un papel más activo e incorporándose de diversas maneras a ella.
Con el desarrollo de la revolución industrial y todos los avances posteriores de la
32
producción, el quehacer científico adquirió otra dinámica, paso de ser una actividad
individual y artesanal a una actividad mucho más compleja a nivel social, lo cual se expreso
en una creciente especialización y división del trabajo. La acumulación del capital y su
necesidad de revolución constante de las fuerzas productivas crearon las condiciones
materiales y exigían un ritmo mayor a la actividad científica.
Hoy la producción científica esta íntimamente relacionada con el desarrollo del capitalismo
global, con el saqueo de pueblos enteros, con la guerra y se encuentra concentrada
principalmente en los llamamos países desarrollados. Es una actividad concentrada en pocas
manos que requiere grandes inversiones de capital en manos de los grandes multinacionales
y poderosos Estados imperialistas; hoy muchos de los conocimientos adquiridos por medio
de la práctica social de diversas comunidades indígenas y campesinas están siendo
arrebatados por las instituciones científicas imperiales y las grandes multinacionales, como
una forma de dominación colonial sobre los mal llamados países del tercer mundo; de hecho
muchas ideas y decisiones injustas son defendidas por los círculos científicos y se cita a la
ciencia como argumento de autoridad incontrovertible, por ejemplo, con el desarrollo de
teorías como el determinismo biológico. (Sánchez, 1997, p.89)
Las características del capitalismo moldean la ciencia como una actividad institucional, sus
objetivos, organización, tareas, metodología, jerarquías y desarrollo. El principio rector de
la ganancia, predominante en la actual sociedad, pone a los científicos a trabajar en función
de desarrollar las fuerzas productivas, a mejorar los métodos y la organización del proceso
de producción y claro está a la par con ello a la superexplotación y dominación de millones
de personas en el mundo entero. Esa enorme fuerza de los amplios conocimientos
descubiertos por la ciencia que permitiría resolver miles de problemas que aquejan la
humanidad, son utilizados para sojuzgarla y no para liberarla.
33
Además las difíciles condiciones laborales y las miserables condiciones materiales en que
transcurre la vida de los trabajadores constriñen su actividad intelectual, así que no tienen la
posibilidad de sistematizar sus experiencias, de discutirlas con otros y de elevarlas al nivel
de teorías. El privilegio que se confiere al trabajo intelectual y el desprecio con que se mira
el trabajo manual hacen que la ciencia, en esta sociedad, ande en una sola pierna y por ende
que su ritmo de desarrollo sea lento y distorsionado.
Cuando han surgido las condiciones materiales para que se estructure un sistema
económico y político diferente al capitalismo, es más que necesario, posible y deseable
estructurar la ciencia de una manera radicalmente diferente, que permita desarrollarla a
nuevas alturas y liberarla de las amplias cadenas que no permiten desencadenar todo su
34
potencial ni el potencial de millones de seres humanos. Una vez abiertas las puertas de un
nuevo amanecer. la ciencia tendrá condiciones y características insospechadas.
En cuanto a su carácter predictivo y transformador puede decirse que la ciencia tiene fines
prácticos además de explicativos. Las inquietudes que han motivado el conocimiento de la
naturaleza por el hombre le exigen más que la comprensión, la capacidad de poderse
anticipar a ella, de apropiársela y de reproducirla. La existencia del hombre como especie
dependió y depende de la posibilidad de predecir y transformar las cosas. Sin embargo, con
la categoría predicción no se quiere significar predeterminación como en las explicaciones
religiosas sino la posibilidad de establecer las posibilidades de devenir de los objetos y
fenómenos de la naturaleza.
35
Asumir que la ciencia es objetiva no indica que se le considere como un proceso acabado ni
incluso como la única actividad intelectual necesaria negando las artes. El gran adelanto de
la ciencia ha conducido a concebir la infinitud espacial y temporal del universo2 así como
su constante movimiento. Lo cual hace imposible la pretensión de agotar el conocimiento,
no obstante, en ciertos niveles de organización de la materia la ciencia ha alcanzado un
grado significativo de comprensión. En este contexto y para un periodo de tiempo las
teorías científicas reflejan objetivamente el comportamiento de la materia. Por ejemplo las
leyes de la mecánica que explican el movimiento de los cuerpos celestes, son válidas para
comprender este grado de organización de la materia y por un largo periodo de tiempo, aun
después de la desaparición de nuestro sistema solar, pero seguramente las cosas cambiarán.
¡Bien! Esto quiere decir que tenemos mecánica celeste para rato.
Sin embargo, leyes como las de la mecánica celeste no existieron siempre y no surgieron en
un instante, sino que, son el fruto de una lucha larga y compleja. No aparecieron como el
proceso acumulativo que presentan los manuales, la suma de los aportes de los diferentes
hombres de ciencia. Muy al contrario, fueron el resultado de luchas encarnizadas entre
diferentes concepciones, con prolongados periodos de estancamiento, de acumulación de
nueva experiencia y en determinados momentos con rupturas.
2
La lucha entre las concepciones acerca de la finitud e infinitud del universo recorrió el avance de la ciencia y
están presentes hoy en día. Sin embargo los nuevos descubrimientos proporcionan cada vez más evidencia a
favor de la concepción de la infinitud del universo.
36
afectan a millones de personas y por último la ciencia ha sido utilizada como argumento de
autoridad para defender políticas, acciones e ideas injustas. Por otro lado, muchos
científicos se aíslan del trabajo manual mientras a millones de personas no tienen las
mínimas condiciones materiales para dedicarse a la reflexión intelectual.
Todos estos elementos condicionan el proceso de enseñanza de las ciencias en los sectores
populares de la siguiente manera: los jóvenes no mostrarán mucho interés por entender y
apropiarse de las teorías científicas, pues consideran que estas son realizadas solo por los
científicos, pensarán también que las ciencias tampoco tienen ninguna utilidad práctica
inmediata con su realidad pues saber ciencias no les ayudará en nada para resolver sus
problemas económicos inmediatos; por otro lado algunos profesores se resignarán a enseñar
unos fundamentos mínimos, pero considerarán pérdida de tiempo darle a los jóvenes una
formación científica pues en últimas muy pocos llegarán a la educación superior y menos a
ser científicos, por tanto se reducirán a darle una formación empresarial o meramente
técnica. Lastimosamente estos elementos no son simples ideas de personas, sino que de una
u otra manera se reproducen en el sistema educativo en su conjunto.
Entonces vale la pena preguntarse: ¿Cómo hacer para que los jóvenes (y especial los del
pueblo) se interesen por aprender ciencia y se apropien de ella?. Consideramos que para
resolver tal situación se requiere un proceso de enseñanza de las ciencias que ligue la
enseñanza con la realidad (social y natural), que ligue la reflexión teórica con la solución de
problemas prácticos, que relacione los problemas globales con los problemas locales, que
ligue la experiencia directa de los estudiantes con la experiencia indirecta de múltiples
actores sociales y que sirva para entender las causas fundamentales de los problemas del
conjunto del pueblo trabajador; una enseñanza de las ciencias que busque una integración
entre las distintas disciplinas de las ciencias naturales e incluso de estás con las ciencias
sociales, el arte y el deporte.
37
Sin embargo no podemos asumir la ciencia tal y como está, en las clases de ciencias se
requiere abordar un análisis crítico de ella, su elitización, la dimensión de hacer, que se
piense en la necesidad de que la ciencia tome como punto de partida los problemas de la
gente y permita comprender y transformar los asuntos naturales y sociales. Es necesario dar
los elementos adecuados a los estudiantes para cuestionar también la forma misma como
está organizado el trabajo científico y sus relaciones con la sociedad en su conjunto.
Cómo parte de superar un enfoque memorístico del aprendizaje de las ciencias consistente
en repetir las leyes científicas, es necesario enseñar y aprender el método de la ciencia
uniéndolo a los contenidos y a una práctica social concreta. El método es uno, pero tiene
unas particularidades de acuerdo al problema concreto que se aborde. El método
materialista dialéctico abarca pero no reemplaza las diversas disciplinas científicas
(Skybreak, 2003). El método no se reduce al seguimiento mecánico de unos pasos a, b, c,
… sino que establece una guía (no una camisa de fuerza) para abordar el estudio de una
cosa o proceso, que debe aplicarse de forma concreta según las peculiaridades del
problema. La ciencia no es materialismo vulgar, que se reduce a lo que se puede tocar, el
proceso de la ciencia es también el proceso de la imaginación, de la briega con las ideas,
sólo que a diferencia de la literatura estos pensamientos deben demostrar su validez en la
realidad, la práctica social y en el debate con teorías contrapuestas. La enseñanza de las
ciencias no puede entonces producir gente que no piense, que no especule ni imagine, todo
39
lo contrario, pero además debe llevar a los jóvenes a enfrentar sus pensamientos con la
realidad, y ha utilizar estos ensayos (con su avances y retrocesos) como una catapulta, un
acierto o una derrota debe proporcionar un nuevo punto de partida.
Para imaginar, especular y pensar se necesita una fuente, nutrir el pensamiento, lo cual
implica ir a la realidad, experimentar y apropiarse del conocimiento de las anteriores
generaciones, esto es de la experiencia indirecta de muchos seres humanos. En muchos
casos se apelara a esta segunda fuente a partir de las preguntas que nos suscita nuestra
propia experiencia (los problemas que enfrentamos) pero también será necesario echar una
revisadita a dicha experiencia para interrogar al mundo.
40
PROBLEMAS REALES.
Para que EL PROBLEMA sea pertinente pedagógica y socialmente requiere además tener
otras características: posibilitar el establecimiento de nexos entre el contexto local y global,
ayudando a que la gente comprenda y transforme su medio, pero a la vez que permita
potenciar su grado de comprensión a un nivel superior para desenraizar sus causas, y sus
relaciones con otros problemas que agobian a la gente y que son abordados y enfrentados
con distintos criterios, por consiguiente haciendo perder su verdadera esencia.
Partiendo de los criterios anteriores, los maestros requieren hacer una reflexión intelectual
sobre la base de una investigación mínima inicial de las comunidades donde la escuela está,
contando con su participación y obviamente la de los estudiantes, elaborar una proyecto
para ser abordado.
Es necesario tener en cuenta el nivel de los estudiantes, esto implica adecuar el problema a
sus posibilidades de comprensión en el momento específico, que sea significativo y tenga
sentido para ellos. Debido a la complejidad de un problema es necesario descomponerlo en
partes para que sean abordados de manera organizada por diversos grupos (de diferentes
edades y grados) actuando de manera simultánea e integrada a diferentes niveles,
planteándose el trabajo de un grupo por un tiempo prolongado; sin embargo, es muy
necesario desde el principio explicar y hacer participes del proyecto global a todos los
estudiantes. Los equipos de docentes juegan un papel muy importante en no permitir que el
proyecto quede fragmentado en partes, pues se perdería la misma visión de proyecto, la
necesidad de socializar el trabajo de cada grupo de investigación es concluyente, pues del
acopio, la discusión y el análisis de la información es necesario para sacar una buena
síntesis.
Debe saberse combinar la investigación con los contenidos. Los contenidos cumplen una
doble función, por un lado, motivar y orientar la búsqueda, y por otro, servir para responder
a las inquietudes que arroja la investigación. Los contenidos no son establecidos con un
criterio rígido y mecánico, como lo qué los estudiantes deben saber; al contrario, se
establecen sobre la base de la necesidad de resolver un problema, lo que posibilitará una
apropiación de tales contenidos de una manera significativa, a tal punto que pueda luego el
estudiante aplicarlo a la solución de otros problemas.
global, no tiene ningún sentido formar a un estudiante con conocimientos y habilidades que
sólo le permitan moverse alrededor de las cuatro cuadras de su barrio ni tampoco un
estudiante aterrado ante la inmensidad de los problemas, sin capacidad de actuar
localmente. Cuando el problema sea desmembrado para su estudio es necesario verlo
siempre en relación con su contexto social, a sus características dentro del contexto
fenomenológico.
En la enseñanza por problemas se busca generar un nuevo tipo de relación entre los
maestros, los estudiantes y la comunidad. Basada en la cooperación, el común acuerdo y la
participación activa y comprometida de los tres. Por parte de los maestros se requiere el
compromiso político, el compromiso con la comunidad, los trabajadores y el abandonar
algunos “valores” inculcados en su formación como el autoritarismo, el egoísmo, el
individualismo y la neutralidad política. Se requiere un maestro realmente comprometido
que se siente parte integrante de las mismas comunidades y supera el sentirse externo y
ajeno, esto es un proceso que requiere tiempo.
Por parte del estudiante se requiere darle confianza para que vuelva a retomar cualidades
que han sido truncadas durante su instrucción como la curiosidad, el interés sobre la
naturaleza, que abandone el ideal impuesto del “buen estudiante”, el que acepta
pasivamente los lineamientos del maestro, el que no cuestiona y cumple juiciosamente con
lo establecido; y exige un esfuerzo aun mayor, el permitir que la escuela se abra a las
comunidades, acepte que ellas incidan en sus orientaciones, es decir, tener una escuela de
puertas abiertas.
Es necesario ver las formas de comprensión de los niños y a partir de esa comprensión
plantear soluciones. La enseñanza a partir de problemas promueve la intervención activa de
los estudiantes en el proceso de conocimiento y transformación de la realidad material. Pero
nos distanciamos de las posiciones ingenuas que conciben a los estudiantes como
científicos innatos. Además de la intervención activa de los estudiantes se necesita la
46
orientación e interrelación con los maestros, con la comunidad y con las teorías y los
métodos de la ciencia. Estimular la organización de los estudiantes y su vinculación a las
comunidades para resolver los problemas, superando las visiones de los individuos que lo
resuelven todo.
Es necesario incentivar nuevos valores, no simplemente dando una clase para enunciarlos,
sino, sobre todo con el mismo ejemplo, valores cómo: el compromiso con la comunidad, el
aprecio al trabajo y a los trabajadores, el colectivismo y la solidaridad.
Insistimos que el proceso para crear este nuevo tipo de integración requiere un esfuerzo
colectivo consciente y se puede fortalecer en medio de la lucha contra las relaciones
sociales predominantes y las instituciones que las defienden; obviamente para algunos
sectores, en una sociedad como en la que vivimos, esto no será bien visto. Por eso más que
una propuesta de unos pocos individuos, esta pequeña propuesta inicial pretende fundirse
con otras similares a lo largo y ancho del país.
Para estructurar las rutas de trabajo lo básico es tener claro el problema central (sus partes
constituyentes y su interrelación), es decir lo qué se quiere investigar y sus componentes, a
partir de esto se van determinando los contenidos; pero siempre teniendo en cuenta los tres
pilares.
Dentro de las rutas se establecen Actividades con sentido, tomadas como lo plantean los
compañeros maestros del Concejo Educativo de Castilla y León (Concejo Educativo, 2002)
y que empalman muy bien con nuestro enfoque general. Hay actividades determinadas que
hacen parte de las rutas con cierto orden de ejecución en el tiempo, pero con cierta
flexibilidad, pueden cambiar cuales van primero y cuales después; además la continua
evaluación puede abrir nuevas posibilidades (sin embargo, la idea no es modificar todo). Se
pueden establecer múltiples rutas con diversos grupos (dentro del mismo grado o
integrando varios grados), pero están integrados al proyecto general, esa integración debe
ser evidente no sólo para los docentes, sino para el conjunto de los participantes (claro a
diverso nivel).
Es necesario para abarcar los tópicos que involucra el problema, la distribución del trabajo
en grupos que se dedicarán al estudio del tópico correspondiente con tareas coordinadas y
siguiendo flexiblemente el camino trazado; cada miembro del grupo es responsable de
48
Es importante además que durante su ejecución los padres de los estudiantes, los vecinos, y
en general todos miembros de la comunidad estén enterados de los avances del proyecto
para que se hagan partícipes, es primordial que estén presentes en las socializaciones.
personas con conocimientos prácticos profundos de diversos fenómenos (lo que antes
hemos llamados expertos); pero también requiere un maestro con mente abierta dispuesto a
ser alumno en áreas y disciplinas que desconoce pero que está dispuesto a entender
profundamente. Lastimosamente muchos estudiantes de licenciatura ya vienen con una
fuerte carga de prevención para aprender nuevas conocimientos por fuera de su disciplina.
50
COMUNA IV DE SOACHA
CONTEXTO
La prueba piloto buscaba poner a prueba los elementos teóricos de nuestra propuesta de la
enseñanza de las ciencias a partir de problemas reales así como acumular una experiencia
práctica inicial en la aplicación del modelo de enseñanza de las ciencias a partir de
problemas reales.
En la comuna IV de Soacha viven los habitantes más pobres del municipio y del país, según
el Defensor del Pueblo Wolmar Pérez “…esa zona es el centro más grande de recepción de
desplazados por la violencia del país, mujeres enfermas, hombres desempleados, niños
desnutridos y sin servicios públicos esenciales como luz, agua potable y alcantarillado”,
“En la actualidad Altos de Cazucá alberga 30 mil desplazados por la violencia y presenta la
mas alta deserción escolar” (Pérez, 2004). Los habitantes de este sector, provenientes de
diversos lugares del país, se vieron obligados a abandonar sus sitios de procedencia por el
desplazamiento forzoso debido al conflicto armado y a la pauperización de las condiciones
de vida, tanto en el campo como en la ciudad, como lo explica el PEI de la escuela Fe y
Esperanza (Fe Y Esperanza, 2003).
que se traduce en un riesgo para los pobladores. Allí se presenta un alto grado de contaminación, debido a la
presencia de la laguna de terreros en la cual vierten las aguas negras algunos barrios de
Ciudad Bolívar y de la misma Comuna IV, esto afecta gravemente la salud de sus
pobladores. Además la desatención estatal condena a sus habitantes a carecer de las
condiciones mínimas para la vida, los servicios públicos, la salud y la educación son casi
inexistentes.
El problema educativo de los niños está determinado por las difíciles condiciones
económicas y sociales de sus familias. Los precarios ingresos de las familias del sector que
se derivan del trabajo en la construcción, vigilancia, servicio domestico, trabajo informal
(ventas ambulantes, confección bajo la modalidad de satélite), el “rebusque”, reciclaje,
exige que los niños deban emplearse para contribuir al sustento familiar, los mayores de
diez años salen a emplearse en oficios como cargar agua, vender dulces en los buses,
limpiar los vidrios de los carros, ayudantes de talleres o simplemente cuidar a sus
hermanitos menores (Fe Y Esperanza, 2003). Evidentemente las familias no cuentan con los
recursos para enviar a sus hijos a la escuela, los niños no pueden asistir con regularidad
pues deben atender a sus necesidades de subsistencia, esto unido a su deficiente
alimentación y condiciones de hábitat les impide concentrarse en sus estudios.
52
El proyecto se llevó a cabo con los estudiantes de los grados 5°, 6° y 7°, ellos viven en
algunos de los barrios de la Comuna IV como El Progreso, El Arroyo, La Isla, Nueva
Unión, Villa Esperanza, Ciudadela Sucre, etc. En el grupo de quinto grado se trabajó con
24 niños, en el sexto con 14 y en séptimo con 16, sus edades promedio eran
respectivamente 12,4, 12,3 y 13,9 años. En su mayoría provenían de diferentes barrios de
Bogotá y de diversos municipios del departamento del Tolima4.
En el caso particular de la prueba piloto es sólo llegar como maestro a la comunidad para
darse cuenta que existe un problema con el agua: hay una laguna muy contaminada con
olores incómodos, no es fácil consumir agua en la escuela pues no hay tanques de
almacenamiento ni un suministro diario y constante de agua, los baños de la escuela se
encuentran totalmente sucios sin acceso a agua, etc. Los estudiantes ya conocen esa y
muchas situaciones más: no pueden bañarse fácilmente, el agua tiene sabores raros, les toca
cargar el agua en garrafas por las empinadas calles del barrio muchas veces lastimándose,
los niños padecen enfermedades que algo tienen que ver con los olores, cuando llueve las
calles se transforman en barrizales donde los niños juegan pero también se golpean. Es
decir, ese primer reconocimiento de esta experiencia directa del maestro y de lo estudiantes
evidencia un problema.
Luego si uno establece un primer diálogo con algunos habitantes del barrio el Progreso le
3
A esto se suman otras trabas como la negación de cupos por extra- edad o la exigencia de certificados que
con frecuencia resultan imposibles de proporcionar pues la gente ha tenido que dejarlo todo, además la
amenaza a su seguridad continúa aun a los sitios a donde llegan, por lo que deben mantener en reserva su
condición.
4
Ver las Tablas 1, 2 y 3 en los anexos.
53
explicarán su inconformismo con las tarifas, las enfermedades de los niños, el que tienen
mucha sed y no pueden lavar la ropa, lanzarán acusaciones contra el gobierno que no hace
nada para traerles agua y sabrá que algunos están emprendiendo soluciones para por lo
menos traer el agua por medio de mangueras.
En una situación cómo la que vive la comunidad del barrio El Progreso las necesidades
básicas de servicios públicos: agua, alcantarillado y luz se convierten en serios y reales
problemas; para un maestro externo a la comunidad puede ser un PROBLEMA que no le
afecta en absoluto y que sólo se constituye en un estorbo para desempeñar su labor. Sin
embargo, para las comunidades es claro que constituye su problema; la cuestión reside en
cómo colectivamente, inicialmente desde la escuela con los estudiantes, se emprende una
labor para investigar a mayor profundidad el problema, para enlazar todos esos
conocimientos fragmentarios que cada uno de los miembros de la comunidad tiene, que
permiten tener un panorama claro del problema en sus diversos aspectos y así avizorar
soluciones realmente colectivas.
Además se requiere establecer una conexión entre lo local y lo global, para ganar una visión
cabal del problema y trascender la visión reduccionista que pretende explicar lo que sucede
en la comunidad sin ver los nexos entre dicha comunidad y la sociedad en su conjunto. Por
ejemplo, el análisis de las dificultades que padece la comunidad para abastecerse de agua
requiere abordar en concreto las fuentes de que ella dispone, los problemas técnicos
asociados a su conducción y almacenamiento, pero además examinar como este problema
afecta a otros en Colombia y en el mundo y buscar los elementos comunes, sociales y
naturales, que exigen una vinculación entre las ciencias sociales y las ciencias naturales.
En síntesis hemos tenido en cuenta cinco elementos que hacen del agua un problema
relevante tanto para los habitantes como para la pedagogía: afecta de manera importante a
la comunidad; posee una rica variedad de elementos exigiendo un estudio desde las ciencias
naturales y sociales; permite una integración de la escuela con la comunidad; exige un
trabajo colectivo organizado; y requiere una visión dialéctica entre lo local y lo global.
El objetivo fundamental buscado con las tres rutas era lograr investigar de manera profunda
como se da el problema del agua en el barrio, así como involucrar conscientemente a los
estudiantes en el mismo.
El análisis del problema del agua involucra, como ya se mencionó, múltiples aspectos y
contradicciones: la importancia del agua para la vida, la potabilidad del agua, la
contaminación y la incidencia en la salud humana, las fuentes de agua, y su disponibilidad,
el almacenamiento y transporte.
Se buscaba analizar (descomponer en partes) pero luego unir e integrar para tener una
visión holística por parte de los docentes y de los estudiantes. Cada grupo a través de su
estudio obtuvo un diagnóstico específico del problema en el sector, esto le permitió al
profesor evaluar si la ruta trazada inicialmente era pertinente o no, es decir si correspondía
a la situación real. La planificación de la ruta se hizo previamente con base en el análisis y
reflexión del problema global del agua y con un nivel de conocimiento de la situación en el
barrio; por ello el plan inicial fue insuficiente y fue necesario tomar los aspectos más
importantes, por eso, en el camino de la investigación estuvo sujeta a cambios y a ser
complementada, pero manteniendo los objetivos fundamentales trazados.
En seguida fue necesario entender las causas, efectos, variables anexas y posibles
soluciones. Entender estos elementos no es simplemente evidenciarlos, sino ubicarlos local
y globalmente; pues, el problema no tiene su origen, ni acaba en el sector, ver el fondo del
problema requiere relacionarlo con el mismo problema a niveles mayores y con otros que
no son tan explícitos, pero claro que el problema tiene sus particularidades en el sector.
El problema del agua involucra estudiar sus aspectos naturales y sociales, quiere decir que
no es suficiente abordar los aspectos técnicos, ello se tiene en cuenta en cada ruta. Por
ejemplo, el escaso abastecimiento de agua en el sector se debe a que la topografía
montañosa del terreno dificulta la conducción del agua, aunque, esto sea cierto, los avances
tecnológicos han vencido estos obstáculos hace mucho tiempo y considerando que nuestro
país es uno de los más ricos hidricamente, tampoco la escasez debería ser impedimento; es
necesario buscar aquellos elementos en los aspectos económicos y sociales; por ejemplo,
este problema se debe a los altos costos que requiere la conducción de agua, sin embargo,
56
se invierten grandes capitales en cosas que no son esenciales, por ejemplo en cuidar las
propiedades de los ciudadanos; queda por analizar el aspecto social y político.
Para la comprensión de estos problemas fue importante dotar a cada individuo del equipo
de herramientas teóricas y técnicas que le permitan intervenir de manera activa y crítica en
las labores que se realicen, para corregir y solucionar el problema.
Las rutas aparte de estar integradas por objetivos comunes, están interconectadas y se
complementan mutuamente; en cuanto tienen cualidades que son comunes y otras que
están conectadas. Es decir existen contenidos que deben ser abordados en dos, ó en las tres
rutas y otras situaciones que deben verse de manera conjunta. Por ejemplo el concepto de
densidad es básico para las tres rutas; también existen situaciones que son imposibles
desconectarlas; por ejemplo, si se van a proponer formas novedosas de almacenamiento de
agua es crucial que se haga en forma adecuada para mantener su potabilidad.
Cada una de las rutas se estructuró teniendo en cuenta cuatro tópicos. En primer lugar, los
problemas planteados sobre el tema correspondiente, que obedecen a la situación del sector
y en seguida a la relación que tiene éste a nivel regional, nacional y mundial. En segundo
lugar, unas preguntas que apuntan a cuestionar los tópicos que se consideran más relevantes
en la investigación del problema; estas preguntas problematizadoras pueden ser cambiadas
o ampliadas de acuerdo con las inquietudes o sugerencias de los integrantes del equipo,
también, pueden surgir nuevas a medida que se va conociendo el problema. En tercer lugar,
los contenidos que se relacionan con las herramientas teóricas (experiencia indirecta) que
57
Las actividades que se busca desarrollar como trabajo de campo son: encuestas, entrevistas,
recorridos de observación, experimentos sencillos; y como trabajo de Aula: discusiones,
mesas redondas, presentación de videos, análisis de lecturas, conferencia de expertos,
exposición del docente y reflexión.
Ahora insistirles a los mismos estudiantes que todo lo que fueran aprendiendo lo
consignarán en sus cuadernos, en hojas de tal manera que no fuera un trabajo perdido era
muy importante. Y que sus cuadernos le sirvieran a otros y a ellos mismos para avanzar su
investigación, pues era necesario vencer una dificultad: los estudiantes estaban
acostumbrados a copiar dictados, pero no a escribir ellos mismos sus ideas y las ideas de
otros, a utilizar la escritura como un medio para no dejar escapar las ideas nuevas que no
están en ningún texto.
Objetivos:
1. Reconocer la situación del barrio en cuanto a abastecimiento, almacenamiento.
2. Establecer la relevancia de los factores que impiden el óptimo abastecimiento y
almacenamiento del agua.
59
Es importante determinar cuales son las formas más utilizadas para el abastecimiento de
agua, en que están fallando, a que se deben estas fallas y ver si técnicamente podemos
mejorar esta situación ó crear una comisión para gestionar ante las instituciones pertinentes
el mejoramiento del acueducto.
Es primordial que la gente del pueblo mire sus recursos hídricos como parte esencial para la
vida; que la gente comprenda las intenciones pragmáticas sobre el manejo de este recurso,
traerá pobreza y devastación de la naturaleza por el beneficio de unos pocos.
60
Objetivos:
1. Conocer la calidad del agua consumida por los habitantes del barrio.
2. Relacionar el cambio de la calidad del agua con el cambio de algunas de sus
características físicas, biológicas y químicas.
3. Movilizar a los estudiantes en el proceso de investigación y en la experimentación
científica.
4. Desarrollar algunos procedimientos de potabilización (clarificación, filtración, cloración
y hervido) del agua.
5. Dar a conocer a la comunidad del barrio los resultados obtenidos.
El agua que utilizan los habitantes del barrio proviene de diversas fuentes: el acueducto de
Soacha, el Pozo 1 (un pozo que está a 200 metros del barrio) y el acueducto de Bogotá.
Buscamos conocer la calidad de tal agua: si es un agua potable, acta para el consumo
humano. Para ello se movilizará a los estudiantes en la toma de muestras de diversas
fuentes que les facilitan el agua para el lavado de la ropa, la ingestión humana, etc. Por lo
cual se le enseñan algunas técnicas para la toma adecuada de muestras. También se pedirá a
los estudiantes que la comparen con otros tipos de agua traídas por el docente.
Una vez recolectadas las muestras, es necesario que los estudiantes identifiquen algunas de
las características del agua bajo la pregunta problematizadora: ¿Todas las aguas son
iguales? Inicialmente identificarán características organolépticas: color, sabor y olor. Luego
algunas propiedades físicas del agua como: la densidad, la presencia de sustancias en
suspensión, el PH y sustancias disueltas. Ello permite que los estudiantes vayan
identificando algunas propiedades que cambian de un tipo de agua a otra, por ejemplo al
agregarle un compuesto diferente (sal, minerales, etc.) cambia su sabor, color, etc., o
viceversa el que manifiesta propiedades diferentes los puede llevar a buscar que es lo que
63
tiene una agua que no tiene otra. A la par con la comparación de las diferentes aguas, el
estudiante realizará una comparación con otras sustancias, estudiando en ellas también
algunas de sus propiedades.
Una vez realizada tal parte los estudiantes, podrán preguntarse: ¿Cómo mejorar la calidad
del agua?. De tal manera se desarrollarán experimentos que permitan quitarle algunas
sustancias que están en el agua y que no son buenas para el consumo humano: como
partículas suspendidas, minerales disueltos y microorganismos. Se desarrollarán los
métodos de clarificación, filtración, cloración y hervido. Finalmente se asistirá a un
laboratorio especializado para que los estudiantes observen a través del microscopio
algunos microorganismos presentes en el agua.
64
POTABILIZACION 1. ¿Cómo eliminar algunas sustancias Filtración, decantación, hervido. Entrevistas sobre enfermedades en el barrio
DEL AGUA disueltas en el agua?
2. ¿Cómo eliminar microorganismos Cloración Taller: procedimiento de purificación del agua
Características de un en el agua?
agua potable y 3. ¿Cuales son las características del Enfermedades asociadas con el agua Visita a un laboratorio especializado para
procedimientos físicos agua potable? observación de microorganismos en el agua
y químicos de 4. ¿Se presentan en el barrio Microorganismos en el agua
potabilización enfermedades asociadas con el agua? Discusión grupal sobre la calidad del agua en el
barrio
Objetivos
1. Reconocer los efectos de la contaminación del agua sobre el ambiente en el sector
2. Determinar los factores que inciden en la contaminación del agua en el sector
3. Estudiar las formas como se disponen las aguas usadas y los excrementos en el sector
4. Examinar las explicaciones sobre el problema de la contaminación
5. Proponer algunas medidas para mejorar el manejo del agua usada y los excrementos
Para ello la ruta inicialmente se concentró en lo que sucede con el agua después que ha sido
usada por los habitantes del sector (en las casas, industrias o en los cultivos). Por un lado
que disposición tiene esta y los residuos, a través de que medios y sistemas se evacuan y
cual es su destino final. De otra parte la forma como modifican los diferentes elementos del
ambiente (agua, aire, animales, suelo, hombres).
Se buscaba establecer conexiones entre el sector, las zonas aledañas, la región y el país y
examinar los elementos del ambiente como indicadores de la contaminación. Por ejemplo la
existencia de vegetación al lado de las zanjas y caños por donde discurre el agua usada
evidencia que esta contiene nutrientes que favorecen su crecimiento y si esto se relaciona
67
con que las aguas usadas van a parar a los ríos, lagos, lagunas y el mar, se tiene una base
para hablar y comprender fenómenos como la eutrofización.
A continuación se entró a examinar qué nuevos elementos contiene el agua que la hacen
perjudicial y qué factores inciden en que efectos que podrían incluso resultar no nocivos, e
incluso buenos, como el mencionado atrás se tornen problemáticos. Esto nos lleva a
abordar hasta qué punto la naturaleza misma puede asimilar ciertas sustancias, es decir que
nos lleva a empezar a entender la contaminación como la acción concentrada y permanente,
en este caso sobre el agua, de ciertas sustancias.
Finalmente la ruta se plantea la búsqueda de soluciones sobre la base del conocimiento especifico del
problema en el sector y de sus determinantes. Estas soluciones involucran tanto medidas concretas técnicas
que de forma individual y colectiva pueda implementar la comunidad como que la comunidad adquiera una
comprensión profunda del problema que la hagan sujeto de su transformación.
68
CONTAMINACIÓN ¿Cómo se modifica el Como se toman muestras de agua Análisis de los elementos del ambiente en la ruta del agua usada.
DEL AGUA Y SUS ambiente en la ruta del Qué cuidados se deben tener
EFECTOS EN EL agua usada? Análisis de las aguas usadas
AMBIENTE DEL ¿Qué pasa con el agua, Análisis de las muestras. Toma de muestras
SECTOR las plantas, los animales,
el suelo, el aire y la Clasificación de las plantas Vegetación que encontramos en la ruta del agua usada.
actividad humana? Recolección de plantas en la ruta de las aguas usadas.
¿Qué pasa con las Identificación de animales e insectos Elaboración de Herbario
lagunas, ríos y mares?
Efectos de la contaminación sobre los Tipos de animales que encontramos en la ruta del agua usada
5
El Progreso, la Unión, la Isla y Villa Esperanza
69
“La sistematización busca: hacer una interpretación lógica del proceso vivido, se
centra en la dinámica de los procesos. La sistematización es aquella interpretación
crítica de una o varias experiencias, que, a partir de su ordenamiento y
reconstrucción, descubre o explícita la lógica del proceso vivido, los factores que han
intervenido en dicho proceso, cómo se han relacionado entre sí, y por qué lo han
hecho de ese modo”. (Jara, 1994, p.22)
Los seis ejes que nos interesan sistematizar son: vinculación de la enseñanza con la
realidad; integración maestros, estudiantes y comunidad; investigación social y natural;
ciencia transformadora; rutas de trabajo; el maestro y un equipo colectivo. Cada uno de
ellos visto en su proceso contradictorio, entre lo esperado y lo logrado, entre los avances y
los retroceso, etc.
Nuestro cuestionamiento interno propio cuando deseábamos realizar el trabajo de grado era
como enseñar ciencia vinculándola con la situación real y no de una manera muerta y
aséptica, eso nos hizo ver el problema del agua en su situación global y tener alguna
experiencia directa en varios barrios de Bogotá donde detectábamos ese problema,
queríamos enseñar sobre mecánica de fluidos de una manera viva y considerábamos que la
forma en que se organiza en los textos clásicos no permite dar cuenta de esas situaciones.
Así que partiendo de esa idea y necesidad inicial nos dirigimos al barrio El Progreso donde
contando con el apoyo del profesor Nelson Pájaro se nos facilitó emprender la prueba piloto
72
con los estudiantes, desde el primer momento que les presentamos la propuesta ellos nos
aportaron algunos elementos a tener en cuenta.
jóvenes van y participan activamente pues les dan de comer, nosotros no teníamos nada
material que ofrecer, de hecho nuestras mismas dificultades económicas nos impedían
hacerlo. Nos correspondió insistirles en que los recursos y materiales que traíamos con
mucho sacrificio tenían que ser cuidados y que ellos mismos podían conseguir algunos
materiales sencillos. El hacer aseo con ellos, el conocer sus dificultades permitió un primer
nivel de integración con los estudiantes y que ellos también vieran que nosotros teníamos o
habíamos vivido situaciones económicas similares. No logramos hacer reuniones de
socialización para que los estudiantes expusieran los resultados de su trabajo a la
comunidad, debido a problemas económicos nuestros y tiempo. Nos agradó profundamente
que de parte de Nelson no hubo una presión para que a toda costa hiciéramos respetar la
disciplina y el orden. Logramos tener contacto con dos maestros de verdad (Nelson y
Humberto), maestros profesionales en su labor dedicados con sus comunidades a los cuales
ellas reconocen cómo de ellos mismos, eso fue tremendamente gratificante. Tuvimos que
lidiar de una manera indirecta con la violencia, pues hacia el mes de octubre varios jóvenes
de la comunidad fueron asesinados y nuestros estudiantes no querían hablar de ello,
mantenían mucho silencio, pero logramos entenderlos en parte y desarrollar algunas
discusiones, donde estos pequeños jóvenes dejaban ver su conocimiento más profundo del
problema, recordaban algo de su historia y no era para ello oculto quiénes y por qué
sucedían esos asesinatos.
Logramos vencer la resistencia inicial de los estudiantes a realizar las encuestas bien, pues
simplemente las veían como llenar algo, pero no que los resultados podían utilizarse para
entender un problema y para reflexionar, no lo veían vinculado al proyecto; sin embargo si
74
creamos cierto compromiso con ello. Sin embargo, las encuestas carecieron de suficiente
profundidad y de un adecuado procesamiento que se quería que los estudiantes realizaran.
Los recorridos por las calles del barrio, alrededor de la laguna y en las casas, lograron que
los estudiantes se apropiaran y conocieran más su territorio, transformar algo que les
parecía como aburrido, como algo qué valía la pena estudiar; les sorprendió descubrir a los
niños de grado quinto que existieran tantas plantas en su barrio que ni siquiera habían
mirado.
Ciencia transformadora
La ciencia transformadora también esta en relación con la apropiación del conocimiento por
parte de las comunidades y en el desarrollo que hacen estas de él. Si bien la experiencia
piloto estuvo lejos de llegar a un grado de teorización, permitió a un nivel la apropiación
por parte de los alumnos de elementos de las teorías científicas y de su método y avizoro la
posibilidad de acumular experiencia, de aplicar el conocimiento a nuevas cosas, nuevas en
tanto han sido mantenidas los problemas de la gente son mantenidos al margen de la
institución científica. Además en perspectiva teorizar…
Las rutas de trabajo fueron un mecanismo que nos permitió organizar la investigación, los
contenidos y las actividades en torno a problemas; las rutas establecidas no se redujeron a
una lista de contenidos que los estudiantes “tenían que saber” y que el maestro “tenía que
enseñar”. Las rutas como fueron establecidas nos permitieron entender los diversos
elementos involucrados en el problema del agua y por otro debido a la flexibilidad con la
que se pensaron permitieron incorporar nuevos elementos cómo parte la situación social;
pero algunas actividades que buscaban dar una visión global del problema y vincular a la
comunidad no fueron posibles, pues en el diseño de las rutas no se consideraron los
recursos y la participación de la comunidad y de otras instituciones.
Conformar un grupo de trabajo entre nosotros tres y los maestros Gladis, Olga y Steiner
(nuestros asesores) fue una rica experiencia que nos exigió una reflexión; realmente
consideramos que sin ese intenso trabajo colectivo el maestro se sentirá sólo y realmente no
podrá mejorar su labor, consideramos que por eso el maestro requiere tiempo fuera del
tiempo de cátedra para participar de grupos de trabajo entre maestros donde pueda
cuestionar sus experiencias aprender de otros, lastimosamente algunas política estatales
actuales buscan aumentar e intensificar la labor del docente.
También hemos logrado vencer la visión del maestro lo sabe todo y del maestro es simple
acompañante, consideramos que el maestro debe aprender a ser alumno de sus estudiantes y
las comunidades, reflexionar sobre su labor y comprometerse y sentirse parte misma de las
comunidades.
La necesidad de que el maestro establezca un fuerte vinculo con las comunidades. En este
sentido la experiencia piloto fue limitada. El cuestionamiento de las condiciones materiales
en que vive la gente y como debe realizarse el proceso de enseñanza. Es un limitante fuerte.
Los maestros debemos tomar parte activa en su cuestionamiento.
77
78
BIBLIOGRAFÍA
ENGELS, Federico. (1955). Del socialismo utópico al socialismo científico, OEME, Tomo
II. Moscu: Progreso.
TSETUNG, Mao. (1971). Cinco tesis filosóficas. Pekín: Ediciones en lenguas extranjeras,
MARX, Carlos. Tesis sobre Feuerbach, OEME, Tomo II. Moscú, Progreso. 1955
PEREZ, Wolmar. Soacha, Cundinamarca, alberga el mayor número de desplazados del país.
En: Caracol, Bogotá. (21, agosto, 2004).
SANCHEZ RON, José Manuel. (1997). Diccionario de la ciencia. Colombia: tercer mundo
editores.
LISTA DE ANEXOS
ANEXO 3: TABLAS.
ANEXO 4: FOTOS