El texto “La violencia creciente contra la discapacidad”, de Luis C.

Pérez Bueno, fue publicado en el

periódico “Levante” el 25 de enero de 2008.
Iniciaremos su comentario con el análisis de la coherencia, esto es, la propiedad del texto que nos permite
afirmar que este tiene unidad de significado. Para analizar la coherencia atenderemos a dos ejes: la
coherencia temática y la coherencia estructural.
Atendiendo al primer eje, la coherencia temática, señalaremos, para empezar, las ideas más importantes
del texto mediante el resumen: El autor, secretario general de CERMI, critica, a partir de una serie de
sucesos de actualidad, el comportamiento de algunos individuos que se creen con derecho a maltratar,
humillar e incluso grabar a personas discapacitadas. Exige igualmente a la autoridad judicial que actúe
para penar y castigar este tipo de agresiones y reflexiona sobre la paradoja de que una sociedad tan
aparentemente avanzada desde un punto de vista ético albergue todavía actitudes mentales propias de la
barbarie.

Vemos, por ello, que el tema del texto es El problema de las agresiones a los discapacitados.
Pasando a analizar el segundo eje, la coherencia estructural, podemos señalar, en primer lugar, que el
texto estáformado por un título de carácter temático, ya que informa totalmente sobre el tema del texto,
con el que coincide.

Asimismo, el texto consta de un cuerpo formado por 5 párrafos de extensión similar; y, por último, al
final aparece el nombre del periódico, “Levante” y la fecha de publicación.
Centrándonos en la información que aporta el cuerpo, vemos que esta se estructura internamente en tres
partes: introducción, cuerpo argumentativo y conclusión.
En la primera de ellas, la introducción, que abarca el primer párrafo, se realiza una presentación de
carácter expositivo del problema. Se nos informa de las últimas noticias “inquietantes” contra
discapacitados y de un hecho que agrava este problema: estos actos violentos han sido difundidos por
Internet.

La segunda parte, el desarrollo, abarca desde “Distintas personas…”, línea 4 hasta “…desatada y
estúpida”, línea 18. En esta segunda parte se realiza una reflexión sobre el tema planteado. Para ello, en
primer lugar, el autor en el segundo párrafo aporta dos ejemplos recientes sobre este tipo de violencia.
Hace referencia a los hechos ocurridos en Madrid y el País Vasco, donde no solo se produjeron
agresiones a discapacitados, sino que estas se exhibieron vergonzosamente en la red.
A continuación, en el tercer párrafo, reflexiona sobre las causas y origen de esta violencia, que él sitúa en
los prejuicios existentes contra los discapacitados, que los convierte en objeto de burla y de desprecio.
En el cuarto párrafo, plantea una solución pidiendo una respuesta judicial a ese tipo de comportamientos;
aunque insiste en la idea de que el problema no es solo las muestras de un comportamiento violento hacia
los discapacitados, sino la existencia de una mentalidad aparentemente erradicada.
Finalmente, en el último párrafo, plantea la existencia de un resquicio de barbarie (“bestia feroz y
sañuda”, línea 21) bajo nuestra sociedad que, irónicamente, cataloga de moralmente avanzada. Podemos
situar, por ello, en este último párrafo la tesis, en la que plantea el contraste o paradoja entre una sociedad
aparentemente avanzada desde un punto de vista moral y ciertos comportamientos violentos más propios
de una sociedad primitiva y bárbara.

Finalmente, podemos concluir que estamos ante un texto de carácter expositivo-argumentativo, con claro
predominio de la argumentación. Presenta una estructura sintetizante o inductiva, resultado de la
introducción de una pequeña secuencia expositiva, a partir de la que el autor realiza una reflexión en la
que también ha incluido argumentos de ejemplificación, hasta llegar al final del texto, donde a modo de
conclusión y como resultado de sus deducciones, plantea la tesis de manera implícita, a través de una
serie de enunciados de carácter irónico y metafórico.