CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (CALLE LIMA # 997 PIURA),
Secretario De Sala:GARCIA MONTERO LUZ MARINA /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 28/05/2018 15:55:37,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA

Sala Especializada Laboral de Piura

EXPEDIENTE : 00163-2014-0-2001-JR-LA-02
MATERIA : POR DEFINIR
RELATOR : MERINO CHUNGA MARIA EUGENIA
DEMANDADO : MINISTERIO DE DESARROLLO E INCLUSION SOCIAL MIDIS
DEMANDANTE : VENEGAS JIMENEZ, ELMER

Resolución Nro. Diecinueve (19)

Piura, 28 de mayo de 2018

AUTO

AUTOS Y VISTOS; con el escrito con Registro N° 7429-2018, presentado por la parte
demandante; Y CONSIDERANDO:

1. El demandante Elmer Venegas Jiménez, con el escrito que se da cuenta, solicita la

integración de la Resolución N° 17 de fecha 13 de diciembre de 2017, que contiene la
sentencia de vista, alegando que la resolución N° 13 de fecha 04 de enero de 2017
corrige la sentencia de primera instancia y se incorpora el extremo: 5. Igualmente,
ordeno que la demandada reconozca el vínculo laboral entre las partes procesales, por el
período comprendido desde el 14 de julio de 1994 al 31 de diciembre de 2012, 6.
finalmente, dispongo que la demandada reconozco como remuneración del actor la suma
de S/. 3,000.00 nuevos soles, manteniéndose en tanto la prestación de servicios
subordinados vigente; manteniéndose inalterable en lo demás que contiene dicha
sentencia; sin embargo, en el punto 4.3. de la parte resolutiva de la sentencia de vista se
ha obviado consignar el párrafo completo, debiendo integrarse en la misma lo siguiente:
"la suma de S/. 3,000.00 nuevos soles, manteniéndose en tanto la prestación de servicios
subordinados vigente; manteniéndose inalterable en lo demás que contiene dicha
sentencia.
2. El artículo 172° en su párrafo cuarto señala, “El Juez puede integrar una resolución antes
de su notificación. Después de la notificación, pero dentro del plazo que las partes
dispongan para apelarla de oficio o a pedido de parte, el Juez puede integrarla cuando
haya omitido pronunciamiento sobre algún punto principal o accesorio. El plazo para
recurrir la resolución integrada se computa desde la notificación de la resolución que la
integra. El Juez superior puede integrar la resolución recurrida cuando concurran los
supuestos del párrafo anterior”.
3. De la revisión de autos, se advierte que en el considerando 3.3.13. de la sentencia de
vista se fundamenta el agravio expresado por la parte demandante en su escrito de
apelación; esto es, que en la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia se ha
omitido ordenar a la demandada reconocer al demandante como remuneración la suma
de S/. 3,000.00 soles, así como el vínculo laboral con la demandada por el período del
14.07.1994 al 31.12.2012; circunstancia que fue subsanada mediante resolución N° 13 de
fecha 04 de enero de 2017.
4. Analizando la Sentencia de Vista contenida en la Resolución N° 17 de fecha 13 de
diciembre de 2017, si bien en el punto 3.3.13. se ha desarrollado el extremo materia de
integración; sin embargo en el punto 4.3 de su parte resolutiva se ha omitido consignar el
párrafo completo de la resolución que corrige la sentencia; por lo que, tal y como lo
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
Sala Especializada Laboral de Piura

solicita el demandante procede integrar la parte resolutiva de la sentencia de vista en

este extremo, quedando subsistente lo demás que contiene.

DECISIÓN

INTEGRARON la Sentencia de Vista, contenida en la Resolución N° 17 de fecha 13 de diciembre

del 2017, en lo que respecta al punto 4.3. de la parte resolutiva, quedando de la siguiente
manera: "4.3. CONFIRMARON la Resolución N° 13, de fecha 04 de enero de 2017, obrante
a folios 382 y 383, que resuelve CORRIJO el error material contenido en la resolución N° 11
(Sentencia), de fecha 26 de octubre de 2016, la cual corre a folios 323 a 333, en cuya parte
resolutiva se ha obviado consignar dos mandatos o extremos que fueron debatidos en la parte
considerativa de la misma. Por tanto, en aplicación del referido artículo 407 del Código Procesal
Civil, DISPONGO que complete la referida sentencia, incorporando al efecto los siguientes
resolutivos: 5. Igualmente, ORDENO que la demandada reconozca el vínculo laboral entre las
partes procesales, por el período comprendido desde el 14 de julio de 1994 al 31 de diciembre
de 2012, 6. Finalmente, DISPONGO que la demandada reconozca como remuneración del
actor la suma de S/. 3,000.00 soles, manteniéndose en tanto la prestación de servicios
subordinados vigente; manteniéndose en tanto la prestación de servicios subordinados vigente;
manteniéndose inalterable en lo demás que contiene dicha sentencia"; quedando subsistente en
todo lo demás que contiene.
Notifíquese.-

S.S.
IZAGA RODRÍGUEZ
MORÁN DE VICENZI
NIZAMA MÁRQUEZ.