ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO

Integrantes:
Miguel Ángel Pedraza Cabezas
Sergio Hernando Ospina Criado
Sebastián Ovalle Amaya
Holman Alexis Ávila Olarte

Profesora:
Sandra Patricia Gonzales

BOGOTÁ D. C
2019
Resumen
El este informe se presentarán los resultados de una reproducción del experimento
realizado por Thomas Young en el año 1801, en donde pudo evidenciar el
comportamiento ondulatorio de la luz y su interferencia. Para esto se realizaron una
serie de pruebas en las que se medía la intensidad del patrón de intensidad en
función de la posición en la pantalla, esto mediante la utilización de una laser, el
cual pasaba a través de unas ranuras (N) a cierta distancia de separación (d), ya
predispuestas para el ejercicio. Esto con el fin de obtener la longitud de onda de la
radiación (λ) experimentalmente, con el fin de poder compararla con un resultado
ya proporcionado por el fabricante de λ= 635 ± 5 nm.
Abstract
This report will present the results of a reproduction of the experiment conducted by
Thomas Young in the year 1801, where he could demonstrate the wave behavior of
light and its interference. For this, a series of tests were carried out in which the
intensity of the intensity pattern was measured according to the position on the
screen, using a laser, which passed through slots (N) at a certain distance. of
separation (d), already predisposed for the exercise. This in order to obtain the
wavelength of the radiation (λ) experimentally, in order to be able to compare it with
a result already provided by the manufacturer of λ = 635 ± 5 nm.

INTRODUCCIÓN
Este experimento consistió en el estudio de los fenómenos de interferencia en
rendijas de un láser de luz. A partir de la medida de las distancias en la pantalla
donde se observa el patrón de interferencias se pudo calcular la longitud de onda
de la luz empleada.

Cuando dos disturbios de onda se combinan, en tal forma que los picos de una onda
coinciden con los picos de la otra, las dos ondas se refuerzan para producir una
perturbación mayor. Este proceso se conoce como interferencia constructiva. Por
otro lado si los picos de una onda coinciden con los valles de la otra, entonces las
ondas tienden a cancelarse. Este proceso se conoce como interferencia destructiva.

Como antecedentes históricos de la interferencia de luz en las rendijas está el

experimento clásico que demuestra la interferencia de la luz fue realizado primero
por Thomas Young en 1801. Young separó la luz al pasarla por dos ranuras
paralelas angostas. En una pantalla blanca colocada más allá de las ranuras se
mostró un patrón de bandas alternadas claras y oscuras llamadas franjas de
interferencia.

Las franjas claras indican interferencia constructiva y las oscuras indican

interferencia destructiva de las dos ondas por las ranuras. Mediciones cuidadosas
muestran que la interferencia constructiva ocurre en un punto dado en la pantalla
en donde las dos longitudes de trayectoria óptica difieren en un número entero de
longitudes de onda de la luz y la interferencia destructiva ocurre si la diferencia de
trayectoria es un número entero de media longitud de onda.

Otro ejemplo familiar de interferencia de la luz se logra por los efectos del color en
películas delgadas, tal como en películas de jabón. Estos efectos se deben a la
interferencia de las ondas de luz que se reflejan de las superficies frontal y posterior
de la película. Un efecto similar se nota cuando una lente de vidrio convexa se
presiona contra una placa de vidrio plana, tal que se forma una delgada película de
aire en forma de cuña. Cuando la luz se refleja de la región de contacto, se notan
una serie de anillos de colores. Este fenómeno fue observado primero por Newton,
y por ello se conocen como anillos de Newton.

Muchas de las aplicaciones de la interferencia de la luz se usan en muchas formas

prácticas. El estándar fundamental de longitud se basa en la longitud de onda de
cierta línea espectral del gas kriptón. Luz desde una lámpara de kriptón se usa en
conjunto con un interferómetro óptico para hacer mediciones precisas de longitud.

Otros usos de la interferencia es la película anti reflexión. Lentes y otras partes

ópticas, usadas en todos los instrumentos finos, son cubiertos con delgadas capas
transparentes de material diseñado para reducir pérdidas por reflexión, debido a
interferencia destructiva.

PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

Para este laboratorio fueron utilizados un láser y unas rendijas o aberturas de

diferentes dimensiones o espesores. El montaje para el laboratorio se realizó de tal
manera, que ubicamos un dispositivo que emite un rayo láser a una distancia que
vario según la toma de datos pedida entre las ranuras y la pantalla, donde se
observó la interferencia de las ondas.

Para asegurarnos de que la pared esta perpendicular al haz de láser, hacemos

incidir hacia la pantalla el rayo láser. Procedimos a hacer incidir el rayo láser a través
de las diferentes configuraciones de rendijas observando las franjas de
interferencia, donde la franja más brillante de la interferencia que se encontró en el
centro de todas las franjas, observando la distancia entre franjas y por medio del
software analizar su comportamiento y medir sus distancias.

Este proceso se repitió aumentando la distancia de separación entre ranuras y

variando el número de rendijas.
 MONTAJE

RESULTADOS
Los siguientes datos fueron escogidos de tal forma que cumplieran las condiciones
para realizar la gráfica de posiciones de las intensidades máximas versus m, y
fueron tomados de la tabla de datos de generada por la herramienta tecnológica
llamada “Logger”.

N2d0p125
Distancia m
8.8 2
4.5 1
0 0
-4.5 -1
-8.5 -2
 I VS Y
72
68
64
60
56
52
48
44
40
36
32
28
24
20
16
12
8
4
0
-100 -98 -96 -94 -92 -90 -88 -86 -84 -82 -80 -78 -76 -74 -72 -70 -68 -66 -64 -62-4 -60

Yb vs m y = 4.36x + 0.06
10
8
6
4
2
0
-2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5
-2
-4
-6
-8
-10

Con ayuda de la pendiente de la gráfica anterior se realiza el siguiente calculo:

𝜆𝐿
𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 =
𝑑
(𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒) ∗ 𝑑
𝜆=
𝐿
𝜆 = 615.8192090395
 N2d0p50
Distancia m
4.5 4
3.4 3
2.3 2
1.2 1
0 0
-1 -1
-2.2 -2
-3.6 -3
-4.3 -4

Yb vs m y = 1.1233x + 0.0333
5
4
3
2
1
0
-5 -4 -3 -2 -1 -1 0 1 2 3 4 5

-2
-3
-4
-5

I vs Y
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
-95 -94 -93 -92 -91 -90 -89 -88 -87 -86 -85 -84 -83 -82 -81 -80 -79 -78 -77 -76 -75 -74 -73 -72 -71 -70
 𝜆 = 634.6322769

N2d0p25
Distancia m
6.6 3
4.3 2
2.1 1
0 0
-2.2 -1
-4.1 -2
-6.7 -3

Yb vs m y = 2.1786x - 4E-16

0
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
-2

-4

-6

-8
 I vs Y
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-67 -65 -63 -61 -59 -57 -55 -53 -51 -49 -5 -47

𝜆 = 615.42372
Este mismo procedimiento se repitió para los casos en los que el número de
rendijas cambiaba y la distancia d se mantenía en 0.125 y se obtuvieron los
siguientes valores para el error.

Errores
N2d0p15 3.020597
N2d0p25 3.08287874
N2d0p50 0.05790915
N3d0p125 1.2789515
N5d0p125 2.498023
N4d0p125 3.042598