Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
4.- La mayoría de los Magistrados del TC se basan en una premisa falsa para expedir el
precedente, porque, al momento de su expedición, no existía divergencia interpretativa sobre
la reposición en el ámbito laboral público, tanto en el TC como en el PJ. Lo único que existía
era un voto singular del ex Magistrado Ernesto Álvarez Miranda, que tiene las ideas que han
sido desarrolladas en el precedente.
5.- El precedente crea una condición imposible de cumplir para los trabajadores públicos
sujetos al régimen laboral privado que demandan por desnaturalización del contrato de
trabajo modal o civil, porque es obvio que no han ingresado por concurso público.
7.- El precedente es inválido porque no sigue las reglas básicas para emisión del
precedente, esto es, que las reglas del precedente, sean consecuencia de los hechos del
caso resuelto. En la controversia, la demanda fue desestimada porque no se había
desnaturalizado el contrato de trabajo modal de la demandante, por ello, es ilógico que se creen
reglas de otro supuesto (que se desnaturalice el contrato de trabajo modal).
8.- Los Magistrados que emitieron el precedente incumplieron los principios de actuación
del Tribunal Constitucional: Supremacía de la Constitución, carácter jurisdiccional de su
actuación, protección de los derechos fundamentales, aplicación de los tratados internacionales
de derechos humanos, respeto del debido proceso.
9.- El precedente debe ser dejado sin efecto por el propio Pleno, pues, con dicha
sentencia están obligando a los jueces del Poder Judicial a inaplicar o apartarse de tal
precedente y no seguirlo por las razones que hemos expuesto y por los fundamentos del voto
singular del Magistrado Ernesto Blume Fortini, con la consiguiente merma en la autoridad del
Tribunal Constitucional en materia de interpretación constitucional, que se origina con la
expedición del precedente.