1 Dictadura de Hugo Banzer Suarez para Que No Se Olvide Violacion Al Derecho de Asociacion y Trabajo 2

TÍTULO:
BANZER
GENIO Y FIGURA…………..
Para que no se olvide. NUNCA MÁS.
AUTORES: ASOCIACIÓN DE FAMILIARES DE DETENIDOS, DESAPARECIDOS Y MÁRTIRES

DE LA LIBERACIÓN NACIONAL EN BOLIVIA (ASOFAMD) - CENTRAL OBRERA BOLIVIANA
(COB).
EDITORIAL: CREAR IMPRESIONES. LA PAZ. BOLIVIA. 2008
1
DICTADURA, PSEUDODEMOCRACIA E IMPUNIDAD. BANZER. PARA QUE NO SE OLVIDE
ÍNDICE
Preámbulo :Encuadre histórico de Bolivia

Introducción (Pag. 1)
CAPÍTULO I. Violación al derecho de asociación y trabajo (Pag. 2)

1.0 Fundamentación jurídica. Constitucional en vigencia y Declaración Universal de los Derechos
Humanos. (Pag. 3)
1.1 Disposiciones gubernamentales violatorias del 9 de noviembre de 1974
A. Servicio civil obligatorio (Pag. 4)
B. Los coordinadores laborales (Pag. 5)
1.2 Persecución a los dirigentes de la Central Obrera Boliviana (Pag. 6)
1.3 Persecución a los campesinos (Pag. 7)
1.4 Represión contra los universitarios y estudiantes (Pag. 10)
1.5 Persecución a maestros
1.6 Persecución de periodistas y radialistas (Pag. 14)
1.7 Persecución a los profesionales (Pag. 17)
1.8 Persecución a los religiosos (Pag. 19)
CAPÍTULO II. Violación de libertades individuales: Torturas, asesinatos y masacres (Pag. 15)
Humanos (Pag. 15)
2.1 Los campos de concentración y centros carcelarios (Pag. 26)
A. Las dependencias de la DIC; hoy pertenecientes a la DOP (Pag. 26)
B. Campo de concentración de Madidi (Pag. 27)
C. Regimiento Bolívar 2 de Artillería (Pag. 27)
D. Campo de concentración de Achocalla (Pag. 32)
E. Campo de concentración de la isla de Coati (Pag. 33)
F. Campo de concentración de Chonchocoro (Pag. 34)
2.2 Algunos casos concretos y testimonios de presos (Pag. 35)

A. El caso de Félix Valencia Encinas (Pag. 35)
B. El caso de Mercedes Urriolagoitia (Pag. 35)
C. El caso de Roberto Moreira (Pag. 36)
D. Testimonio de una detenida torturada (Pag. 37)
E. Testimonio de Guillermo Dávalos Vela (Pag. 40)
2.3 Crímenes (Pag. 43)

A. Asesinato de Alcides Sandoval Morón (Pag. 43)
B. Asesinato de Rodolfo Quinteros, periodista, detenido en la Merced de la ciudad de Santa Cruz el
19 de agosto de 1971. Asesinato del poeta Florimar: Brasileño, detenido en la residencia de “La
Maisón” de los PP. Dominicos de la misma ciudad, el día 20 de agosto de 1971 (Pag. 44)
C. Asesinato de José Carlos Trujillo.- Detenido el 24 de diciembre de 1971
Asesinato de Carlos López.- No se conoce fecha exacta de detención (Pag. 45)
2
D. Asesinato de Daniel Arroyo.- Detenido en octubre de 1971, torturado y asesinado el 5 de mayo

de 1972
Asesinato de Nicolás Dorsa.- Detenido en octubre de 1971 y asesinado el 5 de mayo de 1972
(Pag. 45)
E. Asesinato de Pedro Morant Saravia.- Estudiante de 23 años, detenido en la frontera con Chile el
14 de mayo de 1972. Asesinado a golpes el 21 de mayo de 1972 en el campo de concentración de
Achocalla (Pag. 45)
F. Asesinato de Roberto Alvarado.- Detenido en octubre de 1971 y muerto el 30 de mayo de 1972
(Pag. 46)
G. Asesinato de Ivo Stambuk Vargas, detenido el 7 de marzo de 1972, al ser herido de bala en la
pierna (Pag. 48)
H. Asesinato de Ana María Spaltro (Pag. 48)
I. Asesinato de Manuel Helguero Suárez.- Detenido el mes de octubre de 1971, permaneció preso
durante nueve meses
Asesinato de Rainer Ibsen Cárdenas.- Detenido el mes de octubre de 1971, permaneció preso
durante nueve meses
Asesinato de Enrique Ortega Hinojosa.- Detenido el 3 de marzo de 1972 (Pag. 48)
J. Asesinato de Cancio Plaza Astroña.- Asesinato de Agustín Carrillo Carrasco (Pag. 49)
K. Asesinato de Carlos Bayro (Pag. 49)
L. Asesinato de Félix Sandoval Morón.- Médico, apresado el 5 de marzo de 1973 y asesinado el 8
de marzo de 1973 (Pag. 50)
M. Asesinato del Cnl. Andrés Selich Chop (Pag. 52)
N. Por último queda otra forma de liquidar opositores al régimen. (Pag. 57)
Cecilia Avila, Oscar Nuñez, Johnny Moncada, Félix Melgar, Roberto Sánchez Otazo, José Oswaldo
Ukaski, Mónica Erthl y Lisímaco Gutierrez
2.4 Métodos de tortura (Pag. 57)

A. Físicas (Pag. 57)
B. Torturas psicológicas (Pag. 59)
C. Intimidación general (Pag. 60)
2.5 Organismos mercenarios para-policiales (Pag. 62)
A. El escuadrón de la muerte (Pag. 62)
B. El Comité de Acción Nacionalista (CAN) (Pag. 62)
C. La Triple “A” Boliviana (Pag. 63)
2.6 La masacre de Santa Cruz (Pag. 63)
2.7 La masacre del valle (Pag. 65)

A. Antecedentes (Pag. 65)
B. Rebelión y represión (Pag. 65)
1. Levantamiento masivo del pueblo de Quillacollo (Pag. 65)
2. Levantamiento del Valle Alto de Cochabamba (Pag. 66)
3. La masacre de Tolata (Pag. 68)
4. La masacre de Epizana (Pag. 68)
5. El desconcierto del Gral. Pérez Tapia (Pag. 68)
6. Refriega en Sacaba (Pag. 68)
C. Algunos hechos después de la masacre (Pag. 68)
1. Las explicaciones del Gobierno (Pag. 68)
2. Lista de bajas (Pag. 69)
3. La iglesia con los campesinos (Pag. 69)
D.- Enjuiciamiento (Pag. 69)
1. Actitud asumida por el gobierno (Pag. 69)
3
2. Funcionamiento de la información oficial (Pag. 69)
3. Actitud de la prensa local (Pag. 69)

4. Actitud de los campesinos (Pag. 70)
5. Actitud de otros grupos (Pag. 70)
2.8 Asesinato de los 9 soldados de Uncía (Pag. 70)
CAPÍTULO III Violación de otros derechos (Pag. 73)

Humanos. (Pag. 73)
3.1 Allanamientos (Pag. 75)
3.2 Confiscación de bienes (Pag. 76)
3.3 Violación de correspondencia (Pag. 77)
3.4 Exilio y expulsión (Pag. 77)
3.5 Tráfico de drogas y exportación de plasma sanguíneo humano (Pag. 79)
a) Tráfico de drogas (Pag. 80)
b) Exportación de plasma sanguíneo humano (Pag. 81)
CAPÍTULO IV. Violación de la libertad de expresión (Pag. 86)

Humanos (Pag. 86)
4.1 Persecución ideológica (Pag. 87)
4.2 La censura y la autocensura (Pag. 89)
CAPÍTULO V. Violación del derecho a educarse (Pag. 90)

5.0. Fundamentación jurídica. Constitucional en vigencia y Declaración Universal de los Derechos
Humanos. (Pag. 90)
5.1 Las clausuras escolares (Pag. 91)
5.2 El cierre de las universidades (Pag. 92)
CAPÍTULO VI Violación de las Garantías Constitucionales (Pag. 95)

Humanos (Pag. 95)
6.1 “Legislación” de la represión (Pag. 97)
CAPÍTULO VII Contribuciones de Banzer a la democracia (Pag. 99)
4
ENCUADRE HISTÓRICO DE BOLIVIA
PODEMOS ESTAR EN EL INICIO DE LA VERDADERA HISTORIA DE BOLIVIA

R. Archondo Pabón
I.- INTRODUCCIÓN
Se dice clásicamente que la prehistoria de la humanidad terminaría con la supresión de las clases
sociales antagónicas, con la desaparición de la explotación de las minorías sobre la mayorías, con
la conformación de un mundo solidario y equitativo. En el caso de Bolivia la clase dominante
(colonial y neocolonial) ni siquiera fue exitosa en su ámbito de competencia que hubiera
estructurado cierto bienestar general con un sentido de orgullo nacional. Con frecuencia recurrimos
a las riquezas naturales y al pasado precolombino con sus diversas manifestaciones culturales,
para matizar la frustrante ´´historia¨ oficial de los vencedores.
Bolivia surge como Nación ïndependiente¨ con una extensión territorial muy superior a la actual y
con una costa al Pacífico que podía haberle permitido una mayor proyección en el contexto de las
naciones sudamericanas. Su vida republicana no discurre en el paralelismo con una Suiza que se
vislumbra con similitudes geográficas. Sin embargo, creemos que a pesar de todas sus vicisitudes,
en el momento actual, puede alcanzar su sueño de bienestar para todos con unidad y equidad.
II.- RESUMEN DE LA ¨HISTORIA¨ OFICIAL

1) PUEBLOS ORIGINARIOS
Las evidencias científicas conocidas señalan el origen africano de la humanidad y su posterior

diseminación mundial. Los humanos llegaron a América hace más de 40.000 años a través del
estrecho de Behring y/o la vía marítima por el Océano Pacífico.
Los denominados originarios americanos, aunque en realidad el origen común es África, siguieron
las mismas etapas de desarrollo de la humanidad, obviamente a su propio ritmo y con las
asimetrías que aun vemos en la actualidad, recordando que en el mundo del siglo XXI tenemos
socialismo y a su vez nómadas como en las etapas más primigenias.
El desarrollo de los originarios no fue sincrónico quedándose, por ejemplo, los urus como
recolectores y pescadores mientras los tiahuanacos construían un imperio colla con
estratificaciones sociales (siglo II ane al XII). A la llegada de los españoles dominaba el imperio
incaico (siglo XII al XV) con un grado de desarrollo pre-eclavista, donde los mitmas o mitimaes eran
grupos cautivos desarraigados sometidos a las exigencias del Estado y fungían como pre-esclavos,
con religiosidad politeísta donde las castas sociales eran también claramente diferenciadas entre
los de la nobleza real consanguínea o adquirida, los sacerdotes, los guerreros y el pueblo. Los
quechuas, aunque conquistaron a los aimaras, nunca pudieron avasallar su cultura (hasta hoy se
agrupan en ayllus) ni desaparecer su idioma, cosa que tampoco lograron los españoles que vieron
facilitada su acción por los pueblos sometidos al incario.
Los 36 pueblos considerados originarios estaban ubicados en diferentes grados de desarrollo que
iban del nomadismo al imperio pre-esclavista, algunos como los chiriguanos del oriente nunca
fueron sometidos ni por incas ni por españoles. Los originarios tenían una cosmovisión propia con
formas comunitarias de vida que nunca pudieron asimilarse a la imposición española. Por eso
ahora, luego de más de 500 años, una mayoría nacional (70%) quiere lograr el desarrollo y
bienestar conservando lo mejor de su cultura ante la resistencia de la minoría privilegiada.
2) LA COLONIZACIÓN
Cuando Colón llegó a la isla Guanahani (hoy Walting) el 12 de octubre de 1492 los españoles se
encontraban en un grado de desarrollo mayor, con un modo de producción feudal monárquico pre-
capitalista, y aprovecharon las contradicciones de un imperio pre-esclavista que sometía a muchos
pueblos, además de contar con una tecnología militar dramáticamente superior que contribuía a
darles un aspecto sobrenatural que paralizaba toda resistencia inicial. Nada más resaltar que ellos
tenían la rueda, barcos, hierro, acero, armas de fuego, caballos y una gran experiencia militar que
5
contrastaba con los colonizados. Por eso 168 europeos pudieron apoderarse de Atahuallpa ante la
presencia azorada de miles de sus seguidores.
Una cosa es descubrir nuevos mundos y otra diferente avasallar y despojar (sólo para empezar el
inca reinante aportó 6 mil kilos de oro fino y casi 12 mil de plata). Nada puede justificar la conquista
y el aplastamiento brutal de los originarios que hoy demandan su lugar perdido y su derecho a
organizarse social y económicamente de otra manera, generosamente para el bien de todos,
incluidos sus dominadores de siempre.
La esclavitud material y la imposición brutal de una religión monoteísta ajena a sus valores
culturales fueron resistidas por siglos. La resistencia abierta fue inmediata a partir de la rebelión de
Manco II (1536) que moviliza a 200 mil hombres, la del caudillo chiriguano Aruma que elimina
misioneros y conversos, la de Tupac Amaru que proponía la supresión de la mita y el retorno de la
tierra a los originarios, las de los Catari que culminan con el famoso sitio de 40.000 hombres por
109 días a la ciudad de La Paz encabezada por Tupac Catari, y también el sitio de Sorata del
mismo Amaru. Ya en el siglo XIX, cuando vino la lucha por la independencia encabezada por los
criollos y mestizos, los originarios estaban divididos, lucharon tanto con los independistas como
con los realistas, manteniéndose un poco al margen un grupo autónomo y reivindicatorio del
incario. En cuanto al catolicismo impuesto, recordemos que el propio Papa daba los títulos de
posesión a perpetuidad sobre las tierras conquistadas, y los originarios tuvieron que hacer
sincretismos de reacomodo en una época en que era aun más remota la emancipación religiosa
de la humanidad. Los conquistadores utilizaron a los caciques, curacas o mallcus como medios de
dominación aceptando sus privilegios, establecieron su esquema institucional peninsular con
virreinatos de la vieja jerarquía medieval, concediendo tierras con originarios incluidos
(encomiendas) y trabajo forzado casi gratuito (mita).
La desventaja de los países latinoamericanos viene de la conquista española con su rezago en el
desarrollo capitalista, a diferencia de los Estados Unidos de Norteamérica conquistados por los
pioneros del capitalismo mundial (Inglaterra), y en consecuencia condenados a pasar del
colonialismo ibérico al neocolonialismo norteamericano vigente hasta la fecha, aunque hoy la
nueva España pujante vuelve a la ofensiva económica en América.
El saqueo de la riqueza del Nuevo Mundo generó gran parte de la acumulación capitalista, que ya
definido como modo de producción hegemónico, sigue sometiendo económicamente a nuestros
pueblos.
La constitución social de la colonia estaba dada por una clase dominante mayor de la monarquía
española representada por los peninsulares, seguían los criollos hijos de españoles, luego los
indígenas nobles y finalmente el pueblo indígena con el agregado de los esclavos negros. Los
originarios se rebelaron en muchas ocasiones encabezados por diversos líderes, pero no
alcanzaron la independencia para ellos a pesar de haber puesto los muertos, razón que deja la
tarea pendiente hasta la fecha.
Los originarios dicen ahora claramente que su prioridad no es hacer negocios, sino vivir bien en
armonía con el entorno local y universal, con la tierra a la que pertenecen, sin someter a nadie y sin
la ambición de un consumo irracional. Todo su enfoque es anticapitalista, así que habremos de
pensar en una sociedad distinta a la actual e inspirada en su tradición cultural y la dura resistencia
de más de 500 años.
3) LA REPÚBLICA ÏNDEPENDIENTE¨
Son los criollos, mestizos y clérigos los que encabezan y triunfan en la ïndependencia de Bolivia¨
obviamente con el apoyo decisivo de los originarios. Son precisamente ellos los responsables de
que la ¨historia¨ republicana sea una serie de desaciertos y ambiciones de poder descontroladas.
Sin una visión clara para constituir una Nación eficiente, sólida e integrada, casi destruyen el país
reduciéndolo a la mínima expresión viable con un perpetuo marginamiento de las mayorías. En
principio los criollos proclamaban fidelidad al rey y repudiaban al mal gobierno, pero luego que el
rey fue depuesto por la invasión napoleónica, se vieron liberados de ese obstáculo y propugnaron
6
la independencia total. Finalmente fueron los ejércitos libertadores encabezados por Bolívar, que
avanzando hacia el sur de Venezuela lograron la independencia del Alto Perú (hoy Bolivia).
El sentido común dice que una nación es una unidad económica capaz de generar un grado
aceptable de desarrollo y cohesión que le permita ser respetada en el consenso de las naciones.
Debe tener la habilidad de mantener su unidad productiva atrayendo y conciliando intereses
transnacionales. Cuanto más grande y fuerte sea, más difícil de desmembrarla.
La república se inauguró reimplantando el tributo indígena, subastando cargos entre extranjeros,
criollos y mestizos, pagando indemnizaciones a los ejércitos mediante empréstitos y confiscando
parte de los inmensos bienes acumulados por la iglesia.
La falta de visión de largo alcance lleva al Mariscal Sucre a procesar la ïndependencia¨ del Alto
Perú (hoy Bolivia) en contra de la voluntad de Bolívar, separando dos gotas de agua que unidas
podrían haber evitado los males mayores que aquejaron sobretodo a Bolivia. Allí tuvo un papel
importante y oportunista el vasco Casimiro Olañeta, que tras las victorias de Junín y Ayacucho
abandona a su tío pro-realista y se une a Sucre para impulsar la independencia de Bolivia en
contra de la opción bolivariana, para finalmente contribuir al derrocamiento del Mariscal de
Ayacucho. Posteriormente tampoco dejaron al Mariscal de Santa Cruz unir a Perú y Bolivia en una
confederación, aunque para entonces ya la oligarquía chilena veía la unión como amenaza. La
visión localista y la ambición de los abundantes presupuestívoros de la política criolla han sellado la
crónica frustración nacional.
La república nació con más de 2.5 millones de Km2 y fue cercenada a 1.1 millones de Km2 por
todos los vecinos en base a intereses económicos (guano, salitre, goma, petróleo), siendo la
pérdida del litoral (120.000 Km2) la más dolorosa e importante. Los golpes militares fueron
frecuentes y en algunas épocas se consideraba cualquier militar apto para usurpar el poder.
El primer gobierno con matices de izquierda fue el de Belzu (1848) de origen humilde y odiador de
la aristocracia. Conocido como ¨tata Belzu¨ repartía dinero a la plebe, proclamaba que la
propiedad era un robo que no debería heredarse y que la tierra era para todos. Acosado por 41
intentos golpistas no pudo hacer nada significativo más allá de su intención de fomentar la industria
nacional.
Achá en 1863 decreta el derecho a la tierra de todo indígena, para que después Melgarejo en
1866 se encargara de despojar a las comunidades indígenas de sus tierras. Las tierras para los
indígenas tuvieron avances y retrocesos, pero nunca se llegó a darles la propiedad plena y la
oportunidad real de desarrollarlas de acuerdo a sus intereses.
A partir de 1880 liberales, conservadores y republicanos dominaron con gobiernos derechistas el
espectro nacional hasta la llegada del nacionalismo revolucionario que culminó con la revolución de
1952. Los originarios siguieron soportando la economía con su tributo hasta el auge de los
minerales y se mantenían al margen incluso del servicio militar elitista en medio del fomento al
latifundio. Cuando la plata y el estaño se convirtieron en factores económicos predominantes,
fueron también los originarios los que pagaron el tributo del trabajo forzado.
Ya despuntando el nuevo siglo Willka Zárate, líder indígena que aspiraba a una sublevación
continua de aimaras y quechuas, se alió a los federalistas para el triunfo de Pando (terrateniente)
sobre Alonso que selló la sede del gobierno en La Paz, para posteriormente ser apresado y
ejecutado por los vencedores que siguieron la política sistemática de exclusión y despojo.
Hubo que esperar hasta 1910, para que el mestizo Tamayo haga una apología de la raza indígena
y contrarrestar la visión de racista y pesimista de Arguedas, y se de la rebelión del cacique
indígena de Pacajes Martín Vásquez (1914). Por ésta época se consolida la oligarquía minera de
Patiño-Hoschild-Aramayo que generaría la combativa clase obrera decisiva para la revolución
democrática-burguesa de 1952. Estos capitalistas transnacionalizaron su actividad, prefirieron
comprar fundiciones en el extranjero y llevar sus fortunas fuera, antes que pagar mayores
impuestos a un Estado sometido a sus intereses.
Alrededor de 1926 (pasada la masacre minera de Uncía 1923) se reconocen ideas claras
socialistas en su portavoz ¨Bandera roja¨ y es cuando Saavedra implanta la primera legislación
7
social de accidentes de trabajo, el reglamento de huelgas y la jornada de 8 horas. Las

sublevaciones indígenas fueron constantes en el ciclo oligárquico minero feudal con las
consiguientes masacres de Jesús de Machaca y Chayanta.
Ya 1902 se abre el paso a la explotación petrolera privada y para 1922 la Estándar Oil tiene el
primer pozo Bermejo I con sólo el 11% de regalías. Ésta transnacional norteamericana se disputó,
con poco compromiso, con la anglo-holandesa Royal Duth Shell el Chaco boliviano. La guerra con
Paraguay, donde perdimos 290.000 Km2, fue el detonante del nacionalismo revolucionario de
militares y civiles (urbanos y campesinos) que lleva a la revolución del 52. Por eso el Gral. Toro
(1936) representando a la izquierda ideologizada declara su misión de implantar el socialismo de
Estado, llevando al primer obrero como ministro, nacionalizando el petróleo y creando la empresa
estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB). Un año antes Tristán Marof y José
Aguirre fundaron el Partido Obrero Revolucionario (POR) que posteriormente en su versión
troskista, llevaría a partir de 1953 y por muchos años, Guillermo Lora. Antes en 1940 se había
formado el Partido de Izquierda Revolucionaria (PIR) que no pudo gravitar porqué el Movimiento
Nacionalista Revolucionario (MNR), fundado en 1946, le quitó la popularidad ante su apoyo al
golpe a Villarroel. Por su parte el Partido Comunista de Bolivia (PCB), creado en 1950, no pudo
gravitar en el corto plazo. Fue entonces el MNR el que llevó adelante la revolución de abril de
1952 al mando de Siles Suazo (por ausencia de Paz Estenssoro en el exilio) que consolidó el
carácter democrático burgués reformista que terminó en el neoliberalismo luego de un coqueteo
con obreros y campesinos. La reforma llevó a la nacionalización de las minas pasando del
capitalismo oligárquico al de Estado posteriormente revertido, a la reforma agraria pasando del
latifundio al minifundio y finalmente al capitalismo agrario, el voto universal que habilitó al 63%
indígena y al 52% femenino sin dar lugar a su predominio, y la reforma educacional que hizo
teóricamente universal el acceso a la escuela. Lechin que encabezó el movimiento obrero nunca
pudo imponer la Tesis Socialista Minera y acabó condecorado por el fascismo banzerista. La
oligarquía terrateniente cruceña pasó a burguesía agroindustrial, la burguesía urbana fue incipiente
y las capas medias se hicieron presupuestívoras. 4 años duró el entusiasmo popular, ya que, a
partir de Siles Suazo termina el co-gobierno obrero y se consolida el esquema económico del
Fondo Monetario Internacional. De ahí para adelante estaremos en el circuito dictado por los
EE.UU. con algunas leves insubordinaciones. Se suceden los planes Bohan, Guevara, Triangular,
Punto IV, Alianza para el progreso y otras äyudas¨ norteamericanas, que junto a la deuda
creciente, acaban en la mayor dependencia. El MNR podía haber permanecido más tiempo en el
poder sino ocurre el desatino de la reelección de Paz Estenssoro, sin embargo, el esquema de
todas maneras se perpetúa, bandeándose entre el regreso al nacionalismo revolucionario y el
neofascismo.
Barrientos que derroca a Paz impone una dictadura militar autoritaria fascistoide, prebendalista en
el campo, y con un ideario claramente anticomunista que se envalentona con la derrota del Ché,
luego de escarmentar a bala a los mineros potencialmente aliados de la guerrilla. Tras el impacto
de Ñancahuazú surge Ovando con retoños nacionalistas del petróleo y relaciones diplomáticas con
los países socialistas, contando con la colaboración de ideólogos como Marcelo Quiroga que
formara el Partido Socialista (PS y PS1), sin embargo, esto no fue suficiente para que no se
repitiera un evento guerrillero, ésta vez, prácticamente universitario que sacudió la conciencia
nacional abriendo paso al fugaz gobierno izquierdista del Gral. Torres.
En el ascenso casi revolucionario de Torres, el pueblo organizado en la Central Obrera Boliviana,
los estudiantes y la izquierda estuvieron a punto de llegar al poder, pero, el repliegue táctico de la
derecha militar y la decisión de no dotar de armas al pueblo movilizado frustró el proceso. El futuro
quedó definido ese día, dejando al general, entre el poder militar de la derecha y las exigencias
maximalistas de la izquierda representadas por la Asamblea Popular, amago de soviet. Sólo era
cuestión de tiempo para el golpe que se aceleró y cohesionó en la medida de los discursos
incendiarios. La euforia revolucionaria creo el ambiente propicio para la fundación del Movimiento
de Izquierda Revolucionaria (MIR), que argumentaba el entronque con el nacionalismo
revolucionario entonces representado por un desprendimiento del MNR llamado Movimiento
8
Nacionalista Revolucionario de izquierda (MNRI) encabezado por Siles Suazo, y la formación del
Partido Socialista (PS) de Marcelo Quiroga.
Ante ese escenario, como pocas veces, la derecha unió todos sus cabos, empresarios, militares
fascistas y no tanto, MNR de Paz Estenssoro y Falange Socialista Boliviana (FSB) de Mario
Gutiérrez de inspiración franquista. El golpe anunciado se dio a pesar de la heroica resistencia de
trabajadores, estudiantes, el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y el regimiento Colorados,
posesionando la oscura dictadura neofascista de Banzer. Fueron 7 años en que en América del Sur
campearon las dictaduras crueles, cuyo más destacado personaje fue Pinochet, con universidades
clausuradas y masacradas, sindicalismo barrido; miles de presos, exiliados y desaparecidos; todo
en medio de una coyuntura económica favorable que fue desperdiciada.
A la caída de Banzer vino un periodo de gran inestabilidad y en 4 años tuvimos 8 presidentes y una
junta militar. Pereda, delfín de Banzer, tras la anulación de su elección fraudulenta derroca a su
jefe, Padilla derroca a Pereda para llamar a elecciones, las elecciones dan un empate entre Siles y
Paz que se resuelve nombrando a Guevara como presidente del Congreso, Natush derroca a
Guevara pero no logra consenso, por lo que Lidia Gueiler remplaza a Guevara, García Meza
derroca a Gueiler dando paso al gobierno narcofascista, la junta Torrelio-Bernal-Pammo derroca a
García Meza, Torrelio remplaza a la junta, Vildoso remplaza a Torrelio para llamar a elecciones y
Siles ganador de 3 elecciones asume el poder. Finalmente la balanza se inclina a la izquierda
moderada representada por la coalición MNRI, MIR y PCB, mientras la derecha se recompone con
la creación de Acción Democrática Nacionalista (ADN) como paraguas para las fechorías de
Banzer, y el MNR tradicional, ambos partidos derechistas harían imposible la gestión de un
gobierno de izquierda sin mayoría parlamentaria. Producto del gobierno de la Unidad Democrática
y Popular (UDP),de la coalición MNRI, MIR y PCB, es la descomposición de estas fuerzas
precipitada por la desastrosa gestión económica que llevó al acortamiento de la gestión, dando
paso al neoliberalismo rampante que se apoderó del poder por 20 años mientras la izquierda se
recuperaba de la debacle.
Durante el largo periodo neoliberal se desmanteló todo el esquema de capitalismo de estado
producto de la revolución del 52 acentuando la exclusión y la desigualdad, lo que generó
poderosos movimientos sociales que acabaron por liquidar los partidos tradicionales que
defeccionaron o traicionaron sus principios. Los países son subastados por los gobiernos
neoliberales, privatizando todas las empresas y recursos naturales, para descargar en las espaldas
del pueblo los altos precios de bienes y servicios casi imposibles de pagar con los salarios bajos.
La derecha reconstituida, aprovechando la utilidad de la falta de segunda vuelta electoral,
estableció una dictadura congresal de minorías aliadas donde se podía llegar a la presidencia
hasta con un 19% de la votación, dejando al pueblo al margen de todo poder de decisión. Eso
permitió la aberrante unción presidencial de un tercer lugar y luego la del dictador fascista. El MIR
cruzó el rio de sangre por el puente de la traición de sus principios y el oportunismo, se sumó y
usufructuó del neoliberalismo hasta la náusea popular. El MNR, que fue la vanguardia neoliberal, al
igual que el MIR pagaron el precio del saqueo del país y la pobreza de las mayorías. ADN tuvo que
recomponerse y reinventarse con otros residuos de la derecha, para hacer frente a la nueva
izquierda propulsada por los movimientos sociales a los que suman resabios del MNRI y PCB. Hoy
el Movimiento al Socialismo (MAS), encabezado por Evo Morales, representa la vanguardia de la
izquierda y la esperanza de un país libre, democrático participativo, solidario y con equidad donde
todos puedan vivir bien, incluidos los que ya viven muy bien con la riqueza mal habida.
La clase dominante ligada a los intereses transnacionales, los empresarios tributarios de grandes
concesiones y privilegios, los latifundistas, los grandes comerciantes y contrabandistas, han
prevalecido en el poder, con periodos de recomposición, explotando a las mayorías a pesar y con
la revolución democrático burguesa de 1952. El neoliberalismo rampante impuesto a nivel mundial
en los últimos 25 años ha deteriorado aun más a la mayoría de la población creando las
condiciones para la revolución popular democrática actual.
La inestabilidad económica y política son las características de ésta república habitualmente
dependiente de la vieja oligarquía liberal y la nueva oligarquía neoliberal, siempre serviles al
imperio norteamericano, concentradas en el saqueo del país y el pacto de minorías para mantener
la exclusión de los originarios. Hasta que la situación se hace intolerable y en enero del 2006 se
9
inicia una revolución democrática popular que puede ser el fin de la prehistoria de Bolivia o
terminar en un nuevo retroceso.
4) LA BOLIVIA QUE ENCUENTRA LA SEGUNDA REPÚBLICA
Bolivia es un país rico en recursos naturales que tuvo el 2006 un PIB de 10.828 millones de
dólares, lo que significa el 1.2% del de México (848.832 millones de dólares) que tiene una
población 10 veces mayor. Ocupa el lugar 104 de las economías mundiales (México 14) por
encima de Paraguay, Nicaragua y Haití, por debajo de Ghana y Tanzania. (3). Si el PIB se divide
entre los 9.182.000 habitantes nos da 1179 dólares per cápita -9434 bolivianos-, 98.25 dólares
mensuales -786 bolivianos mensuales- y alrededor de 393 dólares mensuales por familia de 4
elementos – 3144 bolivianos mensuales-. Pero dada una mala distribución de la riqueza hay pocos
que reciben mucho y una mayoría que recibe menos de lo calculado.
REFERENCIAS
1) Camacho JM. Historia de Bolivia. La Paz Bolivia 1952.
2) Arguedas A. Historia General de Bolivia. Ed. Gisbert. La Paz Bolivia 1975.
3) Finot E. Nueva historia de Bolivia. Ed. Juventud. La Paz Bolivia 1989.
4) Mesa J.T. y C. Historia de Bolivia. IV Ed. Ed. Gisbert. La Paz Bolivia 2002
5) Países por PIB. BM y FMI.2006. http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa

%C3%ADses_por_PIB_(nominal)
10
1 DICTADURA, PSEUDODEMOCRACIA E IMPUNIDAD. BANZER. PARA QUE NO SE OLVIDE
INTRODUCCIÓN:
El militar Hugo Banzer Suárez es el símbolo funesto de una dictadura neofascista equiparable a la
de Pinochet en Chile o Videla en Argentina que logra, de manera única, la impunidad a través de
su inserción pseudodemocrática en un proceso de despojo de la voluntad popular con la
complicidad interesada de congresales oportunistas. La imposición a la voluntad popular contó con
la gran traición del Movimiento de “Izquierda” Revolucionaría (MIR) que cruzó los ríos de sangre
por el puente del enriquecimiento ilícito en detrimento del Estado Boliviano, así se propició que un
neofascista llegará nuevamente a la presidencia con el eufemismo de “Constitucional” apoyado en
un pírrico 22.3% de los votos. En otras palabras 8 de cada diez bolivianas y bolivianos no querían
el retorno del dictador bajo ninguna circunstancia.
La responsable intencional fue la vieja Constitución de Bolivia que no reconocía segunda vuelta
electoral, y propiciaba que los congresistas a espaldas del pueblo definieran el Presidente de turno.
Paz Zamora devolvió el favor que le hizo Banzer al llevarlo a la presidencia siendo tercero, y
consumó una de las más grandes afrentas al pueblo boliviano. El gobierno así constituido surge de
una legalidad amañada y es en consecuencia totalmente ilegítimo.
Cómo se demuestra en éste libro, Banzer al igual que García Meza tendría que haber llegado a la
cárcel, el intento por juzgarlo de Marcelo Quiroga Santa Cruz quedó frustrado por la derecha que
finalmente lo asesinó. El neofascismo encabezado por éste militar encontró continuidad en la
narcodictadura de García Meza y precedió al neoliberalismo que le permitió la impunidad. Banzer
no sólo mató, desapareció, torturó, persiguió y exilió a las mejores mujeres y hombres de dos
generaciones sino que además se enriqueció junto a su familia y colaboradores.
Hoy al igual que ayer, sus allegados y seguidores se vuelven a parapetar en el oriente boliviano
para repetir la historia, para no permitir que se haga justicia ni se toquen sus privilegios. Para ello
aprovechan la falta de memoria que pretendemos conservar para que NUNCA MÁS en el mundo
ocurra algo similar.
11
2 DICTADURA, PSEUDODEMOCRACIA E IMPUNIDAD. BANZER. PARA QUE NO SE OLVIDE. VIOLACIÓN AL DERECHO DE ASOCIACIÓN Y TRABAJO
CAPÍTULO I.
Violación al derecho de asociación y trabajo

1.0 Fundamentación jurídica
Ref.: Constitución 1967.
Art. 5 Abolición de la esclavitud:
No se reconoce ningún género de servidumbre y nadie podrá ser obligado a prestar trabajos
personales sin su pleno consentimiento y justa retribución. Los servicios personales sólo podrán
ser exigibles cuando así lo establezcan las leyes.
Art.7 inciso 2, 3 y 4.
2. Emitir libremente sus ideas y opiniones, por cualquier medio de difusión;
3. A reunirse y asociarse para fines lícitos;
4. A trabajar y dedicarse al comercio, la industria o a cualquier actividad lícita, en condiciones que

no perjudiquen al bien colectivo.
Art.159.- Libertad de asociación y derecho de huelga:

Se garantiza la libre asociación patronal. Se reconoce y garantiza la sindicalización como medio de
defensa, representación, asistencia, educación y cultura de los trabajadores, así como el fuero
sindical en cuanto garantía para sus dirigentes por las actividades que desplieguen en el ejercicio
específico de su mandato, no pudiendo éstos ser perseguidos ni presos.
Se establece, asimismo el derecho de huelga como el ejercicio de la facultad legal de los
trabajadores de suspender labores para la defensa de sus derechos previo cumplimiento de las
formalidades legales.
Ref.: Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) Art.23 incisos 1 y 4.

1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas
y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo.
4. Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses.
Cómo señala el informe de 1976 de la COB. “A pesar de estas disposiciones el gobierno de Banzer
desconoció la libertad de asociarse al haber perseguido, apresado, torturado y asesinado a los
dirigentes de la Central Obrera Boliviana (COB) y a los dirigentes de otras organizaciones
sindicales y profesionales, llegando finalmente a desconocer a estas organizaciones si tomar en
cuenta las resoluciones que les otorgan personería jurídica.
Por otra parte, para evitar que las entidades sindicales y profesionales asuman la defensa de sus
asociados y de los derechos y libertades, así como de los intereses nacionales, el 9 de noviembre
de 1974 decretó el receso de sus directivas, disponiendo que el propio gobierno designe
interventores o personeros oficialistas bajo el denominativo de “coordinadores”.
Las entidades rechazaron los alcances de ese decreto supremo y reconocieron únicamente a sus
autoridades legítimamente elegidas.
12
El Art. 159 al final, establece así mismo “el derecho de huelga como ejercicio de la facultad legal de
los trabajadores de suspender labores en defensa de sus derechos”. Empero, el gobierno por
medio de su Ministro del Interior, Cnl. Walter Castro Avendaño, expresó que no se tolerarían más
huelgas ni paros de trabajo, como una respuesta a los paros sindicales decretados contra las
medidas de devaluación del signo monetario y elevación de precios de artículos de primera
necesidad en octubre de 1973 y enero de 1974.
El mismo Art. 7, ya citado, de la Carta Magna consigna en su inciso 4) Como derecho fundamental
de la persona humana, el de trabajar y dedicarse a cualquier actividad licita; mientras el Art. 157 del
mismo ordenamiento legal establece que “el trabajo y el capital gozan de protección del Estado”.
Disposiciones estas, que concuerdan con el artículo 23, párrafo I de la Declaración Universal de los
Derechos Humanos (DUDH) que textualmente dice “toda persona tiene derecho al trabajo, a la
libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y la protección
contra el desempleo”.
Como consecuencia de estas disposiciones, es inconstitucional el Decreto Supremo dictado por el
gobierno de Banzer el 9 de noviembre de 1974 instituyendo “el servicio civil obligatorio para todos
los bolivianos de nacimiento o naturalizados, varones y mujeres mayores de 21 años, conforme al
cual, todas las personas mencionadas cuando fueren requeridas para prestar servicios al Estado,
lo harán sin excusa alguna salvo el caso excepcional de impedimento comprobado y debidamente
constatado por los organismos estatales respectivos” . Es más, el Art. 6 textualmente dice: “la
persona que se negare o resistiere a cumplir la misión, el trabajo o los servicios que el Estado le
asigne, será sancionada con reclusión de dos años, o alternativamente con su expulsión del país
sin lugar a ningún recurso contra la resolución suprema que imponga dicha sanción a denuncia que
en el término de tres días deberá formular obligatoriamente el respectivo Ministerio ante el
Ministerio del Interior”.
Las taxativas disposiciones de este decreto, convierten a Bolivia en un gran campo de “trabajos
forzados”, como afirma un documento de denuncia elevado ante la Comisión de Derechos
Humanos de Naciones Unidas (ONU). La falta de un poder judicial independiente y capaz de
mantener un estado de derecho conforme a las normas constitucionales bolivianas, permitió que
este decreto atentatorio pueda tener vigencia aún contra las terminantes disposiciones de la Carta
Magna, sin que persona ni institución alguna pudiera demandar su inconstitucionalidad. Demanda
que, por otra parte, habría podido burlarse con sólo aplicar la parte punitiva del Art. 6, ya
mencionado, que otorgando facultades judiciales al propio Poder Ejecutivo le permite recluir por
dos años o expulsar definitivamente del país a la persona reticente con el procedimiento breve y
expedito, mientras el recurso de inconstitucionalidad debe plantearse necesariamente por la
persona que resulte perjudicada, es decir, después de notificación para que asuma un trabajo y
debe hacerlo ante la Corte Suprema de Justicia, alejada de la sede de gobierno y en un trámite
dilatorio que dura alrededor de seis meses en el mejor de los casos, cuando no tiene una duración
mayor.
La sola vigencia de este decreto, constituye por si misma una prueba flagrante de violación de la
libertad de trabajo”.
1.1 Disposiciones gubernamentales violatorias del 9 de noviembre de 1974

Cómo señala el informe de 1976 de la COB. Estas disposiciones son la prueba más contundente
de la “VIOLACIÓN DEL DERECHO DE ASOCIACIÓN Y LIBERTAD DE TRABAJO”.
El 9 de noviembre de 1974, el gobierno del general Banzer a través del Decreto Ley No. 11947,
dispuso que:
“Mientras se organizan las directivas de las entidades empresariales, sindicales, profesionales,
gremiales, estudiantiles, universitarias, de acuerdo a las normas que dictará el Supremo Gobierno
Nacional, dispone la cesación de los mandatos de los dirigentes de todas las organizaciones
anteriormente mencionadas y de sus respectivas Federaciones y Confederaciones, quedando
prohibidas la huelga, paros, “look-out” y toda forma de suspensión y paralización de las actividades
13
de trabajo y producción” (Art. 12). Cerrando de esta manera, toda posibilidad de defensa para la
clase trabajadora.
Bajo este decreto se institucionalizó la dictadura militar hasta 1980 y a través de él, se pretendió
suprimir la actividad sindical y la libertad de asociación. De hecho, basándose en esos decretos, se
estableció la intervención de las sedes sindicales y congeló los fondos económicos de los
trabajadores; implementando a su vez un sistema de “COORDINADORES LABORALES”

nombrados directamente por el gobierno y al margen de la opinión de todos sus asociados.
Simplemente, realiza una intervención directa y prepara el camino para la formación de un
sindicalismo vertical, de tal forma, que estas organizaciones no cumplan la finalidad que les
corresponde, sino, que sirvan de apoyo a los apetitos empresariales del propio régimen. Estas
medidas van mucho más allá de la anulación de los medios de defensa de los trabajadores,
cuando aplica sin contemplación la ley de SERVICIO CIVIL OBLIGATORIO que significa no poder
negarse a trabajar en contra de los intereses de clase, es decir, no poder negarse a ser verdugos
de sus propios compañeros, porque, si se niegan, a través de estas disposiciones, les espera la
cárcel o el destierro.
Finalmente, se intenta reducir a la clase trabajadora a la más completa pasividad con la prohibición
total de huelgas paros o toda forma de suspensión de actividades. Así, el país viene a convertirse
en una especie de GIGANTESCO CAMPO DE CONCENTRACIÓN.
A. Servicio civil obligatorio

Los principales artículos del Decreto Supremo del 9 de noviembre de 1974 son demostrativos del
atentado contra la libertad de trabajo, según se expresa más arriba.
Transcribimos el Decreto para su análisis:
El gobierno instituyó el Servicio Civil Obligatorio
Gral. Hugo Banzer Suárez
Presidente de la República
Considerando:
Qué, la administración del Estado requiere máxima eficiencia y honestidad, para la ejecución
adecuada de los planes de desarrollo del país;
Qué, la movilización nacional para el desarrollo económico-social debe contar con un instrumento
capaz de aprovechar el capital humano más eficiente que tiene la Nación, sin distinción de
posiciones ideológicas y de otra naturaleza;
En Consejo de Ministros,
Decreta:
Artículo 1.- Se instituye el Servicio Civil Obligatorio para todos los bolivianos de nacimiento o
naturalizados, varones y mujeres desde la edad de 21 años.
Artículo 2.- Todas las personas comprendidas en el artículo anterior, cuando fueren requeridas para
prestar servicios al Estado, lo harán sin excusa alguna, Salvo el caso excepcional de impedimento
comprobado y debidamente constatado por los organismos respectivos.
Articulo 3.- La persona a quién el estado le encomiende el desempeño de una labor pública al
servicio de la colectividad, durante todo el tiempo que se encuentre en tal condición, cumplirá las
labores a titulo estrictamente personal, no siéndole permitido invocar u ostentar representación
alguna de los partidos políticos en receso, organizaciones sindicales, asociaciones o entidades
empresariales, profesionales, cívicas, culturales u otras, aunque fuese miembro activo o pasivo de
las mismas.
Artículo 4.- El gobierno nacional, garantiza la permanencia en sus funciones a los militantes de los
partidos políticos declarados en receso, considerándose su presencia en los cargos públicos,
desligada de cualquier compromiso partidista, pudiendo los que lo deseen, por razones políticas,
hacer dejación de sus cargos en forma voluntaria.
Artículo 5.- A los efectos que se determinan en los artículos 6 y 7 del presente decreto ley, la
invitación o designación para el desempeño de una función pública deberá hacerse conocer la
aceptación o negativa en la misma forma, como constancia probatoria irrecusable de ambos
14
hechos. En el caso de no producirse la respuesta escrita en el término de ocho días se considerará
como negativa.
Artículo 6.- La persona que se negare o resistiere a cumplir la misión, el trabajo o los servicios que
el Estado le asigne, será sancionada con reclusión de dos años o alternativamente con su
expulsión del País, sin lugar a ningún recurso contra la Resolución Suprema que imponga dicha
sanción a denuncia que en término de tres días, desde la negativa, deberá formular
obligatoriamente el respectivo Ministerio ante el Ministerio del Interior.
Artículo 7.- Las personas que al momento de ser requeridos sus servicios por el Estado estuviesen
desempeñando otras funciones o prestando otros servicios profesionales en reparticiones públicas
o en el sector privado, serán inmediatamente declaradas en comisión, sin gozo de haberes
conservando su antigüedad y derechos sociales en dichas reparticiones o entidades públicas o
privadas, durante el tiempo de su servicio civil obligatorio. La declaratoria en comisión se hará por
Resolución del Ministerio de Estado correspondiente.
Artículo 8.- El funcionario permanecerá en la función pública en tanto la desempeñe con idoneidad,
capacidad y moralidad. Si incurriese en cualquier irregularidad o demostrare incumplimiento en sus
deberes y obligaciones, se hará pasible a inmediata destitución por parte del Ministerio respectivo,
sin lugar a reclamo alguno y su inmediato procesamiento de acuerdo a la Ley de Seguridad del
Estado, sin perjuicio de los procesos administrativos iniciados antes del presente Decreto Ley.
Los señores Ministros de Estado, en sus respectivos despachos, quedan encargados de la
ejecución y cumplimiento del presente Decreto Ley.
Es dado en el Palacio de Gobierno de la ciudad de La Paz, a los nueve días del mes de noviembre
de mil novecientos setenta y cuatro años.
Los Artículos 1, 2, 5 y 6 corroboran nuestra afirmación de que se trata de un instrumento represivo

atentatorio. El Decreto Supremo No. 11947 instituyendo el Servicio Civil Obligatorio para todos los
bolivianos de nacimiento o naturalizados, varones y mujeres desde la edad de 21 años, dictado por
el gobierno de Banzer el 9 de noviembre de 1974 es inconstitucional.
Las taxativas disposiciones de este decreto, convierten a Bolivia en un gran campo de “trabajos
forzados”, como afirma el mencionado documento de denuncia elevado ante la Comisión de
Derechos Humanos de la ONU.
La sola vigencia de este decreto constituye por si misma una prueba de la flagrante violación de la
libertad de trabajo.
B. Los coordinadores laborales

El 12 de noviembre de 1974, el gobierno emitió el Decreto Supremo 11952, mediante el cual
designa “coordinadores laborales” con el objeto de administrar los intereses de los trabajadores.
Esta modalidad, es otra prueba de flagrante violación al Derecho de Asociación y Trabajo.
Con esta actitud, el régimen elimina la democracia sindical y posesiona dirigentes sometidos al
poder dictatorial. Así por ejemplo; el Ministro de Trabajo Coronel Mario Vargas, aprovechando el
decreto mencionado y en directa provocación nombró a dirigentes obreros legítimos como
“coordinadores”, para que al rechazar semejante “invitación”, se colocaran automáticamente fuera
de la ley y fueran procesados. Cabe señalar que tres o cuatro jueces se excusaron bajo diversos
pretextos de seguir proceso a estos dirigentes, concientes del carácter inconstitucional de dicho
Decreto. Transcribimos a continuación lo que el matutino “Presencia” publicó al respecto:
“Nueva excusa” en juicio a 7 ex-dirigentes sindicales
El juez quinto de instrucción en lo penal se excusó hoy de sustanciar la causa contra 7 ex-
dirigentes sindicales que se negaron a cumplir las funciones de Coordinadores Laborales,
habiendo remitido el expediente al juzgado sexto de instrucción también penal, aduciendo
incompatibilidad de tiempo.
Así mismo, en la fecha el juez sexto, Doctor Fernando Fernholz, sin formular propiamente excusa
devolvió el expediente al juzgado quinto. Suman así tres los jueces penales que se han excusado
de enjuiciar a los 7 ex–dirigentes sindicales, mientras que otro, sin negarse propiamente a atender
la causa, estima que compete al juez quinto en lo penal encargarse de todo.
15
Tres excusas
El expediente, con la excusa del juez quinto, fue pasado al juzgado sexto a las 11 y 55 horas.
Consta de 11 folios conteniendo el requerimiento fiscal de juicio, a nombre del Ministerio Público,
pruebas aportadas por el segundo y las tres excusas.
Requerido el juicio por el Ministerio Público a la Corte Superior de Distrito, éste sorteó el juzgado
penal donde se iba a sustanciar la causa, resultando el tercero de Instrucción Penal, a cargo del
Doctor Germán Araníbar, quien formuló excusa por razones de amistad con algunos ex-dirigentes
objetó el juicio, pasando el expediente al Juzgado Cuarto Penal.
El juez cuarto, Doctor Jaime Calderón, formuló excusas por razones iguales al anterior y pasó el
expediente al Juzgado Quinto Penal.
El juez quinto, Doctor Mario Agramont, se excusó hoy aduciendo que durante la vacación judicial le
tocó cumplir las funciones de juez de turno y que, estando pendiente su vacación, mal podría
atender el juicio, pasando el legajo judicial al juez sexto penal.
Causal insuficiente
El Doctor Fernando Fernholz, juez sexto penal simplemente devolvió en la fecha el expediente a su
colega el juez quinto, haciéndole saber que la causal de excusa aducida es insuficiente, tanto más
si no está prevista en ninguno de los procedimientos.
Hizo saber que al tenor del artículo 879 del procedimiento civil cuatro son las causales de excusa:
1.- Amistad estrecha con los enjuiciados u objeto de juicio.
2.- Parentesco de consanguinidad.
3.- Parentesco espiritual (compadrería u otros).
4.- Emisión de criterio o juicio personal previo en torno al proceso (prejuzgamiento).
El doctor Fernholz dijo que la excusa de su colega el juez quinto está comprendida en las causales
de ley, razón por la que devolvió el expediente al doctor Agramont.
Ex-dirigentes
Los siguientes son los dirigentes sindicales que, hasta el momento ningún juez quiere juzgar: Víctor
López Arias, Oscar Salas Moya, Irineo Pimentel, Ladislao Vera, Marcelino Tola, Raúl Abastoflor y
Alfredo Pinto.
De los 7, los tres primeros están recluidos en la carceleta de San Pedro.
El juicio requerido por el Ministerio Público es por infracciones al Decreto-Ley de Servicio Civil
Obligatorio, Ley de Seguridad del Estado y el Código Penal, Relativos todos al incumplimiento de
funciones.”
Presencia 21 de febrero de 1974.
1.2 Persecución a los dirigentes de la Central Obrera Boliviana (COB)

Cómo señala el informe de 1976 de la COB: La Central Obrera Boliviana como organismo matriz y
superior del movimiento sindical, expresa el pensamiento y canaliza la acción de la clase
trabajadora y del pueblo boliviano en general, con el propósito de salvaguardar no sólo
reivindicaciones y conquistas económicas a favor de sus afiliados, sino, en defensa de los
intereses generales de la nación.
En su seno, militan trabajadores de todas las corrientes ideológicas, principio que confirma su
naturaleza sindical, unitaria y nacional.
Como consecuencia del golpe de estado de 1971 que llevó al poder al Cnel. Hugo Banzer Suárez,
el movimiento obrero boliviano sufrió una sistemática persecución dirigida a descabezar y destruir
sus estructuras, con la finalidad de someter y acallar sus acciones y su voz.
Así fueron perseguidos, detenidos, torturados o exiliados los 36 miembros del Comité Ejecutivo
Nacional de la COB, sin respetar siquiera a los secretarios ni al portero de la entidad. Lo mismo
ocurrió con las organizaciones sindicales integradas en la COB como lo demuestra el caso de la
Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia (FSTMB) cuyo directorio ejecutivo fue
apresado en su totalidad excepto tres miembros que ingresaron a la clandestinidad.
16
La persecución se hizo sañuda también contra los dirigentes de todas las organizaciones afiliadas
a la COB, como campesinos, universitarios y estudiantes, periodistas y radialistas, maestros y
empleados públicos, bancarios y otros.
El gobierno se valió de la policía política y del soborno para coaccionar a los dirigentes obreros a
fin de que aceptaran servir a intereses oficialistas, habiendo fracasado en sus intentos de dar
vigencia a una Central Obrera sometida a sus mandatos.
El funcionamiento de la Central Obrera fue respaldado por un pacto intersindical de diez
organizaciones, cuyo texto es el siguiente:
7 DICTADURA, PSEUDODEMOCRACIA E IMPUNIDAD.BANZER. PARA QUE NO SE OLVIDE. VIOLACIÓN AL DERECHO DE ASOCIACIÓN Y TRABAJO
“Las organizaciones que suscriben este documento de unidad y lucha por la preservación integral
de sus afiliados y por la vigencia de la democracia irrestricta en el país, mediante el ejercicio pleno
de las libertades y garantías establecidas en la Constitución Política del Estado y en otras leyes
conexas, acuerdan suscribir el presente Pacto Intersindical, para la mejor defensa de sus derechos
reconocidos por el ordenamiento jurídico positivo, derechos que vienen siendo atropellados
constantemente por la prepotencia imperante en Bolivia.
Es así que, de conformidad a los artículos 7 y 159 de nuestra Carta Fundamental y Decreto Ley de
7 de febrero de 1944, se reconoce a favor de todo ciudadano los derechos de asociarse para fines
lícitos, para formular peticiones individual o colectivamente, de sindicalizarse como medio de
defensa, representación, asistencia, educación y cultura de los trabajadores, como también
establece el fuero sindical, que concede inmunidad a los dirigentes laborales por lo que hagan o
expresen en el cumplimiento de su mandato, no pudiendo ser perseguidos ni presos por las
actividades que se realicen en el cumplimiento de sus especificas funciones. Así mismo, el artículo
99 de la Ley General del Trabajo y el 120 de su decreto reglamentario, expresan idéntico criterio
para la actividad de las organizaciones laborales, previo reconocimiento de su existencia legal por
el Estado, así como la aprobación de sus estatutos, como único requisito para ser acreedores al
amparo que brinden las indicadas disposiciones.
Al presente, se han producido una serie de transgresiones a dichos preceptos legales por parte de
los elementos represivos del gobierno, como también por haberse dictado decretos francamente
lesivos a los intereses de los trabajadores, situación que demanda una lucha permanente en forma
orgánica en defensa de los intereses comunes de la clase trabajadora y las libertades
democráticas del pueblo.
Declaramos
1. La vigencia de nuestra CENTRAL OBRERA BOLIVIANA (COB) y la plena garantía a sus
dirigentes, como organismo máximo y único de representación y defensa de los intereses de la
clase trabajadora, constituida por sus personeros legalmente elegidos en el IV Congreso.
Las organizaciones pactantes garantizan el funcionamiento de la COB con la movilización activa de
sus bases.
2. Las organizaciones pactantes, rechazamos el decreto 11028 del 17 de agosto de 1973, en la
parte que determina la financiación. Encomendando a la COB su tramitación correspondiente junto
con las organizaciones firmantes del presente pacto.
Es dado en la ciudad de La Paz, el primer día del mes de septiembre de mil novecientos setenta y
tres años.
P’Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia: Víctor López, Alberto Jara, Sinforoso
Cabrera e Irineo Pimentel.
P’Confederación General de Trabajadores Fabriles de Bolivia: Jaime Tordoya G y Ángel Málaga.
P’Federación Departamental de Trabajadores Fabriles de La Paz: Luis López A., Felipe Tapia y
Modesto Álvarez.
P’Confederación de Trabajadores Bancarios y R.A. de Bolivia: Mario Paz Soldán, Humberto
Orsolini, Ruperto Ferreira y Luis Dorado.
P’Federación Nacional de Trabajadores de Comercio R.A. de Bolivia: Armando Salonero, Francisco
del Castillo y Luis Ibáñez.
P’Federación Gráfica de Bolivia: Miguel Hugo Nina, Julio Gonzáles y Jaime Abasto.
P’Sindicato Gráfico de La Paz: Leonardo Arancibia.
17
P’Federación Sindical de trabajadores Cinematografistas de Bolivia: Silverio Mallón León y Félix
Avilés.
P’Federación Departamental de Trabajadores Gastronómicos de La Paz: Quintín Gómez García,
Víctor Avalos y Germán Riveros.
P’Confederación Sindical de Trabajadores en Construcción de Bolivia: David Ortega, Jorge Zubieta,
Sindolfo García y Walter Torres”.
Presencia, 2 de septiembre de 1973.
La respuesta a esta posición sindical boliviana, transcrita en la siguiente crónica es la prueba más
clara de la violación de los derechos sindicales en Bolivia.
Gobierno rechaza la vigencia de la COB: Acusa a dirigentes de estar comprometidos
políticamente.
El gobierno, al rechazar la vigencia de la COB y reiterar su desconocimiento a este organismo
matriz obrero, ha denunciado que dirigentes sindicales sin una real representación, están sirviendo
de instrumento al extremismo de izquierda. El gobierno, al hacer un llamado a la conciencia de los
trabajadores para que no sirvan a intereses políticos, afirma que el movimiento sindical de Bolivia
está firmemente garantizado y señala que esperaba que se complete el proceso de reorganización
sindical, a fin de que en un congreso democrático se organice la máxima entidad de los
trabajadores.
Los Ministerios del Interior y de Trabajo y Asuntos Sindicales, en representación del gobierno e
interpretando su pensamiento, han emitido ayer comunicados que firman sus titulares Cnl. Walter
Castro Avendaño e Ing. Guillermo Fortún Suárez respectivamente.
El Ministro Castro advierte además, que toda actividad subversiva o de agitación será severamente
reprimida.
Comunicado del Ministerio del interior

El Ministerio del Interior lamenta comunicar a la opinión pública en general y a la clase trabajadora
en particular, que todos los esfuerzos por mantener un clima de cordial trato y dialogo permanente
con la clase obrera se han visto entorpecidos por la actitud de agitación y subversión que han
mostrado algunos dirigentes de la clase laboral en los últimos días.
Es por todos conocido que el Ministerio del Interior dentro de su política de pacificación ha
otorgado las máximas garantías a todo el movimiento sindical; infelizmente los dirigentes
amañados al servicio de intereses políticos, han dejado el campo sindical para incursionar en el
campo político cumpliendo consignas de los extremismos; no otra cosa significa los ampliados
mineros y fabril que culminaron con la firma de un pacto intersindical en el que aparecen
organizaciones, que antes de estar al servicio de los trabajadores están al servicio de intereses
político partidistas.
Por ello en aras de la unidad nacional, el Ministerio del Interior hace un llamado a los verdaderos
trabajadores para que no se dejen conducir por caminos contrarios al sindicalismo. Reiterando por
última vez que el ejercicio sindical goza de todas las garantías y que la agitación y subversión
serán reprimidas con la máxima energía aplicando la Ley de Seguridad del Estado en preservación
de la paz y tranquilidad ciudadana.
CNL. DAEM Walter Castro Avendaño.
Ministro del Interior, Migración y Justicia
Comunicado del Ministerio de trabajo

El Ministerio de Trabajo y Asuntos Sindicales, en representación del gobierno del Frente Popular
Nacionalista, deja definitiva constancia de su absoluto desconocimiento al autonombramiento de un
grupo de dirigentes laborales como Ejecutivos de la Central Obrera Boliviana:
El gobierno nacionalista ha demostrado a lo largo de su mandato su total respaldo al derecho de
libre asociación de los ciudadanos consagrados por los artículos 7 y 159 de la Constitución Política
del Estado. Del mismo modo ha dado fiel observancia al artículo 99 de la Ley General del Trabajo y
18
el 120 de su Decreto Reglamentario como lo prueba la existencia de sindicatos, federaciones y
confederaciones en las distintas ramas laborales, con los cuales se ha mantenido niveles de
entendimiento en la solución de los problemas que normalmente se presentan en toda colectividad.
Dentro de ese criterio, el gobierno esperaba que se concluyera la constitución democrática de
algunas federaciones y confederaciones, para que, como paso final, se llevara a cabo un Congreso
Nacional de Trabajadores, única autoridad llamada a organizar democráticamente y de
conformidad con los reglamentos laborales vigentes el organismo máximo de los trabajadores.
Cuando este proceso se hallaba en plena ejecución, un grupo de dirigentes ha emitido un
pronunciamiento, arrogándose títulos y funciones que no le corresponde, pretendiendo representar
a quienes a la conclusión de un proceso de desbarajuste que puso en riesgo la existencia misma

de la nacionalidad, se desbandaron a playas extranjeras en procura de asilo subvencionado.
El pronunciamiento emitido por esos dirigentes, con absoluta abstracción de los nobles fines que
persigue el sindicalismo, tiene fuerte contenido político y pone en evidencia un propósito que, en
lugar de servir a los intereses sociales de los trabajadores, es parte de una corriente tendiente a
romper la estabilidad política necesaria para el desarrollo económico.
El Gobierno Nacionalista reafirma su respeto por la clase trabajadora con la cual mantiene
cordiales relaciones pero no está dispuesto a tolerar que a título de “vigencia de la COB” se
pretenda entronizar a individuos que representen al derrotismo estipendiado creando dificultades al
gobierno de las cuales serán ellos los únicos y directos responsables.
La Paz, 4 de septiembre de 1973
Ing. Guillermo Fortún Suárez,
Ministro de Trabajo y Asuntos Sindicales
Por ello, luego de inútiles gestiones ante el permanente pedido de las organizaciones sindicales
para que se otorgaran las garantías de funcionamiento al Comité Ejecutivo Nacional, se oficializó el
receso y la clandestinidad para las organizaciones laborales legítimas.
Banzer y el movimiento obrero: Por su origen teutón, sus simpatías nazis, su lucha
contrarrevolucionaria en 1952, su participación en todos los golpes de 1964 a 1980 masacrando
obreros, por el apoyo que dio al implante neoliberal con el Decreto 21060 que llevó a la
desocupación a miles de trabajadores mineros y fabriles, por el confinamiento de 44 dirigentes
sindicales y de la Coordinadora del Agua; y por la muerte, desaparición o detención de cientos de
obreros en sus 11 años de ejercicio del poder, merece ser considerado como enemigo de los
trabajadores. Tal era su odio por La Central Obrera Boliviana (COB) y su dirigente Lechín que le
escribió una carta abierta en 1970 en que lo acusa de vivir a costilla de los obreros sin serlo, estar
apoyado por un “grupículo de marxistas y anarquistas”, y finalmente retarlo a duelo junto con el
Coronel Valencia. Después Banzer en el ocaso reconoció que Lechín había trabajado en el fondo
por la misma causa y lo condecoró. Lechín a su vez, senil y enfermo, aceptó la distinción.
1.3 Persecución a los campesinos:

Cómo señala el informe de 1976 de la COB: Desconociendo en los hechos el pacto “militar-
campesino” siempre ponderado en el discurso, el gobierno de Banzer se inició con el asesinato de
numerosos campesinos conforme se expone en el Capitulo II (punto 2.7) de este libro, cuyas
victimas ascendieron a un número de 80 según reconocimiento oficial, habiendo pasado de 200
según otras fuentes. La persecución y el asesinato adquirió caracteres dramáticos en el
Departamento de Santa Cruz en una primera etapa. El menosprecio de Banzer por los campesinos
se hizo patente y culminó con la masacre del valle de Cochabamba que relatamos en el mismo
Capitulo II (punto 2.7).
Pronunciamiento de los campesinos clandestinos
Huaug’e masis / Compañeros campesinos
El empobrecimiento paulatino al que fuimos sometidos a partir del 21 de agosto de 1971, por el
retorno de la rosca y los posteriores decretos dictados por el gobierno nacionalista del Gral.
19
Banzer, cuyo ascenso, financiado por el imperialismo y la oligarquía nacional son recuperados con
creces, mientras el pueblo muere de hambre.
La resistencia sin beligerancia que opusimos al decreto “Derecho de Hambre” dictado por el
gobierno del Frente Popular Nacionalista (FPN), ha tenido su respuesta de SANGRE, hemos
ofrecido CIENTOS de vidas campesinas en los campos de TOLATA, K’UCHUPUNATA, SACABA,
EPIZANA, TARATA....
¿Porqué?.... porque no haya miseria, ni sufrimientos, todos caídos por las balas que las dirigen los
que triunfan en las guerras internas (Catavi, Sora Sora, Noche de San Juan, últimamente el Valle,
etc.); pero pierden en las batallas internacionales con perdidas territoriales de zonas ricas.
Seguiremos a pesar de los hechos resistiendo estas medidas y desconocemos los pactos militares-
campesinos, firmados por los traidores de nuestra clase, comprados con paquetes de billetes
colorados (pachaccuna).
Nosotros tenemos la razón al decir que el producir es lo más barato en Bolivia porque se nos paga
una miseria por nuestros productos, pero estos son vendidos a precios muy elevados en el
mercado; tal el caso del arroz, azúcar, café, harina, etc... lo que quiere decir que la materia prima
cada día baja de precios y la elaboración de ella sube de precio cada día. Conservar los precios
baratos de una producción que ha sido barata es patriotismo y es soberanía.
Si existe el contrabando no es nuestra culpa, sino incapacidad fomentada por los mismos
personeros del gobierno; entonces es fácil saber quienes son los culpables y NO EL PUEBLO.
Huaug’e masis (compañeros) la resistencia continua hasta la victoria final.
¡¡¡GLORIA A LOS CAÍDOS EN LA MASACRE DEL VALLE!!!
¡¡¡MUERA LA ANTI-PATRIA!!!
¡¡¡DEFIENDE Y PROTEGE A TUS DIRIGENTES PERSEGUIDOS!!!
Federación de Campesinos
(Clandestinos)
Desde el Valle de Cochabamba, febrero 1974.
Banzer y los campesinos: En los dos gobiernos de Banzer hubo masacres campesinas que
cubrieron de luto al agro boliviano. La más conocida es la de Tolata en 1974 con un número no
precisable de 100 a 200 muertos (“cadáveres apilados como leña”), y la más reciente la del año
2000 en que enfrentó al ejército con miles de campesinos en 7 de los 9 departamentos con un
saldo de 11 muertos. Banzer conminó a los campesinos que proclamaban “morir a bala antes que
de hambre” a matar “extremistas”. “A ustedes, hermanos campesinos, voy a darles la consigna
como líder: el primer agitador que vaya al campo, yo les autorizo, me responsabilizo, pueden
matarlo. Sino, me lo traen aquí para que se entienda conmigo personalmente. Presencia 1/02/1974.
1.4 Represión contra los universitarios y estudiantes

Cómo señala el informe de 1976 de la COB: El régimen de Banzer que se inició con la masacre de
la Universidad Gabriel René Moreno de Santa Cruz, relatada en el Capitulo II (punto 2.6) de este
libro, continuo con la represión sistemática de catedráticos y universitarios, violación de sus
domicilios, allanamientos a recintos religiosos donde se asilaban, etc. El régimen procedió a la
clausura de la universidad desde los primeros días hasta 1972 en que decide su reapertura bajo
una nueva ley violatoria de la autonomía universitaria, que concede al Poder Ejecutivo la
posibilidad de designar, indirectamente, rectores, decanos, directores y catedráticos, y la
posibilidad de tomar normas disciplinarias drásticas contra las universidades, facultades o escuelas
disidentes y la facultad de procesar a universitarios que no comulguen con su posición política e
ideológica.
Con la designación de dirigentes oficialistas en remplazo de los auténticos dirigentes que fueron
perseguidos, apresados, torturados, asesinados y exiliados, se inicia un proceso de resistencia a la
imposición patentizado en el pedido de elecciones libres para los organismos estudiantiles que
finalmente desembocó en la organización de un Comité Interfacultativo que venía a sustituir a la
vieja dirección perseguida y sobreponerse a los dirigentes espurios.
20
DECLARACIÓN DEL COMITÉ ÍNTERFACULTATIVO DE LA UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS
(UMSA) Y DE LA FEDERACIÓN DE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA A LOS UNIVERSITARIOS Y A TODO EL
PUEBLO DE BOLIVIA
... Este 23 de agosto, el universitariado recuerda con amargura el bombardeo y posterior
intervención a nuestra Casa Superior de Estudios. Los universitarios pretendieron defender, ese
tristemente recordado día, la autonomía con los medios que tenían a su alcance: Un pequeño muro
de adoquines, gritos, cantos de protesta y sus ideales. Sus ideales son de una universidad
autónoma, de una universidad para su pueblo, de una Bolivia libre, de una sociedad económica y
socialmente justa. Para combatir todo ello era necesario movilizar a las fuerzas de aire y tierra.
11 DICTADURA, PSEUDODEMOCRACIA E IMPUNIDAD. DE BANZER. PARA QUE NO SE OLVIDE. VIOLACIÓN AL DERECHO DE ASOCIACIÓN Y TRABAJO
Contra los muros de adoquines arremetieron los tanques, contra el edificio los aviones y contra el
hombre idealista las balas. Había que matar el ideal matando el cuerpo que lo sostenía. Después
de la toma, compañeros nuestros yacían muertos dentro y fuera de la universidad y otros
marchaban en fila india con las manos en la nuca al Ministerio del Interior para recibir el castigo
que merecía el terrible delito de defender sus ideales y la autonomía con un muro de adoquín. Ya
ningún universitario al recordar ese día puede quedarse callado. EL COMITÉ INTER
FACULTATIVO Y LA FEDERACIÓN DE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA en virtud de la
representación que tiene de todo el universitariado lanzan su grito de protesta y rinde el más
elevado homenaje a los compañeros caídos en Santa Cruz y La Paz en agosto de 1971, pide la
libertad de todos los universitarios presos y el retorno de los compañeros desterrados.
No queremos que este homenaje sea una simple recordación cuando los efectos de aquel día los
seguimos viviendo. La universidad abrió sus puertas intervenida y con su autonomía conculcada.
Desapareció el cogobierno y la libertad de cátedra. Desapareció la comunicación y el anterior
centro de estudio, discusión y justa rebeldía se convirtió en un amontonamiento de gente que
peleaba por aulas, que subía y bajaba las gradas, que pedía a gritos una tiza para poner en alguna
pared: “Estoy harto”. “Perdamos el miedo, gritemos nuestras peticiones que son justas”. La
explosión de protesta reprimida no tardó en darse, la huelga de todos los universitarios unidos con
causas comunes y justas triunfó. El proceso de la reivindicación de nuestros derechos ha
comenzado; pero el camino es todavía largo. La Universidad sigue desarticulada de su pueblo: los
arquitectos aprenden a construir clubes de golf; pero no se les enseña nada que pueda llevar a
solucionar los agudos casos de falta de vivienda; los abogados sabrán como ejecutar deudores;
pero no cómo defender a los humildes; los humanistas aprenden lo que pensaban los alemanes;
pero no lo que piensan nuestros indios, etc., etc. El etcétera en este caso es terriblemente
doloroso.
En esta hora de reflexión no podemos ya contentarnos con protestar únicamente sobre las
depredaciones que ha sufrido la Universidad. Es necesario hacer una crítica a situaciones
angustiosas que hoy vive el país. No queremos ya quedarnos más callados, no solo porque
creemos que nuestra protesta es justa, sino también por responsabilidad histórica. En un país que
ha perdido millones de kilómetros por permitir la explotación de esos territorios por los países
vecinos (Atacama por Chile y Acre por el Brasil) no podemos comprender que hoy se cometa el
mismo error. La política gubernamental en cuanto a los hidrocarburos y al hierro nos parece errada
y entreguista. El paso fundamental de la nacionalización de las minas va cediendo importancia ante
el crecimiento de la minería mediana que en muchos casos no ha conseguido sus concesiones con
las legitimidades exigidas (ESTALSA). La reforma agraria iniciada con buenas intenciones se ve
eclipsada por el minifundio y por el crecimiento de una feudal burguesía sobre todo en la zona
oriental con grandes extensiones de terreno (Ej. Productores de algodón). La inflación sube cada
día más, y los salarios no. Una serie de problemas económicos y sociales han invadido el país y lo
que es peor, no se permite la expresión a las clases humildes trabajadoras que son las
verdaderamente afectadas con el problema inflacionario.
No se permite la vigencia de la COB y se mata campesinos en Tolata. Se implanta tranquilidad
suprimiendo la libertad, porque en la situación actual la libertad significaría un airado y justo grito
de protesta.
Por todo lo expuesto hacemos un llamado al universitariado y al pueblo de Bolivia en general para
reconquistar nuestros derechos y la autonomía, por la vigencia de la COB, por la solidificación del
21
pacto universitario-minero-obrero, por la amnistía general, por los derechos sociales y culturales de
los campesinos, por la libertad de expresión y de elección.
¡¡¡GLORIA A LOS MARTIRES UNIVERSITARIOS Y CAÍDOS EN AGOSTO DE 1971!!!
VIVA LA INTEGRACIÓN DE LA UNIVERSIDAD CON SU PUEBLO
Comité Inter Facultativo UMSA y Federación de la Universidad Católica
Firman representantes de: Universidad Católica y la UMSA. Arquitectura y Artes, Comedor
Universitario, Ciencias Sociales, Ciencias Puras y Naturales Politécnico, Humanidades, Ciencias
de la Salud,
Agosto, 1974
Los universitarios llevaron adelante su lucha por recuperar la democracia en la universidades y

fueron avanzando poco a poco. El Comité Interfacultativo fue también perseguido sobre todo al
interior de la primera huelga universitaria que durante cuarenta días defendió el derecho a elegir
democráticamente al nuevo rector de la Universidad Mayor de San Andrés en la ciudad de La Paz.
El primer rector conforme a la ley de Banzer fue elegido por el Consejo Nacional de Educación
Superior, pero los demás de acuerdo a la misma ley, debían ser elegidos por voto universitario; sin
embargo, ante la renuncia del rector oficialista, Luis Felipe Hartman, el gobierno se permitió elegir
un nuevo rector en la persona del Cnl. Ángel Zelaya que solo duró en sus funciones 24 horas,
debido a la enérgica actitud asumida por los universitarios.
Durante este conflicto fueron detenidos centenares de universitarios, fueron asaltadas con perros
amaestrados sus manifestaciones, usaron gases lacrimógenos y balas de goma. Sus dirigentes
fueron mantenidos bajo presión hasta la finalización del conflicto. Fue violado el recurso de Habeas
Corpus con el apresamiento de los profesionales y universitarios que intervinieron. Finalmente se
llegó al colmo, a partir del 3 de noviembre último, después de la clausura temporal atentatoria,
exigieron a los universitarios la presentación de un “certificado de buena conducta” expedido por la
policía política para poder ingresar a la universidad, de tal suerte que ningún dirigente podía
cumplir con ese requisito sin correr el riesgo de su detención. Y como si fuera poco el Ministerio del
Interior dispuso el procesamiento criminal a 128 universitarios, por supuestos delitos contra la
inconstitucional Ley de Seguridad del Estado, dictada por el mismo gobierno.
“Se exige certificado del Ministerio del Interior para inscribir a algunos estudiantes”
Los universitarios de San Andrés han declarado “estado de emergencia y alerta ante todo el
universitariado nacional” frente a lo que califican de atropellos y provocaciones que comete el
gobierno contra los estudiantes de esa casa de estudios superiores. En un comunicado de la
Federación Universitaria Local (FUL) y Centros de Estudiantes de la Universidad, emitido ayer, se
enumeran las denuncias sobre los siguientes aspectos:
La FUL y Centros de Estudiantes de la Universidad Mayor de San Andrés, en su comunicado,
informaron que en circunstancias en que los universitarios se inscribían en las facultades de la
Universidad, “se dio a conocer una lista de alumnos, los cuales estaban impedidos de inscribirse
sin antes pasar por las dependencias del Ministerio del Interior para recabar un Certificado de
buena conducta”.
De otra parte, el mismo comunicado denuncia que ayer a las 13 horas, agentes del Ministerio del
Interior detuvieron a la señorita Carmen Godoy, estudiante de la carrera de Servicio Social, “en un
violento allanamiento a su domicilio”.
La FUL y los Centros de Estudiantes de la UMSA han hecho conocer su enérgica protesta por los
hechos denunciados y afirman que estos no hacen sino agudizar el conflicto universitario que,
“junto a las anteriores detenciones injustificadas constituyen una abierta provocación al
universitariado nacional”, el cual, agregan, analiza las medidas que adoptará. Finalmente
denuncian que, “el universitario Mario Castañeda fue sacado en estado moribundo de las
dependencias de la Dirección de Orden Política (DOP), ubicadas en la calle Comercio, a horas 8
del jueves 9 del presente, sin conocer el actual paradero de dicho universitario de la Universidad
Mayor de San Simón de Cochabamba (UMSS)”.
Confirmación
22
Algunas autoridades universitarias nos informaron que circulan listas de alumnos que, antes de ser
inscritos en las materias, deben presentar un certificado de conducta del Ministerio del Interior.
Estas autoridades nos expresaron que antes de tomar cualquier actitud, desean que se establezca
claramente quién ha dado estas ordenes y quién es el responsable de haberlas transmitido con
carácter obligatorio a decanos y directores de carrera.
Actualmente se recrudecieron nuevamente las persecuciones con la finalidad de evitar que los
universitarios siguieran asumiendo la defensa de los intereses nacionales y después de un receso
injustificado que decretaron las autoridades universitarias para facilitar la represión, fueron
detenidos más de 90 dirigentes de toda la República y exiliados un buen numero de ellos ,
conforme relata la denuncia de la Confederación Nacional de Profesionales que publicamos en otra
sección de este informe. Presencia, 15 de octubre de 1975.
1.5 La persecución a maestros

Cómo señala el informe de 1976 de la COB: El golpe de Banzer significó también el inicio de la
persecución contra los dirigentes del Magisterio Nacional, Departamental y miembros de base, y la
incautación de sus sedes sociales por parte del propio Ministerio de Educación y de los miembros
falangistas que lo integraban.
Así como las Universidades bolivianas fueron clausuradas, de la misma manera el gobierno de
Banzer se inició con la clausura del año escolar, con lo que se creó un periodo apto para intervenir
las organizaciones sindicales. Y efectivamente, al iniciarse las labores del próximo año, la
Federación Nacional de Maestros Urbanos y las Federaciones Departamentales, cuyos dirigentes
estaban detenidos, presos o perseguidos, aparecieron con nuevos dirigentes designados por el
Ministerio del ramo, asignado a Falange Socialista Boliviana (FSB), bajo una resolución que
decretaba la intervención de dichos organismos sindicales.
A partir de entonces quedaron anuladas las direcciones genuinas y, en consecuencia, el Magisterio
quedó incapacitado para hacer escuchar sus reclamos o plantear sus puntos de vista. Situación
que se prolongó nada menos que hasta septiembre de 1974, fecha en que se clausuró
nuevamente el año escolar como respuesta a las exigencias del Magisterio para reivindicar su
derecho a elegir libremente a sus personeros.
Para esta fecha, la inquietud de los maestros había llegado a su culminación, de modo que, en
todos los distritos del país se crearon los Comités de Base, como reacción a la labor corrupta de
los interventores oficiales y en procura de lograr elecciones democráticas para la vigencia sindical,
con miras a plantear seguidamente los graves problemas que aquejaban y que habían sido
postergados precisamente por obra de los interventores.
Los Comités de Base plantearon en toda la República su exigencia de elecciones democráticas y

ante las demandas desestimadas y postergadas, decretaron paro de labores con éxito en varios
distritos como Cochabamba y Potosí. En cambio, en La Paz, sede del Gobierno, encontraron una
tenaz resistencia del Ministerio de Educación apoyado por los interventores falangistas.
La lucha de los maestros demostró un grado de conciencia muy grande, ya que pese a la
insostenible situación económica y social del magisterio por la desvalorización monetaria y la
constante alza de precios, no cayeron en la lucha economista, mostrando gran decisión para elegir
sus direcciones sindicales democráticamente como la única salida para lograr sus justas
aspiraciones.
Ante la negativa del Ministerio para realizar elecciones libres, el Comité de Bases, las convocó por
su cuenta con el apoyo masivo de los maestros, como se comprobó con la asistencia a las urnas
en el día señalado. Esta circunstancia desconcertó a las autoridades que hubieron de recurrir a
medidas de hecho, como el asalto a las ánforas y a la sede del Magisterio que había sido retomada
por los maestros pacíficamente al realizarse la convocatoria antes mencionada. Los maestros
respondieron entonces con la declaratoria de huelga general e indefinida en defensa de sus
intereses, contando con el apoyo total de la opinión pública.
El conflicto dio lugar a largas conversaciones con el Ministerio de Educación, con la mediación de
la Federación de Trabajadores Mineros de Bolivia (FSTMB), Confederación Nacional de
23
Profesionales, Federación Universitaria y 14 o 15 entidades más. La posición irreductible del
Ministro se tradujo en una burla a los primeros acuerdos obtenidos, lo que provocó la ruptura de
conversaciones y la inmediata clausura del año escolar.
Heridos y apresados a raíz de manifestación
Efectivos de la Guardia Nacional de Seguridad Pública (GNSP) disolvieron ayer una manifestación
de protesta contra la clausura del año escolar, de cuyas acciones resultaron dos heridos de bala,
10 contusos y 6 detenidos, según el Ministro del Interior.
La Av. Villazón fue el escenario de los hechos, donde hubo profusión de gases lacrimógenos,
disparos de armas de fuego, pugilatos y carreras desenfrenadas de maestros, estudiantes,
normalistas y universitarios que minutos antes habían realizado una asamblea general en el atrio
de la UMSA. Los desordenes llegaron a la Av. Santa Cruz.
Antes de la realización de la asamblea, numerosos efectivos policiales y agentes de los

organismos de seguridad del Estado se apostaron en las inmediaciones de la Universidad,
dispuestos a evitar las “acciones de hecho” anunciadas por maestros y estudiantes, en protesta por
la clausura del año escolar.
Asamblea
A las once y media en el atrio de la UMSA, se realizó la anunciada asamblea general de maestros,
estudiantes de secundaria, universitarios de San Andrés y de la Universidad Católica, y normalistas
de la Escuela Superior “Simón Bolívar”.
La Prensa
... En el acto se dio lectura a varios pronunciamientos de los sindicatos mineros expresando su
solidaridad con los maestros del Comité de Bases.
La Asamblea resolvió exigir la inmediata libertad de todos los profesores detenidos, retorno del
presidente de la Confederación de Profesionales, garantías al fuero sindical y a las libertades
democráticas, amnistía general y vigencia plena de la autonomía universitaria.
Manifestación
En cumplimiento de la principal determinación de la Asamblea, se acordó salir en una “marcha de
protesta”. Los manifestantes avanzaron una cuadra, desde la universidad hasta la plaza del
estudiante entonando el himno nacional y canciones de protesta. Allí fueron dispersados por
bombas lacrimógenas y perros policías.
En los disturbios se escucharon disparos de armas de fuego. Se dijo, sin confirmación, que hubo
dos heridos. Una docena de estudiantes resultaron contusos durante el desordenado repliegue
hacia la Casa Superior de Estudios, en cuyo interior se hallaban las autoridades universitarias y
aproximadamente doscientos estudiantes. La policía rodeo el edificio central del la UMSA
permaneciendo “sitiado” hasta las 13.45 horas. Las personas que querían abandonar el recinto
tenían que exhibir su documentación y quienes no disponían de ella eran conducidos al Ministerio
del Interior.
Los dirigentes estudiantiles denunciaron que aproximadamente 50 universitarios, maestros y
normalistas fueron apresados por los organismos de seguridad, exigiendo la inmediata libertad de
los mismos.
Auxilios
Un sacerdote y un empleado público recibieron atención médica ayer en la Asistencia Pública a
raíz de los disturbios ocurridos en las proximidades de la UMSA. El religioso José García de 35
años de edad, que cayó desmayado en la Av. 16 de julio, recibió atención a las 12.55 horas por
“inhalación de gases lacrimógenos”.
También fue atendido a las 13.05 Milton Coramendi de 20 años, tarijeño, por “mordedura de perro
en la UMSA”.
El Diario, 5 de octubre de 1974.
El gobierno incurrió así en este nuevo y gravísimo atentado contra la cultura y la educación, a la
vez que perseguía a los dirigentes del Comité de Bases, encabezado por el profesor Alberto
Valdivieso, la Sra. Betty Bernal de Ayllón y numerosos manifestantes fueron llevados
inmediatamente al destierro, igual que el Presidente de la Confederación Nacional de
Profesionales.
24
Para reiniciar el año escolar en 1975, el gobierno recurrió a mayores detenciones y persecuciones
incluyendo a dirigentes estudiantiles que apoyaban a sus maestros y aumentando el número de
presos y desterrados.
1.6 La persecución de periodistas y radialistas

Cómo señala el informe de 1976 de la COB: 104 periodistas, profesionales de diarios, emisoras
radiales y televisión, fueron objeto de despidos, persecuciones, destierros, torturas y hasta muerte
por su ideología. Cifra que representa a más del 50 % de periodistas con que cuenta la prensa
boliviana. De la totalidad de periodistas afectados solamente un 8% tenía filiación político-partidista
conocida; el resto estaba agrupados en la Central Obrera Boliviana por intermedio de la Federación
de Periodistas de Bolivia, los Sindicatos Departamentales y los Comités Regionales, así como la
Federación Nacional de Trabajadores de Radio y Televisión de Bolivia. Se instauraron
juicios criminales “por delitos contra la propiedad privada y los intereses patrios” involucrando a
dirigentes sindicales que se mostraban adictos al régimen. Con todas estas medidas se obligó a
exiliarse a los más destacados periodistas del país.
“GESTIONAN LIBERTAD DE PERIODISTAS EN BOLIVIA”

La Paz septiembre 23 (AP)
Organizaciones de prensa y autoridades de la Iglesia Católica trataban hoy de obtener la libertad
de periodistas que fueron detenidos en la madrugada de ayer por la policía, con el propósito de
investigar sus vinculaciones políticas. En la redada policial fueron detenidos cinco periodistas, pero
en días pasados se verificó la detención de otros seis en La Paz y en ciudades del interior. Tres de
los detenidos pertenecen al diario católico “Presencia”. Entre ellos Carlos Andrade dirigente del
sindicato de la prensa de La Paz, el periodista Adolfo Ugarte de la sección deportiva de “El Diario”,
y el ex corresponsal interino de la Deutsche Press Agentur de Alemania Federal Víctor Hugo
Carvajal.
Las sorpresivas detenciones y allanamientos de los domicilios de algunos periodistas, causaron
ambiente de preocupación en la prensa local.
Los periodistas del vespertino “Ultima Hora” decidieron solidarizarse con los detenidos y pedir al
gobierno la libertad de los mismos. Igual actitud asumió el sindicato del matutino “Hoy”, el cual,
dirigiéndose públicamente al presidente de facto Hugo Banzer Suárez, invocó la “revisión de la
medida (de las detenciones) para disminuir la tensión e incertidumbre en los sectores que sirven a
la opinión pública”. El diario Presencia, por su lado, en una nota publicada en su primera página
pidió al gobierno que, “toda detención se realice conforme a las normas vigentes y que los
detenidos tengan la oportunidad de ejercitar, ante los tribunales competentes, el humano y
elemental derecho de defensa”.
“El Diario”, decano de la prensa boliviana, no se refiere específicamente al hecho, pero remarca
que el gobierno, reiteradas veces, ofreció garantías para el ejercicio profesional de la actividad
periodística.
Durante toda la jornada de ayer y de esta mañana, Obispos de la Iglesia Católica realizaban
gestiones ante las autoridades del gobierno para que toda acusación sea “debidamente
comprobada”.
Se temía que algunos detenidos pudieran ser deportados en cualquier momento a algún país
vecino. Por otra parte se informó que el periodista Humberto Vacaflor, Secretario General de la
Federación de Trabajadores de la Prensa de Bolivia, que en su último congreso se pronunció por el
socialismo en el país, buscó asilo en la representación diplomática argentina. Vacaflor también es
miembro de la redacción de “Presencia”. Sus familiares dijeron que optó por asilarse por la “falta de
garantías para su labor”. Hasta este medio día no se conocía ninguna explicación oficial sobre las
razones que provocaron los apresamientos.
Algunos periodistas cuyos domicilios fueron allanados, optaron por ingresar, prácticamente en la
clandestinidad, escondiéndose hasta conseguir “garantías eficaces para la labor de la prensa”.
Otro grupo de periodistas dirigió hoy una carta al Presidente pidiendo la libertad de los detenidos
para que “vuelvan a ejercer su labor estrictamente periodística”.
25
La Asociación de Corresponsales de la Prensa Internacional (ACPI) hizo también la misma
petición, señalando que las detenciones no contribuyen “a crear una imagen positiva del gobierno
en el exterior”. Ocho miembros de esa asociación se encuentran actualmente en el exilio,
especialmente en Chile y Argentina.
Los periodistas detenidos en los últimos diez días son Iván Paz, Milton Añez, Luis Antezana,
Gonzalo Otero, Waldo Barriga y Fernando Saavedra.
Las últimas detenciones se practicaron casi simultáneamente con la decisión del Ministerio de
Informaciones de acoger una solicitud de periodistas para suspender elecciones que debían
realizarse en la Asociación de Periodistas de La Paz.
Es larga la lista de emisoras radiales amenazadas y clausuradas por la independencia de sus

emisiones. Tales son los casos de “Radio Bolivia” de la propiedad de los PP. Oblatos en Oruro,
“Radio Independencia” de la ciudad de Cochabamba; “Radio Bustillo” de Potosí; “Radio Pío XII” y
“La Voz del Minero” de Llallagua. Esta últimas cuatro emisoras fueron asaltadas en la madrugada
del 13 de enero de 1975, siendo destruidas todas sus instalaciones. Únicamente, la fuerte presión
sindical de los mineros y cuidadosas presiones de los PP. Oblatos propietarios de una de estas
emisoras, obtuvieron su reapertura después de muchos meses de silencio.
“DECLARACIÓN DE LOS PADRES OBLATOS DEL CENTRO MINERO DE CATAVI”

Como es de conocimiento público, el señor Ministro de Trabajo, Tcnl. Mario Vargas Salinas, visitó
los distritos mineros de Catavi y Siglo XX, los días ocho y nueve del presente mes. Al terminar su
gira, deseó reunirse con los sacerdotes oblatos, responsables de la radioemisora “Pío XII”. Dicha
reunión se efectuó el día 9, en la oficina parroquial de Siglo XX. En esa oportunidad, pensábamos
nosotros dialogar sinceramente con el Ministro, haciéndole conocer nuestras opiniones por la
situación crítica que atraviesan los trabajadores mineros, especialmente por la falta de
organización laboral que vele por sus intereses. Pero no se llegó al dialogo esperado.
Al empezar la reunión, el señor Ministro calificó nuestra emisora como- ”clandestina”. Nos
sorprendió mucho esa afirmación del Ministro y lamentamos esa falta de información. Hacemos
conocer que CP 50 y CP 60 con 5.955 kilociclos y 1.550 kilociclos respectivamente que
corresponde al nombre de “Radiodifusora PÍO XII” en Siglo XX, ha sido legalmente autorizada para
su instalación, funcionamiento y explotación por la Resolución Suprema No. 119.608 del 8 de
febrero de 1963, conocida, admitida y licencia No 24, otorgada por la Dirección General de
Telecomunicaciones por las facultades expresas signadas en su artículo 67 del Reglamento
General de Servicios Radioeléctricos del Ministerio del ramo, desde horas 16.00 del día 8 de marzo
de 1963 bajo al minuta de escritura de protocolización del contrato de obligaciones con la
Administración Pública No. 84 del mismo año, firmado por el Director General de
Radiocomunicaciones René Osorio.
Que la Resolución Suprema de las fechas y los años anotados están firmados y conformes por la
del Presidente de la República Dr. Víctor Paz Estenssoro y el Coronel G. Ariñez Velasco y el señor
Oficial Mayor de Comunicaciones Oscar Soriano. Por lo que en consecuencia, Radioemisoras PIO
XII no es una radio clandestina sino al contrario es una emisora que ha cumplido todos los
requisitos legales que manda nuestra república y que, en el momento, y desde su fundación ha
cumplido y cumple todas y cada una de sus funciones para las que ha sido creada como la
alfabetización, la educación rural, la difusión de la fe católica y elevar el nivel cultural de las
mayorías del país, funciones que han sido estipuladas en el artículo tercero del Contrato de
Obligaciones. Seguidamente, el Ministro de Trabajo acusó a la emisora de ejercer una labor de
desorientación e incitación subversiva en este distrito minero. Ante una tentativa nuestra de
explicar la orientación e inspiración de nuestra emisora, el señor Ministro se molestó visiblemente y
dejó precipitadamente la reunión sin palabra de despedida.
Ahora, ante las declaraciones emitidas por el Ministro a su llegada a La Paz, difundidas por la
prensa oral y escrita del país, nos sentimos obligados a declarar a la opinión pública lo siguiente:
26
rechazamos firmemente las declaraciones del señor Ministro en sentido que la radioemisora “PIO
XII” realiza un trabajo de desorientación y de subversión. Su larga historia al servicio de la clase
obrera y campesina demuestra todo lo contrario. Volvemos a decir que la emisora siempre ha
asumido una posición de servicio y solidaridad con el pueblo al que pertenece y al que se debe.
Por eso guardamos nuestra línea apartidista sin entregarnos ni dejarnos dominar por ningún grupo,
para dedicarnos de lleno a la alta política del Bien Común que nos encomiendan los Obispos
Latinoamericanos en su reunión histórica en Medellín.
Nuestra orientación es de un compromiso real con la clase obrera y campesina, luchando por su
total liberación. Esto puede ser interpretado como actitud política. Lo es en el sentido expresado
por los Obispos de nuestro país cuando decían: “Los cristianos son y deben ser los inspiradores
del proceso de cambio de las estructuras económicas, sociales y políticas”. Es bastante claro. No
cabe la ausencia de compromiso para el cristiano; no cabe esta especie de neutralidad que no
sería más que indiferencia ante los problemas de nuestros hermanos los hombres, frente al
desconocimiento de los derechos humanos, no solamente el cristiano no se calla sino que es y
debe ser inspirador del cambio. Algunos interpretaran estas palabras como subversivas. Nada más
lejos de nuestro pensamiento; como cristianos somos hombres de paz, pero no de una paz a
cualquier precio. La paz que queremos, la paz por la cual luchamos es ésta que definía el Papa
Juan XXIII. “La paz en la tierra, profunda aspiración de los hombres de todos los tiempos, no se
puede establecer ni asegurar si no se guarda íntegramente el orden establecido por Dios. Esta paz
está establecida en 4 fundamentos: la Verdad, la Justicia, la Libertad y el Amor”. Por eso, nuestra
emisora no sería verdaderamente cristiana, no estaría trabajando por la paz sin no estuviera
trabajando para que reine en nuestro centro minero, en el campo y en Bolivia la repartición justa de
los bienes que produce nuestra patria; la libertad de acción en la responsabilidad compartida de
procurar el Bien Común. En tal sentido se expreso la Conferencia Episcopal Nacional en su
entrevista con el señor Presidente de la República después de sus reuniones el mes de noviembre
pasado.
Radio PIO XII seguirá trabajando para alcanzar estos objetivos, estas bases para una vida
armoniosa en sociedad, estos cimientos de la paz. Lo exige nuestra conciencia de sacerdotes de
los que dirigimos Radio PIO XII.
Siglo XX, 11 de Enero de 1975.
Respecto a la prensa escrita, el vespertino “Jornada” fue ocupado por efectivos falangistas y
puesto al servicio de este partido hasta la fecha. Casi todos los órganos informativos han sido
declarados miembros de un Consejo Asesor de la Subsecretaría de Prensa, siendo retribuidos con
altas sumas de dinero, acallando así toda critica (autocensura) y en función de una campaña a
favor del gobierno.
Un párrafo especial merece el propietario de “El Diario” Jorge Carrasco Villalobos, director de la
Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que se constituyó en el más temible enemigo de los
periodistas al confeccionar “listas negras” para la policía política, instaurando simultáneamente,
juicios criminales “por delito contra la propiedad privada y los intereses patrios”. Dichos Juicios
continúan vigentes y son una amenaza contra los periodistas que, a su vez, viven en la
clandestinidad o en el destierro.
En el diario católico “Presencia”, si bien no hubo represión patronal contra dirigentes sindicales, se
obligó a estos a exiliarse. Hubo casos en que los propios dueños del diario trasladaron a los
periodistas hasta las embajadas. Se han practicado allanamientos a talleres y salas de redacción
en busca de “los comunistas”. Se han invadido domicilios de familiares de periodistas acusados
con el consiguiente saqueo de pertenencias personales.
1.7 La persecución a los profesionales

Cómo señala el informe de 1976 de la COB: En agosto de 1971, pocos días después de asumir el
mando el Cnel. Banzer y en la misma fecha de la Segunda Conferencia Consultiva Nacional de
Profesionales, fue detenido el Presidente de la Confederación, pese a las garantías ofrecidas por el
27
gobierno para la realización de aquel evento, motivando un voto de protesta contra la actitud
gubernamental.
A esta detención se suma una persecución sistemática que llevó a la cárcel a decenas de
profesionales, médicos, abogados, odontólogos, economistas, enfermeras, farmacéuticos,
trabajadores sociales, ingenieros, arquitectos, técnicos medios, muchos de los cuales estaban en
el ejercicio de las cátedras universitarias ocupando altas funciones técnicas.
Estas detenciones se prolongaron en numerosos casos por periodos superiores a un año bajo la
más estricta incomunicación, sin que mediara proceso o sentencia judicial, ni se conocieran los
cargos que pesaran contra los referidos profesionales.
En su mayoría eran personajes destacados, quienes no hubieran permitido realizar la política
arbitraria de Banzer, razón por la cual, sirviéndose de calumnias y falsas acusaciones fueron
exiliados. Entre estos profesionales se encuentran rectores de universidades, catedráticos,
dirigentes médicos, directores de hospitales y clínicas, economistas y en especial un número

elevado de abogados.
Los profesionales, encabezados por la Confederación Nacional y el Colegio de Abogados de La

Paz, asumieron su defensa, interponiendo recursos de Hábeas Corpus, pese a que sabían bien
que el sometimiento de las Cortes anularía toda acción.
El primer recurso lo inició un abogado detenido, al cual se adhirió el Colegio de Abogados de La

Paz y lo mismo hizo la Confederación de Profesionales de Bolivia, ampliándolo con una lista de
más de 50 profesionales detenidos. La corte usó todos los subterfugios legales posibles para
postergar la audiencia, y para una vez realizada, declarar improcedente el recurso, basándose en
el inconstitucional Decreto Supremo de junio de 1972, emitido precisamente con motivo de este
Hábeas Corpus, obviamente con el propósito de burlar los efectos del más sagrado de los
recursos, según hemos expuesto con anterioridad.
Confederación de Profesionales
COMITÉ DE DISTRITO ACUSA DE VIOLAR LA CONSTITUCIÓN
El lunes comienza la acción judicial. La Confederación Nacional de Profesionales ha acusado a la
Corte Superior de Distrito de violar el precepto constitucional “que le obliga a señalar día y hora de
inmediato” para la atención de los recursos de Habeas Corpus.
Tal denuncia fue hecha después de que la Corte del Distrito, reunida ayer en sala plena, rechazó la
solicitud que planteara la Confederación en el sentido de que hoy o el lunes se efectúe la audiencia
de Hábeas Corpus a favor de los detenidos políticos. A tiempo de rechazar este pedido, la Corte
ratificó la fecha del 14 de julio para el verificativo de la audiencia. De ese modo, la corte desestimó
también el pedido de la Confederación en sentido de que se habilite uno de los primeros días de
vacación judicial para ese acto legal.
Aclaración: Los personeros de las Confederación Nacional de Profesionales, mediante un
comunicado, aclararon que la suspensión de la audiencia de Hábeas Corpus no se debió a una
solicitud hecha en tal sentido por esa Confederación tal como informara un matutino. Se debió más
bien -dicen- al hecho de que la Corte hubiera ignorado “hasta última hora” el escrito en el que se
pedía la ampliación de la demanda a favor de abogados del interior del país.
VACACIONES JUDICIALES
El lunes comienza la vacación judicial correspondiente a este año, de suerte que hoy es el último
día de labores en los tribunales de justicia. El 6 del próximo mes serán reiniciadas las tareas en el
Palacio de Justicia”.
Presencia, 10 de junio de 1972.
“DEMANDAN HABEAS CORPUS AL MINISTRO DEL INTERIOR

Pidiendo libertad de varios profesionales y el retorno de ciudadanos exiliados.
El Colegio de Abogados de La Paz ha demandado el Habeas Corpus al Ministro del Interior, Jefe
de la Guardia Nacional de Seguridad Pública y Director de Investigación Departamental, en
defensa de sus afiliados: Carlos Daza Lavadenz, Jaime Zambrana, Gustavo Navarro, Efraín Pérez,
28
Adán Soria Diez Canseco, Aníbal Aguilar Peñarrieta, Fernando Oblitas y Federico Álvarez Plata.
También por la detención del Dr. Ramiro Otero Lugones, primer vicepresidente de esa entidad.
El comunicado en el que se informa sobre este hecho, remarca que el Dr. Otero Lugones fue
sacado violentamente de su oficina y conducido a las celdas de la Dirección de Orden Político del
Ministerio del Interior (DOP), cuando realizaba sus labores profesionales. Se ignoran las razones
para este tratamiento.
Adhesión
La Confederación Nacional de Profesionales se ha adherido al Hábeas Corpus de los abogados

mediante un memorial presentado ayer a la Corte Superior de Distrito.
En un otrosí el escrito de la Confederación dice: “Ampliamos el siguiente recurso a favor de los

siguientes profesionales ilegalmente detenidos o exiliados del país: Dr. Ramiro Otero Lugones, Ing.
Carlos Barragán Vargas, Dr. Guido Rivera Torrez, Lic. Marcel Ramírez Velarde, Dr. Luis Morales L.,
Dr. Antonio Maldonado, Dr. Valentín Rocha Fuentes, Licenciado Carlos Téllez Miranda, Dr. José
Soruco, Dr. Cesar Torrico Antezana, Licenciado Hernán Rua Bejarano, Dr. Raúl Urquizo Ulloa y la
señora Deisy Sánchez de Bollán (esposa de profesional)”.
En uno de los acápites del memorial de los profesionales se pide señalar día y hora para la
audiencia “disponiendo que los detenidos sean conducidos a su presencia y cumplidos sean los
trámites legales se digne esa Corte disponer su inmediata libertad y se autorice el retorno de los
exiliados”.
En 7 u 8 nuevas oportunidades la Confederación de Profesionales y el Colegio de Abogados de La

Paz interpusieron nuevos recursos de Hábeas Corpus a favor de largas listas de médicos,
abogados, economistas, odontólogos, enfermeros y otros profesionales.
“El Dr. Manuel Morales Dávila, Presidente de la Confederación Nacional de Profesionales, sufrió
amenazas de muerte por vía telefónica, amenazas de detención y otros castigos por haber dirigido
los respectivos recursos de Hábeas Corpus. Según testimonio propio, estuvo detenido 8 veces,
una después de cada Hábeas Corpus; tiene dos exilios, teniendo que vivir actualmente lejos del
país.
Su exilio es prueba clara del grado de prepotencia del régimen policíaco y sirve de antecedente
para quien quiera defender el justo derecho de cada ciudadano”.
(Testimonio de un profesional)
La persecución tuvo también otros caracteres, en los primeros meses del gobierno del Cnl. Banzer,
mediante decreto supremo se retiró la personería jurídica a la Confederación Médica Sindical de
Bolivia (COMSIB), justificando de esta manera el descabezamiento de los médicos de Bolivia
presos en las dependencias de la policía política. Esta meritoria organización defensora de los
derechos sociales merecía el respeto, sobretodo por la calidad humana de sus personeros. Fue
sustituida por el Colegio Médico con una dirección designada directamente por el gobierno entre
sus simpatizantes y sin la intervención de ningún congreso médico. De ésta manera se le imprime
un carácter elitista desvinculado del movimiento sindical.
En prisión, los profesionales en general sufrieron toda clase de vejámenes, llegando incluso al
asesinato como fue el caso del Dr. Roberto Alvarado (Ver Capitulo II, punto 2.3). Se coartó también
el derecho a la libre reunión y asociación de los profesionales a mediados de 1974, cuando esta
entidad profesional se opuso formalmente a que se suscribiera un convenio internacional leonino
con el Brasil, comprometiendo las reservas gasíferas del país a precios irrisorios, así como las
reservas del Mutún y la soberanía nacional en el sudeste. Precisamente, al intentar considerar este
delicado problema nacional en la Tercera Conferencia Consultiva Nacional de Profesionales, con la
concurrencia de delegaciones de todos los departamentos, el Consejo Ejecutivo, convocó al
respectivo evento, pero el gobierno negó autorización para que pudiera llevarse a cabo, y poco
tiempo después, arremetió contra los dirigentes de los grupos universitarios y políticos que también
29
se oponían a la firma de ese convenio. Finalmente, el gobierno lo suscribió a pesar de todo en
Cochabamba en mayo del mismo año.
La Confederación de Profesionales dejó constancia de ese atropello en documento público.
Para culminar el 9 de noviembre de 1974, por decreto supremo, el gobierno dispuso el receso de
todas las directivas de las entidades profesionales.
1.8 La persecución a los religiosos

Cómo señala el informe de 1976 de la COB: El afán persecutorio del régimen de Banzer se da
contra toda persona que tuviera inquietudes sociales, por considerarla “comunista”, epíteto que,
como afirmaba un obispo en una carta abierta, fue aplicado con increíble facilidad aún a sacerdotes
que defendían la Doctrina Social de la Iglesia. Este afán persecutorio repercutió contra los
religiosos desde las primeras épocas del régimen de Banzer, sin respetar a obispos,
sacerdotes, hombres y mujeres, y aún conventos de clausura y conventos de religiosas

tradicionalmente respetados como casas de asilo.
“Con respecto a la persecución de ciertos sacerdotes, como hermano y como obispo, me siento en
la obligación de denunciar la ligereza con que se ha procedido y se está procediendo contra ellos.
Aún reconociendo desaciertos, que se dan en toda persona humana, es innegable la maldad con
que se difunden acusaciones falsas contra los mismos. El epíteto de “comunista” es hoy aplicado
con increíble facilidad a sacerdotes que han defendido la Doctrina Social de la Iglesia”.
Carta abierta del Obispo Auxiliar de La Paz, Mons. Ademar Esquivel.
Cochabamba, 7 de octubre de 1971.
De nada sirvieron las serenas protestas elevadas por los Obispos, por la Conferencia Episcopal y
por el propio Cardenal. No se respetaron las promesas que en cada caso hacía el gobierno para no
ahondar sus diferencias con la Iglesia. Particularmente remarcable es el caso de los dos
allanamientos de domicilio que sufrió el Monseñor Jesús López de Lama, Obispo de Corocoro,
quien el 2 de octubre de 1971 reclamó en términos enérgicos pero ecuánimes por el primer
allanamiento, mostrando su preocupación por las implicaciones que esto podría tener en relación a
los derechos de las personas más humildes y con menos posibilidades de defensa. Aparentemente
estos términos solo sirvieron para señalarlo como peligroso opositor, puesto que el 9 de abril de
1972 se produjo un nuevo allanamiento a la prelatura de Corocoro y a la residencia episcopal,
provocando una nueva protesta del Prelado, esta vez con citas de disposiciones legales que lo
amparaban.
Es también digno de remarcarse el allanamiento del convento de las monjas carmelitas de Santa
Cruz, perpetrado el 19 de octubre de 1971 (Ver Capitulo III punto 3.1 Allanamientos), sin respeto a
las rigurosas normas de dicho convento y violando la palabra empeñada por el propio gobierno en
sentido de que ni los templos ni las casas religiosas serían requisados sin previa autorización
eclesiástica. Este hecho dio lugar a la “ex-comunión de los autores principales de esta violación”.
Fueron detenidos sacerdotes como Luis Alegre, nacionalizado boliviano, Oscar Dewulf y muchos
otros bajo falsas sindicaciones. Fue asaltado a mano armada el convento religioso de las Lauritas
de Achacachi en procura de detener a tres miembros del Ejército de Liberación Nacional que
cumplían labores pacificas y sociales, prestando atención sanitaria a los pobladores de aquella
zona campesina en su mayoría. Posteriormente las religiosas Rocío Alfaro Martínez y Julia Alba
Patiño Toro, encabezadas por la provincial de la congregación en Bolivia: Carolina Betancourt
Tamayo y por la Hna. Superiora del convento de Achacachi, fueron expulsadas del país, sin
consideración a la importante obra social que venían desarrollando.
También fue allanado sin razón el convento y colegio de las Hermanas del Amor de Dios, el 20 de
junio de 1972 a las 2 de la madrugada.
Igualmente se asaltó la casa parroquial de Tiawanaku que está bajo la jurisdicción de Monseñor
Ademar Esquivel, que casualmente es uno de los obispos que con más celo protestó por los
allanamientos anteriores. En noviembre de 1974, mientras se celebraba la Conferencia Episcopal,
fue allanado el obispado de Santa Cruz; y más tarde, en enero de 1975 un grupo de agentes del
Ministerio del Interior irrumpió en el Arzobispado de La Paz.
30
La parroquia de la Merced de Santa Cruz fue asaltada cinco veces; en Sucre se allanaron La
Recoleta, San Miguel, Santa Clotilde y el colegio del Sagrado Corazón; en Cochabamba el centro
San Martín de Porres; en La Paz la parroquia del Espíritu Santo y en Charagua (Departamento de
Santa Cruz) fue allanada también la parroquia.
En las minas fue asaltada la radio PIO XII, de propiedad de los PP. Oblatos y la casa parroquial a
cargo de los mismos. (Ver Cap. II y III, punto 3.6).
La lista sería interminable, pero basta con referir el allanamiento con que culminaron estos
atropellos en la ciudad de Oruro y de que fueron víctimas los PP. Oblatos, en cuya casa parroquial
en “Agua de Castilla” se reunían los dirigentes de la Central Obrera Boliviana (COB) bajo la
presidencia de René Higueras del Barco y con asistencia de delegados de toda la república. Un
operativo armado y dirigido desde la ciudad de La Paz asaltó el local de la reunión y apresó a 27
dirigentes y más de cinco religiosos: dos oblatos, una mercedaria, una religiosa del sagrado
corazón y una misionera seglar, habiendo sido expulsadas del país estas tres últimas, con
menosprecio de las gestiones que hicieron en su favor las autoridades de la Iglesia.
LA IGLESIA PROTESTA POR EL ATROPELLO A RELIGIOSAS

El Arzobispo de La Paz, Mons. Jorge Manrique Hurtado, el Consejo Presbiteral de La Paz y las
Conferencias de Religiosos y Religiosas de Bolivia han hecho conocer el siguiente comunicado
respecto a la expulsión de dos religiosas y una misionera laica.
Al haberse consumado la expulsión de dos religiosas y una misionera seglar hoy día, el Arzobispo
y el Consejo Presbiteral de La Paz y los religiosos y religiosas de Bolivia se sienten en la obligación
de aclarar a la opinión pública los siguientes puntos:
1.- De los interrogatorios a que fueron sometidas las expulsadas no se deduce culpabilidad, antes
bien en los mismos declaran su inocencia. Noticias propaladas en el día de hoy por diversos
medios de información acerca del reconocimiento por parte de las acusadas de su implicación en
aprestos subversivos, son falsas.
2.- No se les ha dado oportunidad de responder en juicio legal a las acusaciones falsamente
levantadas contra ellas, como la recepción de dinero para la realización de la reunión. En concreto,
la acusación contra la Madre Ana María Ajuria de su participación en la Asamblea Popular, no
corresponde a la verdad ya que dicha religiosa ingresó al país el 11 de octubre de 1971 y obtuvo su
radicatoria el 3 de diciembre del mismo año, como consta en su pasaporte.
3.- Existiendo el acuerdo entre la jerarquía y el gobierno de no tomar decisiones de este género sin
mutuo consentimiento, la presente decisión de expulsarlas ha sido tomada unilateralmente por el
Gobierno, sin la aprobación de la Jerarquía que realizó repetidas gestiones ante el Excmo. Señor
Presidente y ante el Ministro del Interior. Ante la decisión inapelable del gabinete de extrañarlas del
país y en la disyuntiva de ser puestas en la frontera o de salir en un vuelo regular de Iberia, el
señor Arzobispo accedió a esta segunda opción como un mal menor, al no ofrecérsele otra
alternativa.
4.- Denunciamos también que estando ya las religiosas en el avión de Iberia, se les ha sustraído
por agentes del Ministerio del Interior la bolsa de equipaje con objetos y documentación personales
en presencia de varios testigos.
5.- Frente a estos hechos que violan los más elementales derechos humanos, que empañan la
imagen del país y que pretenden deteriorar la de la Iglesia, el Arzobispo, los sacerdotes, los
religiosos y religiosas, después de haber levantado nuestra voz para pedir justicia, la levantamos
de nuevo para protestar por los atropellos sufridos por nuestras hermanas. Este pedido de justicia
legal lo hacemos también para los restantes detenidos del país.
6.- Todos esperábamos del Supremo Gobierno una mayor atención a nuestras consideraciones, y
nos sentimos defraudados y heridos por las medidas tan unilateralmente e injustamente tomadas.
Sabemos que la inmensa mayoría de los mil sacerdotes, religiosos y religiosas de Bolivia, que
trabajan en centenares de obras pastorales, educacionales, sociales y asistenciales apoyan
nuestras justas demandas hechas respetuosamente al Gobierno, y debemos decir que no se podrá
hablar de buenas relaciones entre la Iglesia y el Estado si no son buenas con los que agrupan a la
31
gran mayoría de los agentes de la pastoral de Bolivia. Por nuestra parte reiteramos el deseo de
trabajar por Bolivia y de colaborar a la unión y pacificación de nuestro pueblo, estamos siempre
dispuestos a estar al lado de los que emplean su vida y esfuerzos en esta labor común de
engrandecer la patria. Estamos convencidos de que la mejor manera de unirla es respetar los
derechos de todos.
La Paz, 22 de julio de 1975
Presencia, 23 de julio de 1975.
El caso más característico de persecución a religiosos en consideración exclusiva a la misión que

se habían impuesto de defender derechos y libertades populares, con prescindencia de ideologías
y sectarismos, lo constituye la detención y posterior exilio de dos personeros de la Comisión de
Justicia y Paz.
Esta Comisión Pontificia Internacional, creada por el Papa Paulo VI, inició su labor en enero de
1973 y pronto fue reconocida por su intransigente lucha por el respeto a los Derechos Humanos.
22 DICTADURA, PSEUDODEMOCRACIA E IMPUNIDAD. DE BANZER. PARA QUE NO SE OLVIDE. VIOLACIÓN AL DERECHO DE ASOCIACIÓN Y TRABAJO
En reiteradas oportunidades emitió documentos de protesta contra medidas represivas,

llamamientos a la concordia, de orientación al pueblo y de repudio a la masacre de los campesinos
del valle, habiendo interpuesto recurso de Habeas Corpus en defensa de muchos presos.
Precisamente por la posición asumida, la Comisión de Justicia y Paz fue objeto de amenazas y
persecuciones, habiéndose llegado a ofender a sus miembros por su calidad extranjera.
Al agudizarse la represión y con el afán de anular toda la defensa de los presos y exiliados
políticos, fueron detenidos en La Paz los sacerdotes Eric de Wasseige y Jorge Wavreille ejecutivos
de la Comisión de Justicia y Paz, y el primero firmante de todos sus documentos.
Posteriormente se aprovechó la circunstancia señalada párrafo arriba, para detener y expulsar del
país a la secretaria de esta Comisión la Madre Ana María Ajuria. Lo que significa una grave ofensa
a la Iglesia y un ultraje a la Comisión Pontificia mencionada, haciendo caso omiso a las protestas
de la Jerarquía, de religiosos y laicos. Los sacerdotes Eric de Wasseige y Jorge Wavreille fueron
expulsados del país en forma definitiva, quedando así desorganizada la única instancia de su tipo
en el país abriendo la posibilidad de que continúen las persecuciones, apresamientos y exilios de
hombres y mujeres civiles y religiosos sin que se levante la protesta de esa importante Comisión.
Sacerdotes de “Justicia y Paz” se hallan en Perú

Noticias anteriormente publicadas referían que los sacerdotes Eric de Wasseige y Jorge Wavreille
habían sido detenidos por agentes del Ministerio del Interior y posteriormente exiliados al
Paraguay. Sin embargo, informaciones últimas sostienen que ambos se hallan en Perú con destino
incierto hasta el momento.
El Ministro del Interior no dio a conocer ningún comunicado oficial respecto a estos hechos, que
han motivado protestas de los sacerdotes, religiosos y laicos especialmente del Arzobispo de La
Paz, Mons. Jorge Manrique. En la incertidumbre, se han pedido informes acerca de lo acaecido.
El provincial de la orden de los PP. Dominicos, Rvdo. P. Arturo Sist, se ha dirigido
cablegráficamente al Consulado de Bélgica en Lima para pedir noticias de los sacerdotes
Wasseige y Wavreille que se encuentran en Perú.
El cablegrama dice: “Preocupados paradero y condiciones físicas de PP. Eric y Jorge en el Perú
solicitamos rápida intervención suya”.
Pronunciamiento
Tanto la Comisión de Justicia y Paz como la Comunidad de los PP. Dominicos emitieron ayer
pronunciamientos en cuanto al caso de los dos sacerdotes deportados. La Comisión de Justicia y
Paz dice:
Comunicado “La Comisión Boliviana de Justicia y Paz informa que ha tenido noticias indirectas
desde la ciudad de Puno, Perú, denunciando que los sacerdotes Eric de Wassiege y Jorge
Wavreille serían conducidos a destino incierto. Esa información contradice abiertamente lo
afirmado por las fuentes oficiales del gobierno boliviano, en el sentido de que habrían sido
expulsados al Paraguay.
32
El gobierno expulsó a dichos sacerdotes a raíz de la publicación de Justicia y Paz titulada “La
masacre del valle” en que se esclarecen los sucesos y responsabilidades de un enfrentamiento
entre tropas del Ejército y campesinos del Valle de Cochabamba en enero de 1974.
La Paz, 16 de marzo de 1975. COMITÉ DE EMERGENCIA DE JUSTICIA Y PAZ.
Los Dominicos a la opinión pública

De acuerdo a las informaciones recibidas por fuentes eclesiásticas responsables sabemos que
nuestro hermano dominico el P. Eric Wessseige, fue expulsado del país por oficiales del gobierno el
día viernes 14 del presente, junto con P. Jorge Wavreille de la comunidad de los PP. Oblatos.
La generosa labor de P. Eric, como asesor de la Comisión de Justicia y Paz, es bien conocida y ha
recibido el apoyo, tanto de su comunidad dominica como de la Jerarquía Católica. En ocasión del
lamentable hecho que nos ocupa queremos reafirmar nuestro respaldo fraternal al P. Eric y
expresar nuestra vehemente protesta por el atropello sufrido por uno de los miembros de nuestra
comunidad.
Entendemos que el conflicto que se suscitó entre el P. Eric y el gobierno boliviano en diciembre de
1974 fue solucionado mediante un convenio entre las autoridades gubernamentales y
eclesiásticas. Creemos que las condiciones de ese convenio no han sido violadas, en ningún
momento por el P. Eric.
Por lo tanto, la justicia nos obliga a exigir que el gobierno haga conocer las acusaciones contra el
P. Eric y le otorgue los derechos constitucionales que son garantizados a todo residente en el país.
Al mismo tiempo, solicitamos a la Jerarquía Católica que, considerando la labor sacrificada del
P. Eric a favor de la iglesia y pueblo bolivianos, se solidarice con nuestras peticiones, para llegar a
una solución justa y satisfactoria, tanto en relación al P. Eric como al P. Jorge.
Por la Vicaría Dominica de San Alberto
P. Arturo Sist O.P. Provincial
La Paz 15 de enero de 1975”
(Presencia, 17 de marzo de 1975)
Por último el siguiente testimonio es la prueba más fehaciente de lo que representa la represión en
Bolivia.
Plan del gobierno contra la iglesia de Bolivia
Nota: La presente información es estrictamente confidencial y se basa en los informes secretos proporcionados
por un alto funcionario de la Sección Segunda del Ejército (Servicio de Inteligencia). La información ha sido
proporcionada como una especie de descargo de conciencia, Confrontando estos datos con los datos de otras
personas y con algunas medidas que ya ha tomado el Ministerio del Interior tenemos la seguridad de que el plan es
totalmente cierto.
1. No se debe atacar a la iglesia como institución y menos a los obispos en conjunto, sino a una
parte de la iglesia más avanzada. Para el gobierno el principal representante de este grupo es
Mons. Manrique. Los ataques a él deben ser de tipo personal. Hay que separarlo de la Jerarquía y
crearle problemas con el clero nacional.
2. Hay que atacar sobre todo al clero extranjero vinculando exclusivamente a un grupo de ellos con
Justicia y Paz con la campaña de las firmas y con una vinculación estrecha con los partidos
políticos de izquierda, sobre todo con el Ejército de Liberación Nacional (ELN). Para ello hay que
vincular su acción con la guerrilla de Teoponte, con la actuación del cura Prats. Hay que señalar
insistentemente que estos son continuadores de aquel, que predican la lucha armada, que están
vinculados con el comunismo internacional y que han sido enviados a Bolivia con la finalidad
exclusiva de llevar la iglesia hacia el comunismo.
3. Controlar muy especialmente algunas ordenes religiosas como dominicos, oblatos, jesuitas y sus
vinculaciones con radio Fides, Pío XII, Indicep, la actividad religiosa del altiplano, con los
algodoneros y sobre todo en las minas.
4. Colaboración con la CIA: La CIA a través de Freddy Vargas y Alfredo Vargas ha decidido entrar
directamente en este asunto. Se ha comprometido a dar una información plena de algunos
sacerdotes, sobretodo norteamericanos. En menos de 48 horas han puesto en manos del
Ministerio del Interior información completa de algunos (documentación personal, estudios,
amistades, direcciones, publicaciones, contactos con el exterior). En este trabajo ha colaborado el
33
señor Lamasa. También tienen información de otros sacerdotes y religiosas que no son
norteamericanos.
5. El cambio del Jefe del Servicio de Inteligencia Cnl. Árabe se debe a esto. El no estaba dispuesto
a realizar una lucha frontal contra la iglesia. El nuevo jefe de Inteligencia, el Mayor Vacaflor es un
hombre de confianza y está dispuesto a llevar a la práctica estrictamente el plan.
6. Se ha abierto ya un fichero especial para religiosos y sacerdotes así como para algunos obispos
y varias órdenes religiosas.
7. Control de algunas casas religiosas para tener localizados a algunos sacerdotes y poderlos
seguir. Igualmente se ha de controlar el Obispado.
8. Por principio ya no se ha de allanar las casas religiosas ya que esto genera mucha publicidad. A
los sacerdotes de la lista se les apresará en la calle, preferentemente en lugares donde no haya
gente, o en el campo. Los agentes han de ir de civil en taxis contratados para el efecto. Se cuenta
también con algunos Volkswagen pequeños que no tienen chapa oficial pero cuentan con radio-
comunicación.
9. A la Jerarquía se presentarán los hechos consumados. Los religiosos apresados, sin ninguna
publicidad, no serán trasladados al Ministerio o a la Dirección de Orden Político (DOP). Los
agentes se deben poner en contacto con el Servicio de Inteligencia a través de las radios. Es
conveniente que, mientras el Ministerio toma las medidas que más convengan se los llevará en los
coches a lugares lejanos de la ciudad. A los Obispos solamente se les comunica la expulsión como
un hecho ya realizado.
10. Los apresamientos se deben hacer preferentemente en el campo, en las calles silenciosas o a
altas horas de la noche. Una vez que se ha realizado el apresamiento de un sacerdote el Ministerio
ha de tratar de introducir en su portafolio y si es posible en su habitación, propaganda subversiva y
algún arma (preferentemente pistola de gran calibre) y se debe tener listo su historial para
desprestigiarlo ante el Obispo y la opinión pública.
11. A través de algunos medios de comunicación social, (sobre todo por EL DIARIO) se deben
publicar solicitadas para desprestigiar a Mons. Manrique y a aquellos sacerdotes y religiosas que
representan una línea avanzada de la iglesia. Se debe acentuar la intimidación a PRESENCIA para
que a lo sumo de una información muy parcial de los hechos. Se exigirá la firma para cualquier
comunicado, de tal forma que se pueda controlar de dónde procede y quién lo escribe.
12. Mantener relaciones de amistad con algunos Obispos, miembros de la iglesia, algunos
sacerdotes nacionales, de tal modo que la opinión pública no crea que hay persecución sistemática
de la Iglesia, sino sólo a algunos de sus miembros. Se debe insistir en la autenticidad de una
iglesia nacional.
13. Se ha prometido retribuir a los agentes que mejor trabajen en este plan, con las pertenencias
que se confisquen en las casas de estos religiosos.
14. En este momento ya está elaborada la lista de los 10 sacerdotes que deben ser apresados.
15. Existe una acusación contra Justicia y Paz en manos del Ministerio del Interior firmada por 10
sacerdotes y religiosas bolivianas.”
(Revista CONTACTO -México)
34
25 DICTADURA, PSEUDODEMOCRACIA E IMPUNIDAD. BANZER. PARA QUE NO SE OLVIDE. VIOLACIÓN DE LIBERTADES INDIVIDUALES: TORTURAS, ASESINATOS Y
MASACRES
CAPÍTULO II. Violación de libertades individuales:

Torturas, asesinatos y masacres
2.0 Fundamentación Jurídica
Ref.: Constitución de 1967. Art.6 La persona humana y el Estado:
Todo ser humano tiene personalidad y capacidad jurídicas, con arreglo a las leyes. Goza de los
derechos, libertades y garantías reconocidas por esta Constitución, sin distinción de raza, sexo,
idioma, religión, opinión política o de otra índole, origen, condición económica o social, u otra
cualquiera.
La dignidad y la libertad de la persona son inviolables. Respetarlas y protegerlas es deber
primordial del Estado.
Art. 12 Prohibición de torturas:
Queda prohibida toda especie de torturas, coacciones, exacciones o cualquier forma de violencia
física o moral, bajo pena de destitución inmediata y sin perjuicio de las sanciones a que se harán
pasibles quienes las aplicaren, ordenaren, instigaren o consintieren.
Ref.: Declaración Universal de los Derechos Humanos 1,2,3,5 y 9.

Artículo 1
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de
razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
Artículo 2
1. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin
distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole,
origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
2. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional
del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país
independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a
cualquier otra limitación de soberanía.
Artículo 3
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
Artículo 5
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Artículo 9
Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.
35
La vida y libertad de las personas, como derechos fundamentales de toda convivencia civilizada,
están garantizados por la Constitución Política del Estado Boliviano y por la Declaración Universal
de los Derechos del Hombre. De acuerdo a ellos “la libertad y dignidad de las personas son
inviolables” y “todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona”.
El gobierno boliviano, como todos los países miembros de las Naciones Unidas (ONU), se
comprometió a respetar esos derechos. Sin embargo, los ha violado desembozadamente sin el
menor escrúpulo. Miles de personas han sido detenidas por el régimen, sin cumplir ninguna
formalidad legal, con allanamientos de domicilios, imponiendo la incomunicación, expresamente
prohibida por al Carta Magna.
A este delito de lesa humanidad, ha unido otros de más graves repercusiones que permite
caracterizar el régimen imperante en Bolivia: las torturas, los asesinatos y las masacres.
Los detenidos políticos fueron torturados inhumanamente con procedimientos crueles y
degradantes, equiparables solo a los nazis, conforme lo probamos y relatamos con los testimonios
de las mismas víctimas, en el presente capitulo.
Nuestra Constitución Política entonces vigente, en su Art. 12 establece que “queda prohibida toda
especie de torturas, coacciones, exacciones o cualquier forma de violencia física o moral”,
coincidiendo con la Declaración Universal de los DD.HH., que en su Art. 5 dispone que “nadie será
MASACRES
sometido a torturas ni a penas o tratos crueles inhumanos y degradantes”. Disposiciones que no

pudieron impedir que en las prisiones políticas bolivianas hombres y mujeres civiles y religiosos
fueran sometidos a vejámenes incalificables y violadas muchas mujeres con el mayor sadismo.
Un preso político del propio núcleo neofascista, el coronel Andrés Selich Chop, fue golpeado tan
brutalmente que, a las pocas horas de su detención el gobierno debió informar de su fallecimiento,
atribuyéndolo ridículamente a “una caída por las gradas”, para tener pronto que aclarar, ante las
burlas de la opinión pública, que sus captores, exagerando su celo, lo habían golpeado hasta
causarle la muerte. Este caso se hizo público debido a que el referido coronel hasta pocos meses
antes fue Ministro del Interior de Banzer habiendo participado criminalmente en el golpe militar de
agosto de 1971.
Ésta su condición no fue respetada al presumirse conspiración, pero al menos fue determinante
para que el crimen fuera conocido con asombro por la opinión pública. En cambio los asesinatos de
Pedro Morant, Daniel Arroyo, Ivo Stambuck y otros, perpetrados a golpes en el aislamiento de las
prisiones, no fueron conocidos por la opinión pública y están celosamente guardados por la policía
política boliviana, que empero no ha podido evitar que se filtre información de las mismas
mazmorras.
A estos gravísimos crímenes se suman las masacres de Santa Cruz y Cochabamba. La primera
tuvo lugar después de triunfar la revuelta de Banzer en Santa Cruz, cuando alrededor de cien
ciudadanos, que se encontraban detenidos y desarmados en las dependencias de la universidad
de aquella ciudad, fueron ametrallados por los jefes de la revuelta triunfante. La segunda tuvo lugar
en el valle de Cochabamba en enero de 1974, en circunstancias en que los campesinos de la zona,
en acción colectiva protestaban contra medidas económicas tomadas por el gobierno, habiendo
bloqueado varias carreteras de acceso a la ciudad. Allí, sin previo aviso ni intimidación, se
presentaron las fuerzas regulares del ejército y ametrallaron a hombres, mujeres y niños
desarmados, causando al menos de un centenar de bajas.
2.1 Los campos de concentración y centros carcelarios - Cómo señala el informe de

1976 de la COB:
La represión surgida luego del 21 de agosto de 1971, nunca tuvo un antecedente anterior de esa
magnitud. Desde su inicio, el golpe neofascista demostró un espíritu criminal y su primera acción
fue convertir la Universidad GABRIEL RENÉ MORENO de la ciudad de Santa Cruz en un centro
carcelario.
Entonces sus aulas sirvieron de celdas a cientos de presos al mismo tiempo que se procedía a la
masacre de obreros, universitarios y campesinos el día 20 de agosto (ver 1,5), para posteriormente
trasladar los detenidos que quedaron con vida a las dependencias de la policía. En el interior de la
36
república los presos políticos llenaron todas las dependencias de la Dirección de Investigación
Criminal (DIC) para luego ser centralizados en las mismas dependencias de la ciudad de La Paz.
A. Las dependencias de la DIC; hoy pertenecientes a la DOP

Estos centros carcelarios existen en todo el país y pertenecieron a la Dirección de Investigación
Criminal (DIC). Posteriormente, por decisión del gobierno, se creó la Dirección de Orden Político
(DOP) como parte de la policía política, cuya dirección depende del JEFE DE INTELIGENCIA del
Estado (Servicio de Inteligencia del Estado - SIE), que a su vez depende directamente del
MINISTRO DEL INTERIOR, en estrecha vinculación con la Sección Segunda de Inteligencia de las
Fuerzas Armadas.
Sus centros de reclusión, de principio improvisados, hoy guardan una organización más
sofisticada, implementando cada vez métodos más científicos en la aplicación de represión, tortura,
propaganda, etc. Su principal centro se encuentra en la calle AYACUCHO a un lado del Palacio de
Gobierno. En un principio, casi todos los presos han tenido que pasar por esta dependencia,
existiendo además otra al frente, al lado del Palacio Legislativo (antigua Cámara de Senadores y
Diputados), donde permanecían tan sólo mujeres detenidas. Hoy ese edificio centraliza todos los
detenidos. Además de contar con otra dependencia en la ciudad de Viacha (habilitada en
enero de 1972).
MASACRES
El Panóptico Nacional, en la plaza de San Pedro de la ciudad de La Paz; la cárcel de mujeres

(Obrajes) y la existencia de un campo de concentración a 25 Km. de la ciudad de La Paz, en una
ex hacienda cuyo nombre es “Chonchocoro”, (habilitado en 1973). Cada uno de estos puestos los
identifican por letras; así el puerto “A” es DOP, “B” es DOP de mujeres, “C” es el Panóptico, “D” es
Chonchocoro, “E” es Viacha y “F” es la cárcel de mujeres de Obrajes. Estos son los puestos
“oficiales” de encarcelamiento, pero conocemos la existencia de las celdas del Ministerio del
Interior, en cuyos sótanos y oficinas del Servicio de Inteligencia del Estado (SIE) se mantienen
incomunicados a los detenidos y donde se realizan los interrogatorios y torturas.
Así mismo debemos destacar que existieron casas particulares donde se realizaron torturas y
crímenes que nunca estuvieron en conocimiento público, como lo demuestran los testimonios
siguientes de algunos detenidos:
“En la ciudad de Cochabamba, el sistema de tortura es todavía más horrendo que en cualquier otro
lugar. Allí hay un grupo de muchachos, que trabaja en coordinación con el Ministerio del Interior,
bajo la dirección del Sr. Mario Jordán y otros dirigentes universitarios falangistas (los hermanos
Alarcón). En esta ciudad los servicios de represión del gobierno tienen una casa llamada “Casa de
Leche” y otra llamada “Casa de Drácula” donde practican toda serie de torturas
(Testimonio de una detenida).
B. El campo de concentración de Madidi

Este campo fue el primero en habilitarse para los presos políticos en el mes de septiembre de
1971. “Madidi es un claro en el bosque tupido del noreste boliviano. La pista de aterrizaje es un
brazo del río donde en tiempos secos no hay agua. Los soldados y los agentes de la policía política
son los primeros en recibir a los presos, luego uno busca un “pahuichi” (casa hecha con palos y
ramas de palmera) donde sobrevivir. La vida se reduce a vegetar y a pelear contra la naturaleza.
La humedad es penetrante, los primeros días uno queda hinchado. El calor al medio día y por la
tarde es sofocante, lo que produce una constante deshidratación. Por supuesto que la alimentación
es mínima, hubo días en que nos vimos obligados a comer culebras, tortugas, loros y otros bichos;
comida que varias veces compartimos con los soldados, pues los envíos que hacían de alimentos
llegaban con retraso, lo que significó no sólo un castigo para nosotros sino también para nuestros
guardianes, los que a pesar de las recomendaciones de no dirigirnos la palabra por tratarse de los
“más peligrosos asesinos”, cultivaban una amistad. Al fin y al cabo nuestras contradicciones no son
irreconciliables. Una prisión resguardada por la propia naturaleza hace que los sentimientos tengan
una nueva dimensión, el odio hacia el fascismo se agiganta y la fraternidad entre todos hace
pensar en la unidad revolucionaria que es lo único que nos mantiene firmes con la esperanza de
recobrar nuestra libertad”
37
(Testimonio: Ricardo Raúl Cautín Aramayo, Secretario General de la Confederación de Estudiantes de Secundaria (CES),
estudiante del ciclo medio del Colegio “Mejillones” detenido en la ciudad de Cochabamba en agosto de 1971).
Allí fueron trasladados más de 60 presos políticos, obligados a construir su propia vivienda. La
intención del gobierno era en principio habilitar un gran campo de concentración. Pero la acción
decisiva de algunos presos, ayudados por los propios soldados que custodiaban dicho
campamento, frustró toda esta intención. En el mes de noviembre, luego de tomar el campamento,
lograron capturar un avión y fugar al Perú. Esta acción fue calificada por el gobierno como
financiada y ayudada por extranjeros. Tratando de ocultar la inseguridad de su propio campamento
que por guardar condiciones insalubres se encontraban imposibilitados de mantener custodias.
“Allí en Madidi, los guardianes sufrimos hambre y desesperación como los presos, tomamos
conciencia de lo que somos y de lo que son los fascistas que oprimen sangrientamente a nuestro
pueblo. Nos dijimos que solo nueve meses somos soldados y el resto de nuestra vida somos
obreros y campesinos. Tomamos conciencia de que nosotros habíamos ido al cuartel para
aprender el manejo de armas y para defender la integridad de nuestra patria, no para servir a
verdugos, carceleros y asesinos. No fuimos a los cuarteles para aprender a fusilar y proteger a los
MASACRES
jefes militares que se enriquecen a costa de la sangre de nuestros hermanos obreros, campesinos
y estudiantes.
Estas son las razones de nuestra rebeldía. Por esto huimos de Madidi y ayudamos a los presos a
escapar con nosotros, porque ya estábamos convencidos de que todos los que están presos,
perseguidos y desterrados son hermanos nuestros, y que obreros, campesinos, estudiantes e
intelectuales, militares revolucionarios y soldados daremos la lucha definitiva para acabar con los
fascistas y expulsar a los gringos explotadores. Es falso que algunos extranjeros nos hayan
pagado para escapar y ayudar a salir a los revolucionarios presos. Los fascistas ni siquiera saben
mentir, porque en el infierno de Madidi no hay gringos y menos con plata (dinero). Nos escapamos
no por plata, nos escapamos porque estábamos en contra del asesinato, la tortura y la venta de los
recursos de nuestro pueblo; nos escapamos porque estamos contra los fascistas y verdugos de
nuestra patria”.
(Testimonio: Sargento Felipe Mita Ticona; Cabo Lorenzo Vargas Huanta; sargento Gregorio Humérez H. cabo Daniel
Bustillos Jove; cabo Eduardo Mina Zatsuri, del regimiento andino “Murillo” 19 de infantería).
La fuga de once detenidos y 5 soldados que custodiaban causó cólera a los jefes políticos del
gobierno y en especial al coronel Selich, Ministro del Interior entonces.
“Cuando los compañeros capturaron un avión y salieron rumbo al Perú, luego de un operativo
valiente y ejemplificador, el entonces Ministro del Interior, Selich, bombardeo el lugar; felizmente un
día antes llovió torrencialmente lo que originó una densa niebla que no permitió la visibilidad a los
pilotos fascistas. Aquella vez vimos al militar a cargo de la prisión temblar de miedo. Cuando
tocaron suelo los aviones que transportaban soldados en número aproximado de 150 y realizaron
una operación envolvente, el militar dijo que si disparaban contra el campamento respondería a
tiros. El miedo que sentía era porque se sabía responsable de la huida de los 16 valientes
compañeros. Nos libramos de la matanza. El 19 de noviembre nos sacaron en varios vuelos hasta
la localidad de Reyes, un pueblito oriental, de donde nos recogió un transporte militar y nos llevó a
todos hasta La Paz. Los presos que quedamos hasta esa fecha en Madidi salimos enfermos y
debilitados. Muchos fueron llevados en vilo”.
(Testimonio: Ricardo Raúl Cautín Aramayo).
C. Regimiento Bolívar 2 de Artillería

Este regimiento fue habilitado como campo de concentración para prisioneros políticos después de
la acción armada realizada el 23 de agosto de 1971, cuando la Universidad Mayor de San Andrés
de la ciudad de La Paz fue atacada por el ejército contra un grupo indefenso de universitarios
reunidos en el edificio central de su universidad.
1. Los hechos: Éstas son las versiones de diversos medios sobre el ataque a la Universidad
Mayor de San Andrés:
38
Sábado 21: Por la noche, enfrentamiento entre el ejército y las personas que se encontraban en la
universidad.
Domingo 22: Una comisión mediadora comprueba que no hay nadie en la universidad después del
enfrentamiento
Lunes 23: A las 12, 30, ataque del ejército a la universidad y apresamiento de universitarios.
“Una comisión mediadora realizó el domingo 22 todo un esfuerzo para preservar la vida de
universitarios que pudieran estar refugiados en el edificio de San Andrés y lograr garantías para su
salida. Dicha comisión estuvo presidida por el Arzobispo de La Paz Mons. Jorge Manrique, los
embajadores de Uruguay y Perú, Alberto Guani y Eduardo Valdez, respectivamente, y miembros de
la Cruz Roja.
Ayer, poco antes de los sucesos del mediodía, fueron incorporados a la comisión los catedráticos
Arq. Noel Salazar e ingenieros Raúl Tapia, Víctor Sánchez y Fernando Blanco y los delegados
estudiantiles Floduardo Ordoñez, Raúl Zavala, Eduardo López y René Zambrana.
Esa comisión el domingo, luego de una entrevista con el Ministro del Interior, Cnl. Andrés Selich,
logró de éste plenas garantías para la salida de universitarios y personas que se encontraban en el
interior de San Andrés. El Arzobispo destacó el espíritu amplio de dicho Ministro y consiguió
también que se fijara la Nunciatura como sitio de concentración de los universitarios para
MASACRES
concederles salvoconductos. Sin embargo, al ingresar al recinto universitario, Monseñor Andrés

Kennedy y el My. Jorge Jäger, no encontraron a nadie. A medianoche mediante una llamada
telefónica al Arzobispo, al parecer desde la Universidad, se le pidió nuevamente su intervención,
por lo que este, con los embajadores de Uruguay y de Perú y los delegados catedráticos y
universitarios hizo un recorrido por todos los pisos del monoblock llamando con altavoces y
tocando las puertas de las aulas de los diferentes pisos. El silencio fue la respuesta a los llamados.
La comisión convencida de que nadie se encontraba en el interior de la Universidad, dio por
finalizada su misión que, como destacó Monseñor Manrique, sólo tuvo un sentido humanitario y
cristiano para preservar vidas. No obstante una hora y media después, el prelado fue sorprendido
con el tiroteo entre oficiales del Ejército y los ocupantes de la UMSA”.
PRESENCIA, 24 de agosto de 1971.
“El lunes 23, a mediodía (12.30 hrs. aproximadamente). Un avión de caza Mustang P-51 de la
Fuerza Aérea ametralló el edificio central de 13 pisos en la universidad de San Andrés. Mientras
tanto, varios centenares de soldados hacían fuego con armas automáticas, lanzacohetes, bazucas
y ametralladoras contra los estudiantes de la universidad”.... “El recinto universitario fue uno de los
últimos focos de resistencia a las tropas golpistas. El domingo (22) por la mañana los aviones de
guerra ametrallaron la sede y las tropas respaldadas por tanques ocuparon la universidad”.... “Sin
embargo, el lunes (23) por la mañana, mientras retornaba la calma a la ciudad, las tropas fueron
retiradas y se permitió el ingreso de los estudiantes para intentar reanudar las clases.”.... “Un
testigo dijo que la lucha estalló cuando soltó un tiro de fusil un soldado”...
“Después de unos 15 minutos de ametrallamiento y disparos por parte de las fuerzas
gubernamentales, los soldados capturaron la sede universitaria una vez más y tomaron prisioneros
a varios centenares de estudiantes.”
LOS TIEMPOS, 24 de agosto de 1971.
Las consecuencias: - Cómo señala el informe de 1976 de la COB:

- Cinco muertos.
- Apresamiento de 240 universitarios.
- Habilitación del Regimiento Bolívar 2 de Artillería de Viacha como campo de concentración.
“NUEVAMENTE CERCADA LA UMSA: CINCO MUERTOS Y NUMEROSOS HERIDOS EN LAS ACCIONES
DE LA UNIVERSIDAD.
Cinco muertos y numerosos heridos fueron el resultado de un nuevo enfrentamiento producido ayer
entre universitarios y fuerzas militares, a consecuencia del cual la Universidad Mayor de San
Andrés, escenario del combate, fue nuevamente cercada. Las tropas del ejército, sin embargo,
hasta anoche no habían ingresado al recinto universitario, limitándose a mantener un cerco a San
39
Andrés con soldados fuertemente armados y carros blindados apostados en las bocacalles. 10
minutos antes de iniciarse el tiroteo, una comisión mediadora integrada por el Arzobispo de La Paz,
los embajadores de Uruguay y Perú, representantes de la Cruz Roja, había dado por terminada su
misión al no haber encontrado, aparentemente, a nadie en el interior de la Universidad.
La comisión pretendía que los universitarios desocupen el edificio rodeados de garantías para ser
trasladados a la Nunciatura Apostólica. Después del nuevo choque, al rendirse los universitarios
por el intenso fuego de las fuerzas armadas, unos doscientos estudiantes de San Andrés, entre
ellos unas treinta señoritas, fueron conducidos en calidad de detenidos hasta el Ministerio del
Interior.”
En esta criminal acción fueron detenidos 240 universitarios de los cuales 30 eran mujeres que
fueron trasladados luego al campo de concentración de Viacha “Regimiento Bolívar 2 de Artillería”
donde fueron sometidos a interrogatorio. La justificación del gobierno fue que se vio obligado a
actuar “en defensa propia” porque había francotiradores dentro de la universidad. Esto queda
desmentido por la comisión mediadora y por el hecho de que los universitarios fueron puestos en
libertad al no poder comprobárseles que llevaban armas.
El responsable de esta operación fue el general Reque Terán.
MASACRES
El “Regimiento Bolívar 2 de Artillería” se encuentra a unos 25 Km. de la ciudad de La Paz, en la

población de Viacha. En el sexto piso de un edificio de piedra se encuentran 6 celdillas de 4 por 3
metros con puertas de hierro, barrotes gruesos y toda la instalación de seguridad; fueron
construidas para el escritor Regis Debray y se le llamó “prisión militar”. En frente de ellas hay una
amplia sala a la que los presos llamaban “el palomar”. En el piso cuarto del mismo edificio se
habilitó otra gran sala, y en el segundo dos habitaciones pequeñas donde alojaron, en una de ellas
a las mujeres detenidas y en otra al resto de los varones. En la planta baja aún habilitaron dos
salas más. En todas estas dependencias permanecieron unos 300 presos que fueron trasladados
allí desde todas partes, una vez que a mediados de septiembre de 1971 salieron los universitarios.
Los presos estaban custodiados por soldados con armas automáticas y vigilados desde los techos
con ametralladoras punto 30.
“Yo estaba presa en una de las celdas para mujeres en el cuartel de Viacha “Regimiento Bolívar 2
de Artillería”. Las celdas eran demasiado pequeñas para la cantidad de mujeres que habitábamos
en ellas. Uno de los problemas más graves para nosotras era el servicio higiénico.
En el cuartel de Viacha éramos unos 300 presos, de los cuales más o menos 20 éramos mujeres.
El servicio higiénico era un canal con quince hoyos cavados en el suelo, los cuales eran
compartidos por todos los presos y los cuatrocientos soldados acantonados en el Regimiento.
Estos hoyos estaban separados por unas paredes de unos 80 cm. de altura, de modo que
teníamos que hacer nuestras necesidades prácticamente al aire libre, y lo peor era que las mujeres
lo hacíamos delante de los soldados y de los compañeros varones presos.
Teníamos que hacer turno para entrar a hacer uso del servicio higiénico. Como el tiempo que se
nos daba para hacer nuestras necesidades era de 10 minutos, nunca disponíamos del tiempo
suficiente para ello. Así tuvimos que sufrir siempre humillaciones frente a los encargados de
nuestra custodia, sobre todo ante los soldados y oficiales”.
El cuartel de Viacha se encuentra en pleno altiplano, a una altura de 3.900 m. sobre el nivel del
mar. Su clima es por tanto sumamente frío por las noches alcanzando temperaturas de 5 grados
con fuertes corrientes de aire.
“Al día siguiente nos sacaron de nuevo y una vez colocados en filas separadas, ingresó por el arco
que da a la puerta el coronel Selich, Ministro del Interior, acompañado por un encapuchado armado
con ametralladora. Fue entonces que nos dijo lo ocurrido en Madidi, amenazándonos y diciendo:
Estamos en guerra, o terminamos con Uds. o terminan con nosotros.
Por cada soldado muerto mataré a 10 de Uds.; por cada clase, 15, y por cada oficial, 20 ; para
prueba de ello me llevo 10”. Luego ingresó un camión cerrado del ejército y se llevaron a diez
40
compañeros, recuerdo algunos nombres: Emilio Alé, Rony Grebe, Daniel Arroyo y algunas mujeres:
Ledy Cateira, en total 10. Luego supimos que fueron llevados a la base aérea, manteniéndolos bien
cerrados, expuestos a pleno sol. Felizmente tuvieron la información de que no hubieron muertos en
Madidi.
(Testimonio de un detenido).
El campo de concentración de Viacha fue mantenido durante 9 meses desde septiembre de 1971
hasta mayo de 1972.
“La alimentación en la prisión era muy mala; en la mañana recibíamos una sultana (una especie de
mate con cáscara de café) y un pedazo de pan; el almuerzo era de una sopa, ni siquiera eso, era
solamente arroz o fideo cocido con un poco de papas, sin carne; la comida en la tarde a eso de las
cuatro o cinco era algo parecido. Todos los presos sufríamos de desnutrición”.
Cientos de relatos pueden acompañar este documento, no solo de detenidos en este campo de
concentración, sino de casi un millar de personas que en grandes caravanas salían de la ciudad de
La Paz desde tempranas horas de la mañana para hacer fila y poder ver a sus seres queridos por 5
minutos, para luego retornar a sus hogares cada jueves o domingo de estos nueve meses. Las filas
de caras desesperadas para muchas veces solo conseguir ver a sus familiares presos a una
MASACRES
distancia de dos metros, sin poder estrechar su mano, o incluso a veces, recibir el rechazo de la
visita; 25 Km. de ida y 25 de vuelta para solo 5 minutos o para nada.
Pero el siguiente relato puede ser el más patético o el símbolo más grande de la historia de este
pueblo que no deja de seguir luchando por una verdadera independencia y libertad.
“Un día se presentó un problema inesperado. La señora Judith Durán, una de las mujeres presas
tardó en volver del baño más tiempo de lo establecido y no se presentó a las filas en el momento
oportuno. Por esa razón el Teniente Quintanilla quiso castigarla y ponerla de plantón sobre unos
bloques de cemento de aproximadamente 1,30 m. de altura sobre el suelo y que se encontraba en
el patio del cuartel, al lado de un monumento de Simón Bolívar.
La señora que estaba en estado de gravidez se asustó mucho y no pudo subir al bloque a pesar de
los esfuerzos que hizo, mientras Quintanilla y otros oficiales le insultaban y gritaban. Como la
señora se encontraba en muy mal estado la dejaron que se vaya a su celda. Ella estaba muy
nerviosa, al poco rato comenzó a tener dolores fuertes. Pero las demás presas no sabíamos de lo
que se trataba, aunque si sabíamos que su embarazo era ya de siete meses. Ella no tenía ni ropa
ni nada para el niño que iba a nacer; tampoco habíamos pensado que el parto llegaría tan pronto. A
eso de las 10 de la noche, los dolores se hicieron más fuertes y ella ya casi no los podía aguantar.
Por suerte, entre las mujeres presas se encontraba también la doctora Tapia quien observó el
estado de la señora Durán y se dio cuenta de que se trataba de un parto prematuro. A eso de la
media noche los dolores eran ya insoportables y nosotras en nuestra desesperación golpeamos la
puerta de la celda tratando de que nos abrieran para conseguir algunas cosas que eran necesarias
en ese momento, pero nadie nos quiso abrir.
Las celdas eran cerradas a las seis de la tarde y los soldados, que en ese momento eran los
únicos que nos cuidaban, no tenían tampoco llaves para abrir las puertas. Pero nosotras los
llamamos y ellos se sensibilizaron un poco y trataron de ayudarnos, pero no consiguieron nada.
Fueron a las celdas de los varones a pedir que hicieran hervir un poco de agua en latas.
La doctora Tapia tuvo que atender a la paciente como pudo. La situación era muy dramática, ya
que no teníamos preparado nada, ni siquiera lo más esencial, no había ni pañales para el niño que
iba a nacer. La doctora pudo preparar una especie de nido en algodones donde puso a la niña
recién nacida. El resto de las mujeres tuvimos que deshacernos de algunas prendas íntimas y
hacer pañales con ellas. Deshicimos una de nuestras chompas (suéter) de lana para ponernos a
tejer hasta el amanecer un jueguito de niña. Por suerte el parto no presentó mayores
complicaciones y todas las mujeres presenciamos el nacimiento de la niña y ayudamos en lo que
41
pudimos a la doctora Tapia. Al día siguiente, cuando nos abrieron las puertas de las celdas, las
autoridades del cuartel se enteraron de lo que había sucedido.
Los compañeros varones vinieron inmediatamente a la celda a ver en qué forma podían ayudarnos
y nos contaron que toda la noche habían estado muy nerviosos sin saber cómo había transcurrido
el parto. Ellos hicieron algunas cuotas (recolecta de dinero) y mandaron comprar un biberón para la
niña y con sus familiares se hicieron mandar algunas cosas que eran muy necesarias.
La niña se alimentaba del pecho de su madre, pues en esas condiciones era imposible preparar
todos los días una mamadera o cualquier otro alimento para la recién nacida. Pero como la señora
Durán era de Sucre, a unos 500 Km. de La Paz, no tenía parientes cerca y estaba prácticamente
abandonada, no recibía nada de afuera y sólo se alimentaba de lo que recibía en el cuartel, y eso
no era suficiente como para sustentar a una criatura de pecho. Al cabo de dos semanas del
alumbramiento se le cortó la leche a la madre y no sabíamos qué darle a la niña; su estado era tan
grave que se enfermó de pulmonía y tuvimos que mandarle al hospital de Viacha, donde las
monjas Lauritas la atendieron, y después supimos que incluso estuvo en la cámara de oxígeno. La
niña vive todavía gracias a los esfuerzos de esas madres religiosas. La señora Durán al tiempo de
producirse el parto, llevaba más de cinco meses en prisión; hicimos repetidos pedidos a las
autoridades de gobierno para solicitar la libertad de la señora por su estado de gravidez, pero
nunca se nos quiso escuchar. Después del parto, a través de la doctora Tapia y otras personas
tratamos de encontrar ayuda de la Cruz Roja o de alguna persona que se interesara en el cuidado
de la niña. Fue así que vinieron los representantes del Consejo Nacional del Menor (CONAME),
institución que depende de la Presidencia de la República y cuya presidenta es la esposa de
MASACRES
Banzer, y nosotras les explicamos el problema pidiéndoles que solicitaran la libertad de la señora
Durán y su hijita debido a su estado de salud y sobretodo a la alimentación que recibían. También
les pedimos un poco de ropa y una cunita para la niña, aunque hubiese sido un canasto, además
de leche que era sumamente importante en ese momento. La mamá y la niña siguieron presas en
el cuartel de Viacha todavía durante dos meses más. Las representantes de CONAME ofrecieron
ayudarnos y traer alguna ropa, leche y una cuna. Pero pasaron los días y las representantes no
regresaron, nadie trajo nada, ni leche, ni ropa, ni cuna. Lo único que se pudo conseguir fue gracias
al sacrificio de los presos y de sus familiares que los visitaban y traían algunas cosas. Dos días
después de haber nacido la niña fue bautizada en la misma prisión bajo el nombre de JUDITH
LIBERTAD BOLIVIA”.
(Testimonio de una detenida)
La niña Judith Libertad Bolivia nació el 21 de marzo de 1972.
La huelga de hambre realizada en Viacha durante el mes de febrero y toda la acción protagonizada
por los familiares que se solidarizaron con los prisioneros en la Iglesia de San Agustín, y el
nacimiento de una niña en el campo de concentración de Viacha permitió en cierta manera cerrar
dicho campo a mediados del mes de mayo de 1972.
Este campo de concentración se encontraba bajo el mando del General Carlos Alcoreza,
Comandante de la Primera División y bajo la responsabilidad del Coronel Luis Gonzáles Avendaño,
Comandante del “Regimiento Bolívar 2 de Artillería”.
D. El campo de concentración de “Achocalla”

Este campo se encuentra muy cerca de la ciudad de La Paz, aproximadamente a unos 8 o 10 Km.
en la cuenca de La Paz y a una escasa distancia de la Ceja del Alto (propiamente el altiplano). Fue
estación del antiguo ferrocarril, de la cual sólo queda el edificio llamado “Casa de Piedra”. Muy
cerca de este edificio hay varias casitas o habitaciones junto a una pequeña iglesia que
posiblemente fue una antigua hacienda y hoy es una granja perteneciente a la policía. El campo de
prisioneros de Achocalla se habilitó en la segunda quincena de septiembre. Anteriormente había
sido centro de torturas, lugar que luego cumplió ese mismo objetivo y fue el lugar donde se
cometieron la mayor parte de los asesinatos de prisioneros.
En la primera etapa sirvió para recibir presos políticos del Beni, en especial Riberalta y Trinidad, y
luego fueron trasladados prisioneros de otros departamentos indistintamente. El edificio grande se
42
destinó exclusivamente para mujeres detenidas, mientras que las casitas eran el centro de tortura,
asesinatos y alojamiento de los varones presos.
Este lugar, por estar en zona bastante descampada y en las afueras de la ciudad permite una fácil
observación y vigilancia de los guardianes, lo que hace muy difícil la fuga. Pero a pesar de eso
hubo algún preso que logró huir.
“Nuestras necesidades simplemente las hacíamos en campo abierto, bajo los ojos y las armas de
los soldados que nos encañonaban. En la casa de piedra habían 5 celdas. Para comer teníamos
que cortar leña y cocinar nosotros mismos. Sólo teníamos charqui (carne seca) fideos y papas.
Esta tarea la realizábamos por turno. Permitiéndonos salir sólo para ir a comer e ir a hacer
nuestras necesidades. Esto indudablemente no lo podíamos hacer cualquier rato, sino a las horas
que les parecía oportuno a nuestros guardias. Normalmente conseguíamos latas donde
orinábamos”.
En el mes de mayo de 1972 todos los detenidos varones fueron llevados a Viacha y La Paz para
luego ser trasladados al Panóptico y a la isla de Coati. Quedaron solamente las mujeres detenidas
donde fueron concentradas desde otros lugares.
“En Achocalla, que es una población cercana a la ciudad de La Paz, existen dos puestos de prisión:
uno, donde se encontraban aproximadamente 40 mujeres y otro donde estaban los hombres en
calidad de presos incomunicados. Entre las 40 mujeres había de todas las capas sociales, amas de
casa, madres de familia y mujeres muy humildes, como el caso de la empleada doméstica de una
familia; ella estaba presa en calidad de rehén, sin tener nada que ver con problemas políticos, y
tenía un niñito de cinco meses. La pobre señora no sabía ni leer, ni escribir,
MASACRES
pues era de origen muy humilde y sufría de muchos problemas; apenas hablaba el español. No
podía conseguir leche ni alimentos para su hijito y no tenía quien reclamase por ella”.
A fines del mes de mayo y durante los meses de junio y julio se llevaron a cabo los crímenes,
torturas y vejámenes más atroces. Entre el 23 y 24 de mayo murió a palos Pedro Morant Saravia.
“Al día siguiente de su llegada al campo de concentración, vi entrar a su celda, contigua a la mía, a
un grupo de torturadores, bajo el mando del capitán Carlos MENA. Durante la semana lo golpearon
con trozos de leña y con un candelabro de la capilla vecina... Habría preferido ser yo la torturada
en esos momentos antes de escuchar los gritos desgarradores de este compañero que moría
lentamente”
(Testimonio de Mirna de Gonzáles en el Tribunal de Bertrand Russel II, Roma.)
El 31 de ese mismo mes murió el estudiante Ivo Stanbuck después de sufrir suplicios
interminables, junto a Ignacio Salvador Dorsa (joven argentino detenido 7 meses antes). Por esa
fecha también fue ejecutado Jaime Gómez Tapia. El 19 de junio serían victimados Enrique Ortega,
Jorge Helguero Suárez, y Rainer Ibsen Cardenas, para luego correr la misma suerte Oscar Pérez.
E. Campo de concentración de la isla de Coati

La isla de Coati fue anteriormente utilizada como centro carcelario pero fue abandonado.
Al cabo de 22 años, a mediados del mes de mayo de 1972 fue reabierta una vez que se cerró el
campo de concentración de Viacha “Regimiento Bolívar 2 de Artillería”.
“Sí, en Viacha estuve hasta el 25 de mayo, fecha en que cerca de las 5 de la madrugada comenzó
una masiva movilización, nos sacaron a varios en cinco camiones y nos llevaron a Tiquina,
población que se yergue a orillas del lago Titicaca”.
(Testimonio de Ricardo Raúl Cautín).
La seguridad de la isla como centro de prisión está dada por la baja temperatura de las aguas del
lago que hace imposible poder trasladarse a nado, y por tanto resulta impensable salir de ahí sin
ayuda de otros medios.
“La isla de Coati está situada a 4.000 m. de altura en pleno lago Titicaca. El clima es totalmente frío
con vientos fuertes. Es una isla desierta y está poblada apenas por 10 campesinos.
43
Allí hay una prisión derruida, totalmente desecha y a ella fuimos llevados presos de varios recintos
carcelarios de la ciudad de La Paz y de Viacha. Eso ocurrió más o menos a mediados de mayo,
por el 15 más o menos. Los presos fuimos transportados desde La Paz al puesto de Tiquina, sobre
el lago; nos llevaron en camiones de la policía. Fuimos sacados de nuestras prisiones a partir de
las 11 o 12 de la noche; otros fueron sacados a las 2 o 3 de la mañana y así amanecimos todos en
el puerto de Tiquina. Nosotros llegamos a Tiquina a eso de las tres de la madrugada y fuimos
encerrados en galpones, sin ningún otro abrigo, y allí permanecimos hasta el amanecer. Por la
mañana muy temprano fuimos transportados en lanchas de la Fuerza Naval de Bolivia; en cada
lancha íbamos más o menos entre cincuenta y sesenta presos. Atravesamos el lago Titicaca en un
viaje que dura 2 horas y media hasta la isla de Coati”.
Las condiciones de vida en la isla la describen los mismos detenidos

“Los presos tuvimos que trabajar para hacer más o menos habitable la isla, en condiciones
infrahumanas, ya que la prisión que existía estaba, como ya dije, totalmente derruida. Los presos
tuvimos que pisar barro, fabricar adobes (masa de barro con paja) para construir nuestras propias
celdas. Las celdas tenían una dimensión de 7 m. de largo por 3 m. de ancho, con ventanas de no
más de 15 por 15 cm.; eran totalmente oscuras y frías; era casi imposible permanecer en ellas...
A menudo los agentes nos sometían al castigo del “chocolate” (castigo que consiste en un trote
ininterrumpido alrededor de un círculo más o menos estrecho que se prolonga por varias horas) y a
otras vejaciones físicas; a veces los presos también eran atacados por perros (canes policías
debidamente entrenados) sobretodo aquellos reclusos que eran de avanzada edad y que, por
tanto, no podían resistir un castigo físico tan prolongado, además debe tenerse en cuenta que nos
MASACRES
encontrábamos a 4.000 m. de altura sobre el nivel del mar y recibíamos una alimentación
deficiente. A la mañana apenas nos daban un pedazo de pan, y en la tarde como almuerzo y como
cena a la vez, nos dejaban un plato de lagua, que consiste en una combinación de agua con harina
de maíz y a veces un pequeño trozo de “charqui” o carne seca salada. Casi todos los presos
estaban en una situación de desnutrición. En esas condiciones fui puesto en libertad después de
haber estado casi 10 meses en prisión; pero actualmente hay todavía unos doscientos presos en el
campo de concentración de la isla de Coati”.
El 2 de noviembre de 1972 en una nueva acción valiente, casi todos los detenidos fugaron de la
isla de Coati, una vez que tomaron el campo de concentración. Con ayuda de lanchas motorizadas
y embarcaciones de los campesinos del lugar, consiguieron llegar a la población de Yunguyu,
cercana al puesto fronterizo con Perú.
“En condiciones especiales conseguimos abalanzarnos sobre nuestros carceleros, dominándolos y
haciéndonos de sus armas. Nuestra fuga fue difícil. El número era excesivo para las
embarcaciones. Por ello se estableció un sistema de turnos a nado de quince en quince para que
no se hundiera la lancha o los botes. Al llegar a la orilla peruana del lago Titicaca nos dispersamos
y el trayecto final lo hicimos a pie”.
(Testimonio de un detenido fugado de la isla).
Este hecho, fue otra vez calificado por el gobierno como acción ayudada por el exterior.
Sosteniendo que existía una red política que financiaba desde el extranjero. Nada resultaba más
falso, pues los campesinos que colaboraron con sus botes, bien voluntariamente u obligados por
las circunstancias, al retornar a su país fueron apresados y no contaron con proceso ni defensa
alguna.
Esta fuga, motivó posteriormente el cierre de este campo de concentración. La valiente decisión de
73 detenidos, muchos de ellos con más de un año de encarcelamiento injusto, contribuyó a que en
el país existiera un centro menos de reclusión inhumana.
F. El campo de concentración de Chonchocoro
44
Este es el último campo de concentración abierto y que aún permanece como tal. Fue habilitado al
poco tiempo del cierre de la isla de Coati, Chonchocoro es el nombre de una región cercana a la
ciudad de La Paz; entre esta ciudad y la población de Viacha exactamente.
“Está a cinco Km. de Viacha, pero en un desvío, lo que significa internarse en pleno altiplano más
de 10 Km. Chonchocoro, Viacha y La Paz forman un triángulo”
(Testimonio de Ricardo Raúl Cautín).
Ex-latifundio perteneciente a la familia Agramonte, cuya casa de hacienda sirve de centro

carcelario y que por su condición estratégica les permite una mayor seguridad, pues se encuentra
en una pampa lisa, con gran visibilidad y de difícil acceso terrestre al no existir camino, sino tan
sólo un sendero de mal mantenimiento.
“El ministro del interior, Cnl. Mario Adett Zamora habilitó este lugar por ofrecer mayor garantía y ser
un lugar estratégico de ametrallar fácilmente, y también porque favorece mayor visibilidad que
otras regiones militares para la aviación, además de contar con los mercenarios del regimiento
Tarapacá que constantemente hacen entrenamientos y simulacros de combate atemorizando de
esta manera a la mayor parte de los habitantes de ese lugar; en el fondo no es más que una zona
militar; por todo ello es un oasis en pleno altiplano, decimos eso porque Chonchocoro es una casa-
hacienda alejada a muchos kilómetros a la redonda de otras casas.”
A este sitio se proyecta trasladar actualmente el Panóptico Nacional que se encuentra en el centro
de la ciudad de La Paz. Hoy es campo de concentración exclusivamente destinado a presos
políticos.
“Es un penal nuevo, que se ha construido utilizando los planos de la casa de hacienda de los ex
dueños. No tiene mingitorios, ni agua potable; el agua es un pozo artesiano. Las necesidades
MASACRES
biológicas las hacíamos a campo descubierto en tres horarios preestablecidos. Por supuesto con la
debida guardia armada hasta los dientes.”
(Testimonio de Ricardo Cautín Aramayo).
“Este centro esta vigilado las 24 horas del día con material bélico pesado y son controlados los
reclusos desde las famosas “torres de control” con guardias rotativos, aparte de los agentes civiles
de la DOP, cada uno se desplaza con metralletas livianas. A todos los compañeros que tuvieron la
desgracia de estar en este centro les consta que en altas horas de la noche se acostumbra traer
presos para ser interrogados en el patio posterior; generalmente ignorábamos de quien se trataba,
ya que al día siguiente a la misma hora de la noche o madrugada eran llevados de retorno”.
(Testimonio de un detenido)
Al igual que en los anteriores centros de reclusión los traslados se hacen de noche o madrugada
para evitar todo tipo de testigos ocasionales.
“A este centro son enviados miembros de trayectoria conocida, dirigentes sindicales, campesinos,
mineros y universitarios. Su cuidado es tan hermético que los agentes de vigilancia tienen “carta
blanca para matar” bajo el amparo del Ministerio del Interior. Esto por las experiencias pasadas”.
Las condiciones de vida; alimentación, castigos u obligaciones son similares a otros centros:
“El desenvolvimiento diario del preso es levantarse a las 6 de la mañana, luego de estar formado
por celda, se pasa lista y después de desayunar (sultana y pan) se nos obliga a trasladar piedras,
limpiar arena o hacer adobes. Al mínimo descuido o una falta involuntaria, basta cualquier excusa,
además que la policía introduce a sus propios provocadores, es castigada toda la celda a
permanecer parados toda la noche. Chonchocoro, por estar en el altiplano tiene temperaturas muy
bajas, incluso bajo cero en el invierno). Por la tarde a las 18 hrs. somos conducidos a nuestras
celdas.”
45
Paradójicamente Chonchocoro en la actualidad es la prisión de máxima seguridad
donde cumple su condena a 30 años de prisión, sin derecho a indulto, el ex-dictador
García Meza (cuando no alega enfermedad). Recordemos que fue el que dio
continuidad a la dictadura de Banzer (que debió haberlo antecedido en la condena) y
con el que estuvo asociado de manera comprobada.
2.2 Algunos casos concretos y testimonios de presos- Cómo señala el informe de

1976 de la COB:
A. El caso de FELIX VALENCIA ENCINAS
El obrero dirigente del sindicato de la Fábrica Said en la ciudad de La Paz, a raíz de un discurso
pronunciado por el día 1ro de mayo de 1973, fue detenido y golpeado salvajemente. Presentamos
el certificado médico que por sí mismo habla elocuentemente del trato que recibió por parte de las
autoridades del gobierno boliviano. Posteriormente fue exiliado a pesar de los incesantes reclamos
de la clase trabajadora y muy especialmente de los fabriles de La Paz.
CERTIFICADO MÉDICO
R.C. Certifico que FELIX VALENCIA está en mi atención desde el 8 de mayo del 73 porque sufrió
traumatismo encéfalo-craneano - traumatismo de cara- traumatismo de tórax- traumatismo de
columna dorso lumbar.
30-V- 73
Dr. Mario Falco
Salta (Argentina)
B. El caso de MERCEDES URRIOLAGOITIA MENDOZA

Fue detenida el 8 de julio de 1972 y exiliada más tarde después de indecibles padecimientos.
“Últimamente con fecha de 23 de septiembre nos llega un SOS angustioso. Te escribo con
urgencia debido a un asunto que requiere inmediata movilización nuestra.
Se trata de Mecha (Mercedes Urriolagoitia Mendoza). A Mecha no sólo la detuvieron, sino que
además la mantienen todavía bajo la tortura. Nos han llegado a decir que ella ya no se da cuenta
MASACRES
de nada ya que lo único que pide es morir... Ya van cuatro meses que está presa y le han hecho
horrores. Un mes y medio ha estado en una celda que llaman la “Celda de Drácula” con ratas y
excrementos humanos y en el calabozo con quince hombres. Las consecuencias han sido fatales;
tiene bloqueo en los riñones y los pulmones y escaras por todo el cuerpo. Las autoridades se han
asustado porque está gravísima y sólo por eso han permitido que la lleven a una clínica, pero en el
Ministerio del Interior ya han dispuesto que, una vez que la den de alta tiene que volver a prisión
hasta que hable... Mercedes Urriolagoitia Mendoza es una profesional valiosa. Fue apresada
alrededor del 8 de julio de este año. Mecha, en épocas pasadas ha sido una gran deportista en la
práctica del baloncesto, pero debido a un accidente perdió la movilidad de sus piernas, teniendo
que usar desde entonces una silla de ruedas. Por este motivo interrumpió sus estudios en la
normal de Sucre durante tres años, luego ingresó en la Facultad de Economía distante a media
cuadra de su casa. Terminados sus estudios de economía y en su condición de licenciada quedó
como catedrática auxiliar y obtuvo una beca para obtener la maestría en Economía en el Instituto
Escolatina de la Universidad de Chile. En este país, durante tres años compartió su tiempo con las
amistades que supo ganarse con su carácter afable y su personalidad tan atrayente y singular,
adquiriendo un alto grado de ciencia y conciencia política. Al regreso al país dedicó toda su energía
a la lucha estudiantil de programas de estudio y de metas nacionales, inscribiéndose en el
Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). Desde su último contrato de trabajo como
investigadora y economista en la Universidad Católica merced de sus contactos, pudo elaborar
importantes estudios de la realidad económica y política del país durante el gobierno de Banzer.
Finalmente, habiendo sido descubierta y allanadas las casas donde la recibían, se vio obligada a
huir del país, pero desgraciadamente en el aeropuerto del Alto de La Paz, en el instante que iba a
embarcarse, fue alcanzada por los agentes de la policía, quienes la condujeron al Ministerio del
Interior para someterla a intensas torturas e interrogatorios agotadores.
Mecha tiene 34 años de edad. Sobre su grave estado físico debido a las torturas ha sido posible
para nosotros conseguir un certificado médico que a la letra dice:
46
“La señorita Mercedes Urriolagoitia con antecedentes de paraplejia de varios años atrás, se
encuentra internada en la clínica de Sopocachi con el diagnóstico de vejiga neurogénica atónica e
infección urinaria severa: pielonefritis y cistitis recurrente. Existe igualmente un proceso infeccioso
en ambas zonas glúteas, con gangrena ósea del mismo origen y supuración aún no controlada,
efecto de escaras de decúbito no cuidadas antes de su ingreso en la clínica. Debe recibir
tratamiento intensivo, consistente en reeducación de la vejiga neurogénica, tratamiento quirúrgico
por el especialista traumatólogo para extirpar los secuestros óseos y practicar curetaje de proceso
de osteitis. Septiembre, 9 de 1972”.
El certificado esta firmado en La Paz por un médico responsable. Tratemos de hacer algo por la
libertad de Mecha, reclamando a Derechos Humanos Internacional, a la Cruz Roja Internacional y
otras organizaciones humanitarias en el extranjero porque en Bolivia estas oficinas ya no existen”.
(México D. F. 1972).
C. El caso de ROBERTO MOREIRA MONTESINOS

“MÉXICO D.F. Enero-1974- En un hospital de esta capital falleció el 30 de diciembre el compañero
Roberto Moreira Montesinos victima de las torturas de que fue objeto por parte de los organismos
represivos del gobierno fascista de Bolivia. El nombre de este compañero está profundamente
vinculado a las luchas de liberación del pueblo boliviano por lo que su muerte ha sido lamentada
entre los trabajadores y los sectores revolucionarios. El martirologio del compañero Moreira se
inició el año 1967 cuando fue hecho prisionero por la CIA bajo el cargo de ser enlace de la guerrilla
de Ñancahuazú comandada por Che Guevara. Desde entonces recorrió todos los recintos de la
tortura física y moral que la CIA estableció en el país. Sometido a salvajes interrogatorios y a los
más refinados medios de tortura,
Roberto supo resistir con la firmeza de quien está convencido de la verdad por la que lucha....
A fines de 1970 los guerrilleros de Teoponte lograron su libertad... Roberto parte a su exilio...
Retorna al país antes del golpe de estado que instala la actual dictadura fascista en el país. Cae
nuevamente preso el mes de septiembre de 1971 y es llevado a un centro especial de reclusión
reservado para los patriotas que el gobierno consideraba más peligrosos. Las horas que vivió este
MASACRES
compañero a partir de esa fecha están llenas de todos los horrores posibles de imaginar. Los
represores se ensañaron con él tratando de arrancarle información sobre el paradero de otros
compañeros de la resistencia. Sobre el cuerpo y la mente de Roberto fueron quedando profundas
huellas de la tortura. Pasaron los meses de un cautiverio insoportable y la mente de Roberto fue
debilitándose paulatinamente y un día de esos, cuando la resistencia llegó al limite de lo posible,
perdió la razón; la obra de los carceleros estaba cumplida.
Desde ese día Roberto fue pasado por todas las prisiones y campos de concentración para que
sus compañeros vean lo que les esperaba si no cooperaban con el régimen en la delación de sus
compañeros. En este recorrido macabro, Roberto intentó quitarse la vida en muchas ocasiones y
se negaba a ingerir alimentos temeroso de ser torturado. Así anduvo Roberto de prisión en prisión
arrastrando su quebrantada humanidad mostrando lo que la tortura brutal y sistemática puede
hacer de un hombre. A fines de 1972 Roberto se había convertido en una especie de niño al que
sus compañeros alimentaban a la fuerza para que no muriera de inanición. Los carceleros lo
llamaban “el loco” y se burlaban de él en forma ruin e inmisericorde.
Los jefes de la represión, convencidos de que habían logrado trastornar totalmente al combatiente
revolucionario, ordenaron su reclusión en el Manicomio de la ciudad de Sucre. Donde al cabo de
algún tiempo logró recuperar alguna de sus facultades, gracias al esfuerzo de los médicos y el
cuidado paciente de sus familiares. Tiempo después, en la primera oportunidad que tuvo huyó del
Manicomio, se trasladó a La Paz y se asiló en la embajada de México.
Estando ya en el exilio reaparecieron las lesiones mentales y es recluido en un hospital psiquiátrico
de esta capital, del que puede salir sólo por temporadas debido al recrudecimiento de su
enfermedad. El diagnóstico médico presenta un cuadro de lesiones incurables que impresiona a los
médicos conocedores de su tragedia, la misma que constituye un testimonio patético del salvajismo
que practican los militares bolivianos, degradados a la condición de torturadores a sueldo del
imperialismo. Luego de recaídas cada vez más graves, a las 22.30 del día 30 de diciembre de
1973, Roberto deja de existir lejos de su patria víctima de neumonía.
47
En una entrevista testimonio reciente, su hija Cristina, refiere que los familiares y las personas que
estuvieron en su exilio en México tienen la plena certeza de que su muerte a la edad de 35 años se
debió a los crueles métodos de tortura a los que fue sometido, habiendo dado testimonio al
respecto Pablo Ramos, Horst Grebe, Jesús Taborga, Víctor Córdova y otras personas. Así mismo,
las cuentas de la familia Moreira con el fascismo no terminaron con la muerte de su padre, ya que
se llevaron detenido al hijo Roberto Freddy Moreira, entonces estudiante de colegio, para
posteriormente torturarlo, encarcelarlo y enviarlo al exilio.
D. Testimonio de una detenida torturada

La excepcional entrevista que aquí presentamos fue realizada en Puno la semana pasada. Se trata
de un verdadero y terrible documento sobre la represión que padecen en estos momentos los
sectores de oposición en Bolivia. La implacable represión tiene muchos porqués. El gobierno del
Coronel Hugo Banzer ha tratado de seguir el maromero empeño de subsistir con el apoyo de dos
fuerzas irreconciliables el MOVIMIENTO NACIONALISTA REVOLUCIONARIO (MNR) y la
FALANGE SOCIALISTA BOLIVIANA (FSB).
La falange parece haber tomado el control de la situación y se sigue hablando de la expulsión del
máximo movimientista Víctor Paz Estenssoro -zorro trajinado y maestro de la intriga que espera el
momento de la revancha-. Por otra parte los coroneles Andrés Selich y Juan Ayoroa, los generales
Rogelio Miranda y Joaquín Centeno Anaya, y el mayor Humberto Cayoja, traman por su cuenta
golpes que, en todo caso no cambiarían la actual situación del país.
Este clima desgarrador ha hecho que el aparato represivo haya refinado sus métodos y alimentado
su paranoia. Por obvias razones de seguridad, el nombre de quien –ahora ya en Puno- denuncia
estos métodos y relata su experiencia, quedará en reserva.
Una entrevista de César Hildebrandt.
MASACRES
“YO HE SIDO TORTURADA, ULTRAJADA”

¿Por qué fue usted apresada?
Sospecharon que era miembro del Ejército de Liberación Nacional (ELN). Estuve dos meses
detenida sin tener ninguna relación con ese grupo. Mi posición se ha radicalizado, después de mi
salida. No sólo por haber visto la brutalidad del régimen, sino por haber comprendido que esa
represión es consecuencia de un sistema injusto y de un gobierno fascista, el de Banzer, que lo
representa. He salido convencida de muchas cosas.
¿Qué trato recibió en prisión?
El trato que ahora reciben todas las detenidas. Sobre todo torturas de tipo sexual...
¿Fue violada?
Sí, fui violada, aunque mi caso no fue tal vez el peor de todos... No es el daño físico, es daño
psicológico, es trauma que queda después. Además, se empieza a odiar al enemigo...
Hay otros casos. Una chica que fue violada por el sólo hecho de satisfacer la enfermedad de un
agente del Servicio de Inteligencia. La represión misma impide que estos hechos se conozcan.
Por eso es que yo quiero que mi pueblo se entere de las brutalidades que se cometen en el
régimen de Banzer. Porque este régimen no sólo fomenta, sino que disfruta de este tipo de
acciones.
¿Qué otro tipo de “presiones” sufrió?
Bueno, me golpearon muchas...
¿Podría recordar el primer interrogatorio?
Bueno, el primero fue... la primera vez que fui capturada, cuando el individuo entraba y decía: su
nombre, fulana de tal, ¿de donde viene?, entonces uno niega, no quiere dar respuesta, entonces el
tipo agarra y da un sopapo o dos y dice: desgraciada de mierda, tienes que hablar, es Ud. una hija
de puta, una se siente ofendida... hay un altercado de palabras. Entonces el tipo la hace desvestir
a una y empiezan a golpear...
¿Con qué golpean?
48
Con palos, con cinturones, sopapos, puñetes. También apagar cigarrillos en el cuerpo de la
persona, golpes en la cabeza, picana. La picana la emplean especialmente en los hombres.
¿A usted le aplicaron la Picana?
No, a mi me apagaron cigarrillos en el cuerpo... en lugares que no podían ser exhibidos.
¿Cuántas veces la interrogaron así?
Unas tres o cuatro veces.
Y la “presión” psicológica, ¿Cómo se daba?
Hay tres personas que hacen el interrogatorio. Uno es el persuasivo, que trata de convencerla a
una por las buenas digamos: Señorita, hable, mire, es mejor, nosotros tenemos nuestros métodos,
si se niega, hemos hecho hablar a gente más macha que Ud.
Uno se niega y entonces entra el bruto que agarra y la emprende a golpes y entonces dice: ¿No
ve?, yo tanto le he dicho. Y la encierran a una en un cuarto sola a oscuras, esperan a que más o
menos empiece a conciliar el sueño, entran violentamente, gritan ¿quién es fulano de tal? O piden
una dirección. O directamente dan un golpe, vuelven a salir, esperan que se vuelva a dormir.
O sino, le dicen: Su madre está detenida, su padre, su marido, su hijo.
¿En su caso ocurrió algo parecido?
Si, se le detuvo a mi padre, por un día no más. Pero yo no podía saber por cuanto tiempo, porque
no me dijeron, entonces yo estaba segura que mi padre estaba detenido.
¿Cómo reaccionaba usted ante las agresiones físicas?
Bueno, llega un momento en que una ya no siente los golpes. Es más la humillación, sentirse
humillada por hampones.
¿Cuántas veces fue usted violada?
Fui violada tres veces
¿Por el mismo individuo?
No... en una ocasión fueron tres.
¿Lo hacían para sonsacarle respuestas?
Bueno, no, en mi caso buscaron un pretexto, porque en realidad ya no tenían qué averiguar.
¿Cuánto tiempo duraban los interrogatorios?
MASACRES
Generalmente hacen una o dos preguntas, vuelven a la media hora, otra vez.- La vez que más
duro fue la vez de la violación, que prácticamente no me hacían ninguna pregunta y solo me
golpeaban. Primero me golpearon, cuando ya no pude reaccionar, me violaron.
¿Cuál es el trato con los presos?
Es peor, claro. Se ha llegado a fusilar a tres miembros del ELN...
¿Hace cuanto tiempo?
En junio... Se dijo que ellos estaban tratando de fugar de la cárcel...
¿De qué cárcel?
La verdad es que los presos no estaban juntos. Víctor Ortega estaba en una prisión, en el centro
de la ciudad, y los otros dos, cuyos nombres de guerra eran Manuel y Pedro, estaban en el cuartel
de Viacha. Los llevaron a la prisión donde se encontraban las mujeres el jueves, los incomunicaron
por unos tres o cuatro días, una noche llegaron y los fusilaron. Escuchamos varios tiros y después
un silencio y ruido de movilidades. Después dijeron en la radio que habían muerto por tratar de
fugarse.
¿No se pudo saber más?
Yo conversé con un guardia y me contó una versión. Me dijo que los tres estaban en unos
galpones, que los sacaron uno por uno a la pampa de Viacha...
¿Podría mencionar el nombre de un jefe policial involucrado en las torturas?
Creo que la figura más representativa está en el Coronel Rafael Loayza.
¿Qué tipo de personaje?
Es el prototipo del agente Nazi.
¿Cuál es su cargo?
Bueno. El no tortura directamente, él es el que organiza más bien.
¿El ordenó el fusilamiento de esos tres guerrilleros probablemente?
Probablemente, si.
¿Cuáles son las características de la represión en Bolivia, ahora?
49
La peor época fue cuando capturaron a los jefes del ELN, en marzo, abril, mayo. Pero eso no
significa que la represión haya concluido. Liberan muchos detenidos, porque realmente son gente
que no tiene ninguna participación.
Se habla de que fueron detenidos Mario Monje y Rubén Sánchez.
Hubo una aclaración en la prensa, en el sentido de que Rubén Sánchez no estaba detenido.
En el caso de Monje parece que si, pero no sé a ciencia cierta.
¿Cuándo fue violada cual era la actitud de aquellos?
Había... era sadismo.
¿Se reían?
Comentaban
¿Se jactaban?
Uno decía no, yo no puedo, tírala vos, se reían... pero al final lo hicieron todos... si.
¿Había un alto jefe policial en ese momento?
No. Eran los agentes simplemente... hubo una chica que estuvo embarazada y la hicieron abortar...
por los golpes.
¿Un embarazo adquirido en prisión, por un vejamen?
No. no, ella llegó embarazada.
¿Cree que nunca en Bolivia se ha dado una situación así?
Creo que es la peor represión. Pero es cierto que cuando el movimiento gobernaba había
represión, pero estaba dirigida contra la Falange Socialista Boliviana. Pero ahora la represión es
más general.
¿El régimen de la prisión la afectó físicamente, en qué grado?
Bueno una se debilita por la mala alimentación.
¿Cuántas horas dormía?
Las que ellos querían. Los primeros días sobre todo, porque una nunca sabe cuando la van a sacar
para el interrogatorio y al menor ruido una ya está despierta. Siempre es un continuo sobresalto y
eso es lo peor.
¿Hasta qué hora dormía?
MASACRES
Cuando estábamos en el Ministerio nos despertaban a las seis, pero cuando nos pasaron a otras
cárceles podíamos dormir más.
¿Qué cárceles?
Yo estuve en Achocalla.
¿Achocalla?
Achocalla. Los hombres se encuentran en Coati, que es una isla en el lago Titicaca. Estuvieron
también en el cuartel de Viacha. Ahora también hay presos en el Panóptico Nacional.
¿Tuvo alguna enfermedad en la cárcel?
Si, por los golpes.
¿La atendió algún médico?
No.
¿Por qué?
No había caso de pedirlo...
¿Qué trastornos eran?
Bueno, a consecuencia de la violación me sentí afectada. Debilidad...
¿Cuál es la edad promedio de las detenidas?
Bueno, hay chicas de 18, 19, 20 años, algunas de más. Hay un caso también, de una señora de
más de 60 que está presa hace algún tiempo.
¿Por qué está detenida?
Se presume que por estar relacionada, por ser pariente de un miembro del ELN.
ILUSTRACIÓN PERUANA CARETAS
No 464 - 20 de septiembre - 4 de octubre de 1972.
E. Testimonio de Guillermo Dávalos Vela

Las condiciones de la represión del régimen fascista de Banzer no se limitaban a sembrar el terror
dentro de las fronteras de Bolivia sino que, a través del chantaje ejercido contra personas que
50
recobran su libertad previa firma de un documento -refrendados por garantes personales- por el
que se comprometen a nunca más inmiscuirse en política, anulando toda posibilidad de que en el
exterior se formulen denuncias adecuadas sobre los crímenes de la dictadura militar que detenta el
poder en Bolivia. Pero como esta situación no puede permanecer indefinidamente, cumplo el deber
de responder con la verdad al insolente desmentido que, acerca de los métodos de tortura
denunciados en la valiente nota No 464 de CARETAS, hiciera un oportunista -afincada en Lima
más de 10 años- a titulo de Agregado de Prensa de la Embajada de Bolivia en el Perú. La presente
declaración la formuló a título personal y asumo toda responsabilidad del caso.
El día 11 de abril de 1972 fui detenido por tres movilidades militares en la esquina de las calles
Aroma y 6 de agosto, en la ciudad de Oruro, donde conocí al Coronel Juan Ayoroa, comandante de
la Unidad, un individuo delgado, de bigotes, que festejaba ruidosamente mi detención.
Casi de inmediato empezó el interrogatorio. Primero fueron los golpes propinados con maderos y
culatas de armas largas, en la cabeza, las piernas y los genitales. Luego me aplicaron la picana.
Colocaban un polo en uno de los dedos del pie y el otro lo aplicaban en las partes más sensibles.
Como cada toque cierra un circuito, el efecto no se siente solo en las partes del contacto sino en
todo el cuerpo. Parece que uno se estuviera quemando por dentro.
Dejaban de aplicarme la picana solo para lanzarme preguntas o amenazas. Me quede callado y
esto los exaltó más. Me aplicaron la picana otra vez en los genitales y sentí que perdía el
conocimiento por el dolor. Soy operado dos veces. Una de hernia y otra por un varicocele.
Empapado, recobré el conocimiento. Es la una de la tarde y ya no estoy en la 11º División de
Investigación Departamental-. Ya no me golpean. Un agente dice: “Este está mal”. Minutos
después llega un enfermero de apellido Cevallos y me aplica tres inyecciones en los genitales.
El dolor empieza a ceder. Después, sin embargo, continúa el interrogatorio. Ahora es “el chancho”
que consiste en colgar de los pies al sujeto. Con la sangre en la cabeza empiezo a sentir un mareo
y el dolor me regresa tremendamente.
Horas después llegan de La Paz el Ministro del Interior, Coronel Mario Adett Zamora, y el jefe de
inteligencia Coronel Rafael Loayza. Entran. Adett Zamora me dice: “es inútil que te sigas
resistiendo”. Loayza me mira fijamente. Miro a Ayoroa, a Mena, Capitán del ejército que
MASACRES
aparentemente estuvo a cargo de la captura, el capitán Landivar y a unos civiles que pertenecen a
un equipo reunido por el Ministro de Salud Carlos Valverde Barbery, el más sanguinario falangista,
Esteban Álvarez, “piqui” y otro al que le decían “el negro”. Entre el grupo de los que interrogaban
estaba Victor Jorge Balbián Rocha, “coquito” que antes había logrado infiltrarse en el seno del
Ejército de Liberación Nacional, y que así pudo vender valiosísima información.
Como a las cinco de la tarde, el coronel Adett Zamora y otros regresaron a La Paz. Yo quede a
cargo del capitán Mena y los agentes civiles. Me volvieron a colocar en posición de “chancho” y de
vez en cuando me apagaban cigarrillos en pies y manos. Pensé que no me quedaba otra
alternativa que hablar o intentar una fuga. Dije que estaba dispuesto a hablar y pedí hablar con el
Capitán Mena, le dije que a las siete de ese mismo día tenía programada una cita con otro
contacto. Esposado, vendado, me llevaron al lugar del imaginario encuentro, cerca de un tramo del
ferrocarril. Me soltaron para que esperara en la esquina. “Si mueves un pelo eres un hombre
muerto”, me dijeron. Pasaron cinco minutos. Apareció el tren y vi mi única oportunidad. Corrí unos
pasos y alcance a colgarme a la cola de un vagón, resbalé. Se escuchó una ráfaga de metralleta,
vinieron corriendo y emprendieron a puntapies. No podía caminar bien porque en la caída me
había lesionado la rodilla izquierda. Regresamos de inmediato a la Dirección de Investigación
Criminal (DIC). Esa fue la noche más negra de mi vida. Enfurecidos por el engaño, me
“interrogaron” con más saña que nunca.
Luego de cuatro días de tortura fui conducido a La Paz. Me llevaron a uno de los sótanos del
Ministerio del Interior. Allí me torturaron 72 horas ininterrumpidamente, fueron tres individuos
cruceños, les decían “el trío oriental”. Los métodos eran similares a los de Oruro, a excepción del
“telefonazo”, golpes simultáneos en las orejas con las manos ahuecadas. No comí ni dormí.
Cuando me interrogaban me amarraban a una silla y me hacían chorrear por la espalda agua fría,
siguiendo la línea de la columna vertebral. Luego me echaban agua caliente. Querían saber los
nombres de los integrantes de las columnas o de los enlaces y colaboradores del Ejército de
Liberación Nacional. No di un solo nombre. Al cuarto día fui conducido a uno de los pisos
51
superiores del Ministerio del Interior donde se realizaban los “interrogatorios especiales”. En las
sesiones podían estar los coroneles Adett Zamora, Rafael Loayza, el Subsecretario del Interior
Antonio Elio, los capitanes Luis Mena, Carlos Aranibar, el Mayor Tito Vargas, el Coronel Jorge
Cadima, el Jefe de Orden Social, Guido Benavidez, los agentes civiles, Victor Jorge Balbián Rocha
y Jorge Yutronic, Javier Moscoso, Eleuterio Vela, Teddy Quiroga, Edgar Aliaga, “Catillo”, Roger
Zerdan y Alfredo Rocha, un individuo especialmente despiadado.
En este piso encontré a varios presos políticos. Todos estábamos en las mismas condiciones. La
tortura no se reducía al trato que se recibía, sino a ver, escuchar o sentir los tratos propinados a la
victima de turno.
Hubo también una mujer. Una anciana. Era la señora Delfina Venterillas, de 67 años que estaba
detenida por haber alojado en su casa a guerrilleros. Decían que días antes de la guerrilla de
Ñancahuazú, el Che Guevara se había hospedado en su casa. A pesar de todo, la señora Delfina
tenía una presencia de ánimo impresionante. Allí también encontré a otros sujetos, recuerdo que se
me presentó al Mayor de aviación Jaime Niño de Guzmán, quien me había conocido antes, aunque
no precisamente como militante del ELN. Meses atrás me había confiado pasajes desconocidos
sobre la muerte de Ernesto Che Guevara, de quien aún guarda una libreta de apuntes y
fotografías. Se me acercó despreciativo, con sorna. Me miró y me preguntó: “¿Sabes cómo murió
el lorito?”. -”Lo asesinaron”, repuse. “Yo lo tire del helicóptero. Lo mismo voy a hacer contigo”, me
contestó. Las celdas del Ministerio del Interior eran de 2 metros de largo por 1 de ancho. Cada día
traían más presos, así que a veces colocaban a dos o tres en cada celda. Yo compartí una con
Damy Cuentas. Se podía saltar desde una de las pequeñas ventanas de la celda- un cuarto piso-
hasta el techo del edificio de las Naciones Unidas. Le dije que no teníamos nada que perder, que
nos estaban matando poco a poco. El se mostró de acuerdo.
Sin embargo, otro fue el desenlace. Cuentas aprovechó su turno de tortura para delatarme. Así
consiguió su libertad condicionada. Así, después se convirtió en Agente Civil, y se iniciaría en un
nuevo oficio conmigo. La respuesta no se hizo esperar. Vinieron Mena y otros agentes: Mena me
dijo: “Así que quisiste fugar. Pues ahora vas a saltar... pero no al patio del frente, vas a caer en este
patio...”, me dijo Mena señalándome el patio del Ministerio del Interior. “Conociéndote como
MASACRES
eres, todos creerán que te has suicidado”, agregó. Me acercaron a la ventana. Dos agentes
hicieron el amago de empujarme. Yo, por mi cuenta, ya me lanzaba al vacío. En esos momentos no
me importaba morir. Me agarraron al comprender mi intención.
El capitán Mena se acercó, me cogió del cuello y me arrojó al suelo. “Contigo ya no se puede hacer
nada. Tienes tiempo para hablar hasta las seis de la tarde. Si no te decides torturamos a tus
familiares delante tuyo”. No me asustó. Sabía que era una bravata, pues ellos no conocían el
paradero de mis familiares. Cuando el gobierno peruano solicitó los salvoconductos pertinentes, el
gobierno boliviano los negó en un principio argumentando que los asilados teníamos “delitos
comunes”. La información salió en los diarios. Al leerla mi madre que desde hace mucho no sabía
de mi paradero, sufrió un ataque cardíaco. Murió al día siguiente.
Permanecí en el Ministerio del Interior hasta el 20 de abril. Ese día, junto con otros compañeros de
lucha fui trasladado a una casa, cárcel especialmente habilitada. La casa situada en la calle Jaime
Sudanés No 1170, en Sopocachi alto. Nos colocaron de a 2, una pareja en un closet de un metro
de largo por un metro de ancho, la otra en un compartimiento similar en la planta alta. Nos cerraron
con llave. La oscuridad era total. Pese a ello, nuestros custodios resultaron personas humanitarias.
Primero empezamos a conversar sin dejar nuestra incomoda posición. Los guardias nos confiaron
aspectos de la situación de otros presos políticos. A la conversación se sumaron 2 agentes del
Ministerio del Interior. El descanso terminaba con la llegada de los torturadores. En la casa de
Sopocachi nos torturaron siempre delante de otros. Todo lo dirigía el capitán Mena, a quien parecía
importarle más la tortura que el interrogatorio.
La segunda semana de mayo planeamos otra fuga. Esta se cumplió parcialmente, ya que solo un
compañero, actualmente en México, logró ponerse en buen recaudo. Los tres restantes fuimos
sorprendidos y reducidos. El castigo fue tal vez el peor de todos, la peor parte de la tortura la
recibió un compañero que estuvo a punto de perder un ojo por los golpes. A él le habían frotado
virutilla metálica en la cara. Algunos días después me dieron un ultimátum. Si el 20 de mayo no
había hablado, me fusilarían. Llegó el día indicado. El plazo se prolongó hasta las 6 a.m. del día
52
21. A esa hora me preguntó Mena que decisión había tomado. “No”, le dije. En un Jeep me
regresaron a la casa de Sopocachi. Me sorprendí, no habían hecho ni el simulacro.
Pasaron cuatro días y recibí otra vez la visita de Mena, Balbián y Cuentas. Nos sacaron a mi y a
otro compañero y nos pusieron frente a una pared. Mena nos preguntó si teníamos algo que decir.
No contestamos. Procedieron al simulacro. Al final Mena dijo que sería mejor esperar un poco, que
estaba seguro que todavía podía hacer algo por nosotros. No procedieron a nuestro fusilamiento
porque todavía nos consideraban valiosas fuentes de información.
Las únicas veces que podíamos conversar entre los presos eran cuando por las noches, nos
permitían hacer uso del baño. Durante 4 meses planeamos la que sería nuestra fuga. La
disposición de la casa era corriente. Los obstáculos físicos eran fácilmente salvables. El problema
se concretaba en el aspecto humano de nuestros custodios, quienes, día a día, nos daban
mayores ventajas. Las visitas de los torturadores se hacían cada vez más espaciadas. Todos
estábamos de acuerdo en pensar que aquel era evidentemente, síntoma de nuestra inminente
ejecución. Uno de los custodios nos dijo esa noche “los van a matar”. “Eso es lo que comentan
entre ellos”. La charla continuaba. Nos permitieron dormir un poco. Uno de mis compañeros se
recostó en un sillón y fingió un sueño profundo. Dos continuamos conversando. Las metralletas
estaban colocadas en una esquina de la habitación. Era nuestra última oportunidad. Nuestro
pensamiento era uno solo: aprovechar la providencial situación. El compañero que junto a mi
conversaba saltó sobre los guardias, hizo lo mismo el que fingía dormir. Yo me apoderé de las
metralletas. “No pueden hacernos esto... nos van a matar”. “Yo voy con ustedes. No me dejen
aquí”.
“No me maten háganlo por mis hijos. Los papeles se invirtieron”. A un guardia lo encerramos en un
closet, después de amarrarlo. “Salgan carajo”, dije, mientras rastrillaba el arma. Los 2 guardias que
desde el primer día solo se habían limitado a custodiarnos, nos acompañaron en el operativo.
Primero pensamos buscar refugio en una casa, pero debido a la hora -alrededor de las 7.30 de la
mañana- abordamos un taxi y enfilamos a la Embajada del Perú para solicitar asilo. Por las
especiales circunstancias irrumpimos en la legación peruana con las armas. No podíamos dar un
solo paso en falso. De allí quedamos en espera de los trámites, que, pese a todos los esfuerzos
MASACRES
del gobierno boliviano, se cumplieron. Así pudimos llegar a Lima, como es de conocimiento
público.”
Lima, 27 de octubre de 1972.
Guillermo Dávalos Vela
Carnet de extranjería No 92963
Publicado en la revista Caretas (Lima-Perú). Ed. 464.
2.3 Crímenes- Cómo señala el informe de 1976 de la COB:

A. Asesinato de Alcides Sandoval Morón
Dirigente del Sindicato de Transportistas de Santa Cruz.
Antecedentes:
Por ordenes expresas del Ministro del Interior, Andrés Selich, en fecha 14 de octubre de 1971, fue
apresado el dirigente Alcides Sandoval Morón en el local de la Federación de Transportistas de
Santa Cruz de la Sierra, local que fue allanado con toda violencia.
Los Hechos
“Al pueblo de Bolivia.- Denuncio alevoso asesinato perpetrado por el gobierno nacional y sus
aliados frentistas.- El 14 de octubre pasado, fue detenido públicamente por efectivos de la DIC, el
ciudadano Alcides Sandoval Morón, en la propia sede de los transportistas cruceños; desde esa
fecha iniciamos los familiares y amigos el más agotador y angustioso peregrinaje para determinar
el lugar de su detención. Recurrimos en numerosas oportunidades y por todos los medios a
nuestro alcance al señor Presidente de la República, al señor Ministro del Interior y a todos los
señores jefes de inteligencia del mismo Ministro, para que por humanidad, simplemente nos digan
el lugar de permanencia de mi hijo, a fin de poder atenderlo en sus más elementales necesidades.
53
Con vehemencia y desesperación les hicimos conocer nuestros temores por la vida de mi hijo, al
extremo de que en carta personal al señor Presidente de la República le imploré que ordenase la
entrega de los restos mortales de mi hijo Alcides Sandoval Morón.
Por su parte, mi hijo, don Edil Sandoval Morón, formuló esta mi solicitud al jefe del MNR Víctor Paz
Estenssoro. Hasta entonces habíamos establecido ya, por nuestra propia cuenta que, con
complicidad del Ministro del Interior, se había simulado un embarque de mi hijo Alcides en el vuelo
de Santa Cruz a La Paz, confirmando de esta manera nuestras sospechas de asesinato, en razón
principalmente a los siguientes hechos:
1. El sábado 16 de octubre, según consta por certificado extendido por el Lloyd Aéreo Boliviano
(LAB), fue embarcado el señor Alcides Sandoval Morón, desde la ciudad de Santa Cruz a la ciudad
de La Paz.
2. El mismo día el señor Ernesto Morant, jefe de la DIC (Dirección de Investigación Criminal) en
Santa Cruz notifica radiográficamente al Ministerio del Interior el embarque hacia La Paz de
efectivos de la DIC custodiando a los detenidos: Alcides Sandoval Morón, Marcel Velarde Ortiz y
José Ortiz Mercado.
3. Por instrucciones públicas del Sr. Ernesto Morant, los agentes no permitieron a los Sres. Marcelo
Velarde y José Ortiz verificar la presencia del Sr. Alcides Sandoval en ningún momento, ya sea
durante el vuelo, embarque o desembarque.
4. A su arribo al aeropuerto de La Paz, el agente que viajaba custodiando al Sr. Alcides Sandoval
preguntó al que parecía el jefe del grupo, ¿Qué debía hacer con el? Recibiendo por respuesta que
tome un taxi aparte y conduzca al Sr. Alcides Sandoval al Ministerio del Interior.
5. En el Ministerio del Interior se identifica el agente Flores como jefe del grupo, entrega a los
detenidos Marcelo Velarde y José Ortiz, registrando únicamente su apellido y no así su nombre ni
el de los agentes que lo acompañaron en la misión durante el viaje.
6. El Ministro del Interior ni observa ni reclama la falta de un detenido que según el parte telegráfico
de Santa Cruz, estaba siendo remitido a La Paz, en el mismo vuelo con los mismos agentes y en
compañía de los detenidos Marcelo Velarde y José Ortiz.
7. El agente que oficialmente viajó custodiando al Sr. Alcides Sandoval, sería Carlos Suárez, quien
figura en la lista de pasajeros del LAB, precisamente junto al nombre del Sr. Alcides Sandoval.
MASACRES
Este agente habría cobrado en el Ministerio del Interior de parte del señor Simón, cajero habilitado,
viáticos y pasaje de retorno. De acuerdo a investigaciones posteriores este nombre sería falso y
otro el verdadero nombre de este agente que sería finalmente el que mayores luces pueda dar
sobre la persona que vino custodiando.
8. El Ministerio del Interior puede constatar con gran facilidad que todos los agentes que viajaron
en el día y vuelo indicado, lo hicieron con nombres supuestos, situación que se agrava aún más
por el hecho de que, en el propio Ministerio, estos agentes no registraron sus nombres a tiempo de
hacer la entrega de los presos y solo lo hace el jefe de grupo con su apellido.
9. Nuestra investigación nos ha llevado a la certeza de que la persona que viajó suplantó a mi hijo
Sandoval y responde al nombre de Carlos Caballero, quien tendría bastante parecido físico con mi
hijo. Este sujeto es actualmente muy conocido en Santa Cruz sobre todo porque siempre utiliza
una moto en su desplazamiento. Carlos Caballero habría viajado con otro apellido aunque
manteniendo su nombre.
10. Estamos en condiciones de afirmar que los autores materiales del asesinato de mi querido hijo
Alcides Sandoval son: Widen Razuk, actual prefecto de Santa Cruz; Ernesto Morant, jefe de la DIC
de aquella ciudad; (Oscar) Penacho, subjefe de la DIC y Paye (Gonzáles), aparte de otros
componentes cuyos nombres daremos oportunamente.
11. El lugar donde se habría cometido este bárbaro y cruel asesinato sería denominado “la quinta”.
(“La perseverancia”, propiedad de Widen Razuk).
12. Estamos enterados de que desde el Ministerio del Interior se estaría organizando una
maquinaria para sostener que mi hijo Sandoval se habría fugado y nuestra actitud obedece al
propósito de crear dificultades al Supremo Gobierno. En este sentido el Subsecretario del Interior,
Sr. Juan Antonio Elio, habría hecho firmar declaraciones a funcionarios de la DIC en Santa Cruz.
54
Toda esta relación va dirigida esencialmente al pueblo boliviano para que se juzguen los
procedimientos que se están utilizando en contra de los ciudadanos honestos y patriotas. En el
caso particular de mi hijo Alcides tenemos también evidenciado, que se estaría planeando hacerlo
aparecer posteriormente como guerrillero muerto en alguna acción armada.
En nombre de toda la familia Sandoval Morón, sólo decimos que la muerte de nuestro querido y
llorado Alcides no será jamás olvidada, y que cuando la opinión pública escuche nuevamente
nuestros nombres en relación a este caso, recuerde piadosamente el dolor y las lagrimas que hoy
derramamos por el ser querido que no nos permiten ni siquiera darle cristiana sepultura.”
(Firmado: Alcira M. Vda. De Sandoval).
B. Asesinato de Rodolfo Quinteros, periodista, detenido en la Merced de la ciudad de

Santa Cruz el 19 de agosto de 1971.
Asesinato del poeta Florimar: brasileño.- detenido en la residencia de “La Maisón” de
los PP. Dominicos de la misma ciudad, el día 20 de agosto de 1971.
“Florimar fue detenido el 20 de agosto de 1971 en “La Maisón” de los padres dominicos, ubicada
en la carretera Santa Cruz-Cochabamba, en las afueras de la ciudad de Santa Cruz, donde vivía.
Mientras que Rodolfo Quinteros fue detenido en la iglesia de la Merced de los padres jesuitas de la
misma ciudad el 19 de agosto de 1971. Fueron trasladados al rectorado de la Universidad “René
Moreno”, convertido en centro de detención, de donde fueron sacados y llevados a la 8va División
del Ejército, donde les hicieron pasar el martirio llamado “Calle de los tormentos”, que consiste en
un callejón formado por esbirros armados con elementos contundentes y de toda clase, por donde
las victimas deben pasar, siendo brutalmente golpeadas y sin consideración alguna. De allí fueron
trasladados, con los cuerpos deshechos, los huesos quebrados, ensangrentados y con miles de
contusiones, a la cárcel pública, en las afueras de la ciudad, por la carretera del norte, de ida a la
localidad de Montero. Sin que hubieran logrado recuperarse de sus heridas y sin que hubieran
recibido ninguna atención médica, fueron llevados a la guardia de Seguridad Pública, al lado de las
oficinas principales de la Autoridad Política del Departamento (Prefectura), de donde fueron a su
vez sacados durante la noche del 3 de septiembre del mismo año por Ernesto Morant, Oscar
Penacho, Paye Gonzáles, José Cuellar, N. Román, N. Pereyra y otros agentes de la policía política,
y conducidos a la orilla del río Piraí, próximo a la ciudad, donde dos encapuchados (Hermanos
Walter e Isaías Bravo), conocidos en el hampa por sus asesinatos comunes -el primero
MASACRES
estaba cumpliendo condena por haber asesinado a su esposa- los esperaban ex-profesamente, los
obligaron a cavar una fosa común, los humillaron e insultaron para luego ametrallarlos y enterrarlos
en la fosa”.
(Relato de testigos presenciales).
C. Asesinato de José Carlos Trujillo.- Detenido el 24 de diciembre de 1971

Asesinato de Carlos López.- No se conoce fecha exacta de detención
Fueron ejecutados el 3 de febrero de 1972. Según relato de una persona que presenció el
asesinato, los hechos ocurrieron así:
“Estaban presos en la seccional de El Pari, de Santa Cruz, desde enero de 1972; seccional policial
que cobijaba a los presos de alguna importancia y estaba dedicada a las torturas. De allí fueron
sacados en la noche del 3 de febrero de ese año y trasladados a la Quinta de los hermanos
Terceros Banzer (primos hermanos del actual presidente) en el kilómetro 13 de la carretera a
Cochabamba, conducidos por los siguientes agentes: Oscar Penacho, Paye Gonzáles, Ernesto
Morant, José Cuellar y otros. Bajados de la movilidad y dándose cuenta José Carlos Trujillo,
por las conversaciones y preparativos, de que sería victimado, pidió que se le de una oportunidad
de huir. Aprovecharon el pedido los esbirros y entre risas entregaron dos pistolas sin balas a los
dos presos diciéndoles que huyeran. No habían avanzado dos metros, cuando los acribillaron por
la espalda. Seguidamente los enterraron en la mencionada quinta de los Terceros Banzer. Al haber
desaparecido del lugar de detención, las madres de los presos, se alarmaron y exigieron
públicamente, mediante cartas publicadas en la prensa, que se haga conocer el paradero de sus
hijos, sospechando ya su asesinato. Entonces, el jefe del Departamento de Orden Político de
Santa Cruz, relata que se dejó a los presos en la carretera de Santa Cruz a Cochabamba en las
55
proximidades de Comarapa, permitiéndoseles la huida. De esta manera se distrajo la atención de
estas pobres madres, devolviéndoles incluso las prendas de vestir de sus hijos, según relatos que
ellas publicaron en la prensa”.
D. Asesinato de Daniel Arroyo.- Detenido en octubre de 1971, torturado y asesinado el

5 de mayo de 1972.
Asesinato de Nicolás Dorsa.- Detenido en octubre de 1971 y asesinado el 5 de mayo
de 1972.
“Daniel Arroyo, en octubre de 1971 fue detenido en Tipuani, centro minero, a raíz de haber
protegido a los guerrilleros sobrevivientes de Teoponte, para que no fueran linchados por las
Fuerzas Armadas después de su detención. Torturado varias veces fue trasladado a la Dirección de
Orden Político (DOP), en La Paz, y siguió un largo peregrinaje por otras reparticiones represivas,
siempre maltratado y ultrajado, hasta que en el mes de mayo, es conducido junto con el Dr. Alberto
Guzmán (médico) y Luis Valdez, al Ministerio del Interior en La Paz, donde fueron torturados
bárbaramente, hasta que llegó la agonía y muerte Daniel Arroyo. Junto a el fue ejecutado Nicolás
Dorsa.”
E. Asesinato de Pedro Morant Saravia.- Estudiante de 23 años, detenido en la frontera

con Chile el 14 de mayo de 1972. Asesinado a golpes el 21 de mayo de 1972 en el
campo de concentración de “Achocalla”.
Antecedentes:
“Ministro del Interior:
MORANT Y DOS ACOMPAÑANTES MURIERON AL INTENTAR HUIR
Pedro Luis Alberto Morant Saravia, miembro del Estado Mayor del llamado Ejército de Liberación
Nacional y dos de sus compañeros fueron muertos cuando intentaban fugar luego de haber sido
capturados, según informó ayer el Ministro del Interior mediante un comunicado que entregó a la
prensa. El prefecto de Oruro, César Miranda, informó anteriormente que Morant había sido
capturado y remitido a La Paz.
COMUNICADO: El comunicado del Ministro del Interior que da cuenta del hecho dice:
COMUNICADO No 39/72.
El Departamento de Relaciones públicas del Ministerio del Interior comunica:
MASACRES
Que dentro de la “operación rastrillaje” de Huachacalla, fueron capturados Pedro Luis Alberto
Morant Saravia alias el Flaco Alberto y dos de su grupo de vanguardia que probablemente
ingresaron en territorio chileno. Que aprovechando ciertas circunstancias trataron de fugar,
habiéndose producido un enfrentamiento con nuestros organismos de seguridad, muriendo los tres
mencionados. Los nombres del grupo de vanguardia de Morant los daremos a conocer tan pronto
concluyan las diligencias de identificación.
La Paz, 17 de agosto de 1972.
Departamento de Relaciones Públicas- Ministerio del Interior”.
PRESENCIA, 19 de mayo de 1972.
Según informe presentado a los Obispos:

“Al día siguiente el Ministerio del Interior declara a la prensa que en la frontera con Chile, cerca de
la localidad de Huachacalla, han muerto dos guerrilleros: Lisímaco Gutiérrez y Pedro Morant. El
Prefecto de Oruro vuelve a afirmar ante la prensa que él había entregado vivo al joven Pedro
Morant. La horrible verdad es que en las dependencias del Ministerio del Interior “se les fue la
mano a los esbirros del gobierno”.
Testimonio de Mirna Gonzáles (Bertrand Russel II, Roma)

“Al día siguiente de mi llegada al campo de concentración, vi entrar a su celda, contigua a la mía a
un grupo de torturadores, bajo el mando del capitán Mena. Durante la semana lo golpearon con
trozos de leña y con un candelabro de la capilla vecina... Habría preferido ser yo la torturada en
56
esos momentos antes que escuchar los gritos desgarradores de este compañero que moría
lentamente”.
Según el Ministerio del Interior:

“Pedro Morant muere el 14 de mayo, en contradicción de las declaraciones del Prefecto de Oruro
que lo entregó vivo y sin herida alguna”.
Según Testimonio de Mirna de Gonzáles, éste murió 7 días después. El certificado de defunción
señala su muerte el día 21 de mayo de 1972 (copia del original) coincidiendo con el testimonio.
“Papel sellado No 416380 -Sello con inscripción “AL SUELO”

Título: Certificado de defunción.
Nombre: PEDRO ALBERTO MORANT SARAVIA
Edad -36 años E. Civil - Soltero
Ocupación - Empleado Domicilio - Ignorado
Día de defunción – 21/5/72
Hora de defunción – 10.30 hrs.
Lugar de defunción - Sabaya - Oruro
Diagnóstico - Hemorragia interna por proyectil de bala.
La Paz 23/5/72.
Firma: Dr. Javier Vergara Jiménez
Sello: Médico forense LA PAZ - BOLIVIA
Sello: Inhumación gratuita
Firma de recaudador.”.
Lo que demuestra alevosía y premeditación por parte del Ministerio del Interior.
Son responsables de esta muerte: Adett Zamora Ministro del Interior; Rafael Loayza Jefe del SIE,
capitán Carlos MENA y el agente Víctor Jorge Balbián Rocha, alias “Coco”.
F. Asesinato de Roberto Alvarado.- Detenido en octubre de 1971, muerto el 30 de

mayo de 1972.
“El doctor Alvarado fue llevado al cuartel de Viacha (Regimiento Bolívar 2 de Artillería) en el mes de
octubre de 1971. Entonces sufrió un primer ataque, pues sufría de una grave lesión cardiaca.
Felizmente en esa ocasión se encontraba con nosotros, también detenido, el Dr. René Soria,
especialista cardiólogo, el que de inmediato pudo asistirlo. Debido a este antecedente, fue
MASACRES
trasladado al Instituto del Tórax en la ciudad de La Paz, donde fue hospitalizado hasta fines de ese
año, pero el ensañamiento del fascismo impidió su libertad requerida por su estado de salud y fue
trasladado a la prisión de la DOP de La Paz. Por la solidaridad de la huelga de hambre, llevada a
cabo por los presos en febrero de 1972, fue trasladado al campo de concentración de “Achocalla”;
allí, asistido por el Dr. René Soria pudo sobrellevar su enfermedad. Inesperadamente, el 29 de
mayo en la noche fueron trasladados todos los presos de este centro a Viacha. El Dr. Alvarado fue
entonces conducido en una movilidad del Ministerio del Interior, junto con el profesos Sotomayor;
haciendo caso omiso al pedido humano que les hiciera por su salud y por el peligro que significaba
someternos a una altura de 4.000 m. sobre el mar, se negaron a cualquier consideración, y
arguyendo cumplir ordenes de Guido Benavidez (Jefe de la DOP de La Paz) mantuvieron la
decisión de traslado.
En esta situación fueron encerrados en la DOP de Viacha. Inmediatamente el Dr. Alvarado sufrió
un ataque, que fue el último. El Dr. René Soria nada pudo hacer a pesar de estar presente y pedir y
rogar insistentemente que le facilitaran medicamentos o una dosis de oxígeno. El hospital de
Viacha se encuentra a escasos 200 m. de esta prisión, lo que supone una criminal voluntad por
parte de los agentes que hicieron oídos sordos. El Dr. Alvarado murió en brazos del Dr. René Soria,
quien llevado de la rabia quiso romper la puerta; fue por ello castigado. El Dr. Alvarado había sido
miembro del Comité Central del Partido Comunista de Bolivia (PCB). Fue fundador de dicho partido
y nunca se apartó de él ni de sus convicciones políticas. Murió el 30 de mayo de 1972 a las 3 de la
mañana”.
57
Este bárbaro asesinato fue encubierto mediante el sistema de llevar inmediatamente al Dr. René
Soria a Pura Pura, preso e incomunicado y de allí trasladado al Ministerio del Interior donde fue
maltratado y amenazado de muerte si relataba lo sucedido. Luego lo llevaron a la isla de Coati en
el lago Titicaca. Finalmente fue puesto en libertad, previa firma de garante personal, de un
documento en el que se compromete a no relatar el caso. El garante, según las autoridades, debía
correr la misma suerte del Dr. Soria si éste faltaba a su compromiso.
Debe quedar constancia que el Ministerio del Interior había sido citado a la audiencia de Habeas
Corpus que incluía al Dr. Alvarado como beneficiario del recurso, antes del deceso. Al realizarse la
audiencia posteriormente, la Confederación Nacional de Profesionales, que llevaba a cabo la
defensa a través de su presidente, hizo constar que se trataba de un recurso póstumo para el caso
del Dr. Alvarado, muerto en prisión.
“INVESTIGACIÓN DE LA MUERTE DE ROBERTO ALVARADO PIDE HERMANO”

Uno de los hermanos del Dr. Roberto Alvarado, fallecido en prisión hace un año, ha pedido al
Presidente de la República castigo para los autores de la muerte de aquel y una investigación
sobre los abusos que, afirma, se han cometido en las personas de detenidos políticos.
El Dr. Walter Alvarado en nota dirigida al Presidente Hugo Banzer Suárez, señala que la muerte del
Coronel Andrés Selich ha conmovido a la opinión pública y que la investigación generada sobre
ese caso, debe ser extendida a otros casos ocurridos con detenidos políticos.
En parte importante de su nota Walter Alvarado expresa: “No puedo quedar en silencio y mi voz no
podrá ser acallada frente al ominoso asesinato que se perpetró hace un año -el 30 de mayo de
1972- en la persona que fue mi señor hermano Dr. Roberto Alvarado, Profesor de la Escuela
Nacional de Maestros y Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chuquisaca, que
fue traído de Sucre sin ninguna justificación.
Llegado al cuartel de Viacha, convertido entonces, octubre de 1972, en centro de prisión política,
comprometiendo el prestigio de la institución armada, su estado de salud quedó sumamente
quebrantado razón por la que tuvo que ser internado en el Instituto del Tórax, de donde fue
nuevamente trasladado a Achocalla, sin importarles los certificados médicos que acreditaban que
requería un tratamiento permanente y especializado, pero como se trataba de eliminarlo, fría,
alevosa y criminalmente le privaron de los auxilios de la ciencia médica, razón por la que se dice
que expiró en la localidad de Viacha, sin ninguna atención, en un hacinamiento bestial y en el más
MASACRES
despiadado abandono”. Walter Alvarado, en la mencionada carta al Presidente acusa por este
hecho al ex Ministro de Gobierno, Cnl. Adett Zamora, al jefe de Inteligencia Cnl. Rafael Loayza
Villegas, al Prefecto de Chuquisaca Gastón Moreira Ostría y a Abraham Baptista, que dice,deberán
justificar la detención del Dr. Roberto Alvarado. Señala también otros casos que es necesario
investigar y enjuiciar”.
G. Asesinato de Ivo Stambuk Vargas, detenido el 7 de marzo de 1972, al ser herido de

bala en la pierna.
Gracias a una rápida intervención de la vecindad es conducido al Hospital General donde recibió
atención médica colocándole un yeso, antes de ser dado de alta y ser trasladado al campo de
concentración de Achochalla. Allí, por orden del capitán Mena y en manos de los agentes Victor
Jorge Balbián y el llamado “Trio oriental” (Esteban Alvarez, Pinqui Otero y Juan García) se efectuó
la rotura de yeso que protegía la fractura y herida producidas por la bala. Ivo Stambuk no sólo
sufrió toda una serie de vejaciones, sino que también padeció la infección de sus heridas y
posterior gangrena de la pierna. Según testimonio de Mirna de Gonzáles (Bertrand Russel II,
Roma) fue ultimado por ráfaga de ametralladora el 31 de mayo de 1972, a las 19.30 hrs.
H. Asesinato de Ana María Spaltro.- Revolucionaria argentina, de 45 años, detenida en la

ciudad de Cochabamba el 23 de marzo de 1972 por agentes de la policía política, sufriendo todo
tipo de torturas. Se tiene evidencia de su muerte, sin embargo se ha ocultado todo rastro. Ana
58
María Spaltro fue puesta en manos de Mario Jordán, Gary Alarcón y Guido Alarcón “Ranger”
Salamanca, quienes la ultrajaron, violaron y asesinaron a sangre fría.
I. Asesinato de Manuel Helguero Suárez.- Detenido el mes de octubre de 1971,

permaneció preso durante nueve meses.
Asesinato de Rainer Ibsen Cárdenas.- Detenido el mes de octubre de 1971,
permaneció preso durante nueve meses.
Asesinato de Enrique Ortega Hinojosa.- Detenido el 3 de marzo de 1972.
Los tres fueron ejecutados el 19 de junio de 1972.
“Manuel Helguero y Rainer Ibsen guardaban reclusión en la primera celda de incomunicados de la
DOP (de La Paz); en la segunda estaban Emilio Alé y Coronado; por último en la más grande se
encontraba Enrique Ortega. Aproximadamente a las 10.30 de la noche les ordenaron alistarse para
salir recomendándoles que llevaran todo lo que tenían. Enrique Ortega, suponiendo que sería
asesinado, dejó grabada en la puerta de su celda, día antes de su asesinato, esta frase dedicada a
su esposa: “... y Mayta, hija querida, esta noche parece ser la definitiva, pero nada habrá
terminado”. Ese día (17 ó 18) en la noche Emilio Alé y Coronado fueron trasladados. A Manuel,
Rainer y Enrique les aplicaron la ley de fuga y los mataron en Achocalla”.
(Testimonio de una detenida de la prisión de la DOP).
“Los llevaron el jueves a la prisión donde se encuentran las mujeres. Los incomunicaron por unos
días y una noche llegaron y los fusilaron. Escuchamos varios tiros y luego un silencio y ruido de
movilidades. Después dijeron en la radio que habían muerto por tratar de fugarse.
No se pudo saber más. Yo conversé con un guardia y me contó su versión. Me dijo que los tres
estaban en unos galpones, que los sacaron uno por uno a la pampa de Viacha”.
(Testimonio de una presa de Achocalla)
Papel sellado No 650419 - Sello de la Dirección General de la Renta Interna.

Título: Certificado de defunción
Nombre: MANUEL HELGUERO SUÁREZ
Edad: 26 años
Est. Civil: Ignorado
Ocupación: Ignorado
Domicilio: Ignorado
Día de defunción: 19/6/72.
Hora de defunción: 3 a.m.
MASACRES
Lugar de defunción: Achocalla

Diagnóstico: TRAUMATISMO CRANEO ENCEFÁLICO
Y HEMORRAGIA INTERNA POR PROYECTILES DE BALA
La Paz 21/6/72
Firma: Javier Vergara Jiménez
Médico-Forense Sello
La Paz - Bolivia”
Papel sellado No. 650415

Nombre: RAINER IBSEN CARDENAS
Edad: 26 años
Est. Civil: Ignorado
Ocupación: Ignorado
Domicilio: Ignorado
Día de defunción: 19/6/72
Hora de defunción: 3 a.m.
Lugar de defunción: Achocalla
59
La Paz, 21/6/72.
Firma: Javier Vergara Jiménez
Médico-Forense
La Paz - Bolivia
Papel sellado No. 6504 20

Nombre: ENRIQUE ORTEGA HINOJOSA
Edad: 38 años
Est. Civil: Casado
Ocupación: Geólogo
Domicilio: Ignorado
Día de defunción: 19/6/72.
Hora de defunción: Achocalla
La Paz 26 - 6 - 72.
Firma: (sello) Javier Vergara J.
Médico-Forense
La Paz – Bolivia
J. Asesinato de Cancio Plaza Astroña.-

Asesinato de Agustín Carrillo Carrasco.-
Ambos detenidos en la ciudad de Oruro el 24 de junio de 1972 y muertos el 28 del mismo mes en
la localidad de Caracollo. Ejecución realizada por el capitán Mena y Jorge Balbián, alias “Coco”.
K. Asesinato de Carlos Bayro.-

Detenido en octubre de 1972, cuando salía de la casa particular del Dr. Rojas Tardío, en la Plaza
España de la ciudad de La Paz, a las 19.30. Fue conducido en una movilidad junto con el Sr.
Gumucio, quien fue puesto en libertad poco tiempo después. Así mismo fueron detenidos más
tarde el Dr. Rojas Tardío y su hija Verónica Rojas. Carlos Bayro desapareció en las dependencias
del Ministerio del Interior. El sacerdote holandés P. Jaime Van Manen de la orden de los Agustinos
insistió en saber la suerte que hubiera corrido este universitario, el propio Gral. Banzer le respondió
que estaba muerto debido a un exceso en la tortura y le conminó a que no realizara ninguna
MASACRES
denuncia. En el informe reservado a los obispos se tiene testimonio de su muerte, a través de las
palabras de la esposa del general Banzer, Yolanda Prada de Banzer, quien afirmó que Carlos
Bayro había muerto.
L. Asesinato de Félix Sandoval Morón.- Médico, apresado el 5 de marzo de 1973 y

asesinado el 8 de marzo de 1973
Información oficial de la prensa:
“Se ordena investigación.
FÉLIX SANDOVAL MORÓN FUE ASESINADO EN LA CÁRCEL EL PARI DE SANTA CRUZ
Félix Sandoval Morón, líder del sector del Movimiento Nacionalista Revolucionario de Izquierda
(MNRI) que dirige en el exilio el ex-presidente Hernán Siles Suazo, fue muerto a balazos ayer en la
madrugada, cuando se encontraba, en calidad de detenido en la prisión El Pari de Santa Cruz.
Sandoval Morón, casado de 32 años y con cuatro hijos, había sido apresado el lunes cuando
almorzaba -según versión de su familiares- en su casa de Santa Cruz. El Ministerio del Interior dio
cuenta del crimen en un comunicado en el que responsabiliza del hecho a un grupo de
encapuchados que redujo a la guardia del penal El Pari y luego disparó contra Sandoval Morón.
El comunicado oficial es el siguiente:
El Departamento de relaciones públicas del Ministerio del Interior hace saber:
60
1- El doctor Félix Sandoval Morón, que se encontraba exiliado en la República de Argentina, fue
apresado el 5 del presente mes por ingreso clandestino al país, guardando detención en la
seccional zona del Pari de la ciudad de Santa Cruz para fines de investigación.
2- En la madrugada de hoy, horas 4.30, un grupo de encapuchados, fuertemente armados con
ametralladoras asaltó dicha Seccional y, después de reducir al personal de guardia que se
encontraba de servicio, victimó al Dr. Sandoval Morón, dándose seguidamente a la fuga en una
camioneta marca Toyota, color rojo.
3- El Ministerio del Interior, al condenar enérgicamente el crimen perpetrado, ha dispuesto la más
severa investigación, a fin de individualizar a sus autores y aplicarles con todo rigor las sanciones
correspondientes, precautelando así el imperio de la ley y la justicia del país.
Versión de los familiares
Las hermanas del médico asesinado -Nelly Sandoval de Mollinedo y Pura Sandoval de Arrien- en
declaraciones a PRESENCIA-, rechazaron categóricamente cualquier versión que pretenda ligar a
nuestro hermano a planes subversivos o de acción terrorista.
En Santa Cruz hubo versiones que señalaban que Sandoval Morón había declarado que ingresó
clandestinamente al país para comandar un presunto grupo que había pretendido realizar
secuestros y terrorismo.
Las hermanas dijeron que Félix Sandoval Morón retornó a Bolivia “por razones estrictamente
familiares”. Refirieron que apenas se enteraron de la detención del hermano, recurrieron al Ministro
del Interior “pidiendo garantías por su vida y solicitando su traslado a La Paz”. Explicaron que
habían hecho esa solicitud porque “hace 16 meses, en las mismas condiciones de prisionero,
Alcides Sandoval Morón fue asesinado” y que hasta la fecha no habían podido ni siquiera
recuperar el cadáver.
“Mientras las autoridades del gobierno no esclarezcan las circunstancias de la muerte de nuestro
hermano -dijeron- dudamos de la versión de que un grupo de encapuchados, con inexplicable
facilidad, haya logrado ingresar en un recinto policial y victimar a un prisionero”. “No se ha
explicado además cómo llegó el cadáver a la morgue” agregaron. Las hermanas añadieron que la
ahora viuda de Sandoval Morón se enteró del asesinato “por un anónimo que le dejaron en su
domicilio a las 7 de la mañana” (de ayer).
De Santa Cruz:
Santa Cruz 7 (PRESENCIA)
Un comando de encapuchados asaltó esta mañana la seccional del DID en la zona del Pari de la
ciudad y acribilló a balazos al dirigente emenerrista de izquierda Félix Sandoval Morón. Este se
encontraba detenido desde hace varios días, según afirmaron las autoridades. Se informó que
Sandoval Morón estaba “prestando valiosísimas informaciones respecto a un plan subversivo” cuya
MASACRES
finalidad buscaba secuestrar a los hijos de las autoridades locales con fines incomprendidos.
Humberto Vaca Pereyra y Percy Gonzáles, Jefe del DID y Jefe del Orden Político, respectivamente,
denunciaron hoy en una conferencia de prensa que al promediar las cinco de la madrugada el
grupo armado y encapuchado asaltó la seccional para asesinar a Sandoval Morón en su propia
celda.
Según los agentes que se encontraban en la seccional de El Pari, el grupo integraban alrededor de
18 personas. Estos llegaron en Jeep color rojo, marca Toyota, y luego bajo presión redujeron a los
policías para luego ubicar la celda donde estaba detenido Sandoval Morón para acribillarlo con una
ráfaga de metralleta.
El Jefe del DID informó que se encuentra activo en la ciudad un grupo de extremistas,
presumiblemente vinculados con algunos extranjeros. Agregó que durante estos carnavales debía
llevarse a cabo un plan siniestro para asesinar autoridades y realizar secuestros.
Esta mañana el Presidente Banzer fue informado ampliamente sobre este hecho delictivo.
Por su parte, el jefe de orden político señaló que los agentes en El Pari fueron rápidamente
reducidos por los encapuchados debido a la carencia de armas que les impide realizar una
vigilancia más severa. Se informó que en esas celdas, Sandoval Morón era el único detenido por
motivos políticos. Pese a la movilización las autoridades indicaron que se había perdido el rastro de
los asaltantes, quienes tras consumar el asesinato se dirigieron por la carretera a Cochabamba, al
61
parecer sin haber llegado a Samaipata. Este hecho hace presumir que el grupo se encuentre oculto
en algún lugar cercano”.
Días después el mismo periódico “PRESENCIA” publica como solicitada la siguiente nota:
“ACLARACIÓN DE LA FAMILIA DEL DOCTOR FELIX SANDOVAL MORÓN”

Las autoridades, tanto en Santa Cruz como en La Paz, ha difundido diversas y, a veces,
contradictorias versiones sobre la muerte de nuestro recordado hermano, el Dr. Félix Sandoval
Morón, que fuera asesinado el día miércoles 7 de la seccional de El Pari en la ciudad de Santa
Cruz.
Se ha dicho que los autores de ese asesinato fueron 15 encapuchados y se ha insinuado que
obedecían al deseo de “acallar” a nuestro hermano que según el Jefe de la DIC cruceña se hallaba
en un complot para asesinar al Presidente Hugo Banzer Suárez. Nada más lejos de la verdad. Al
tener noticias del apresamiento de nuestro hermano, no solo nos entrevistamos con el Ministro del
Interior, a menos de 20 minutos de su apresamiento, para solicitarle sea trasladado a esta ciudad y
que se nos garantice por su vida, sino que, familiares en Santa Cruz, recurrieron al propio
Presidente de la República, quien estuvo informado desde el primer momento de su detención;
recurrimos a él confiados en que su presencia podía evitar cualquier atentado. Por todo esto
hicimos que personas amigas montaran guardia constante en la seccional de El Pari de Santa
Cruz, ya que, dados los antecedentes del asesinato de nuestro hermano Alcides, en octubre de
1971, temíamos que la detención de nuestro hermano Félix terminara también con su muerte.
Nuestras previsiones, por desgracia, estaban plenamente justificadas. Las personas que vigilaban
de manera discreta a la seccional de El Pari, vieron, a las 4.30 de la madrugada del día miércoles,
llegar una vagoneta verde -y no roja- de la DOP (Dirección de Orden Político) descender de ella a
dos hombres, entraron en la seccional y salieron una hora después, con un bulto envuelto en un
cotencio (bolsa), que arrojaron dentro de su vagoneta y se llevaron después.
No hay pues ninguna intervención de encapuchados ni nada que se le parezca.
Nuestro hermano Félix no pudo haber hecho declaración a favor o en contra de nadie. Para
empezar fue torturado ya en el momento de ser detenido en presencia de sus cinco hijos y, por otra
parte, ninguna autoridad lo presentó desde su detención hasta que los dos hombres entraron allí
para matarlo. Si en verdad existieran tales declaraciones, ¿no las habrían mostrado ya los
interesados?. Colma toda medida de amargura el hecho de que, después de matar a una persona,
los asesinos quieran ultrajar su memoria acusándolo de delatar a sus amigos. Muchísimas
personas vieron en la morgue y principalmente en el velorio en Santa Cruz, el cadáver de nuestro
hermano, tenía la cabeza casi separada del cuello, de los ojos brotaba sangre, los brazos sueltos
MASACRES
desde los hombros, de las costillas y tajos en los dedos de los pies, ni qué decir de los
innumerables cortes. Son hechos fácilmente testificables, primero, que fue horriblemente torturado
y, luego, si se compara ese hecho con la inexistencia de declaraciones suyas, que resistió la tortura
como verdadero hombre. Otro hecho sumamente sugestivo es que, cuando familiares recogieron el
cadáver de la morgue, su ropa no tenía un solo impacto de bala, lo que nos hace suponer que
nuestro hermano fue torturado y asesinado desnudo.
Estos hechos, torturas y asesinatos, empañan en cierto modo el prestigio de todos los que
gobiernan ahora el país. Queremos por ello apelar especialmente a la conciencia de las Fuerzas
Armadas para que exijan un esclarecimiento pronto y se sancione a los culpables de acuerdo a
Ley. La opinión pública se da perfecta cuenta que todas las versiones del Gobierno se están
desbaratando a consecuencia de sus propias contradicciones. Podemos asegurar que nuestro
hermano martirizado fue totalmente inocente de cualquier cargo que antes y en cualquier momento
se le quiera atribuir y, esto sólo Dios sabe si existe, pues nuestro infinito dolor nos hace dudar de
todo y El que es el único Juez en la tierra sabe de su inocencia.
La Paz, 12 de marzo de 1973.
Nelly Sandoval Morón y María Pura Sandoval Morón”.
PRESENCIA, 13 de marzo de 1973.
62
M. Asesinato del Cnl. Andrés Selich Chop
Nota: El coronel Andrés Selich Chop fue uno de los mayores responsables de la política represiva de este régimen.
Hombre fuerte y Ministro del Interior. Directo responsable de la masacre de la Universidad de Santa Cruz y muerte
de campesinos de ese departamento. Su espíritu anticomunista le llevó a organizar una verdadera máquina del
crimen, máquina de la que después fue su propia víctima.
1.- El 14 de mayo de 1973. A través del titular del Ministerio de Información y Deportes, Sr.
Caballero Tamayo, a las 19 horas, en conferencia de prensa se informó de la muerte del ex coronel
Andrés Selich Chop, vinculado a un complot. El informe médico y acta de la autopsia legal
señalaban en conclusión:
“Se estableció que el deceso se debe a “Traumatismo en cara anterior de base de tórax y parte
superior de abdomen con múltiples fracturas costales: desgarre y estallido del hígado, hemorragia
consiguiente”.
ULTIMA HORA, 15/5/73.
2.- El informe oficial de su deceso, realizado por el Ministro de Información, Jaime Caballero
Tamayo, dice que:
“Selich y otros compañeros fueron detenidos “sin registrarse ningún hecho de sangre. Pero cuando
fue conducido al Ministerio del Interior, en la avenida Arce del barrio de Sopocachi, Selich trató de
fugarse, perdiendo el equilibrio y “rodando por las gradas desde el segundo piso”. Un golpe en la
cabeza resultó fatal para el ex Ministro del Interior, según se comprobó posteriormente a través de
un examen médico”.
(La Paz, 14 U.P.I.) El Tribuno de Salta 15/5/73. Argentina).
“TRÁGICO DESENLACE TUVO EL COMPLOT DESCUBIERTO AYER

Según comunicado oficial el Cnl. Selich murió accidentalmente.
“El complot descubierto ayer por fuerzas de seguridad del Estado del que ULTIMA HORA informó
primicialmente a sus lectores, tuvo un trágico desenlace a pocas horas de debelada la conjura,
pues según versión oficial el cabecilla de los insurrectos, Cnl. Andrés Selich, había muerto al
intentar de escapar de sus captores.
Los sucesos de ayer que mantuvieron en expectativa a toda la población, concentraron a los
periodistas en los alrededores del Palacio en espera de mayores informaciones sobre el complot y
la detención del Cnl. Selich en una casa de Miraflores junto a 7 u 8 personas más.
A las 19.00 horas el Ministro de Información y Deportes, señor Caballero Tamayo convocó a
conferencia de prensa que luego fue suspendida debido a reunión extraordinaria de gabinete.
A las 21.40 horas el Ministro Caballero Tamayo autorizó el ingreso de periodistas a la prevención
de Palacio, donde informó de la muerte del ex coronel Andrés Selich Chop mediante un
comunicado que registramos en sección aparte.
MASACRES
El Ministro se negó rotundamente a responder preguntas de los periodistas, explicando que no

tenía nada oficial y que no conocía nada. Sin embargo, dijo que “hasta el momento” existen de 8 a
10 personas detenidas. Además, respondiendo a una pregunta, afirmó que existe absoluta
tranquilidad en todo el país.
A esta altura, los agentes del palacio cortaron el dialogo con el Ministro manifestando que “no hay
más preguntas”, “se acabó” y “afuera”.
Concluida la improvisada conferencia de prensa el Ministro invitó a los periodistas a trasladarse a
la morgue para ver el cadáver del que fuera uno de los cabecillas de la revuelta del 19 de agosto
de 1971 y primer Ministro del Interior del gobierno nacionalista.
En Miraflores, la puerta del Instituto del Tórax se encontraba fuertemente custodiada por efectivos
de la Guardia Nacional de Seguridad Pública. Por tanto, se negó el ingreso del Ministro Caballero
Tamayo y de los periodistas, argumentando que había orden terminante de no hacer ingresar a
nadie, ni a los Ministros”.
ULTIMA HORA, 15 de mayo de 1973.
3.- Tres días más tarde de estas informaciones de prensa, sorprende a la opinión pública la
siguiente noticia:
“Ministro Arce en actitud sin precedentes”
63
LA VERDAD: NUEVO ESTILO EN LA POLÍTICA BOLIVIANA
Al promediar la media noche y en torno a unos treinta periodistas de órganos locales y agencias
del exterior, el Ministro Alfredo Arce, acompañado del titular de información, Jaime Caballero
Tamayo, reveló, la verdad de lo sucedido en torno a la muerte del coronel Andrés Selich. Los
periodistas habían sido llamados a horas 10.30 al Despacho del Ministro y pocos minutos antes,
los directores de los principales periódicos fueron convocados a la residencia del Presidente
Banzer donde departieron con el Primer Mandatario, quien les pidió que se tratara con ponderación
y seriedad la información que iba a proporcionar poco tiempo después el titular del Interior. Al entrar
al despacho del Ministro Arce, los reporteros encontraron en su rostro las huellas de la fatiga y la
tensión que ha vivido estos días. Sin embargo, con voz pausada y segura, sobreponiéndose a la
emoción que sin duda sentía, el Ministro Arce ofreció la versión final de los hechos.
Según esta nueva versión oficial, el ex Ministro Selich habría muerto como consecuencia de “un
solo puñete” que le habría propinado en el lado derecho uno de los tres agentes a quienes se
habría encomendado su interrogatorio.
Visiblemente compungido, el Dr. Arce recordó su comparecencia del martes pasado frente a la
prensa en cuya oportunidad afirmó que el deceso del Coronel Selich se había debido a una caída
accidental en las escaleras de una casa de Calacoto, donde parece funciona una dependencia del
Ministerio del Interior de la cual hasta este momento nadie tenía noticias.
En esa oportunidad el Ministro asumió la responsabilidad por el desgraciado accidente que le costó
la vida al coronel Selich y subrayó el propósito del gobierno de proceder sólo con la ley y la verdad
en la mano.
En su reunión de anoche con los periodistas de La Paz relató cómo al ser informado de la
detención de Selich había ordenado a tres agentes: Mario Zambrano Morales, Carlos Betancourt
Pacelli y Juan Cassis Quiroga, que lo trasladaran a su propio domicilio y que luego después de un
tiempo prudencial lo trasladaron a la dependencia de Calacoto, orden esta última que no habría
llegado a ser cumplida.
Subrayando el carácter fortuito del lamentable hecho, el Ministro dijo: “Señores periodistas, como
ustedes comprenderán, ninguna persona, menos un Ministro del Interior, envía a su casa a otra
persona para que sea maltratada, peor aún victimada”.
Reveló cómo, luego de haber impartido instrucciones para el traslado e interrogatorio del detenido,
se dirigió a su despacho donde fue informado por teléfono de que “a raíz de un acto provocado por
el estado de crisis nerviosa en que se encontraba el coronel Selich había perdido el conocimiento”.
Sin embargo, considerando el propio Ministro que es además un hombre de leyes, que la versión
que se le había ofrecido por sus subalternos estaba lejos de ser satisfactoria, decidió profundizar la
investigación habiendo obtenido de los tres agentes la confesión que publicamos en otra columna,
MASACRES
en su texto original, según la cual la muerte del coronel fue ocasionada por golpes que le
propinaron sus interrogadores.
El Ministro declaró no estar del todo satisfecho con esta versión “puesto que no explica la fractura
de las costillas”, añadiendo que “es preciso puntualizar que la causa real del fallecimiento debe
estar en la fragilidad del hígado en avanzado estado de cirrosis”... Anunció luego que los tres
agentes responsables junto con los obrados del caso serían pasados a la justicia ordinaria que es
la que, de conformidad con nuestro ordenamiento jurídico, debe establecer responsabilidades y
sanciones”.
Terminó el Ministro Arce la declaración con el siguiente párrafo:
“Desde que se me invitó a formar parte del gobierno he seguido normando mi conducta de acuerdo
a mis convicciones cristianas y humanitarias encuadrando mis actos a mi formación profesional. No
he deseado jamás mal ni daño alguno a nadie, he seguido con profunda congoja el dolor de los
familiares del ex coronel Selich así como del agente Faustino Calle que falleció en Tarija; como
Ministro del Interior no puedo ocultar la verdad, como se ha hecho tantas veces en el pasado, pero
prefiero arrostrar cualquier extremo a fin de que el pueblo boliviano sepa que sus gobernantes
actuales están decididos a aplicar la ley y formar la vida del país de acuerdo a la justicia y la
verdad”.
64
4.- Mario Zambrana Morales y Juan Cassis, acusados por la muerte del coronel Andrés Selich
Chop, rectificaron lo anteriormente señalado, durante su declaración confesora ante juez negaron
haber maltratado al detenido.
“ACUSADO: EN CASO SELICH REVELA NUEVOS DETALLES
Primera declaración.
Ayer en horas de la tarde, Mario Zambrana Morales, empleado administrativo del Ministerio del
Interior, compareció ante el juez 3ro de partido en lo penal, Dr. Carlos Calvo, para presentar su
declaración confesora dentro del proceso que sigue el Ministerio Público contra los autores de la
muerte del Cnl. Selich.
El procesado, al igual que en la etapa sumarial, dijo que a las 16 horas del 14 de mayo, se le
ordenó, junto a Cassis y Betancourt, seguir en un Jeep a un automóvil que tomó primero rumbo a
Obrajes y se detuvo junto a una capilla “donde se hace romería en semana santa”.
Allí, el entonces Ministro del Interior, Dr. Alfredo Arce, se apeó del automóvil y les ordenó que
volvieran a la ciudad. El automóvil fue entonces a Sopocachi, a la casa del Tte. Moyano (ayudante
del Dr. Arce). “Allí presencié que bajaron del automóvil -dice Zambrana Morales- al Cnl. Selich
escoltado por cuatro personas”.
“En una de las habitaciones del interior –continua- el Dr. Arce manifestó al detenido en términos
enérgicos que debía hablar, a lo que el Cnl. Selich respondió que así lo haría “pero que ya no se lo
maltrate”. Empezó el Cnl. Selich a relatar la forma en que ingresó al país desde el Paraguay y poco
después pidió un vaso de agua y que se le aflojaran las esposas que le apretaban mucho las
muñecas. El señor Ministro Dr. Arce ordenó que se le proporcione una copa de whisky -declaró
Zambrana –habiéndose servido todo el contenido el Cnl. Selich”. “Concluido el interrogatorio por el
Dr. Arce, siguió declarando el acusado al que se le volvió a servir una copa de whisky, luego
abordamos los vehículos para trasladarnos “nuevamente” a la casa del Dr. Ministro. Habiendo
llegado al inmueble ingresaron al garaje de la casa en el mismo vehículo. Aclaro que el automóvil
que ingresó al garaje fue un Jeep que se estacionó poco más allá, en la calle. Nosotros tres-
prosigue- nos quedamos en el garaje con el Cnl. Selich quien se indispuso pasados 2 o 3 minutos,
habiendo comunicado esto al encargado de la casa al Ministro del Interior. Transcurridos unos 10
minutos, se hizo presente el Dr. Asbún quien después de auscultar al Cnl. Selich dijo que estaba
vivo. En estos momentos -agrega Zambrana- llegó una orden para mi persona y mis acompañantes
para constituirnos en el Ministerio, dejando en el garaje al Cnl. Selich”. Niegan haber maltratado al
Cnl. Selich.
MASACRES
En respuesta a la pregunta de juez Carlos Calvo, El procesado Mario Zambrana negó haber
maltratado al Cnl. Selich ni empleado armas contundentes. “Ni yo ni mis acompañantes pusimos
las manos en el Cnl. Selich” afirmó enfáticamente el acusado. “No soy elemento de represión
-añadió- y por consiguiente no estoy acostumbrado a estos métodos”.
El Juez Plenario dijo a Zambrana: “Habiendo usted manifestado en su declaración informativa
prestada ante autoridades de la DIC en compañía de Cassis y Betancourt que propinaron golpes
de puño al detenido, quien inclusive se desmayó en dos oportunidades, ¿cuál razón por la que
niega usted estos hechos?
Respuesta: “Dicha declaración la firmé precipitadamente... empero, reitero que yo y mis
acompañantes no hemos tocado al Cnl. Selich”.
Pregunta: “A fojas 14 del proceso existe un informe, confiesa Ud. que sin animo de causar la
muerte del Cnl. Selich le propinaron algunos golpes con objeto de obtener su confesión sobre el
complot y que involuntariamente ocasionaron la muerte del Cnl. Selich, de lo cual se ha arrepentido
y pide perdón a Dios. ¿Cuál es el motivo para que hubieran elaborado ese informe y elevado a las
autoridades superiores?”
Respuesta: “Simplemente lo firmé con premura, sin enterarme de su contenido. No tengo idea de
quien redactó ese informe”.
65
El fiscal Intervino para hacer la siguiente pregunta:
Pregunta del fiscal: ¿Usted recibió una orden y de qué autoridad para causar daños al Cnl. Selich o
es que actuó Ud. por propia iniciativa?
Respuesta: “No he recibido ninguna orden en dicho sentido y reitero que ni yo ni mis
acompañantes en ningún momento llegamos a maltratar al Cnl. Selich”.
Pregunta del fiscal: Que exprese el acusado los excesos de autoridad empleados en la captura del
Cnl. Selich”.
Respuesta: “Soy empleado administrativo de la Guardia Nacional de Seguridad Pública. Hasta
horas 16 del 14 de mayo de 1973 ignoraba la detención del Cnl. Selich, de modo que no me consta
y tampoco sé por referencias quienes maltrataron al mismo”.
Pregunta del abogado defensor del acusado: Diga si notó contusiones o hematomas en el rostro o
en otra parte del cuerpo del Cnl. Selich la primera vez que lo vio”.
Respuesta: “Solamente decaimiento físico”.
RECTIFICA SU PRIMERA DECLARACIÓN
“Juan Cassis Quiroga, 24 años, empleado público, declaró ante el juez que el informe en el que
confesaba junto a los otros dos encausados, que había propinado algunos golpes al Cnl. Andrés
Selich con el objeto de obtener detalles, sobre el complot abortado en el que había intervenido y
que inesperadamente le ocasionaron la muerte,“se hallaba redactado en el despacho del Dr.
Alfredo Arce quien nos pidió que firmáramos el mismo”.
Nuevas revelaciones
A partir de las 15.30, el segundo de los procesados en el caso de la muerte del ex Ministro del
Interior, Cnl. Andrés Selich Chop, prestó declaración confesora en audiencia pública en el juzgado
3ro de Partido en lo Penal donde se sustancia la causa.
Cassis Quiroga, como empleado del Ministerio del Interior, recibió en fecha 14 de mayo de 1973
una orden de su jefe Ademar Ortiz en sentido de escoltar en un Jeep a un automóvil hasta Obrajes,
zona donde se detuvieron frente a una capilla “donde van los devotos todos los viernes”.
Esperamos un automóvil blanco, dice Cassis. Como no llegó este vehículo, el Ministro del Interior
de esa época Dr. Alfredo Arce, nos ordenó que volviéramos a la ciudad, siempre escoltando al
vehículo que marchaba delante de nosotros”. Sigue relatando el procesado y dice que llegaron a
una casa del barrio de Sopocachi cuyo propietario no conoce, ingresaron a la misma el Cnl. Selich
y cuatro personas más.
“El Dr. Alfredo Arce, en el “living” de la casa, conminó en tono enérgico al Cnl. Selich para que
revelara los detalles de la subversión abortada”. Repite luego la escena en la que el detenido pide
MASACRES
agua y que le aflojen las esposas, que el Dr. Arce le hace servir whisky, que el Cnl. Selich bebe de
una sola vez el contenido, que el detenido hace una relación sobre su ingreso a Bolivia, etc.
Después de ello, dice Juan Cassis, el Dr. Arce ordenó el traslado del detenido, su escolta y
nosotros, a otra casa situada en la zona de Sopocachi.
“El automóvil, dice Cassis, ingresó directamente al garaje de la casa, habiendo nosotros
estacionado el Jeep a corta distancia de la calle”.
Cuando ingresaron los procesados al garaje encontraron al Cnl. Selich solo; los demás habían
salido. A los 2 o 3 minutos de nuestro ingreso, declara, se desmayó el Cnl. Selich, hecho que
nosotros tres comunicamos al encargado de la casa. Después de que el Dr. Asbún lo auscultó, dijo
que estaba vivo, lo dejaron con los encausados, en compañía de varios miembros de seguridad del
Ministerio “no pudiendo precisar su número” afirma Juan Cassis y agrega: “En ningún momento, ni
mi persona ni los otros tres coencausados llegamos a maltratar al Cnl. Selich y mucho menos
empleamos elementos contundentes”.
Ministerio Público
El Fiscal de Partido en lo Penal, Dr. Alberto Loza Vargas, preguntó a Cassis: Sírvase manifestar el
acusado qué hicieron él y sus acompañantes en los 2 o 3 minutos que se quedaron en el garaje
indicado en compañía del Cnl. Selich”.
Respuesta: “Simplemente, nosotros tres y el Cnl. Selich permanecimos de pie el lapso indicado; el
Cnl.Selich mostraba decaimiento físico, empero no conversamos ni tampoco se nos quejó”.
66
Fiscal: “¿Cuáles fueron los motivos para que se hubieran empleado instrumentos contundentes en
le interrogatorio del Cnl. Selich?
Respuesta: “En ningún momento ni mi persona ni los otros encausados hemos llegado a tocar al
Cnl. Selich”; tampoco sé por referencias quiénes pudieron haberlo maltratado”.
Abogado Defensor: “Que indique si en el momento que divisó por primera vez al Cnl. Selich, éste
presentaba huellas de malos tratos, contusiones, hematomas, manchas de sangre, etc.”
Respuesta: “Lo único que he notado fue decaimiento físico, no presentaba huellas de sangre ni
hematomas ni contusiones.
El abogado defensor de Juan Cassis Quiroga preguntó a este: “Diga el acusado si le hubieran
impartido órdenes de maltratar al Cnl. Selich, ¿habría dado cumplimiento a dicha orden?”.
El encausado respondió así: “Nunca habría dado cumplimiento a una orden de esa naturaleza y,
por el contrario, lo habría protegido. Yo fui su estafeta cuando él era Comandante del Regimiento
3ro de Ingenieros”.
Otra declaración
“Hoy, a las 9, 30 prestará declaración confesora, Carlos Betancourt Pacelli, el tercero de los
enjuiciados en el presente caso. El Auto de conclusión de la Sumaria no incluye a nadie más que a
los tres nombrados ex-empleados del Ministerio del Interior”.
5.- GOBIERNO, FF.AA Y PARTIDOS POLÍTICOS RATIFICAN SU CONFIANZA EN EL MINISTRO

ARCE. Por la forma más inteligente y sutil con que manejó los últimos sucesos.
“El consejo de Ministros en pleno los componentes de las fuerzas armadas que lo integran, el
grupo FSB y el grupo MNR, han expresado su plena solidaridad al Ministro del Interior, Dr. Alfredo
Arce Carpio, por la manera inteligente, sutil y valiente con que ha manejado los últimos
acontecimientos políticos”.
En este sentido informó el titular de Información y Deportes Jaime Caballero Tamayo a la
conclusión de la reunión de Ministros hoy a mediodía. El gabinete se reunió de 8 a 11.45 horas,
para analizar la situación política del país y asuntos administrativos.
Por su parte el Ministro de Defensa, Gral. Jaime F. Mendieta, dijo que no se expidió ningún
comunicado a nivel castrense, porque el Cnl. Selich estaba “en situación de retiro y por lo tanto
fuera del ámbito militar” y por tanto toda la información estuvo a cargo de los ministerios del Interior
y de Información. Dijo que su viaje ayer a Oruro se debió a asuntos netamente de servicio para
conocer las labores que realiza las FF.AA en ese distrito.
No hubo pedido
MASACRES
Aunque en términos que no corresponde expresarse a un ministro, el titular de información negó la

versión que circuló ayer en corrillos políticos en sentido de que las FF.AA hubieran pedido el relevo
del Ministro del Interior. “Quien dijo eso -fueron palabras del Ministro Caballero Tamayo- se muerde
la lengua y muere”.
W. RAZUK FELICITA AL MINISTRO ARCE

Desde Santa Cruz, el ex-prefecto de ese departamento, Widen Razuk ha enviado al Ministro del
Interior el siguiente radiograma:
“Felicito a su autoridad por celo desplegado defensa de estabilidad supremo gobierno preside
digno militar Gral. Hugo Banzer Suárez para quien los bolivianos estamos comprometidos a
cooperarle incansablemente por su abnegación, defensa altos intereses de Bolivia.
Respetuosamente. Widen Razuk”.
N. Por último queda otra forma de liquidar opositores al régimen.

Localizada la vivienda de alguno de ellos, los agentes y efectivos policiales preparan un asalto con
despliegue de movilidades e inician el tiroteo, para dejar sensación de combate. Allí dejan
acribillados a sus opositores y luego publican la sensacional noticia de haberse descubierto un
grupo armado y subversor. Jamás el Ministerio Público ni los tribunales investigan el caso ni
67
establecen lo ocurrido. La información oficial se hace definitiva y adquiere ejecutoría, por sí misma,
y no admite ni investigación ni prueba contraria.
Los siguientes ejemplos son característicos:
Cecilia Ávila, muerta el 23 de marzo de 1972.
Oscar Nuñez, muerto el 23 de marzo 1972 en Cochabamba.
Johnny Moncada, muerto en la Plaza Alonso de Mendoza, de la ciudad de La Paz, el 20 de abril de
1972.
Félix Melgar, muerto en la localidad de Achacachi, el 3 de abril 1972.
Roberto Sánchez Otazo, muerto en la localidad de Achacachi, el 16 de mayo de 1973.
José Oswaldo Ukaski, compañero argentino, muerto el 13 de mayo de 1973.
Mónica Erthl (Imilla), muerta el 13 de mayo de 1973.
Lisímaco Gutiérrez, muerto en la frontera de Chile (Huancacalla) el 14 de mayo de 1972.
2.4 Métodos de tortura - Cómo señala el informe de 1976 de la COB:

A. Físicas
Las torturas más comunes y que se aplican a los detenidos son las siguientes:
- Golpes de puño en el cuerpo
- Celdas inundadas de agua donde hay que pasar toda la noche
- Quemaduras de cigarrillos
“Después que lavaron el piso y las paredes (de la muerte de Pedro Morant) fui trasladada a ese
alojamiento; aún quedaban manchas de sangre. Y tocó mi turno; golpes en la cabeza hasta
dejarme deforme, desviado un ojo y un tímpano roto. Para apagar mis quejidos me encajaron un
trapo en la boca presionando con un palo de escoba y llevándose cinco dientes por delante,
sangrándome la cara... también me quemaron el cuerpo con cigarrillos encendidos”.
(Testimonio de Mirna Gonzáles. Tribunal Bertrand Russel II, Roma).
“A mi me apagaron los cigarrillos en el cuerpo... en lugares que no podían ser exhibidos”

(Testimonio de una detenida) De una entrevista publicada en la revista Caretas del Perú, No 464, 1972.
- Introducción de alfileres y pequeñas astillas de madera debajo de las uñas.

- Golpes de correa.
“En Cochabamba, un detenido que pudo obtener la libertad después de una semana de prisión
testimoniaba haber visto las espaldas de muchos detenidos totalmente lastimadas y las uñas rotas
y algunas arrancadas. En esta ciudad, son cinco las “casas de seguridad” donde se tortura. Un de
ellas es la de los... hermanos Alarcón”...
(Informe reservado para los obispos de Bolivia).
MASACRES
A Delfina, Viuda de Veintemillas, anciana de 68 años, miembro del Comité de Derechos Humanos
de Bolivia; le quemaron los pies y la espalda con cigarrillos, le introdujeron alfileres en las uñas;
también fue colocada en un cepo de madera y se le golpeó la cabeza hasta hacerle perder el
conocimiento, y cuando se recobraba era golpeada nuevamente. Su cuerpo se hinchó
completamente y la ropa no le entraba. Todas las torturas las recibió en el Ministerio del Interior, en
La Paz. Ella cayó presa la misma noche que apresaron a Loyola Guzmán (miembro del ELN) en
abril de 1972. La señora Veintemillas fue detenida a las dos de la mañana en su casa, descalza y
en camisón de dormir. Inmediatamente fue llevada a los interrogatorios en el Ministerio del Interior.
El mismo Coronel Rafael Loayza (Jefe de Inteligencia del Ministerio del Interior) se dedicó a
golpear a la anciana, lo mismo que otros agentes que le propinaron escobazos en el cuerpo y otra
serie de torturas. Le rompieron tres costillas y la señora estuvo a punto de morir. Luego fue
trasladada a la cárcel de Achocalla, donde yo pude conversar con ella. Había quedado también
sorda de un oído a consecuencia de los golpes.
Como en Achocalla no había ningún servicio médico, las mismas personas tuvimos que
encargarnos de vendarle las costillas rotas y atenderla todo lo mejor que pudimos. Esta señora,
que era miembro del Comité de Derechos Humanos no recibía tampoco ninguna ayuda externa;
otras presas, sobretodo muchachas jóvenes tuvieron que prestarle ropas que apenas le hacía”.
68
“Jorge Tobar Muñoz, comerciante de 26 años, casado, padre de un niño y de otro en gestación.
Fue internado en el Hospital Juan Noé de la ciudad de Arica. Detenido en la frontera con Bolivia, en
un viaje de negocios, fue trasladado al Ministerio del Interior... Su vía crucis alcanzó una crueldad
extrema los últimos días de un encierro en el sótano del Ministerio, cuando los policías civiles le
clavaron agujas y alfileres en las uñas de los dedos y en los testículos”.
PURO CHILE, 19 - 4 - 1973.
- Violación
“En este lugar silencioso (Achocalla) se cometieron los abusos y excesos difíciles de imaginar.
Posiblemente la luz del día fue el único descanso para nosotras las prisioneras que, viendo llegar
la noche, suponíamos un nuevo tormento, cualquiera podía tener el turno y dentro de él, la
violación era uno de sus preferidos”.
“Sí, fui violada, aunque mi caso no es tal vez el peor de todos... No es el daño físico, es el daño
psicológico, el trauma que queda después... Hay otros casos. Una chica fue violada por el sólo
hecho de satisfacer la enfermedad de un agente del Servicio de Inteligencia”. (Testimonio de una
detenida)
Entrevista publicada en la revista CARETAS del Perú. Nro 464, de 1972.
- Golpes con madera

- La picana
- El chancho
“Primero fueron los golpes propinados con maderas y culatas de armas largas en la cabeza, las
piernas y los genitales. Luego me aplicaron la picana, colocaban un polo en uno de los dedos del
pies y el otro en las partes más sensibles. Como cada toque cierra un circuito, el efecto no se
siente sólo en las partes del contacto sino en todo el cuerpo. Parece que uno se estuviera
quemando por dentro... Ahora es el “chancho” que consiste en colgar de los pies al sujeto, con la
sangre en la cabeza, empiezo a sentir un mareo y el dolor me reprensa tremendamente”.
(Testimonio de Guillermo Dávalos).
- Cortaduras
“Se conoce el caso de una detenida que le fueron cortando los dedos uno a uno cada vez que la
torturaban y cosiendo cada día uno para hacer lo propio con el otro al día siguiente”.
- El tubo de goma
- Garrote de dos pulgadas
MASACRES
- Hierro calentado al rojo (candente)

Fui detenido y torturado junto a S.C., a quienes se práctico brutales torturas físicas y psicológicas.
Los esbirros banzeristas que cometieron estos ultrajes contra la integridad física y moral de cientos
de opositores en Cochabamba fueron el jefe policial José Abraham Baptista, Mario Jordán,
“Dances” Salamanca, Gary Alarcón y otros. De los compañeros apresados sólo tres éramos
militantes revolucionarios, como no satisfacíamos sus exigencias (delatar compañeros) y luego de
ofrecernos pasaportes y dinero para irnos a Europa, fuimos separados e iniciaron castigos propios
de enfermos mentales. Entre los insultos y las amenazas de tomar represalias contra nuestros
familiares se practicó el interrogatorio”.
La casa donde fui conducido está situada dentro del área urbana de la ciudad de Cochabamba,
zona Muyurina, frente al Seminario “San José”. La sala de tortura es un cuarto pequeño de 5 x 5
metros, piso cubierto con gruesa capa de viruta de madera. Uno de los agentes descargó su furia
enferma sobre mi hasta quedar agotado, enseguida fue remplazado por el que tenía una manguera
de goma de unos 3 cm. de espesor y anudada cada diez cm., toda esa noche fui golpeado sin
descanso, cada vez que me desmayaba era despertado con baldes de aguas servidas, despertaba
entre las burlas, amenazas y carcajadas de esas hienas “humanas”.
69
Al no obtener los resultados esperados cambiaron de métodos. Con un alicate metálico
presionaban dedos y uñas hasta desangrarme; más tarde en un anafe casero calentaron hierros de
3/4 al rojo vivo aplicando los mismos en distintas partes de mi cuerpo, mientras los otros tres me
amordazaban y aprisionaban brutalmente se sucedían las preguntas y respuestas inesperadas. La
tortura psicológica consistía en las afirmaciones constantes de que mi compañera había muerto en
combate, mi madre y mis hermanos apresados y que por “mi culpa” serían también torturados. Otro
de los medios desesperados a los que recurre el jefe fascista fue descargar a mi vista su pistola de
45, apuntando a mi rodilla me gritaba que si hasta contar 3 no hablaba iba a empezar de ese lugar
hacía arriba... se sucedieron los disparos rozándome el cuerpo, hasta que sentí un culatazo en la
frente que nubló de rojo todo mi entendimiento.
En uno de esos días y noches interminables y de tortura ininterrumpida, encontrándome con el
raciocinio totalmente desorganizado y alterado por la desesperanza, el dolor físico y anímico, opté
por el suicidio... en un momento de descuido de mis verdugos me arrojé desde un piso elevado al
vacío... pese a haberme arrojado de cabeza caí de pies... así adolorido en el suelo fui salvajemente
golpeado nuevamente hasta el desvanecimiento.
En esta carta debo también denunciar el asesinato del más joven de mis captores: Abelardo
Cárdenas, de 19 años de edad quien me ayudó a fugar movido por la indignación de esos métodos
inhumanos y por haber mínimamente comprendido la justeza de nuestra causa, como él me había
manifestado secretamente en mi encierro. Incluso (con el perdón de la memoria de “Anique”,
Abelardo Cárdenas) llegué a creer que se me estaba aplicando la tan comúnmente aplicada “Ley
de fuga”, empero empezando a salir de ese antro inquisitorial sin pensarlo mucho seguí
avanzando: prefería morir de pié... caminaba haciendo grandes esfuerzos para no desvanecerme
por la debilidad física en que me hallaba, con la remota esperanza de que al pasar la última puerta
metálica tendría tal vez un nuevo amanecer.
PD.- Estoy dispuesto a presentarme ante cualquier tribunal y ratificar y ampliar estas y muchas
otras denuncias desconocidas, además de mostrar las cicatrices que cubren mi cuerpo.
Procedo así porque actualmente se continúan practicando éstas aberraciones y muchos otros tipos
de crímenes y torturas contra dirigentes sindicales, campesinos, intelectuales y todo compatriota
que se atreve a reclamar incluso mínimas reivindicaciones sociales.
Bolivia 19 de diciembre de 1975
Juan Condori V.
CI No 841218
B. Torturas psicológicas
- La incomunicación total
- Simulacro de fusilamiento
- Los gritos de tormento
- Desvestir mujeres
MASACRES
- Chantaje de detener a padre, hermano, esposo o hijo

- Cambio constante de residencia carcelaria sin que el detenido sepa nunca dónde
puede ser conducido, obligando además a los familiares a una permanente
peregrinación y búsqueda con la finalidad de ubicar a sus parientes y crear en la
población una psicosis de pánico.
“MUJERES PARIENTES DE PRESOS POLÍTICOS INFORMAN SOBRE REUNIÓN CON

MINISTRO”
El grupo de madres, esposas, hermanas, y parientes de presos políticos ha entregado ayer el
siguiente informe dirigido a la opinión pública:
El Sr. Ministro del Interior recibió a unas 15 de nosotras ayer 13 de junio en su despacho cuando
fuimos a presentarnos como rehenes a favor de nuestros parientes. Entre otras cosas nos ha dicho
el Sr. Ministro:
- Qué había dado órdenes para que nuestros presos sean tratados con humanidad. Pero, cómo
podemos creer que se cumplirán esas ordenes si el Sr. Ministro no prescinde de los servicios de
los responsables de las torturas y los golpes que ya han sido denunciados en la prensa, entre
70
otros, por la comisión Justicia y Paz; y además no ordene que sean juzgados por la justicia
ordinaria por los crímenes cometidos contra los presos políticos.
- Nos dijo el Sr. Ministro que todos los presos políticos, que no fueran liberados inmediatamente,
serían pasados a la justicia ordinaria. Qué garantía tenemos ya que no dio ningún plazo, ya que
nuestros parientes han pasado meses en las cárceles sin que se pruebe nada contra la mayoría de
ellos. Además si el Ministerio no cambia el sistema de arrestos ilegales y detenciones arbitrarias
ahora vigentes, ¿qué garantía tenemos de que no se vuelvan a arrestar o de que arrestarán a
otros, incluso a nosotras mismas?
- Nos dice el Cnl. Castro, que nuestros hijos en algunos casos son unos desviados y en otros han
sido mal educados. Le preguntamos, ¿que clase de educación les proporcionan los sádicos que los
torturan y brutalizan en las casas de seguridad, así llamadas?
- Pedimos, como lo hemos dicho, cansadas de los meses de engaño, de que el gobierno
reestablezca la democracia y constitucionalice el país, condición necesaria para que la paz y la
tranquilidad vuelvan a nuestros hogares.
- Pedimos que nuestros presos no sean internados con los presos de derecho común, sobre todo
los menores de edad.
- Pedimos que se respeten a las mujeres y a los menores de edad, poniéndolos en libertad
inmediatamente.
- Pedimos que se nos permita visitar a nuestros parientes sin tener que pasar humillaciones a que
nos someten durante los varios trámites de memorándums y otros.
- Finalmente decidimos juntas, que para el lunes a las 16 horas si el gobierno no toma medidas
concretas y rápidas para que se libere a nuestros parientes detenidos, consideramos el cuarto
intermedio vencido. De nuevo nos presentaremos en las oficinas del Min. del Interior como rehenes
y esta vez hasta que se haga justicia, porque ya no nos dejaremos engañar por las palabras
dilatorias.
Por las madres, hermanas, esposas y parientes de los detenidos políticos.
Rita Gonzáles (siguen 65 firmas)
PRESENCIA, 15 de junio de 1973.
C. Intimidación general
La intimidación general ha sido un método frecuentemente usado por los aparatos de la policía
política del gobierno de Banzer, con la finalidad de amedrentar a la población.
La forma más común ha sido presentar a los presos políticos como “disociadores sociales”,
“enemigos de la libertad pública e individual”, llegándose a extremos como de señalarlos como
“elementos peligrosos por sus antecedentes y que no pueden gozar de garantías”.
La farsa permanente de presentar golpes de estado, actos de subversión, conjuras internacionales,
complots extremistas, resulta una excusa por demás desgastada, con la finalidad de burlar pedidos
de amnistía.
MASACRES
La presentación de fantásticos planes como “Zafra roja”, “La Operación Loto Rojo Tahcai” o
“Cóndor Negro”, resultan una burla grotesca a la opinión pública y dejan entrever una mentalidad
tenebrosa o de ciencia ficción de sus creadores.
Por lo general, se interpretan los pedidos justos o los reclamos que afectan la economía familiar
como planes del extremismo, aprovechan para reprimir con guerras psicológicas o acciones
extremistas de inconfesables fines.
De esta forma, deforman toda acción o movimiento a favor de las libertades democráticas y en
defensa de los derechos humanos, confundiendo la labor a favor de los presos políticos con
campañas financiadas desde el extranjero. Este es el caso o la razón que se presentó para atacar
la laboriosa y empeñosa acción de Justicia y Paz.
Comisión de Justicia y Paz pide que eliminen los sistemas de represión

Responsabiliza de atropellos al Ministerio del Interior y al Servicio de Inteligencia.
71
La comisión de Justicia y Paz ha enviado la siguiente carta al Presidente de la República, general
Hugo Banzer Suárez.
Exmo. Señor Presidente:
La COMISIÓN JUSTICIA Y PAZ organismo local que representa a la Comisión Pontificia de Roma,
no puede permanecer en silencio ante los graves y luctuosos acontecimientos que surgen de
nuestra convulsionada vida política.
La opinión pública se ha sentido consternada al conocer las circunstancias que han acompañado a
la muerte del Cnl. Selich. Es la gota de agua que ha rebalsado la copa. Es la prueba fehaciente de
los métodos antihumanos y anticristianos que rigen en el mismo Ministerio del Interior que contrata
para delicadas tareas investigadoras a elementos sádicos y antisociales.
Pero creemos que el problema es mucho más profundo. Es hora de revisar todo nuestro sistema
que se basa en la represión y persecución del adversario. Es hora de que todos, gobernantes y
gobernados, nos sometamos al imperio de la ley. Es hora de hacer un llamado, con hechos más
que con palabras, a la reconciliación nacional.
Los agentes que han victimado tan atrozmente al Cnl. Selich ni son solos ni son los principales
autores de este asesinato. La responsabilidad directa cae sobre el Ministerio del Interior y sobre el
Servicio de Inteligencia.
El Ministro del Interior pone el grito en el cielo porque los periodistas, cumpliendo con una labor de
información, para la cual en nada se les colabora, cometen algún desliz. El tono moralizador y
amenazante del Ministro pierde toda su eficacia cuando él mismo cae en el error de tergiversar los
graves acontecimientos de los cuales informaba en ese mismo momento.
La opinión pública es conciente de que lo mismo sucedió con el Dr. Félix Sandoval Morón en la
cárcel de Santa Cruz y sin embargo, son ya muchos los presos políticos que han encontrado la
muerte en las propias celdas del DIN. Las circunstancias de la muerte de Alcides Sandoval Morón,
el Dr. Roberto Alvarado, Daniel Arroyo, Pedro Morant, Ivo Stambuk, Santiago Cansio, Carlos Bayro
C. y de los jóvenes fusilados en Santa Cruz el día de la revuelta, quedan en el misterio y proyectan
una imagen dictatorial e inhumana de su Gobierno.
Los encarcelamientos por simples sospechas, las condiciones deprimentes de las celdas
carcelarias, los rumores siniestros de las casas de seguridad, el trato desconsiderado para tantas
mujeres presas (llegando en casos extremos hasta a la violación), las torturas y los inhumanos
sistemas científicos de interrogación, nos impelen a levantar nuestra voz de protesta y pedirle,
expresando el sentir de todo el pueblo boliviano, que todo esto cambie radicalmente.
El odio genera odio. Es hora de que todos construyamos un Estado de Derecho donde la ley sea
nuestra norma de conducta, la justicia nuestro objetivo y la paz social el clima donde se
desenvuelva nuestra vida ciudadana.
El clamor popular se levanta ya contra ciertas personas que gozando del amparo oficial se están
constituyendo en representantes del sadismo, las torturas y los crímenes políticos. Es
imprescindible crear ese clima de paz y convivencia que todos ansiamos, en el que se prescinda
de los servicios del “Jefe de Inteligencia” Coronel Rafael Loayza, del agente Jorge Balbián
MASACRES
apodado “El Coco”, de los hermanos Alarcón, de Abraham Baptista y otros, quienes, juntamente
con los agentes que victimaron al Coronel Selich, deberán pasar a la Justicia Ordinaria.
La falta de garantías para con los presos que estos datos demuestran nos urge a pedir la amnistía
para la mayor parte de ellos. Los pocos detenidos políticos que no pudieran gozar de esta amnistía
deben pasar cuanto antes a la Justicia Ordinaria respetando una especificación de los delitos y de
los lugares donde se han cometido.
Aprovecho la oportunidad para saludarle, Señor Presidente, con las más distinguidas
consideraciones.
Dr. Luis Adolfo Siles Salinas. Eric Wesseige.
2.5 Organismos mercenarios para-policiales - Cómo señala el informe de 1976 de la

COB:
A. El escuadrón de la muerte
“EN SANTA CRUZ SE HABRÍA ORGANIZADO EL “ESCUADRÓN DE LA MUERTE”
72
Santa Cruz, 23 (PRESENCIA). Se habría organizado en esta ciudad el “Escuadrón de la muerte” al
parecer sin ninguna vinculación con la organización clandestina de igual nombre del Brasil, según
anuncia hoy la prensa local, señalando haber recibido el comunicado número uno.
De acuerdo a tal comunicado el “Escuadrón de la muerte” nativo tendría objetivos políticos para
reprimir políticos y no la delincuencia común como ocurre en el Brasil. Al revelar su formación,
advierte que tiene un solo objetivo: “repeler al comunismo sin piedad alguna”.
El comunicado dice que esta agrupación actuará desde la clandestinidad “en forma implacable
contra los anarco-comunistas”. Dice también, haciendo suyas las palabras del coronel Hugo
Banzer y duplicando el número que “por cada nacionalista muerto morirán 20 anarquistas” “El
Escuadrón de la muerte” anota en otra parte que estará “al lado” de las autoridades para luchar
contra los esclavos extremistas y defender a la amada Bolivia con el fusil en la mano para no ver a
nuestra patria teñida de rojo”.
Al respecto ninguna autoridad quiso adelantar juicios, la mayoría, al ser requeridos por
PRESENCIA manifestaron haberse enterado por la prensa de la existencia del “Escuadrón de la
muerte” en Santa Cruz. Con tal denominativo actúa desde hace varios años en el Brasil una
organización que causó ya docenas de muertos, la mayoría con trayectoria delictiva común, según
publicaciones de prensa, dicho “escuadrón” se halla formado por policías y ex policías.
PRESENCIA, viernes 24 de marzo de 1972.
Ivo Gómez, estudiante de cuarto curso de la Facultad de Derecho de la Universidad “Gabriel René
Moreno” (Santa Cruz), fue detenido por un miembro del llamado “Escuadrón de la muerte”, de
apellido Blumber, en mayo de 1973 (aproximadamente). Dicho universitario se encontraba en un
salón de billar, de nombre “Panamá”. Obligado a subir a un Jeep y trasladado al barrio de
“Equipetrol”, donde fue encontrado su cadáver con las yemas de los dedos mutiladas y la cara
desfigurada para evitar su identificación, lo que no impidió que su hermano, Dr. Aquiles Gómez,
lograra reconocerlo por algunos de sus caracteres somáticos y denunciara públicamente este
hecho.
Este fue el inicio de una serie de 14 o 15 asesinatos con iguales características, sin que el
Ministerio del Interior realice ninguna investigación a fondo muy a pesar de haber reconocido la
existencia de esta “organización del crimen” y la consumación de los delitos. Se sabe, con toda
evidencia que ninguna de las victimas tenía antecedentes penales, habiendo sido la causa del
asesinato su posición política democrática. Se atribuye el financiamiento del “Escuadrón de la
muerte” a conocidos agro-industriales de Santa Cruz.
B. El Comité de Acción Nacionalista (CAN)

Denunciado a la prensa boliviana en octubre de 1974:
“La Democracia Cristiana de Bolivia denuncia públicamente que “la organización denominada
Comité de Acción Nacionalista (CAN), cuya vigencia fue autorizada por el Presidente Banzer, es un
organismo financiado por la CIA”. Más adelante señala que ese organismo, “Totalitario y
anticomunista, tiene fines funestos”, y muy similares de la llamada “Alianza Argentina
Anticomunista”.
MASACRES
El CAN viene a sustituir al “Escuadrón de la muerte”, uno de cuyos miembros notorios era el Dr.
Freddy Terrazas (neurocirujano), dirigido por un estudiante apellidado Pantoja y asesorado por el
Presidente del Comité Pro-Santa Cruz, el Dr. Oscar Román Vaca.
Este nuevo organismo cometió una nueva serie de atropellos en su condición para-policial,
allanando domicilios y deteniendo a ciudadanos bajo amenaza de expulsión de la ciudad a quienes
no aceptaban secundar sus designios.
C. La Triple “A” Boliviana

En Cochabamba se anunciaba la organización de la “TRIPLE A” Alianza Anticomunista Americana,
a semejanza de la “Triple A” argentina. En Bolivia esta organización está dirigida por los hermanos
73
Alarcón, Mario Jordán, “Ranger” Salamanca, Ali Curi y otros, persiguiendo similares objetivos que
las anteriores organizaciones.
2.6 La masacre de Santa Cruz- Cómo señala el informe de 1976 de la COB:

Los acontecimientos iniciados el 21 de agosto de 1971 en la ciudad de Santa Cruz, que culminaron
con la caída del gobierno del Gral. Torres y la ascensión al mando del entonces Cnl. Banzer,
tuvieron como uno de sus acontecimientos importantes una acción de armas en la universidad, a
raíz de la cual, fueron detenidos en los mismos recintos universitarios, en calidad de presos
políticos, los estudiantes que la habían defendido, los cuales quedaron completamente
desarmados. Allí, a la universidad convertida en centro carcelario fueron llevados muchos otros
presos políticos.
“Al principio éramos sólo 32 presos, los que habíamos defendido el edificio de la universidad, luego
alcanzamos aproximadamente a unos 200, repartidos en tres aulas en el último piso del edificio. La
guardia estaba a cargo de civiles armados a cargo de Ernesto Morant, Jorge Chavez, Addy Curi,
Freddy Mercado, (profesor), N. Paniagua y otros.
Desde luego fuimos amenazados con el fusilamiento, particularmente cuando nos negábamos a
firmar lo que ellos pretendían. Querían obligarnos a decir: “que en este Departamento y en la
ciudad de Santa Cruz se encontraban cubanos”.
Los métodos de interrogatorio, a cargo de los anteriormente nombrados, eran extremadamente
crueles y ultrajantes: cara a la pared y con las manos en la nuca, con el caño de una metralleta
puesto en la cabeza y realizando simultáneamente disparos de arma corta cerca del oído. Todo
esto en ambiente de brutalidad y violencia.
El viernes 20 por la tarde, a horas 16, se desarrolló en la plaza principal de la ciudad, sobre la que
se encuentra el edificio universitario, una marcha de regocijo por parte de las fuerzas subversivas
que consideraban consolidado su triunfo. Entonces estalló un artefacto explosivo que, después
supimos, había sido puesto en una sala contigua a la tribuna de honor, dando un saldo de varios
heridos y ocasionando un tiroteo descontrolado entre los distintos grupos que asistían al acto.
Según un testigo presencial, el Cnl. Andrés Selich Chop, inmediatamente después de la explosión,
dio orden de eliminar a todos los detenidos con estas palabras:
“No quiero ni presos ni heridos”, ocasionando que los grupos más exaltados, encabezados por
Ernesto Morant y Widen Razuk, iniciaran el asalto al edificio universitario haciendo volar la puerta
con granadas de mano poco antes de las 18 horas. Nosotros sólo escuchábamos un fuerte ruido
callejero y dos atronadoras explosiones, para distinguir luego los gritos de “hay que matarlos”
“¡Ningún perro rojo vivo!” junto a otras expresiones soeces y agresivas.
Lo único que hicimos fue tirarnos al suelo”.
(Testimonio de un sobreviviente de la masacre universitaria).
Hasta aquí el relato de uno de los testigos presenciales de la masacre, que salvo la vida porque las
celdas vecinas no fueron tocadas.
En la celda de la masacre, que fue el paraninfo de la universidad, murieron 24 ciudadanos, entre
los que cabe destacar el nombre del profesor Oscar Paz, viejo dirigente del magisterio, junto con
otros estudiantes, obreros y campesinos. Solamente salvaron la vida 8 personas que quedaron
malheridas y cuyos nombres son: Humberto Mur, Jorge Selum Vacadiéz, Julio Jorge Nelson,
MASACRES
Carlos Salvatierra, Vicente Quevedo, Antonio Aguilera, Luis Masone y Jorge Rodríguez; salieron
ilesos por haberse ocultado detrás de un piano: Ciro Menacho, Alejandro Pérez, Dardo Suárez,
Roger Tuero, Herman Vaca y Napoleón Aguilera. Los muertos fueron llevados en un camión
“Caimán” del ejército a la morgue y los heridos graves en un jeep al hospital, siendo conducidos los
demás a la cárcel pública.
Esta masacre fue instigada por Ernesto Limpias y Widen Razuk, ya mencionados, y secundada por
“el negro” Cronenbold, que hasta la fecha se jacta de su hazaña, también por Mario Fernández, N.
Leigue Gutierrez, (hijo del Ministro de Salud del régimen de Banzer y embajador en el Brasil, Luis
Leigue), los hermanos Flores Salvador, los hermanos Penacho Carrillo, el Cnl. de Carabineros
Alfredo Pinto, y otros, que posteriormente recibieron en recompensa nombramientos consulares y
puestos burocráticos.
74
La fobia y barbarie llegaron luego al extremo de que los heridos que se habían salvado de la
masacre del edificio de la universidad, fueron asesinados alevosamente en el mismo hospital el 21
de agosto por manos del neuro-cirujano Freddy Terrazas, que disparó en su propia cama al
dirigente campesino Vicente Quevedo, al dirigente del ingenio Santa Cecilia Carlos Salvatierra y al
trabajador fabril Antonio Aguilera. Muchos otros hubieran sido rematados si no intervienen
oportunamente tres médicos: Dr. Edwin Saucedo, Dr. Luis Kairolo y Dr. Ruben Dabdoub, corriendo
el riesgo de ser victimados.
Posteriormente entran al hospital grupos armados encabezados por Oswaldo Paradas y matan a
dos de los heridos. El hospital sufrió durante varios días el asedio de jóvenes armados que
intentaban liquidar al resto de los heridos, motivo por el cual fueron sacados por la guardia policial.
Los presos de la universidad que estaban en las celdas contiguas a la masacre, fueron sacados en
la noche por un grupo a cuya cabeza estaban los doctores Oscar Román Vaca (actual presidente
del Comité Pro Santa Cruz) y Freddy Terrazas, ambos médicos de profesión, y trasladados luego
en camiones del ejército al cementerio de “La Cuchilla” zona El Pari, donde fueron vilmente
masacrados y enterrados en fosa común.
Participaron en este crimen otros médicos.
Rematando los acontecimientos, el domingo 22 fueron sacados de la 8va División del Ejército ocho
humildes campesinos que se encontraban allí presos. El jefe del MNR, Pedro Rivera que firmó el
respectivo documento de entrega de presos, y los hermanos Hugo y Guillermo Menacho Carrillo y
Arnoldo Justiniano los condujeron a las orillas del río Parí donde fueron obligados a cavar su fosa y
fusilados.
Esto mismo ocurrió luego, en Montero (población al norte de la ciudad de Santa Cruz) donde se
realizó otra matanza de campesinos cuyos autores fueron dirigidos por Carlos Correa Villarroel,
alias “Michi”.
De todos los detenidos en Santa Cruz y que sobrevivieron a estas masacres, solo 14 fueron
llevados a La Paz. Entre éstos una mujer.
“Debo denunciar que cuando nos encontrábamos en la cárcel de Santa Cruz fuimos testigos de la
llegada de una muchacha, traída prácticamente en vilo; ella apellidaba Andreuzi Vacadíez.
Detenida el 20 de agosto y entregada a los soldados de la 8va División donde 80 de estos la
violaron salvajemente, abusando de ella durante toda la noche hasta hacerle perder el
conocimiento. Los oficiales, asustados, la hicieron conducir a la guardia de Seguridad Pública,
donde llegó inconsciente. Todo esto nos fue relatado por ella misma antes de ser trasladada a La
Paz. Cuando llegamos a La Paz nos separaron y a ella se la llevaron en un jeep del ejército. Desde
entonces ya no supimos más de ella”.
Banzer al tanto de la tortura y asesinatos: Así como presumía su socio Pinochet que ni una paja
se mueve sin su consentimiento, Banzer, como señala su hombre de confianza Juan Lechín
Suárez el 2000, tenía el control total y no se le escapaba ningún detalle. Cada acción era
comunicada al Presidente reconocía su ex-ministro del interior Mario Adeth Zamora el 2001. Las
cifras de Banzer en su septenio de facto llegan a más de 3 mil detenidos, más de mil residenciados
y confinados, más de 400 muertos y más de cien torturados - Nunca Más para Bolivia.1993. Federico Aguiló -.
Entre 1976 y 1980 fueron eliminados adversarios claves como Juan José Torres y Marcelo
Quiroga, éste último como recurso fundamental para eludir el juicio de responsabilidades
MASACRES
y quedar impune. Marcelo había demostrado la amplia gama de delitos cometidos por Banzer, por
un lado la criminalidad y por el otro la corrupción que perfeccionó en su segundo mandato. En
Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) se vendía gasolina
blanca a precio de petróleo crudo, se ponía sobreprecio a los contratos, las adquisiciones se
realizaban sin relación con las necesidades de la empresa, las ventas eran irracionales, etc. Malos
manejos en el Banco Minero, Entel, Ena, Lotería Nacional, tráfico de armas, contrabando, fomento
a la producción de cocaína en asociación con su primo Roberto Suárez con el pretexto de
fortalecer la actividad agrícola de Santa Cruz, etc. La narcodictadura no se inicia con García Meza
sino con Banzer.
La participación en la Operación Cóndor cuyo centro era Chile es de conocimiento mundial y
ampliamente probada, de esa manera se eliminaron opositores en ese país, Argentina, Bolivia,
75
Paraguay y Uruguay. Todos parecían seguir con esmero la recomendación del Secretario de
Estado Norteamericano Kissinger al canciller argentino César Guzzetti “si van a matar, maten, pero
háganlo rápido”.
2.7 La masacre del valle- Cómo señala el informe de 1976 de la COB:

(Cochabamba Enero 1974)
A. Antecedentes
No hay duda de que los trágicos acontecimientos que se han desarrollado en Cochabamba desde
el día 22 al 31 de enero de 1974 tienen relación directa con la desesperante situación económica
por la que atraviesa el pueblo de Bolivia. La política económica del Gobierno del General Banzer,
orientada sobre todo por los intereses de los empresarios privados, fue incidiendo cada vez más
negativamente sobre los sectores populares.
En octubre de 1972, la devaluación económica en un 66,5 % hizo disminuir notablemente el poder
adquisitivo de los salarios que no fueron suficientemente compensados. El pequeño campesino
sufrió especialmente con esta medida que no le concedía ningún beneficio colateral.
Pero la paciencia campesina se agota con los decretos dictados por el gobierno el día 20 de enero
de 1974. Productos como el azúcar, arroz, harina, fideos y café suben sus precios en más de un
100 %. Los campesinos del altiplano y el valle tienen que comprar estos productos básicos que no
producen en sus zonas y sin embargo se les prohíbe subir sus propios precios en la misma
proporción. Además el mes de enero, en que se dicta el decreto, es uno de los peores para la
economía campesina. Se han terminado las reservas de la cosecha anterior y no tienen todavía los
frutos de la nueva. Por todo lo dicho no es de extrañar que el nuevo decreto económico provocara
una rebelión campesina en contra del régimen del Gral. Banzer provocando una de las mayores
crisis de su gobierno.
Los síntomas de descontento de la población aparecen ya a principios del mes ante la carestía de
alimentos de primera necesidad. Dirigentes campesinos de la Federación de Cochabamba critican
el Pacto Militar-Campesino y la política económica del gobierno.
El 11 de enero, trabajadores de la fábrica Manaco de Quillacollo protestan en manifestación pública
por los mismos motivos.
En la tarde del domingo 20 de enero, el gobierno dicta los nuevos decretos económicos alegando
las siguientes razones: es un problema internacional de inflación de precios y es la única manera
eficaz de combatir el contrabando de esos productos hacia naciones limítrofes en las que se
venden a precios más caros. Pero estas razones no convencen a nadie. Bolivia compra harina del
exterior pero es productora y aún exportadora de azúcar, arroz y café. Además solo es justo
comparar los precios de los productos de primera necesidad con los de los países vecinos cuando
los salarios y el nivel de vida son también semejantes, cosa que está muy lejos de ser verdad.
La reacción de todos los sectores laborales del país fue inmediata pues todos convenían en afirmar
que el bono de 400 pesos mensuales, otorgado por el gobierno para los trabajadores a sueldo,
resultaba totalmente insuficiente ante la desorbitada subida de los precios.
B. Rebelión y represión
1. Levantamiento masivo del pueblo de Quillacollo
MASACRES
A las 7 de la mañana del día 22 de enero los trabajadores de la Fábrica de calzados “Manaco”
salen de nuevo en manifestación protestando por los últimos decretos. Se les unen las mujeres y
los niños en su marcha hacia la plaza y luego hacia la carretera asfaltada para bloquearla. Van
gritando: “tenemos hambre”, “queremos pan”, “morir a bala antes que de hambre”. Consiguen el
apoyo de las fábricas “Quimbol” y “Fino” e intentan el de la “Pil” donde hay algunos incidentes.
Ante las gestiones del jefe departamental de tránsito, Mayor Mustafá, se retiran de la carretera
asfaltada, donde al mediodía se producen los primeros choques con la policía.
Los manifestantes se repliegan hasta el puente del río Waykulli. Tres personas resultan heridas.
El día 23 la ciudad de Quillacollo amanece ocupada por efectivos de la Guardia de Seguridad
quienes también ocupan militarmente la Radio Independencia. La carretera queda despejada hacia
76
las nueve de la mañana. Pero el Mayor Mustafá con cuatro oficiales son detenidos como rehenes
por un grupo de manifestantes al entrar en el pueblo. Para arreglar la situación se hacen presentes
el Subsecretario del Ministerio del Interior, el Prefecto de Cochabamba y otras autoridades. Antes
de mediodía se suscribe un convenio: los manifestantes pondrán en libertad a los rehenes,
mientras que las fuerzas del orden abandonarían la ciudad.
Hacia el mediodía nuevos grupos del pueblo, faltando al compromiso, vuelven a ocupar la
carretera. Los campesinos de la zona se adhieren al grupo de bloqueadores. La muchedumbre,
reunida en Quillacollo, presenta esa tarde un pliego petitorio con los siguientes puntos:
1. Derogatoria de los últimos decretos que perjudicaban al campesinado en particular.
2. Restitución de los antiguos precios de los artículos de primera necesidad.
3. Libertad para los detenidos por el DID.
4. Devolución de los aparatos de Radio Independencia.
5. Presencia en Quillacollo de una comisión gubernamental.
Según fuentes fidedignas este pliego contenía otros dos puntos que la censura no permitió que se
publicasen: renuncia del Gral. Banzer y declaración de persona no grata al Prefecto Eterovic.
Nuevas acciones de la Guardia de Seguridad contra los bloqueadores provocan un muerto esa
tarde. Se ordena además la intervención de todas las emisoras radiales. La Asociación de
Radiodifusión Boliviana (ASBORA) emite un comunicado denunciando tal situación y suprimiendo
todos sus informativos en señal de protesta.
2. Levantamiento del Valle Alto de Cochabamba

Jueves 24 de enero
Los campesinos bloquean la carretera que une Cochabamba con Santa Cruz en protesta por las
últimas medidas. Las autoridades de tránsito disponen la suspensión total de tráfico en esa
carretera. Esa tarde el Prefecto intenta un dialogo infructuoso con los campesinos bloqueadores.
Viernes 25 de enero
El periódico “Presencia” de La Paz publica un documento duramente crítico de la política del
gobierno firmado por el Presidente de la Comisión de Acción Social del Episcopado, Mons. López
Lama. “Prensa Libre” de Cochabamba publica otro de tono análogo, firmado por los dirigentes del
Movimiento Obrero Católico y su asesor Mons. Walter Rosales. El bloqueo de la carretera se
extiende desde la Angostura (Km. 20), hasta el desvío a Sucre (Km. 126) quedando atrapados en
medio unos 250 vehículos, algunos con pasajeros.
El Ministro de Agricultura llega al lugar del bloqueo intentando, inútilmente, convencer a los
campesinos de los beneficios que tendrán para los campesinos. Estos insisten a gritos en la
derogación de las medidas, subrayan su actitud netamente sindical y que continuaran en el
bloqueo hasta sus últimas consecuencias.
El ambiente del bloqueo era de fiesta con una mutua colaboración desinteresada, olvidándose en
esos momentos las tradicionales enemistades.
Durante todo el bloqueo actuó como máximo dirigente Jacinto Rojas, colaborado estrechamente
por otros dirigentes como Juvenal Tenorio, Vidal Jiménez, etc. Pusieron especial empeño en que el
movimiento se mantuviera totalmente campesino, que no se distribuyera chicha ni otras bebidas
alcohólicas y que no aparecieran armas en el lugar del bloqueo. Sólo en el Km. 126 se constató la
presencia de algún viejo fusil. Las consignas constantemente propaladas a través de altoparlantes,
MASACRES
eran: Derogatoria de los decretos, exigencia de que el Presidente se presentara para dialogar o su
renuncia en caso contrario, desconocimiento de los dirigentes de la Confederación Nacional y
del Secretario Ejecutivo de Cochabamba Siriaco Guzmán, que se mantuvo ausente todo el tiempo
del lugar de los hechos.
Son totalmente infundadas las versiones oficiales de que había borrachos durante el bloqueo y los
campesinos demostraron una organización eficaz y un gran sentido de solidaridad.
Por la tarde, Una poderosa columna del Regimiento blindado “Tarapacá” de La Paz llega a
Cochabamba, según el Ministro porque “siendo Cochabamba el centro del país, constituía un lugar
estratégico para desplazarse a cualquiera de las fronteras”.
77
Sábado 26 de enero
Efectivos de la guardia nacional y del ejército se acercan a los lugares del bloqueo. Los pobladores
de Tarata toman como rehenes al Sub Prefecto, Alcalde Municipal y otros, mientras estos no
asumieran una actitud definida sobre los problemas. Por la tarde campesinos de la región de
Sacaba se solidarizan con sus hermanos bloqueando el camino asfaltado de Cochabamba hacia el
Chapare hasta el Km. 38.
Las autoridades del gobierno tratan por todos los medios de dividir a la familia campesina
intentando comprarla, emitiendo falsas informaciones, comunicados de sindicatos agrarios
apoyando al Gobierno, etc. Continúan las gestiones de emisarios gubernamentales para que los
campesinos depongan su actitud. Estos insisten en mantener su medida “hasta las últimas
consecuencias”. El Ministro Natusch viaja a La Paz para informar directamente al Presidente.
Domingo 27 de enero
A pesar del frío y de la lluvia, los campesinos no sólo se mantienen constantes sino que aumentan
su número calculándose entre diez y veinte mil el grupo de campesinos reunidos en el tramo de la
carretera a Santa Cruz, sin contar la continua renovación de personal.
La prensa paceña se hace eco del bloqueo en grandes titulares. “Presencia” comenta en su
editorial:
“La actitud adoptada por los campesinos... es la primera demostración de repudio... a las medidas
del gobierno... se ha dicho que el bloqueo está operado por pequeños grupos campesinos
alentados por agitadores en crear un clima de violencia. Esta explicación dada por algunas
autoridades no responde, a nuestro criterio, a la realidad. Las causas las debemos encontrar única
y exclusivamente en la elevación de los artículos de primera necesidad...
No creemos que el viaje del señor Presidente vulnere el principio de autoridad...”
PRESENCIA, 28 de enero de 1974.
Los campesinos se mantienen serenos, con la fe en la legitimidad de su causa y optimismo en los

resultados de sus acciones masivas. El párroco de Cliza celebra la misa en el lugar del bloqueo.
Lunes 28 de enero
A horas 21.00 el Presidente de la República se dirige a la nación haciendo conocer la dictación del
Estado de Sitio en todo el país, no se descarta la posibilidad de que Cochabamba sea declarada
zona militar. “El primer mandatario no ha dialogado nunca ni va a dialogar bajo medidas de presión”
afirma el coronel Natusch. El Gral. Juan Pérez Tapia, interventor militar en la zona de
Cochabamba, es nombrado representante personal del Presidente de la República ante los
campesinos.
El Secretario Ejecutivo de la Federación de campesinos de Cochabamba, Ciriaco Guzmán, sigue
manifestando una conducta dubitativa que no agrada ni al gobierno ni a los bloqueadores.
Martes 29 de enero
Los campesinos del valle alto son convocados a las 9.30 por sus dirigentes para una reunión con el
Gral. Pérez Tapia. Es recibido con expectativa y curiosidad. Este escuchó pacientemente los
deseos de los campesinos expresados por sus dirigentes y se llega finalmente a un acuerdo: El
MASACRES
Presidente de la República llegaría hasta el Km. 45 y automáticamente se levantarían los bloqueos.

La reunión terminó con gran optimismo por ambas partes.
El General y sus acompañantes abandonan el lugar a las 4 de la tarde, pero a la altura del Km. 18
se encuentran una columna dispuesta de 6 tanques y 8 camiones bien pertrechados y dispuestos
al ataque. El general, asombrado, habla con el mayor Cordero, comandante de la columna,
tratando de detener el avance. El mayor contesta que obedece ordenes superiores y sigue
adelante sin más.
3. La masacre de Tolata (Martes 29 de enero, 5:00 p.m.)
78
Los bloqueadores, al ver la columna, creen ingenuamente que el Presidente Banzer se acerca para
dialogar con ellos. Nadie huye. Un oficial que iba al frente de la columna se dirige a la multitud en
términos soeces instándoles a que se aparten del camino. Silencio.
Una mujer le lanza una piedra. Tres o cuatro ráfagas de ametralladora salen de los blindados.
Aviones modernos de combate entran en acción combinada con el ejército.
La represión fue extremadamente violenta aunque la versión oficial habla de “meras acciones
disuasivas por parte del ejército”. Uno de los soldados presentes nos dijo: “Hemos visto montones
de cadáveres campesinos amontonados como leña”. Un testigo habla del traslado de unas treinta
camillas totalmente cubiertas por una manta hacia un avión militar en el aeropuerto. Finalizada la
operación de Tolata, el grueso de la columna siguió adelante por la carretera dejando un
contingente de tropas en esta población.
Entre los soldados hubo objeciones antes de salir del cuartel y parece que algunos sólo disparaban
al aire.
4. La masacre de Epizana (martes 29 de enero, 20:00 hrs.)

Este segundo enfrentamiento pasó casi desapercibido en los informes oficiales. Parece que se
trató de un ataque sorpresivo a unos 700 campesinos reunidos junto al puente de Epizana con
algunas armas viejas. Un soldado quedó herido y los primeros informes de esa zona hablan de 15
muertos, 20 desaparecidos (los cadáveres habrían sido arrojados a barrancos de la carretera o al
río) y numerosos heridos.
5. El desconcierto del Gral. Pérez Tapia

En la tarde del mismo martes se publicó un comunicado según el cual el General Pérez Tapia
había sido tomado como rehén por los campesinos, cosa que él mismo desmintió al poco rato a un
reportero de “Los Tiempos”. Además intentó hablar personalmente con el Presidente, pero recibió
órdenes de retornar a su antigua guarnición de Villamontes.
6. Refriega en Sacaba (miércoles 30 de enero)

Por la mañana, desde La Paz, se anuncia que la región de Cochabamba ha sido declarada zona
militar.
En Sacaba se produce un nuevo enfrentamiento con un grupo que ya había estado la noche
anterior, pero que regresó a la ciudad a pedir nuevas instrucciones ante la resistencia de la gente.
En el enfrentamiento del miércoles se producen unos nueve heridos.
En Melga (Km. 38) se levanta también el bloqueo después de hostigamientos de la fuerza aérea y
terrestres. En estas tres operaciones se nota mayor cautela por parte del ejército. El mismo
miércoles se despejan otros bloqueos que habían ido levantando en las últimas horas en las
carreteras Cochabamba-Oruro, La Paz-Oruro y Sucre-Cochabamba deteniéndose a campesinos
en uno y otro lugar.
Jueves 31 de enero
El comando de la VII División comunica que concluyeron las operaciones militares tendientes a
normalizar la situación y que el bloqueo de los campesinos ha terminado.
C. Algunos hechos después de la masacre

1. Las explicaciones del Gobierno
MASACRES
Casi inmediatamente la prensa comenzó a informar de logros, ayudas y promesas al campesinado.

Como esto no bastaba a la opinión pública, se apeló a la denuncia de un golpe subversivo y
conspiración nacional de tipo extremista. El Presidente llega a decir en su discurso del 31 de enero
a toda la Nación.
“A ustedes, hermanos campesinos, voy a darles una consigna como líder: el primer agitador que
vaya al campo, yo les autorizo, me responsabilizo, pueden matarlo. Si no me lo traen aquí para que
se entienda conmigo personalmente. Yo les daré una recompensa.”
PRESENCIA, 1 de febrero de 1974.
79
Por otro lado un comunicado de la fuerzas armadas afirmaba que los muertos de Cochabamba no
eran campesinos sino extremistas, lo cual está en contradicción con lo que muestran las fotografías
y con el análisis de los apellidos tanto de los muertos como de los heridos y presos.
2. Lista de bajas
El último informe oficial se entrega a la Prensa en el día 1 de febrero. En el se afirma que hubo 13
muertos, 10 heridos y 21 presos (Los Tiempos, 2 de febrero de 1974).
De nuestras propias averiguaciones se deduce una cifra total mínima de 70 a 80 entre muertos y
desaparecidos. En algunos medios militares hemos encontrado cifras oscilantes entre 100 y 200
muertos y tal es también el sentimiento popular en los valles de Cochabamba. Queda pendiente
para ulteriores investigaciones otros datos como: lugar donde fueron sepultados los cadáveres
retirados en volquetas del ejército, destino de los 30 que fueron trasladados en camillas a un avión
militar, número exacto de heridos y presos, etc.
3. La iglesia con los campesinos

El día 3 de febrero se publica un comunicado del Comité Permanente de la Conferencia Episcopal
de Bolivia pidiendo al Gobierno revisión de las medidas y que no caigan en “el error de tachar
fácilmente de extremista o subversiva cualquier opinión contraria”.
En ese mismo día JUSTICIA Y PAZ dirige una carta abierta al Presidente denunciando muertes y
mostrando extrañeza y decepción por las palabras del General Banzer en las que da derecho a los
campesinos para matar (Presencia, 3 de febrero de 1974).
D.- Enjuiciamiento
1. Actitud asumida por el gobierno

Los episodios de Cochabamba han obligado al Gobierno a explicitar su verdadera posición: la
razón del más fuerte. Sus intentos de manipular a la clase campesina a través de sus dirigentes
han fracasado. No ha sabido captar la nueva mentalidad de los dirigentes jóvenes. El Pacto Militar-
Campesino, instrumento gubernamental para manipular el agro, ha quedado prácticamente roto.
Por otra parte, el campesino se ha dado cuenta de que el régimen responde a los intereses
económicos de los antiguos patrones. Queda por otro lado claro que si ha habido manipulación ha
sido a través de sectores ligados al oficialismo.
2. Funcionamiento de la información oficial

Se caracteriza por una serie de contradicciones como las ya mencionadas sobre el estado de
ebriedad de los bloqueadores, la existencia de armas, el número de muertos, heridos y presos, el
caso Pérez Tapia, etc. En los que la información oficial es fácilmente rebatida por los hechos e
incluso por otras declaraciones oficiales u otras informaciones.
Se acude en varios momentos a informaciones falsas usadas como “arma psicológica” como en el
caso de la información de la muerte de “dos niños” de Epizana, voladura de dos puentes dejando
atrapado un ferrobus con muchos “niños”, apresamiento como rehén del Gral. Pérez Tápia, etc.
3. Actitud de la prensa local
MASACRES
Poco se puede decir de la censura y la intervención militar desde los primeros días. Fue
significativa la huelga decretada por los sindicatos de prensa y radio de Cochabamba en contra de
dicha intervención. Dentro de las limitaciones, LOS TIEMPOS presentó mejor información gráfica
(aunque algunas fotografías significativas no pudieron publicarse) pero PRENSA LIBRE ha
manifestado mayor independencia de criterio en sus comentarios.
4. Actitud de los campesinos

Se expresa una nueva mentalidad más independiente sobre todo en algunos jóvenes dirigentes
Esta independencia surge de la toma de conciencia de dos hechos: sus propios intereses están
80
mal representados en el gobierno actual y la corrupción imperante en las altas esferas del
sindicalismo campesino. Pero se considera aún poco desarrollada la ideología, lo que les lleva
reaccionar demasiado ingenuamente ante engañosas promesas. Esos hechos habrán ayudado a la
maduración de una nueva conciencia política campesina.
En cuanto a las bases, la movilización fue espontánea y masiva, sobre todo en los valles centrales,
y después de la masacre su actitud, en general, ha sido proteger a sus dirigentes.
5.- Actitud de otros grupos

Se observa poca coordinación entre el movimiento de Quillacollo principalmente no campesino y
los fuertes contingentes de obreros fabriles, y el protagonizado por los campesinos del Valle.
Aun menos coordinación con otros grupos del país, incluso campesinos, que protestaban ante las
mismas medidas. El movimiento ha sido más espontáneo que organizado.
En cuanto a los partidos políticos, sobre todo de izquierda, se hace aún más evidente la falta de
coordinación y apoyo que fue prácticamente nula.
2.8 Asesinato de los 9 soldados de Uncía - Cómo señala el informe de 1976 de la COB:
“Comandante del Regimiento Andino
MUERTE DE 9 SOLDADOS FUE UN FATAL Y DESGRACIADO ACCIDENTE. ORURO 7
(PRESENCIA).- Mientras las autoridades castrenses continúan afirmando que la muerte de los 9
conscriptos en el balneario termal de Uncía no fue sino un lamentable accidente, mineros de Siglo
XX, Catavi, Sindicato 20 de octubre, Veneristas, Lameros y Canaleteros, se encuentran en huelga
de 48 horas, después de las 11 de la mañana de ayer, en repudio por el suceso. La actitud de los
mineros conlleva un pedido de retiro inmediato de Uncía de los efectivos del Regimiento Andino
“Illimani”, al que se habían incorporado 24 horas antes los conscriptos fallecidos procedentes de La
Paz.
Desgracia insólita
“No tengo porque mentir; no hubo premeditación y mucho menos se obligó a nadie, como tampoco
fueron objeto de castigos; juro por Dios, que fue un desgraciado y fatal accidente -declaró el
comandante del Regimiento Andino”Illimani” 21 de Infantería Cnl. Raúl Ramallo, a los invitados
especiales del diario local LA PATRIA, quienes viajaron a Uncía, ante los rumores del lamentable
accidente, así como las presuntas fricciones entre mineros y efectivos del ejército.
Los conscriptos fallecidos llegaron a Uncía, junto con un contingente de 300 compañeros suyos, el
pasado sábado, en horas de la noche; al día siguiente, según la versión oficial, insistieron en
ingresar a la piscina.
Por tanto -dijo el Cnl. Ramallo- se distribuyeron en grupos, indicándose que, previamente,
ingresaran diez antiguos a fin de prevenir emergencias; fueron ingresando poco a poco al agua
hasta que, en determinado momento, uno de los soldados empezó a patalear en el centro, gritando
que sufrió un calambre (espasmo muscular) y en su desesperación se agarró del compañero que
estaba más cerca. Este, sorprendido, hizo lo mismo con otro y por no perder flotación, se sucedió
la misma acción, entre unos y otros, creándose una desesperación general o psicosis colectiva,
hasta que tanto oficiales como soldados antiguos, en decidida acción, fueron extrayendo a los más
desesperados y ordenando a que el resto abandonase la piscina.
MASACRES
Agregó –“Lamentablemente, por la confusión, varios de ellos quedaron en el centro y no pudieron

reponerse de los espasmos provocados seguramente por el agua caliente y la poca costumbre de
permanecer allí”.
Los soldados que perdieron el conocimiento fueron alrededor de una veintena. Los oportunos
auxilios que les presentaron lograron reanimarlos. Actualmente, aún 6 de ellos reciben asistencia
médica, pero están fuera de peligro. Familiares de los fallecidos –según grabaciones que se
hicieron escuchar a los enviados del diario local -afirmaron que los cadáveres no tenían
magulladuras o huellas de golpes.
81
Huelga
El suceso determinó que ayer, en horas de la mañana, los mineros de los centros vecinos a Uncía
efectuaran una manifestación vehemente, protestando por la muerte de los conscriptos; culminaron
su protesta con la declaratoria de huelga por 48 horas, paro que debe finalizar el domingo a las
11.00 hrs.
Las 48 horas -de acuerdo a LA PATRIA- significan, por otra parte, “un plazo definitivo para que el
Regimiento Andino “Illimani” 21 de Infantería, abandone Uncía y se repliegue a Curahuara de
Carangas y cumpla su misión de cuidar las fronteras; caso contrario, no nos responsabilizamos de
las consecuencias”.
La manifestación se llevó a cabo en Llallagua. La información del diario local dice: En el largo
recorrido, los mineros, población civil y estudiantes que se sumaron al acontecimiento, portaron en
hombros nueve ataúdes, al son de marchas fúnebres y lanzando gritos contra el actual sistema de
gobierno y a la que denominaron “descarada intromisión del imperialismo yanqui”. En la
concentración, que se efectuó en la Plaza del Minero, los manifestantes decretaron también duelo
de 7 días, con la bandera nacional, por ese lapso, a media asta; a sí mismo, piden la presencia de
una comisión de la Cruz Roja, de Justicia y Paz, prensa nacional y delegados mineros, para iniciar
un proceso informativo y determinar las verdaderas causas que originaron las muertes”.
UNCÍA DOS SOLDADOS FUERON HERIDOS AYER EN UN TIROTEO. ORURO, 8 (PRESENCIA).- En

un enfrentamiento ocurrido anoche, a partir de las 23:30, entre un grupo de civiles no identificados
y efectivos militares de un puesto de control cercano al cuartel de Uncía, resultaron heridos dos
soldados. De acuerdo a informaciones del Regimiento Andino “Illimani” 21 de Infantería, los heridos
tienen lesiones leves. No se proporcionaron los nombres.
En cambio, de acuerdo a la versión recogida por este corresponsal de funcionarios del Hospital de
Catavi, donde se hallan internados los heridos, uno de ellos reviste gravedad y fue sometido a una
intervención quirúrgica, su nombre es Jacinto Trujillo y se indica que recibió un impacto de bala en
el estómago. No se conoce si los atacantes sufrieron bajas.
Esta es la primera fricción directa entre efectivos militares y civiles. El miércoles pasado, cuando se
exhumaron los cadáveres de cuatro de los nueve conscriptos fallecidos en la piscina termal de
Uncía, se produjo un conato entre uniformados y elementos mineros, estudiantes y otros civiles, en
las proximidades del cementerio. Se hicieron disparos de armas de fuego por ambas partes, pero
estos fueron al aire.
Existe actualmente tranquilidad en Uncía, Siglo XX, Llallagua y Catavi, aunque se estima que la
calma puede ser alterada por la acción imprudente de cualquier grupo o individuo.
Con relación al ataque de anoche al cuartel del Regimiento Andino, que se encuentra a un
kilómetro y medio aproximadamente, entre Uncía y Llallagua, se informó que aprovechando la
oscuridad de la noche, elementos civiles dispararon contra los puestos de control. La región ha
sido declarada zona militar y sus efectivos están en emergencia. El hostigamiento fue hecho con
fusiles, armas de corto calibre y dinamita. Los efectivos militares respondieron de inmediato,
habiéndose prolongado el tiroteo por más de hora y media.
Entre tanto esta mañana a las siete horas se reiniciaron las labores en las empresas mineras, así
como en los sectores de veristas y lameros, luego del paro de 48 horas que decretaron en protesta
por la muerte de los nueve conscriptos. Lo que se ha probado es que efectivamente los muertos
72 DICTADURA, PSEUDODEMOCRACIA E IMPUNIDAD. BANZER. PARA QUE NO SE OLVIDE. VIOLACIÓN A OTROS DERECHOS
son nueve y perecieron ahogados, aunque existen discrepancias en cuanto a las circunstancias del
fallecimiento.
La interpretación del sector civil es libre, y por tanto, variable. Las autoridades militares,
particularmente el comandante del Regimiento, Cnl. Raúl Ramallo, ratificó a este corresponsal las
declaraciones que hizo a distintos medios de comunicación sosteniendo que fue un fatal accidente
y que los conscriptos no recibieron ningún maltrato previo a su ingreso al baño.
Entretanto, dirigentes mineros y civiles presumen que no se pudo encontrar a nadie que haya visto
que fueron “chocolateados” o “inducidos a meterse en la piscina”.
82
Gilberto Bernal, Secretario General del Sindicato de Mineros Siglo XX, dice que pudo observar en
uno de los cinco cadáveres que por su cuenta los civiles llevaron a la capilla en Uncía, mientras los
otros eran transportados por efectivos del Regimiento “Illimani” para ser entregados a sus
familiares, “un hematoma en el ojo y pómulo derechos y en otro una ligera brecha alrededor de la
frente”. Sin embargo, en otras fuentes se presume que también esas huellas se produjeron
mientras luchaban por salvar la vida o durante ejercicios realizados en el curso del día.
Una de las peticiones del comunicado expedido al iniciar la huelga era que los efectivos del Andino
“Illimani” se replieguen a su base de Curahuara de Carangas. Gilberto Bernal explicó que las 48
horas de plazo eran para gestiones, por intermedio de la Federación Sindical de Trabajadores
Mineros de Bolivia (FSTMB), para que ese pedido se cumpla; mañana se efectuará una asamblea
de delegados para determinar en definitiva las medidas a adoptarse y para que se dé curso a la
solicitud.
El comandante del Regimiento Andino informó que no se conoce oficialmente el pedido, sin
embargo, espera la disposición que sobre el particular pueda emitir el alto mando.
Los hechos luctuosos parecen haberse centrado en los asientos mineros. Ayer, mientras realizaban
trabajos comunitarios, dos obreros eventuales de la Alcaldía fallecieron al desplomarse una pared”.
CAPÍTULO III Violación de otros derechos

3.0 Fundamentación jurídica
Ref.: Constitución 1967. Art.7 Derechos fundamentales de la persona: Toda persona tiene los
siguientes derechos fundamentales, conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio: Inciso 1. A
la vida, la salud y la seguridad;
Art. 20 Privacidad de correspondencia y comunicaciones: Son inviolables la correspondencia y los
papeles privados, los cuales no podrán ser incautados sino en los casos determinados por las
leyes y en virtud de orden escrita y motivada de autoridad competente. No producen efecto legal
los documentos privados que fueren violados o sustraídos.
83
Ni la autoridad pública, ni persona u organismo alguno podrán interceptar conversaciones y
comunidades privadas mediante instalación que los controle o centralice.
Artículo 21.- Inviolabilidad de domicilio: Toda casa es un asilo inviolable, de noche no se podrá
entrar en ella sin consentimiento del que la habita, y de día sólo se franqueará la entrada a
requisición escrita y motivada de autoridad competente, salvo el caso de delito «in fraganti».
Artículo 23.- Prohibición de confiscaciones: Jamás se aplicará la confiscación de bienes como
castigo político.
Artículo 158.- Defensa del capital humano:
El Estado tiene la obligación de defender el capital humano protegiendo la salud de la población;
asegurara la continuidad de sus medios de subsistencia y rehabilitación de las personas
inutilizadas; propenderá asimismo al mejoramiento de las condiciones de vida del grupo familiar.
Los regímenes de seguridad social se inspirarán en los principios de universalidad, solidaridad,
unidad de gestión, economía, oportunidad y eficacia, cubriendo las contingencias de enfermedad,
maternidad, riesgos profesionales, invalidez, vejez, muerte, paro forzoso, asignaciones familiares y
vivienda de interés social.
Ref.: Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Art.12 Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su
correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la
protección de la ley contra tales injerencias o ataques.
Art. 13
1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un
Estado.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.
Por mandato constitucional “Toda casa es un asilo inviolable” pero, como en todos los casos
mencionados en este informe, el gobierno de Banzer por medio de su policía política hizo caso
omiso de esta disposición legal. Los agentes de esa policía violaron domicilios aún en horas de la
noche para detener a los enemigos políticos del régimen y aún a personas completamente
inocentes de tales cargos; violaron cerraduras, saltaron enrejados a mano armada, amedrentaron a
mujeres y niños, familiares y vecinos, ocasionando a veces graves accidentes personales.
Nadie en Bolivia, ha intentado iniciar acción judicial responsabilizando a sus autores por estos
atentados, ni mucho menos imponiendo recurso de amparo constitucional, pues se sabe de
antemano que serían inútiles estos recursos por el sometimiento e inoperancia de la judicatura y
los resultados serían contrarios a los buscados, puesto que abogados y clientes serían
inmediatamente detenidos y encarcelados.
La Carta Magna, dispone también (Art. 20) que la correspondencia privada es inviolable y que los
papeles de correspondencia privada indebidamente incautados “no producen efectos legales”. A
pesar de ello, el régimen incauta la correspondencia privada tanto en los allanamientos como en
los asaltos a domicilios particulares, rebuscando los bolsillos y carteras de todos los detenidos y
violando correspondencia. En alguna ocasión se ha permitido dar publicación a cartas privadas, por
razón de su conveniencia.
“Ni la autoridad pública ni persona u organismo alguno podrán interceptar conversaciones y

comunicaciones privadas mediante instalación que las controle o centralice” (Art. 20), pero el
régimen mantiene un equipo automático de control y grabación de conversaciones telefónicas en
flagrante violación de este derecho constitucional.
“Jamás se aplicará la confiscación de bienes como castigo político” según dispone la Carta Magna,
sin embargo, el régimen imperante en Bolivia ha confiscado numerosos inmuebles con el pretexto
de haber servido los mismos como refugio o vivienda para “extremistas”. Los dueños de casa, en
algunos casos, completamente ajenos a las actividades de sus inquilinos u ocupantes, sufrieron
largos peregrinajes ante las autoridades políticas pidiendo e implorando la devolución de sus
bienes sin obtener más que evasivas.
84
Los propietarios no pudieron iniciar trámites judiciales por las razones arriba ya explicadas y sobre
todo por temor a represalias personales.
El Art. 7, inciso 7) de la Constitución Política consagra el derecho que tiene todo boliviano “a
ingresar, permanecer, transitar y salir del territorio nacional”. Mientras por su parte la Declaración
Universal de los Derechos del Hombre dispone en su artículo 3 que “toda persona tiene derecho a
circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado” y que “toda persona tiene
derecho a salir de cualquier país, incluso del propio y regresar a su país”. Derechos estos que han
sido y son sistemáticamente violados por el arbitrario gobierno, ocasionando la expulsión de miles
de ciudadanos nacionales y extranjeros, hombres, mujeres, civiles, religiosos y aún menores de
edad.
Aunque parezca inaudito, los bolivianos no pueden regresar a su patria sin una visa especial de los
consulados, los cuales por su parte no pueden conceder visa de reingreso a quienes llevan el sello
“rojo” que utiliza el Ministerio del Interior para marcar los pasaportes de los considerados enemigos
del régimen por razones políticas, sindicales e ideológicas. De esta manera el gobierno se
convierte en dueño y señor de un “gran fundo”. En muchos de los casos los consulados ponen
marcas especiales en las visas de reingreso para señalar a los interesados para su inmediata
detención en Bolivia.
El mismo procedimiento de exilio es absolutamente irregular y atentatorio, puesto que el Ministerio
del Interior otorga pasaportes como a turista lo que lleva a dificultades para conseguir trabajo y sin
posibilidades de regreso. Allí oficialmente no son asilados ni tienen residencia legal.
El Estado Boliviano “tiene la obligación de defender el capital humano protegiendo la salud de la
población” (Art. 158 de la Constitución Política del Estado),pero los principales delitos contra la
salud pública han sido cometidos por el régimen de Banzer que ha participado en el tráfico de
drogas y en el de plasma sanguíneo humano por medio de parientes íntimos de Banzer y altos
personeros de su gobierno.
Sólo la censura de prensa, pudo evitar que el tráfico de cocaína descubierto en septiembre de
1974, se convirtiera en un escándalo de suficiente magnitud como para sustituir al gobierno en
cualquier país del mundo. En aquella oportunidad la policía del Canadá incautó una maleta
procedente de Bolivia que contenía cocaína por valor de dos millones de dólares. Pronto se supo,
que la maleta en cuestión, llevada al Canadá por personas vinculadas con el régimen, fue
entregada a los acusados en el aeropuerto de La Paz por el Dr. Javier Arce Villalba, entonces
Secretario de la Presidencia de la República y actual Subsecretario de Informaciones y hombre de
confianza de Banzer.
Agravando más los hechos, quedó establecido que los traficantes viajaron con pasaporte
diplomático boliviano, otorgado por instrucciones del Dr. Edwin Tapia Frontalilla, entonces
Presidente del Consejo Nacional de Reformas Estructurales (CONARE) y protegido por el
Presidente de La República, a tal extremo que salvó la situación solo con presentar su renuncia y
hacer algunas declaraciones falaces a la prensa. Tapia Frontalilla integraba los cuadros políticos
del gobierno como jefe de la fracción llamada Barrientista que apoyaba incondicionalmente a
Banzer. Hay que agregar que en Canadá ejercía la función de Encargado de Negocios el Dr. Luis
Alberto Valle “Chito”, hijo político del Presidente Banzer, cuyo nombre figuró en las crónicas
mundiales con relación a este asunto.
El respectivo proceso criminal organizado en el Canadá no ha sido conocido en Bolivia y sus

resultados se guardan en extracta reserva ante la opinión pública. En todo caso, no se puede
negar que cabe, cuando menos, una severa y cuidadosa investigación que establezca las
responsabilidades criminales y políticas del régimen de Banzer, que contó con la impunidad
necesaria para evitar su caída cuando la simple libertad de prensa o de crítica podía haberla
determinado, como ha ocurrido en otros países por delitos infinitamente menores. Pero con mucho,
este delito no ha sido el mayor que se cometió contra la salud pública si se lo parangona con el
tráfico de plasma sanguíneo humano que convirtió al régimen de Banzer en traficante de la sangre
del pueblo en términos literales. El mismo Dr. Luis Alberto Valle, hijo político del Presidente,
organizó en La Paz un laboratorio destinado a comprar sangre humana para su exportación, lo que
hizo durante mucho tiempo con la respectiva autorización del Ministerio de Salud (Resolución
85
Ministerial del 2 de IX de 1973) es decir, que el Ministerio llamado a precautelar la salud, facultó a
un allegado de la Presidencia para traficar con sangre humana.
Miles de personas de los barrios populares de la Paz, vendieron su sangre por tres dólares el litro
para poder llevar un mendrugo de pan a sus hogares, poniendo en riesgo su salud y sus
posibilidades de trabajo futuras. Se conocen casos patéticos que dramatizan este vergonzoso
tráfico internacionalmente reprochado. El escándalo nacional y la consternación pública que
sobrepasan la censura de la prensa obligaron a rectificar esta conducta gubernamental
incalificable.
3.1 Allanamientos - Cómo señala el informe de 1976 de la COB:

Este procedimiento es muy habitual por parte de la policía política. En ningún caso se conoce que
los organismos dependientes del Ministerio de Interior hubieren procedido respetando normas
jurídicas. Así por ejemplo, una vez triunfante el golpe neofascista, se realizó el asalto a la sede de
la Central Obrera Boliviana (COB), sustrayendo todos sus enseres; esto mismo ocurrió con la
Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia (FSTMB) y varias otras sedes sindicales.
De la misma manera se allanaron otras sedes sindicales en busca de dirigentes obreros,
profesionales y estudiantiles, como fue el caso de la detención del Profesor Tito Maceda
(Secretario General de la Federación Nacional de Maestros), cuya sede luego fue entregada a los
adeptos políticos.
De la misma forma, las universidades fueron allanadas y gran parte de sus instalaciones sufrieron
deterioro, llegándose al extremo de destruir documentación y material didáctico, como ocurrió en la
Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) y en la Universidad Mayor de “San Simón” (UMSS).
Todo esto sin contar los miles de casos perpetrados en domicilios particulares, como el
allanamiento masivo que se realizó en el barrio del periodista (Següencoma) de la ciudad de La
Paz en septiembre de 1971 con un gran operativo policial, usando similar método, de manera
reiterativa, bajo cualquier excusa y con gran exhibición de fuerza para amedrentar públicamente.
Basta transcribir un párrafo de la carta publicada el 5-VIII-1971(PRESENCIA) hecha por Monseñor

Jesús López de Lama, para tener una idea cabal de la forma y procedimiento de la policía política:
“Si se llega a allanar el domicilio particular de un obispo, a pesar de las repetidas advertencias de
los afectados y por una simple acusación, sin base ni fundamento objetivo, y sin tomar en cuenta la
garantía moral que acompaña a las funciones pastorales, me cabe esperar que el sistema de
represión puede llegar a limites insospechados cuando se trata de otras personas e instituciones”.
(Carta del Obispo de Corocoro a raíz del allanamiento a su casa por parte de la policía política).
Existen ejemplos aún más elocuentes. El día 19 de octubre de 1971, fue allanado en Santa Cruz el
Convento de Clausura de Monjas Carmelitas, no respetando lo establecido en el canon 2342 del
código de derecho canónico que castiga con pena de ex-comunión a los que violan conventos de
clausura. Así también se burló el derecho de asilo allanando otros conventos y casas religiosas.
“PROVINCIAL DE LA COMPAÑÍA DE JESÚS HACE ACLARACIÓN”
Ante los falsos rumores y las persistentes calumnias lanzadas contra algunos jesuitas del país, a
raíz de los acontecimientos políticos del pasado mes de agosto, el Provincial de la Compañía de
Jesús en Bolivia, siente la obligación de aclarar a la opinión pública y en particular a los fieles
cristianos, algunos puntos concretos. Esta aclaración necesaria...
Lamento igualmente el allanamiento a varias casas de la Compañía de Jesús, pese a las garantías
dadas por el Canciller de la República... Lamento mucho la falta de caridad y el injusto juicio de
parte de algunos que se llaman católicos, y el interés de otros en desprestigiar a ministros de la
iglesia, utilizando la calumnia para sus propios fines.
La Compañía de Jesús en Bolivia, hace suyas las palabras de la Pastoral Conjunta de los Obispos
de Bolivia del pasado mes de septiembre, así como las cartas del Mons. López de Lama y Mons.
Esquivel, concretamente en cuanto se refiere a la conculcación de los derechos humanos de
86
cualquier persona perseguida, a la persecución contra ciertos sacerdotes bajo el pretexto del
comunismo, y el derecho de la Iglesia de intervenir en el campo social.
Desea asimismo seguir siempre en la línea apostólica de compromiso con los pobres y
marginados, trabajando por la salvación total del hombre -línea que ha ratificado la Iglesia en el
actual Sínodo- y que ese compromiso con el Evangelio le pueda traer nuevas dificultades y
persecuciones.
Presencia 29-10-1971.
Debe señalarse además, que todos estos allanamientos van acompañados de violencia, maltrato y
prepotencia por parte de los agentes. Allanamientos que sin tomar en cuenta la presencia de niños,
menores de edad y ancianos que son obligados a presenciar actos de brutalidad y trato soez,
llegando al extremo de abuso de hijas menores, como denuncian los mineros del centro de Siglo
XX y Catavi, refiriéndose al caso de la detención del obrero Justiniano Ninavia, en cuya casa no
sólo se ultrajó a sus hijas menores, sino que sustrajeron mobiliario, camas, mesas, y utensilios de
cocina, aduciendo ser material extremista.
Otro caso significativo fue el allanamiento de la “Clínica de Psiquiatría del Seguro Social” en la
ciudad de La Paz, en el mes de enero de 1972, deteniendo a todo el personal médico, enfermeras
y cuidadores, aduciendo que se estaba llevando a cabo una reunión política cuando se realizaba
una actividad académica.
Por último, otro ejemplo que permite demostrar esta invariable conducta represiva, fue el
allanamiento del 13 de enero de 1975 a la casa parroquial de Llallagua del Padre Oblato Roberto
Durette; en el momento en que dormía fue sorprendido y golpeado brutalmente. Este hecho se
produjo al amanecer, rompiendo ventanas y forzando la puerta de su dormitorio propinándole una
golpiza con puños y culatas de fusil hasta dejarlo inconsciente. Esta situación fue aprovechada
para que los agentes se dedicaran a sustraer objetos de valor y dinero, tanto de propiedad
personal como de la Parroquia.
3.2. Confiscación de bienes - Cómo señala el informe de 1976 de la COB:

Bajo el amparo de la fuerza y en la mayoría de los casos con consentimiento de jefes políticos y
hasta el propio Ministro del Interior, se manifiesta públicamente la confiscación de bienes como
castigo político; asimismo se procede al saqueo de objetos personales y dinero por parte de los
agentes de la policía política.
Habíamos denunciado anteriormente (2.1) cómo una vez triunfante el golpe fascista, se ordenó el
saqueo de las oficinas de la Central Obrera Boliviana, la Federación de Mineros, otras sedes
sindicales y todas las universidades, con excepción de la Católica.
Posteriormente, en la mayoría de los allanamientos a domicilio se realizaron robos y sustracciones
de objetos. Prueba de ello citaremos, entre mil, el caso denunciado por los mineros de Siglo XX y
Catavi (2.1) cuando fue detenido el obrero Justiniano Ninavia.
También la denuncia de los PP. Oblatos prueba en su relato la actitud prepotente y bárbara con que
se efectúan estos allanamientos:
“A las 4.30 de la mañana del día 13 de enero de 1975 unos 400 agentes del Ministerio del Interior y
el personal de la Guardia Nacional irrumpía en el distrito minero de Catavi y ocupaba instalaciones
de cuatro radioemisoras mineras:
La Voz del Minero, 21 de Diciembre, Radio Llallagua y Radio Pio XII. Empezaron a desmantelar y
destruir los equipos. El P. Gustavo Pelletier y el Hno. Froilán Sánchez, ambos oblatos, eran
detenidos por agentes armados y llevados conjuntamente con mineros al cuartel de Uncía, distante
a unos 7 Km. De la casa los agentes se llevaron dinero y objetos personales; luego ambos fueron
trasladados en movilidad hasta Oruro y de allí a Viacha, cerca de La Paz, quedando en celdas de
pésimas condiciones higiénicas y sin frazadas, pese al intenso frío. Con ellos estaban siempre los
mineros presos. A media noche el P. Gustavo y el Hno. Froilán fueron llevados al Ministerio del
Interior donde les tomaron los datos personales con la finalidad de expulsarlos del país, extremo
que por razones de fuerza mayor no llegó a cumplirse. Ambos permanecieron incomunicados. No
se hizo ningún interrogatorio serio ni se presentó ninguna acusación concreta. Salieron libres el día
16”.
87
(Denuncia presentada por los PP. Oblatos).
3.3 Violación de correspondencia - Cómo señala el informe de 1976 de la COB:

Como el modo más sencillo de hacer espionaje y controlar las ideas u opiniones de la población, el
gobierno boliviano ha implantado la censura de la correspondencia en los correos, de tal manera
que, ordenadamente lee y fotocopia las cartas de las personas que a su juicio pueden ser
consideradas como enemigos del régimen. Lee también la correspondencia anodina, por el sistema
de muestreo, para buscar algún indicio que le permita descubrir a los disidentes y, finalmente
destruye o “tritura” las cartas donde encuentra críticas indirectas o inocentes, sean de salida o de
ingreso al país, para evitar que lleguen a sus destinatarios. De esta manera la policía política ha
preparado archivos ampulosos que contienen un resumen de los criterios y opiniones de la
ciudadanía.
“Dos veces al día llega una camioneta blanco y azul del Ministerio del Interior. De la camioneta se
descarga todos los días bolsas de correo. Según el testimonio de los vecinos, la casa tiene una
doble función: lugar de torturas para los presos políticos y control minucioso de toda la
correspondencia...
Los vecinos aseguran que la misma camioneta en horas de la mañana descarga todos los días
bolsas de papel bien picado. Se ha podido comprobar que la mayor parte de ese papel es de libros,
revistas y correspondencia en general”.
(Informe reservado para los Obispos. La dirección y nombre de los vecinos no entregamos por razones de
seguridad).
Como expresamos en el fundamento jurídico de este capítulo, los papeles y documentos privados
que hubiesen sido incautados indebidamente no hacen prueba en juicio, sin embargo de ello, el
gobierno no ha tenido reparos en entregar a los periodistas copias fotostáticas de alguna
correspondencia privada cuyo contenido le convenía hacer público.
La publicación de prensa que trascribimos a continuación, a parte de probar el delito de violación
de correspondencia, demuestra el cinismo y la falta de ética con que procede el Ministerio del
Interior.
“Como prueba de la existencia de aprestos golpistas por parte de políticos exiliados, el Ministerio
del Interior entregó anoche a los periodistas copias fotostáticas de una nota fechada el 21 de julio
en Asunción y suscrita por el señor Benjamín Miguel dirigida a la comisión política del Partido
Demócrata Cristiano (PDC)”.
ULTIMA HORA, 25 de julio de 1974.
Nota.- La señora de Benjamín Miguel, autora de la carta, mencionada en la crónica que acaba de ser transcrita,
denunció públicamente que agentes del Ministerio del Interior le habían arrebatado por esos días dos cartas que
recibió de su esposo.
Una repartición especial del Ministerio del Interior está encargada de manejar los equipos
automáticos de control y grabación de conversaciones telefónicas; son los mismos que
descubrieron en el Palacio de Gobierno a la caída del Dr. Víctor Paz Estenssoro, manejados por el
siniestro jefe de Control Político de aquel régimen, Cnl. Claudio San Román, aparatos que nunca
fueron destruidos.
3.4 Exilio y expulsión - Cómo señala el informe de 1976 de la COB.

“SALDRA AL EXILIO UN GRUPO DE PRESOS”
La Paz, 7 (LOS TIEMPOS). En aplicación de la política de pacificación interna y gracias a la

cooperación de varias misiones diplomáticas extranjeras, “muy brevemente saldrá al exilio un
grupo numeroso de presos políticos”, se informó hoy en fuentes oficiales que merecen fe. No se
precisó el numero de detenidos políticos que será beneficiado con esta forma de libertad “más
humana que la reclusión indefinida”, pero es evidente que no tardará mucho, pues se espera de
que la comisión especial del Ministerio del Interior, encargada de estudiar los antecedentes
políticos de varios ciudadanos privados de libertad, concluya su tarea y eleve su informe en
conclusiones.
88
Las embajadas de varios países amigos han sido oportunamente consultadas sobre la posibilidad
de que sus gobiernos pudiesen otorgar asilo político a detenidos políticos bolivianos, siendo
favorables las consultas.
El gobierno está decidido a resolver de una vez el problema de los detenidos políticos, y con él la
conjura internacional de presentarlo como enemigo de las libertades públicas e individuales.
Los presos políticos están recluidos en la isla de Coati, en el distrito paceño de Chonchocoro,
Achocalla y las celdas del DIN, ignorándose el número.
De acuerdo con el anuncio recogido hoy, será “numeroso” el grupo de presos políticos que vaya a
salir al exilio, pronto”.
LOS TIEMPOS 7 de febrero de 1973.
Este ha sido el mecanismo de solución que ofrece el gobierno, como forma de resolver la situación
de detenidos que han guardado prisión prolongada, sin proceso que justifique su detención
indefinida. Todo esto a casi 2 años del golpe de Banzer.
El siguiente ejemplo reproduce perfectamente la situación desesperada de muchos presos:
“..., un cable de la agencia Associated Press fechado en La Paz el 8 de junio, informa que el martes
Víctor Vargas Chevia, que se encontraba preso en una cárcel de esta ciudad, se mutiló un dedo de
la mano en una acción de protesta por su injusto encarcelamiento... El maestro Vargas Chevia
tomó una actitud que muestra la desesperación reinante. Se amputó el dedo índice de la mano
derecha, lo metió en un sobre y se lo envió con su hija de diez años a la redacción de un periódico,
anunciando que si no se le libera, continuaría seccionándose los miembros de su cuerpo hasta
morir. Tiene 13 hijos y fue detenido sin motivos justificados aparentes y ninguna autoridad le tomó
declaración alguna...”
EL TRIBUNO Salta - Argentina 11- 6 - 1973.
Así son varios los casos desesperados que buscaron soluciones extremas como el ejemplo
anterior. Sin embargo, en la mayoría de ellos, esta larga espera de retardo de justicia, usada como
método de presión por parte de la policía política, determinó formas de arreglo, llevando a la
víctima a escoger el “exilio voluntario”. Entendiéndose por ello, su salida del país en un término no
mayor a 48 horas, ni menor de 24 horas, llegando a extremos de poner al detenido en la puerta del
avión. Esta nueva modalidad de abuso de poder, es llevada con gran habilidad, sirviéndose en la
mayor parte de los casos de familiares que, ante la dramática situación, ven como única manera de
salvaguardar su vida, el alejamiento indefinido de sus seres queridos con la esperanza de un
pronto retorno. Esta criminal acción aún resulta más grave si tomamos en cuenta que no existe
recurso legal alguno (ver capitulo VI: violación de las garantías constitucionales), por lo que se
puede caer en el chantaje y la extorsión, pues muchas de estas “libertades” de “exilio voluntario”,
se negocian teniendo que pagar altas sumas de dinero y con el compromiso de no hacerlas
públicas por el riesgo de represalias. Por ello, una gran mayoría de “exiliados voluntarios” han
tenido que firmar documentos de forma obligatoria y en copia única para el Ministerio del Interior
por el cual se comprometen a:
1.- No hacer declaración alguna a la prensa oral o escrita sobre el régimen del General Hugo
Banzer Suárez, sea cual sea el país en el que se encuentren.
2.- Abandonar el país en el término de 24 horas. (En la mayor parte de los casos no pueden ir a
países limítrofes o se les obliga a viajar a otro continente).
3.- De no cumplir con los dos puntos anteriores una firma garante (suele ser padre, madre,
hermanos, etc.) se encuentra en peligro de represalia por parte del gobierno sin apelación alguna.
Esta situación de “exilio voluntario” tiene aún alcances de mayor gravedad, porque en la práctica es
tan sólo un aparente exilio ante las autoridades de los países a donde se dirigen, puesto que para
su salida el gobierno les facilita documentación inapropiada, de suerte que ingresan en el nuevo
país como turistas, quedando limitados y sin posibilidades de trabajo.
En esta situación están miles de bolivianos que tienen que sobrevivir angustiosamente teniendo
que recibir ayuda desde Bolivia por parte de sus familiares, que en muchos casos les significa un
gran sacrificio económico.
89
La forma de control de estos miles de bolivianos con “exilio aparente”, se realiza a través de un
“sello rojo” colocado en su pasaporte (visa de salida) en lugar del sello azul común. Este detalle,
que no llama la atención, es la contraseña para que todos los cónsules bolivianos en el exterior
nieguen toda visa de retorno al país. A su vez, estos consulados guardan estrecho contacto con el
Ministerio del Interior, convertidos en oficinas que cumplen labor policíaca; negando a todos los
ciudadanos el derecho de tener documentos, teniendo como última palabra la oficina de
Inteligencia (SIE). Al mismo tiempo estos consulados se permiten marcar toda visa de ingreso que
vean conveniente observar, colocando de forma descarada marcas (D.D.) para ulterior detención o
sobre aviso a la policía política del país. Esta forma de “exilio voluntario” correspondería más a un
sutil medio de expulsión.
Existe además la otra forma de expulsión que simplemente se llama exilio, característico en países
latinoamericanos y mediante el cual miles de ciudadanos bolivianos salieron a países que hubieran
aceptado protegerlos. Normalmente salen sin documentación.
Finalmente otro grupo numeroso de bolivianos fue expulsado maliciosamente por el gobierno a
países represores como Chile y Paraguay.
“PARAGUAY OTORGÓ ASILO POLÍTICO A 18 MINEROS

Asunción, 17 (L) El gobierno nacional concedió asilo político a 18 mineros bolivianos que fueron
expulsados de La Paz el lunes 13 pasado, según informaciones oficiales suministradas hoy.
Los desterrados son en su mayoría dirigentes del Sindicato de Trabajadores de Siglo XX y llegaron
aquí el martes encontrándose alojados en la Dirección del Servicio de Reclutamiento y
Movilización.
Se trata de Modesto Reinaga, Sinforoso Cabrera, Humberto Pabón, Modesto Álvarez, Vicente
Palacios, Raúl Díaz Romero, Mario Alarcón, Mario Carrasco Marín, Oscar Olivares, José Calle
Ticona, René Isaac de la Barra, Guillermo Rivero, Oswaldo Poppe, Orestes Alvarado, Jorge Reyes
Villa y René Guillasti.
EL DIARIO, 18 de enero de 1975.
Debemos hacer notar que ambos países guardan similar política fascista, lo que viene a
representar una falsa forma de libertad. Este fue el caso de los exiliados en Chile, que fueron
residenciados en la isla de Chiloe o en otras pequeñas poblaciones al sur del país, alejados de
toda posibilidad de llevar una vida normal. Larga ha sido la gestión para lograr que se les
permitiera salir del estado de “residencia”, a fin de que pudieran normalizar sus actividades ya que
se estaba causando grave daño a la estabilidad de sus familias.
En resumen, actualmente es difícil dar el número de bolivianos que a través de las tres formas han
sido obligados a abandonar su patria; solamente en Chile, durante el gobierno del Presidente
Salvador Allende había cerca de tres mil ciudadanos bolivianos. Después de los sucesos del 13 de
septiembre, estos se dispersaron por todo el mundo.
Levantar hoy una estadística resulta muy difícil, pero estamos en condiciones de sostener que son
miles los ciudadanos bolivianos que viven en condición de exilio. Entre ellos hay dirigentes
sindicales, campesinos, profesionales, universitarios y estudiantes, a los que deben sumarse sus
familias.
3.5. Tráfico de drogas y exportación de plasma sanguíneo humano - Cómo

señala el informe de 1976 de la COB:
a) Tráfico de drogas
En la ciudad de Montreal (Canadá) fueron detenidos tres ciudadanos bolivianos acusados de

tráfico de estupefacientes. Uno de ellos, Alberto Sánchez Bello que contaba con pasaporte
diplomático expedido en base a una recomendación cursada por el Dr. Edwin Tapia Frontalilla,
Secretario General de la Presidencia. A su vez, el Encargado de Negocios en el Canadá, Luis
Alberto Valle, resulta ser el yerno del Presidente Banzer.
90
“Presidencia de la República de Bolivia
La Paz, 24 de julio de 1974
Marcelo Ostria Trigo
Subsecretario de Relaciones exteriores
Presente.
Señor Subsecretario:
En consideración a que el señor Alberto Sánchez Bello, funcionario de este Despacho, debe viajar
al Canadá, insinúo a usted tenga a bien otorgarle un pasaporte diplomático. Con este motivo me es
grato saludarle con las seguridades de mi más alta y distinguida consideración.
Dr. Edwin Tapia Frontalilla

Secretario General de la Presidencia de la República”
Esta afirmación, luego de su detención en Canadá es negada por parte de un funcionario de la

Presidencia: No era empleado del Palacio.
El Jefe de Personal de la Presidencia de la República, Edgar Pabón, expidió el siguiente certificado

que evidencia que Alberto Sánchez Bello “no fue en ningún momento funcionario” del Palacio.
A quien corresponda:
El suscrito Jefe de Personal de la Presidencia de la República
CERTIFICA:
Que revisados los archivos de esa jefatura se evidencia que el señor ALBERTO SÁNCHEZ BELLO
no ha sido en ningún momento ni a la fecha funcionario de la Presidencia de la República. Es
cuanto certifica en honor a la verdad.
La Paz, 16 de septiembre de 1974.
Edgar Pabón Mostes
Jefe de Personal de la Presidencia de la República.
Es interesante la declaración vertida por el propio traficante y publicada en PRESENCIA el día 16

de octubre de 1974, que en el punto 1ro dice:
“1.- Valiéndome y tal vez abusando de confianza, amistad y generosidad que me dispensaba el Dr.
Edwin Tapia Frontalilla, conseguí que me diera una recomendación para obtener pasaporte
diplomático, aduciendo graves motivos de salud y con el deseo de formar contactos para gestionar
créditos de proyectos de desarrollo, pero jamás con la intención de traficar con estupefacientes,
encontrando en ellas la mejor disposición para conseguir créditos altamente favorables para mi
país, conforme declaré ante autoridades canadienses”.
Cabe señalar que, por una parte, los motivos de salud no justifican el otorgamiento de un
pasaporte diplomático, por mucha confianza y amistad que exista, ya que hay otras formas de
favorecer a los amigos, teniendo en cuenta que además esa misma confianza tenía que darse por
parte del Encargado de Negocios.
Por otra parte se especifica que debería hacer gestiones de créditos de proyectos de desarrollo,
entendiéndose que dichos contactos, al tener pasaporte diplomático, revisten alguna seriedad y
significa que el gobierno estaría avalando formalmente la gestión de un enviado.
Así pues no era la concesión “inocente” en un signo de amistad sino una denigrante complicidad
por parte de un alto funcionario de gobierno.
No resulta extraño que el propio acusado pidiera en su declaración, parte 6, el traslado a Bolivia,
seguro de una mejor solución, no por gozar de la confianza de Edwin Tapia Frontanilla, sino de la
implicancia de alguien superior.
91
“6.- Acá en Montreal estamos desamparados e inermes, no hablamos francés ni ingles y no
disponemos de un centavo para gastos de nuestra defensa. Creo que lo menos que podemos pedir
es que nos lleve a nuestra patria para descubrir a los verdaderos autores y establecer la verdad,
sin lugar a dudas. Si somos culpables, que se nos imponga el castigo más duro de la ley, pero será
inhumano e injusto que se nos deje abandonados sin ninguna posibilidad de defensa...”
Presencia, 16 de octubre de 1974.
Es muy difícil saber toda la verdad, ya que la investigación está en manos de una comisión de
gobierno, y no basta aducir que “por orden de la Presidencia se está realizando una severa
investigación”, ni que el Presidente Banzer acepte la carta de renuncia de Edwin Tapia Frontanilla
para dar por cerrado el asunto.
Investigación: Por orden del Presidente de la República, el Secretario Privado del Gral. Hugo
Banzer, José Mario Serrate Paz instruyó al Ministerio del interior, Cnl. Juan Pereda Asbún, la
realización de una amplia investigación sobre los delitos cometidos por Alberto Sánchez Bello, que
al final, configuraron grave delito de tráfico de drogas. La orden de investigación del caso es la
siguiente:
Señor Ministro:
Por instrucciones de S.E. el señor Presidente de la República Gral. Hugo Banzer Suárez, insinúo a
usted efectuar la más amplia y completa investigación sobre las infracciones administrativas que
conlleven delito cometido por el señor Alberto Sánchez Bello empleado del ex Ministerio de Estado,
que mediante una recomendación del Secretario General de la Presidencia de la República obtuvo
el pasaporte diplomático No. 219/74 que utilizó presuntamente para cometer el delito de tráfico de
estupefacientes al Canadá.
Renuncia aceptada. El Presidente Banzer entregó anoche su respuesta a Edwin Tapia,

aceptando la renuncia que este le presentó el martes. El texto es el siguiente:
Estimado Dr. Tapia:
Lamento que un mal funcionario de su dependencia hubiese obtenido, con falsos pretextos, una
nota suya a la Cancillería de la República, solicitando pasaporte diplomático para un viaje al
Canadá, que fue aprovechado para cometer un delito que mi gobierno está empeñado en combatir.
Su actitud de renunciar a los cargos que le encomendé y su pedido de una amplia investigación,
prueban su intención de mantener sin tacha su trayectoria política.
A tiempo de aceptar su renuncia debo lamentar su alejamiento que me priva, espero
momentáneamente, de un eficaz colaborador, que en todo este tiempo demostró patriotismo y
plena convicción en el nacionalismo y en el esquema político vigente.
Con este motivo saludo a usted atentamente
General Hugo Banzer Suárez
Presidente de la República
b) Exportación de plasma sanguíneo humano - Cómo señala el informe de 1976 de la COB:

“CORRE GRAVE RIESGO LA SALUD DE QUIENES VENDEN SU PLASMA”
Exportación de plasma humano viola reglamento.
Nuevos datos surgieron ayer en torno al comercio y exportación de plasma sanguíneo humano que
realiza en esta ciudad el Laboratorio para-Médico industrial SANJOR. SRL., permitiendo establecer
que corren grave riesgo de salud quienes venden su plasma en forma periódica y poniendo en
evidencia que la exportación de ese vital elemento sanguíneo viola los reglamentos del Ministerio
de Salud que rigen sobre la materia.
Profesionales hematólogos opinaron sobre este comercio haciendo notar los daños que pueden
producirse en la salud de los donantes permanentes de plasma y se conoció un informe adverso
que hace poco tiempo emitió el Colegio Médico de Bolivia en respuesta a una consulta del Instituto
Nacional de Inversiones sobre la conveniencia de que en el país funcione esta industria.
92
Por otra parte el Ministerio de Salud nos envió el reglamento vigente para la comercialización de
productos de sangre humana que lo publicamos en esta edición, aclarando al mismo tiempo
algunas afirmaciones que hizo el representante de SANJOR SRL.
Colegio Médico de Bolivia: Ayer a las 18 horas los integrantes del Colegio Médico de Bolivia
se reunieron en sesión de emergencia, para ratificar los términos de su oposición a que en el país
se instale una industria que produzca y exporte plasma humano por los daños que esa actividad
produciría en la población. Así mismo, decidieron realizar una representación ante el Ministerio de
Salud Pública y Previsión Social para que prohíba terminantemente ese tipo de industrias.
Anteriormente, el Colegio Médico de Bolivia, el 14 de mayo de 1974 recibió una nota del Instituto
Nacional de Inversiones (INI) donde se le pedía un informe sobre la posibilidad de la factibilidad de
un proyecto de exportación de plasma humano que se había presentado en esa entidad inversora.
La respuesta del Colegio Médico de Bolivia, en esa ocasión fue la siguiente:
No 814/74
La Paz 19 de junio de 1974
Sr. Ingeniero Hernán Gonzáles Granier
Subdirector del Instituto Nacional de Inversiones
Presente
Muy señor nuestro:
En respuesta a su atento oficio No. 393/74, nos correspondió asignar al Dr. Jorge Ergueta Collao
para integrar el Consejo de ese Instituto a los fines específicos de considerar el proyecto de
producción de plasma humano que, en resumen, tuvo a bien hacernos conocer. Apercibidos de que
dicho proyecto no ha sido todavía considerado y teniendo en cuenta que los requerimientos de
plasma humano en el país son los mínimos, por lo que su producción en escala industrial serviría
principalmente a la exportación, a expensas de gente humilde, esencialmente mal alimentada y por
consiguiente con riesgo para su salud, aparte de que podrá perjudicar el aprovisionamiento normal
de sangre, más necesaria e importante para el uso diario en los servicios de asistencia médica,
creemos conveniente manifestar nuestro criterio opuesto a que se aliente a una industria de esa
naturaleza.
Tal vez, en cambio, se podría proponer una industria de productos fraccionados de plasma
humano: albúmina, globulinas, fibrinógeno, etc. Aprovechando en el país y cuyo excedente podría
exportarse, sin las implicaciones irregulares antes señaladas.
Con este motivo, y esperando se precien debidamente las razones anotadas, nos es grato saludar
a Ud.
Muy atentamente.
Consejo Nacional del Colegio Médico de Bolivia
Dr. Santiago Medeiros, Presidente
Dr. Luis Gallardo Alarcón, Sec. Gral.
“Opinión de hematólogos: Consultada la opinión de varios médicos hematólogos de

reconocido prestigio, sobre los daños que causaría en el cuerpo humano la extracción de plasma
sanguíneo en forma sucesiva y en intervalos cortos, respondieron en primer término que: El
proceso de regeneración del plasma en el cuerpo humano requiere un plazo mínimo de 90 días, no
un termino de 72 horas, tal como han sostenido los representantes de la firma SANJOR SRL.”
Añadieron que
por esa razón las donaciones de sangre “sólo pueden repetirse cada 90 días, para dar tiempo a la
regeneración de la sangre y sus componentes principales”.
Explicaron que la sangre tiene dos componentes principales: la parte sólida (glóbulos rojos) y otra
que se denomina plasma. Los glóbulos rojos transportan el oxigeno y permiten eliminar el anhídrido
carbónico (CO2). En cambio el plasma contiene proteínas, elementos de coagulación y transporte
de hormonas.
Además indicaron que para obtener 600 cms. cúbicos se requiere 1200 cms. cúbicos de sangre.
93
Sostuvieron que ello indicaba que para obtener una determinada cantidad de plasma se necesitaba
el doble de esa cantidad de sangre.
Puntualizaron que al vender una persona su sangre. Cada 72 horas, en un mes, en su organismo
se registraba una “fuga” de 2,400 centímetros cúbicos de sangre, provocando un déficit en sus
reservas orgánicas y mala nutrición de los tejidos. “Estas personas, aclararon, cuando llegan a este
estado de bajos índices de proteínas, entre otras cosas, no pueden ser operadas, porque sus
heridas no cicatrizan”. Señalaron que la regeneración del plasma y de las proteínas en general, se
opera bajo un proceso que está sujeto a la contextura de cada individuo y al tipo de alimentación
que recibe.
Los hematólogos coincidieron en la inconveniencia de que la población venda su plasma
argumentando que la mayoría de los habitantes de este país tienen bajos índices de nutrición,
generalmente debido a que la alimentación no tiene la cantidad de proteínas que el organismo
requiere”.
“Ministerio de Salud”: En una nota dirigida a PRESENCIA, el Ministro de Salud, Cnl. Dr.
Jorge Torres Navarro, a tiempo de hacer notar que el laboratorio SANJOR SRL. viene funcionando
desde el año pasado, cuando ejercía las funciones el Ministro de Previsión Social y Salud Pública
el Dr. Luis Leigue Suárez, expresa que la resolución dictada por su despacho en fecha 2 de
septiembre pasado autorizó dicho financiamiento “pero de conformidad a reglamento establecido
para el efecto”.
En otro párrafo de su carta el Ministro dice: “De otro lado la crónica indica que SANJOR SRL.
proporciona en forma gratuita el plasma sanguíneo al Ministerio de Previsión Social y Salud Pública
antes de exportarlo a países europeos”; tal afirmación hecha por el Sr. Juan Carlos Sánchez es
completamente falsa, razón por la cual he dispuesto se efectúe una seria investigación sobre el
problema que nos ocupa; a pesar de que la solicitud de autorización para el funcionamiento de
dicho laboratorio ofrece entregar al Ministerio plasma sanguíneo en caso de emergencia, sin que
hasta la fecha se hubiera pedido alguna vez.
El Ministro concluye su carta expresando: “Finalmente, la publicación sobre exportación de
excedentes esta siendo considerada por la Secretaría de Estado a mi cargo, como una denuncia
de violación de los reglamentos que rigen en esta, razón por la cual dispondré la drástica aplicación
de las sanciones”.
(PRESENCIA)
Nota.- Luis Leigue Suárez primo del presidente Banzer, fue embajador y uno de los responsables de la masacre de
Santa Cruz,. Su hijo fue el que ingresó y mató a mansalva (Ver 2.6 Masacre de Santa Cruz).
“EXPORTACIÓN DE SANGRE O EL VAMPIRISMO MODERNO

Por el Dr. Francisco J. de Urioste
No puede menos que preocupar una noticia aparecida en la página central de PRESENCIA el día
de ayer bajo el titulo “Funciona con autorización oficial: Categoría industrial que compra y exporta
plasma humano”. Un país, Bolivia, subdesarrollado y por lo tanto subalimentado, con un gran déficit
en la disponibilidad de proteínas animales que hace que gran parte de su población deba asumir
las consecuencias de esos déficits, exporta con autorización oficial en forma de plasma humano,
las pocas proteínas que la gente necesitada y desocupada logra sintetizar en base a una
alimentación que no cubre más allá de 70% de sus necesidades diarias.
Durante siglos hemos estado exportando en cada tonelada de mineral que sale de nuestro país,
con pobres beneficios para él, algunas porciones de los pulmones de los esforzados mineros;
ahora, a cambio de 20 dólares mensuales, comenzamos a exportar la sangre de nuestro sufrido y
mal alimentado pueblo, y esto con autorización oficial, según reza la noticia de prensa que
comentamos.
Los “Empresarios Vampiros” creen que están haciendo un beneficio al pueblo boliviano, a cambio
de 20 dólares están fabricando su destrucción con más efectividad y certidumbre que con el
sistema de la “planificación familiar”; hay dos formas de terminar con la gente, evitando que nazca
o anemizándola paulatinamente, ambos métodos están en boga en nuestro país y todos
tranquilos...
94
Una nueva industria de exportación, dentro de unos años nuestros ingresos en dólares se verán
acrecentados y nos convertiremos en el país más importante en la exportación de sangre, crecerán
nuestras reservas en divisas y al día siguiente buscaremos en balde a un boliviano con suficiente
sangre en las venas para poder decir la celebre frase de Abaroa en el puente del Topater, ya todos
nos habremos rendido frente a la realidad, nuestra sangre estará circulando en las venas de
rozagantes y bien alimentados suizos o belgas, pero ninguno de ellos se preocupará del pobre
Mamani o Quispe que murió de hambre y anémico por darle esos colores.
Me resisto a escribir un artículo documentado científicamente sobre los riesgos de este nuevo tipo
de explotación, lo hago tal vez demasiado emotivamente, pero no puedo menos que demostrar mi
indignación porque pienso en los cientos, miles de hombres y mujeres que en los próximos meses
sufrirán de amnesias incurables, que no podrán rendir en su trabajo adecuadamente porque
tuvieron la ilusión absurda de creer que veinte dólares mensuales les ayudarían a poder alimentar
mejor a sus hijos, a los que no podían llevarle ni un mendrugo porque no tendrán trabajo.
La otra cara de la medalla es aún más dramática, es posible que alguno de esos donantes
voluntarios necesite plasma, no lo podrá conseguir en los servicios del Ministerio de Previsión
Social y Salud Pública ni en las instituciones de Seguridad Social, se lo venderán en una farmacia
en un bonito frasco, bien presentado y empaquetado con el clásico “Made in Switzerland” y deberá
por el 40 dólares. ¿Cuánto le costó al pobre hombre o a la pobre mujer el curarse del mal que tal
vez él mismo se causó por ignorancia al vender su plasma? Pero todos felices, nuestra industria de
exportación ha dado un gran paso, estamos exportando sangre india a los países civilizados de
Europa”.
Presencia, 13 septiembre de 1974.
“SERÁ SANCIONADO DRÁSTICAMENTE EL COMERCIO ILEGAL DE SANGRE

El Departamento de Relaciones Públicas del Ministerio de Previsión Social y Salud Pública emitió
ayer el siguiente boletín informativo:
“Se sancionará drásticamente y sin contemplación alguna a todos aquellos laboratorios que
comercializan ilegalmente con plasma sanguíneo humano, afirmó el Ministro de Previsión Social y
Salud Pública, Cnl. Jorge Torres Navarro. Esta medida a tomarse, es debida a una denuncia
aparecida en el matutino “PRESENCIA” en sentido de que en La Paz funciona un laboratorio que
se dedica a comprar plasma sanguíneo y a exportar a otros países.
De comprobarse tal denuncia, manifestó el titular de Salud, ese laboratorio será clausurado
definitivamente y su dueño o dueños serán sancionados drásticamente de acuerdo a las leyes
vigentes.
Si ese laboratorio funciona con el permiso respectivo del Ministerio Previsión Social y Salud
Pública, agregó su titular, debe regirse al “Reglamento para la comercialización de productos de
sangre humana por el método de plasmaféresis”.
Inspección del laboratorio:

El Ministro Torres Navarro, al percatarse de la denuncia, instruyó al jefe de farmacias y laboratorios
de la Unidad Sanitaria de La Paz, a efectuar las investigaciones del caso en el Laboratorio que
funciona en la avenida Baptista de nuestra ciudad.
La Paz, 12 de septiembre de 1974.
Nota de redacción. Con relación al Boletín Informativo del Ministerio de Salud, corresponde aclarar
lo siguiente:
1.- PRESENCIA no ha publicado ninguna “denuncia”, simplemente, en dos notas informativas, en

base a declaraciones de uno de los voceros autorizados de SANJOR SRL., señor Juan Carlos
Sánchez, y después de una visita a los laboratorios donde se compra, procesa y envasa el plasma
sanguíneo humano, se ha dado cuenta de la existencia de esa nueva industria -si así se la puede
llamar- y de la forma en que opera.
2.- En nuestra informativa de ayer quedó claramente establecido que ese negocio desarrolla sus
actividades con autorización del Ministerio de Salud, más aún, el Coronel Jorge Torres Navarro
95
autoriza el funcionamiento del “Laboratorio Paramédico Industrial Sanjor SRL.”. Ese documento fue
exhibido ante nuestro redactor por el representante de esa empresa señor Juan Carlos Sánchez,
según el cual además el Ministerio de Salud participa, en cierto modo, de la actividad, recibiendo
de Sanjor el plasma sanguíneo “sin costo alguno” antes de que “los excedentes” de ese vital fluido
humano sean exportados a países europeos.
3.- Resulta entonces extraño que el Ministerio de Salud hable de “comprobar tal denuncia” estando
como está muy claro que la autorización para ese comercio con plasma sanguíneo fue otorgado
por ese portafolio.
4.- Sería, por otra parte, muy ilustrativo para la opinión pública que el Ministerio de Salud de a
conocer por medio de la prensa -ofrecemos nuestras columnas- el “Reglamento para la
comercialización de productos de sangre humana por el método de la plasmaféresis” que se
menciona en el comunicado oficial.
86 DICTADURA, PSEUDODEMOCRACIA E IMPUNIDAD. BANZER. VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
CAPÍTULO IV. Violación de la libertad de expresión

4.0. Fundamentación jurídica
96
Ref.: Constitución de 1967. Art.6 La persona humana y el Estado: Todo ser humano tiene
personalidad y capacidad jurídicas, con arreglo a las leyes. Goza de los derechos, libertades y
garantías reconocidas por esta Constitución, sin distinción de raza, sexo, idioma, religión, opinión
política o de otra índole, origen, condición económica o social, u otra cualquiera.
La dignidad y la libertad de la persona son inviolables. Respetarlas y protegerlas es deber

primordial del Estado.
Ref.: Declaración Universal de los Derechos Humanos
Artículo 18. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión;
este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de
manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado,
por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
Artículo 19. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho
incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir
informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier
medio de expresión.
La Constitución Política Boliviana consagra el derecho que tiene toda persona “a emitir libremente
sus ideas y opiniones, por cualquier medio de difusión” y “a formular peticiones individual o
colectivamente”, en su art. 7, incisos 2) y 8), siguiendo una corriente universal del derecho
moderno que hace de la libertad de expresión uno de los fundamentos de la convivencia
democrática. Así lo hace también la Declaración Universal en sus arts. 18 y 19 que definen “el
derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y religión”, estableciendo que “todo individuo
tiene derecho a la libertad de opinión y expresión. Este derecho incluye según ese documento
jurídico el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir opiniones, y el
de difundirles sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.”
Por ello, todo régimen tiene el cuidado de respetar la libertad de pensamiento y expresión pero no
así el Gobierno del General Banzer, que, guardando las apariencias para evitar que
internacionalmente se lo tipifique como una dictadura, ha vulnerado sistemáticamente esta libertad.
Para ello se ha valido de la intimidación emergente de la represión política, de las persecuciones y
encarcelamientos injustificados e ilegales y del clima general de falta de garantías que él mismo
creó.
Las entidades sindicales, profesionales y políticas que conservaron su libertad e hicieron escuchar
su voz para expresar su pensamiento o su manera de sentir con referencia a los grandes
problemas nacionales, como la preservación de las riquezas naturales, el respeto a los derechos
electorales de los ciudadanos, el problema marítimo y otros, fueron perseguidas a través de sus
dirigentes y portavoces, los cuales sufrieron presiones injustas, vejámenes, torturas físicas y
morales, exilios, etc. al extremo de que quedaron legalmente silenciados y sin medio alguno de
expresión, ni tribunal al que pudieran hacerse escuchar.
La libertad de opinión y expresión, el “derecho a disentir” del que habla siempre en sus discursos el
Presidente Banzer, no existen en Bolivia. Incluso los diarios se han sometido voluntariamente a los
dictados del Gobierno, al haber aceptado sus directores formar parte de un cuerpo asesor muy
bien rentado, del Ministerio de Información. Situación que permitió al régimen evitar la publicación
de denuncias por asesinatos y torturas, ni aún en las secciones pagadas de los diarios, que
97
rechazaron las solicitudes en ese sentido de los familiares ofendidos. Los diarios han implantado
una “autocensura” como contribución a la paz y el orden impuesto por las autoridades.
Los órganos de difusión que salieron de esos marcos, como la Radio Pio XII, “21 de diciembre”, “La
voz del minero”, “Radio Llallagua” y otras de los distritos mineros fueron asaltadas y clausuradas
pese a la valiente defensa que hicieron de ellas los trabajadores de las minas; otras como Radio
Fides fueron multadas y amenazadas.
Así, la falta de libertad de opinión y de prensa, ha permitido a las autoridades dejar la sensación de
que es un gobierno sin opositores ni críticos, como lo son todas las dictaduras fuertes.
4.1. Persecución ideológica - Cómo señala el informe de 1976 de la COB:

El régimen de Banzer significó desde su gestación e inicio una expresión de la fobia a las ideas de
cambio, fobia a las doctrinas avanzadas y odio de todo lo que significara disentimiento y no
aceptación del estado de cosas imperante en Bolivia. Banzer, representó y representa la
personificación de la ideología neofascista más retrograda y cerrada, que no concibe la existencia
de ideas de equidad y que no tiene capacidad moral ni intelectual para distinguir entre ideas
progresistas y anarquistas, entre sensibilidad social y canibalismo político, enmarcando todo en
que él llama con el nombre genérico de “comunismo”, precisamente por su incapacidad para
conceptuar las doctrinas sociales, económicas o políticas, convirtiéndose en un gobierno de la anti-
nación.
Banzer subió al gobierno financiado y empujado por los contrabandistas bolivianos que hicieron
rápidas fortunas introduciendo al país, en forma clandestina, artículos extranjeros, que al no pagar
impuestos, proporcionaban ganancias elevadas. Y este hecho no es casual, sino, que muestra
hasta donde su mentalidad estaba identificada con el simple mercantilismo inescrupuloso, y hasta
donde era amante del lucro y la ganancia.
En el otro capítulo de este informe, (capítulo II, “Violación de libertades individuales”), demostramos
cómo fueron masacrados estudiantes, trabajadores, campesinos, intelectuales democráticos y
gente de capas medias. La intención era clara y fue expresada a voz en cuello durante las
ejecuciones “hay que liquidar a todos los perros rojos” (ver capítulo II “Masacre de Santa Cruz).
Un caudillo del alzamiento de Agosto de 1971, Carlos Valverde Barbery, que posteriormente fue
Ministro de Salud del régimen, en un discurso público expresó que había que acabar con los
comunistas, “como en Yakarta, casa por casa”. Ernesto Limpias, actual administrador de la aduana
en Yacuiba, y ex-cónsul de Bolivia en Milán, durante este régimen, al comenzar al disparar a
universitarios indefensos, en la masacre que referimos en otro capítulo, manifestó: “No hay que
dejar ni uno vivo de estos perros izquierdistas”, y como demostración de que se trataba de un
estado de animo permanente, la esposa de este sujeto llegó a manifestar públicamente en el
aeropuerto internacional de la ciudad de Santa Cruz, ante centenares de testigos (lo que a su vez
muestra el ambiente general que existía), que su esposo merecía mejor situación puesto que había
matado 34 comunistas.
La persecución a las ideas, a la opinión y por último a una concepción ideológica es el primer
argumento de delito para la policía política. Concepciones neofascistas resumen sus objetivos
“nacionalistas”. Así por ejemplo se utilizan los mismos símiles que en la España franquista: “DIOS,
PATRIA Y HOGAR” (ver la ley de la Educación Boliviana de 1, II , 73; art. 1 inc.) se contraponen
como basamento ideológico frente a toda idea renovadora y progresista. Los aparatos represivos
operan con increíble rapidez ante cualquier tipo de protesta y en todos los casos, siempre se utilizó
el concepto de “extremista” para justificar el atropello.
El General Banzer, en el momento de legalizar su dictadura, sostuvo (9-XI-1974).
“Bolivia inició una nueva etapa en su historia ayer, al aplicarse un nuevo sistema de gobierno,
basado en riguroso modelo militar, que impondrá en el país: “disciplina, trabajo, honestidad y
orden”
Para nadie puede ser desconocido que el modelo militar de la época del “nazismo” como dictadura
del capital financiero dejo una huella profunda en todo el mundo. Estamos convencidos de que este
hecho constituye uno de los lados más bochornosos de la historia alemana y no menos para el
pueblo boliviano que reconoce que para su historia será lo mismo. De ahí que no es extraño ver
98
el odio implacable contra el “comunismo”, y la entrega de recursos naturales a las posibles
financiadoras de este golpe, el Brasil y los Estados Unidos. De la misma forma, no resulta difícil
entender la estrecha vinculación con la dictadura sangrienta de Chile y la gran amistad entre
Banzer y Pinochet.
Bajo este tipo de modelo riguroso, con las Fuerzas Armadas y un grupo de maleantes
prontuariados que conforman la policía política, han desencadenado una acción represiva violenta,
sirviéndose de todo método malintencionado, y de todo bajo procedimiento, para destruir cualquier
organización democrática; cortando su opinión, cercenando toda forma de expresión,
encarcelando, exiliando y asesinando impunemente. Desterrada la idea sólo queda la fuerza.
Un sacerdote decía en una carta pública:

“Monseñor López de Lama hace referencia al hecho de que “si se ha llegado a allanar el domicilio
particular de un obispo, cabe esperar que el sistema de represión puede llegar a limites
insospechados cuando se trate de otras personas e instituciones.”
Todos pueden comprender que el punto de partida para la reflexión sea el sentirse herido en la
persona de un hermano para mi muy querido en el episcopado; pero pienso que lo más importante
no es sólo solidarizarse con él, sino, ver en este hecho reflejada una situación de injusticia que, en
nombre de una necesidad de orden y paz en el país, está conculcando los más elementales
derechos de la persona”
(Ademar Esquivel. Obispo Auxiliar de La Paz).
Esta persecución ideológica ha llegado a extremos insospechados: el cierre de la Universidad dio

lugar a deformaciones increíbles; la venta de exámenes y tráfico de matrículas acompañada de la
contratación de elementos descalificados como profesores, convirtiendo las universidades
bolivianas en centros irracionales y perdiendo todo el sentir científico para el que fue creada.
Teniendo el estudiante, como requisito ineludible, para su ingreso, la necesidad de un certificado
proporcionado por la policía política. De esta forma, la persecución ideológica es aún más grave
porque nadie que pueda ser considerado “extremista” puede tener derecho al estudio.
Casi un centenar de sacerdotes denunciaron esta situación en documento público
Presencia 20-I-1973. Transcribimos algunos párrafos como prueba de ello:
“Nos sentimos solidarios con los que no pueden hablar. El silencio nos haría cómplices de esta
situación injusta. Y, por lo mismo, culpables ante Dios y ante la sociedad, ya que “son también
responsables de la injusticia todos los que no actúan a favor del la justicia con los medios de que
disponen y permanecen pasivos por temor a los sacrificios y a los riesgos personales que implica
toda acción audaz y verdaderamente eficaz”....
Basándonos en los documentos de la iglesia, en la Declaración Universal de los Derechos
Humanos suscrita por Bolivia en Naciones Unidas, y la actual Constitución Política del Estado,
denunciamos: “Los atentados a la libertad de expresión, a pesar de las garantías verbales de
algunos miembros del gobierno; las amenazas y violencia contra periódicos y radios que han
intentado usar esta libertad; la detención y exilio forzado de periodistas alegando cargos no
probados; las calumnias públicas de las que no es posible defenderse y de las que el Ministerio del
Interior nunca se retracta”.
“La ‘depuración’ de la Universidad y pérdida, de su autonomía”

“La contratación arbitraria de catedráticos no siempre competentes”.
“La persecución de ciudadanos por sus ideas y no por actos ilegales, contraviniendo abiertamente
nuestra Constitución y cayendo en la misma culpa de que acusan a sus opositores. Con excesiva
frecuencia se tilda de “extremista”, “comunista” o “guerrillero” a todo aquel que de una manera u
otra disiente de las actuales medidas de Gobierno”.
(Evangelio y Violencia, anexo 2).
4.2 La censura y la autocensura - Cómo señala el informe de 1976 de la COB:

Cumplidas esas tareas de “desmontaje del aparato de la Asamblea Popular” definidas por alguien
como “operación silencio”, las acciones posteriores fueron más planificadas maquiavélicamente. Se
99
puso en marcha la autocensura que, en los hechos, no es otra cosa que el más alevoso
coartamiento pretendidamente voluntario de la libertad de expresión.
Se puso en marcha la Ley de Seguridad del Estado que, entre otras cosas, condiciona el uso de
diarios, radio y televisión con fines de apoyo indiscutible a la política gubernamental.
Los transgresores de esa Ley fueron tipificados como “enemigos de la patria y boicoteadores de su
desarrollo” (afirmación del Sub-Secretario de Informaciones, Rolando Vizcarra, 1972).
Pese al cúmulo de medidas impuestas, los periodistas bolivianos mantuvieron su invariable lealtad
a la COB y a sus organizaciones sindicales. Es así como las emisoras de la Provincia Bustillo,
Potosí, donde están las minas de estaño más grandes del continente, mantuvieron su sólido
compromiso con el mandato de la COB en defensa de los intereses de la clase trabajadora.
La labor de estas emisoras era permanentemente interferida por el régimen. De las amenazas
públicas y/o embozadas se paso a los hechos (Ver cap. I. punto 1.6).
A este complejo atentatorio contra la libertad de expresión hay que agregar la intimidación
cotidiana, la agresión personal de que son victimas nuestros afiliados en emisoras y diarios bajo
fiscalización del neofascismo. Muchos periodistas fueron detenidos y enviados a campos de
concentración o prisiones militares sin ninguna acusación concreta y menos proceso judicial de ley.
Los directivos de emisoras comprometidas con el régimen imperante en Bolivia obligan a los
trabajadores a leer infundios contra la dignidad histórica de la Central Obrera Boliviana y sus
dirigentes. El negarse a hacerlo tiene funestas consecuencias. El individuo es retirado de su
puesto, sometido a vigilancia, detenido y fichado como “subversivo”.
Estas acciones, y muchas que no se consignan porque no tenemos las pruebas a mano, aunque
éstas existen, configuran un panorama negativo contra la libertad de opinar, expresarse sin temor,
disentir con derecho.
Unos párrafos copiados de la Declaración de Trabajadores en Radio y Televisión de La Paz,
aprobada en el primer Ampliado Departamental de ese Sindicato, el 15 de Septiembre de 1974,
dan una pauta al respecto:
“... Rechazamos cualquier método que ponga al ciudadano en la alternativa de decir si o no a
cuestiones sobre las que no ha sido consultado ni ha discutido...” “... como trabajadores y
organización sindical y ante la falta de un organismo representativo que coordine las aspiraciones
laborales, pedimos -al igual que otros trabajadores- la vigencia de la Central obrera Boliviana...” “...
consideramos que paralelamente debe abolirse la Ley de Seguridad del Estado por significar una
amenaza contra la libertad de los ciudadanos...”
90 DICTADURA, PSEUDODEMOCRACIA E IMPUNIDAD. BANZER. VIOLACIÓN DEL DERECHO A EDUCARSE
CAPÍTULO V. Violación del derecho a educarse
100
Ref.: Constitución de 1967. Art.7.- Derechos fundamentales de la persona: Toda persona tiene los
siguientes derechos fundamentales, conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio:
5. A recibir instrucción y adquirir cultura;
Art.177 La educación: alta función del Estado. La educación es la más alta función del Estado, y,
en ejercicio de esta función deberá fomentar la cultura del pueblo. Se garantiza la libertad de
enseñanza bajo la tuición del Estado.
La educación fiscal es gratuita y se la imparte sobre la base de la escuela unificada y democrática.

En el ciclo primario es obligatoria.
Art. 179 Alfabetización: La alfabetización es una necesidad social a la que deben contribuir todos
los habitantes.
Art. 185 Autonomía universitaria:
Las Universidades públicas son autónomas e iguales en jerarquía. La autonomía consiste en la

libre administración de sus recursos, el nombramiento de sus rectores, personal docente y
administrativo, la elaboración y aprobación de sus estatutos, planes de estudio y presupuestos
anuales, la aceptación de legados y donaciones y la celebración de contratos para realizar sus
fines y sostener y perfeccionar sus institutos y facultades. Podrán negociar empréstitos con
garantías de sus bienes y recursos, previa aprobación legislativa.
Artículo 26 1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al
menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción
elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada;
el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos
respectivos.
2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el

fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la
comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o
religiosos, y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el
mantenimiento de la paz.
3. Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus
hijos.
“Toda persona tiene derecho a la educación” por mandato del art. 7 inciso 5) de la Constitución
Política, concordante con estos términos de art. 26 de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos.
Más aún, “La educación es la más alta función del estado y, en ejercicio de esta función, deberá
fomentar la cultura del pueblo”, conforme establece el art. 177 de la misma Carta Fundamental que
agrega que “el Estado promoverá la educación vocacional y la enseñanza profesional técnica,
orientándola en función del desarrollo económico y la soberanía del país”, reiterando luego que “la
alfabetización es una necesidad social a la que deben contribuir todos los habitantes” (Art. 179).
101
Menospreciando estas disposiciones y demostrando la poca importancia que otorga el gobierno a
la educación y a la cultura nacionales, mantuvo clausuradas las Universidades del país por más de
un año, con el sólo objeto de intimidar a los universitarios y asegurar su sumisión, seguro como
estaba de que esos, conforme a su tradición, lucharían por la vigencia de las libertades públicas y
denunciarían cualquier crimen cometido contra la vida, la dignidad y bienestar de las personas y los
intereses sagrados de la Nación. Atentó así contra el derecho que tiene la juventud a instruirse y a
educarse.
Posteriormente, en agosto de 1975, dispuso una nueva clausura de la universidad, esta vez por
menor tiempo, siempre en procura de evitar los pronunciamientos estudiantiles.
Igualmente a fines de 1974 clausuró el año escolar solamente para evitar que continuara la huelga
de maestros que estalló en septiembre de ese año. El daño causado a la juventud estudiosa
parecía tener sin cuidado al General Banzer.
No pararon ahí los atentados, pues, para reiniciar las labores universitarias en 1973, después de
un año de clausura ya mencionado, el Gobierno dictó una nueva “Ley Universitaria” que, en forma
inconstitucional deroga la autonomía universitaria expresamente consagrada por el art. 185 de la
Carta Magna, que establece que “las universidades públicas son autónomas e iguales en jerarquía.
La autonomía consiste en libre la administración de sus recursos, el nombramiento de sus rectores,
personal docente y administrativo la elaboración y aprobación de sus estatutos, planes de estudio y
propuestas anuales”...
La nueva ley universitaria crea el Consejo Nacional de Educación Superior, directamente
dependiente del Presidente de la República, como autoridad suprauniversitaria, conculcando la
autonomía y otorgándole facultades que, constitucionalmente eran privativas de las universidades,
cuales son el nombramiento de los rectores, otras autoridades del personal docente, así como la
elaboración de sus estatutos y planes de estudio.
Yendo más allá establece un sistema policiaco para reprimir el pensamiento de los universitarios y
toda acción que pueda considerarse disidente de la posición oficial o gobiernista, en términos tales
que, las autoridades universitarias, pueden interpretar el más inocente concepto como un delito
universitario.
Dentro de las mismas facultades omnímodas, el Consejo Superior está facultado para clausurar
universidades o facultades, suspender rectores u otras autoridades y sancionar a profesores y
alumnos por perturbar el orden universitario.
No es preciso abundar en otros conceptos para demostrar que la mencionada Ley Universitaria
constituye una violación del derecho a educarse libremente consagrada por la Carta Magna
Boliviana.
5.1. Las clausuras escolares - Cómo señala el informe de 1976 de la COB:

“Dos son las medidas más notables de la situación actual de la Educación Nacional: El acentuado
déficit en la situación escolar y el elevado índice de analfabetismo como consecuencia del primero;
ambos derivados de la insuficiencia de medios y de la inadecuada utilización de los recursos para
atender la instrucción primaria de la población en edad escolar.
(Estrategia Socio-Económica)
Min. Planificación 1971.
El régimen de Banzer, lo primero que hizo fue cerrar las escuelas y clausurar el año escolar en
Bolivia. Paradójicamente la excusa argumentada fue “proteger a los niños de la utilización política”.
La Ley aprobada luego por este gobierno el 1 de febrero de 1973, en todo su cuestionamiento
refleja la utilización de los principios políticos sustentados por Falange Socialista Boliviana,
mediatizando toda forma de escape a sus reglas, sometiendo al magisterio a sus designios.
“El Ministro Fortún añadió que con el decreto se busca formar en el hombre boliviano una
personalidad que le permita actuar dentro de la comunidad con responsabilidad cívica y
sensibilidad social; logrando en el educando una clara conciencia de Unidad Nacional, preservar
los valores de la Cultura Nacional u lograr la convicción de que DIOS, PATRIA Y HOGAR, son los
valores que constituyen las bases inconmovibles de la realización del hombre boliviano.
Presencia 2.febrero 1973.
102
El desarrollo de la educación en Bolivia postergada en especial por la dependencia externa,
muestra un desequilibrio presupuestario, que es causa para que los maestros en Bolivia perciban
ingresos extremadamente bajos comparados con otros sectores. Así por ejemplo, la Fuerzas
Armadas en el poder incrementan cada vez más sus ingresos, mientras éstos son mantenidos con
salarios congelados.
“Los esfuerzos de alfabetización llevados a cabo en el país hasta ahora, no han tenido resultados
satisfactorios; se estima que en los últimos diez años, un promedio de 12.000 personas fueron
alfabetizadas por año, es decir aproximadamente un 0.6 por ciento de la población analfabeta
mayor de 15 años. Lo que no representa una incidencia significativa en la disminución del
analfabetismo que en la actualidad presenta una tasa del 60.2 por ciento.
(Estrategia Socio-Económica. Ministerio de Planificación 1971).
Todo esto muestra la gravedad que representa la clausura del año escolar sin justificación alguna y
cumpliendo negros propósitos como el de acallar las justas demandas de los maestros(Septiembre
Octubre 1974) sometidos a una increíble persecución (ver Capitulo I punto 1.5.).
“Interpretamos que en asunto de nuestra competencia nos identificamos con las voces de protesta
que se han alzado por la disposición oficial de la clausura del año escolar, porque atenta contra la
única esperanza de los padres de familia de ofrecer nuevas oportunidades a sus hijos, a través de
una formación acorde con la época en que vivimos”.
“Esta medida atenta indudablemente a la poca cultura de todas las esferas sociales del país”.
“Consideramos igualmente que tienen asidero las observaciones de una deficiente administración
en los organismos correspondientes, que no hayan demostrado juicio para superar un problema
que no tenía nada que ver con la formación escolar misma”
(Párrafo de carta de Radialistas. Presencia 6-10-1974).
El gobierno de Banzer en dos ocasiones ha clausurado el año escolar (6 meses cada vez), sin
importarle el grave perjuicio que causa a toda la población escolar y tan sólo con la finalidad de
perseguir, encarcelar o exiliar a dirigentes y maestros en franca violación al derecho de educarse.
Y lo que es peor, improvisa maestros adictos al régimen que dictan la cátedra de Instrucción
Cívica, para desarrollar en la juventud una mentalidad fascista. Además nombra como personal
administrativo a personas descalificadas para dar educación, que sólo son agentes del Ministerio
del Interior que controlan las actividades de maestros y alumnos.
5.2. El cierre de las universidades - Cómo señala el informe de 1976 de la COB.

El caso universitario resulta ser aún peor. Desde el inicio del golpe de estado por parte de los
militares, que llevaron al Cnl. Banzer, se pudo reconocer un espíritu antiuniversitario profundo. La
alevosía y ferocidad en el asalto armado a la Universidad Mayor de San Andrés de la ciudad de La
Paz. (ver Capítulo I punto 1.4) resume toda esta actitud.
Una vez destruido el movimiento universitario, el gobierno de Banzer conformó el ya mencionado

CONSEJO NACIONAL DE EDUCACIÓN SUPERIOR (CONAES) con el total menosprecio de la
autonomía universitaria. Organismo nombrado directamente por la Presidencia de la República y
dependiente del Ministerio de Educación y Ministerio del interior (el cual depende de la policía) con
el firme propósito de destruir todo vestigio anterior y elaborar la LEY FUNDAMENTAL DE
UNIVERSIDADES. (Decreto 10298 del 2-6-1972).
(Miembros de este consejo; Guillermo Jáuregui Guachalla, Miguel Tejada Velasco, Luis Felipe
Hartman, Jorge Siles Salinas, Teodosio Imaña Castro y Mario Aguilar Zenteno).
Entonces, El Consejo Nacional de Educación Superior, absorbió durante el cierre de la universidad
71/72, el total de su presupuesto a nivel nacional; además de dejar en cesantía a toda su planta
administrativa y de profesores.
La apertura de la universidad bajo esta Ley, fue revestida de un sin fin de seguridades por parte de
la policía política. Quienes antes, distribuyeron varios cargos administrativos en un organismo
burocrático y supra-universitario, con la finalidad de pasar el informe al Ministerio del Interior de
103
todos los universitarios que no aceptaran su proceso de reestructuración para tomar las medidas
concernientes, como su fichaje e investigación.
“El universitariado boliviano no podrá borrar de su memoria nombres como el de Oscar Kellemberg,
Secretario de Gobierno de la FUL de la Universidad Mayor de San Andrés de La Paz, quien en
varias oportunidades esgrimió armas de fuego contra los estudiantes, amenazó y delató ante las
oficinas de represión del gobierno a estudiantes concientes y que eran oponentes al régimen
fascista.
Otros dirigentes de tan negra trayectoria como el anteriormente nombrado y que deben ser
denunciados son los siguientes: N. Castro Menacho Presidente de la Confederación Universitaria
Boliviana (CUB), actual jefe de almacenes de la Universidad de La Paz; Carlos Recacochea
Secretario de Relaciones de la misma universidad, actual jefe de inventarios de UMSA; Hilarión
Torres Secretario de Bienestar Estudiantil, quien dispuso a su manera de la vivienda universitaria;
Milton Novillo Secretario de Asuntos Académicos de la misma universidad; Andrés Ivanovich que
no ocupaba cartera definida, pero consta a todos los universitarios es agente del Ministerio del
Interior, y varios otros nombres más, sin dejar un lugar preferencial a “Chilin” (cuyo nombre no se
sabe), cuya labor es de matón y guarda espalda de todos estos pseudodirigentes, que como
retribución ejercía la Jefatura de Deportes de UMSA, sin que nunca se haya tenido noticias de que
fuera universitario”.
(Testimonio de universitarios en exilio).
Durante el desarrollo de las actividades universitarias son muchos los casos de detención tortura y
exilio (ver Capítulo I punto 1.4 y denuncia a las NN.UU. por la Confederación de Profesionales) con
grave violación del derecho a educarse.
Otra prueba de esta flagrante violación representa la NUEVA LEY FUNDAMENTAL DE LA
UNIVERSIDAD BOLIVIANA (Decreto ley No.12972, noviembre 1975), que viene a sustituir la
anterior con aditamentos represivos y normas coactivas al estudiante.
“Art. 145.- Todo acto de perturbación del normal funcionamiento de las universidades, como
huelgas, paros, amenazas, y/o declaraciones de “emergencia”, desórdenes, acciones de hecho y
otros dentro y fuera de los recintos universitarios, serán sancionados de acuerdo al Art. 150 de esta
Ley.”
“Art. 150.- Las sanciones para el alumno podrán ser:
1. Amonestación.
2. Cancelación de la representatividad ante los organismos universitarios.
3. Suspensión temporal hasta de un periodo lectivo.
4. En caso de reincidencia suspensión hasta un periodo académico.
5. Expulsión de la universidad donde realiza sus estudios.
6. Expulsión del sistema de la Universidad Boliviana”.
(Nueva Ley Fundamental de la Universidad Boliviana).
Aparte del requisito para ingresar a las universidades, se lleva en el momento actual un juicio por
parte del Ministerio del Interior contra más de un centenar de catedráticos y universitarios (ver carta
de denuncia ante las NN.UU. por la Confederación de Profesionales).
Por último hay que analizar la declaración del Ing. Miguel Tejada Velasco, Presidente del CONAES.
(Comisión Nacional de Educación Superior) que tiene como principio crear una universidad
excluyente:
“La Universidad Boliviana al igual que en otros países debería estar destinada sólo a una élite
intelectual, la misma que alcance puntajes altos en preparación y conocimiento”.
Presencia, 8-X-1975.
“En Bolivia, la matrícula en la educación primaria urbana y rural está creciendo a una tasa anual del
4.5 por ciento, tasa que es superior al crecimiento vegetativo de la población. Sin embargo, el
servicio de educación no ha podido absorber a toda la población en edad escolar; las estimaciones
para el año 1970, determinan un grave déficit de atención del orden del 42 por ciento en promedio
104
nacional, sobre una población de 1’110,000 niños en el grupo de 6 a 14 años de edad; lo que
significa que 466,200 niños no pueden obtener los beneficios de la educación primaria y que
potencialmente pasarán a incrementar el número total de analfabetos”.
(Estrategia Socio-Económica Min. Planificación 1970).
105
95 DICTADURA, PSEUDODEMOCRACIA E IMPUNIDAD. BANZER. VIOLACIÓN DE LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES
CAPÍTULO VI Violación de las Garantías

Constitucionales
Ref.: Constitución de 1967. Art.9 Garantías de la persona: Nadie puede ser detenido, arrestado ni
puesto en prisión, sino en los casos y según las formas establecidas por ley, requiriéndose para la
ejecución del respectivo mandamiento, que éste emane de autoridad competente y sea intimado
por escrito.
La incomunicación no podrá imponerse sino en casos de notoria gravedad y de ningún modo por
más de 24 horas.
Art.14. Tribunales legítimos; declaraciones en materia penal: Nadie puede ser juzgado por
comisiones especiales o sometido a otros jueces que los designados con anterioridad al hecho de
la causa, ni se lo podrá obligar a declarar contra sí mismo en materia penal, o contra sus parientes
consanguíneos hasta el cuarto grado inclusive, o sus afines hasta el segundo, de acuerdo al
computo civil.
Art.16. Garantías en materia penal: Se presume la inocencia del encausado mientras no se pruebe
su culpabilidad. El derecho de defensa de la persona en juicio es inviolable. Desde el momento de
su detención o apresamiento, los detenidos tienen derecho a ser asistidos por un defensor.
Nadie puede ser condenado a pena alguna sin haber sido oído y juzgado previamente en proceso
legal; ni la sufrirá si no ha sido impuesta por sentencia ejecutoriada y por autoridad competente. La
condena penal debe fundarse en una ley anterior al proceso y sólo se aplicaran las leyes
posteriores cuando sean más favorables al encausado.
Art.18. «Hábeas corpus»:
Toda persona que creyere estar indebida o ilegalmente perseguida, detenida, procesada o presa
podrá ocurrir, por sí o por cualquiera a su nombre, con poder notariado o sin él, ante la Corte
Superior del Distrito o ante cualquier Juez de Partido a elección suya, en demanda de que se
guarden las formalidades legales. En los lugares donde no hubiere Juez de Partido la demanda
podrá interponerse ante un Juez Instructor.
La autoridad judicial señalará de inmediato día y hora de audiencia pública, disponiendo que el
actor sea conducido a su presencia. Con dicha orden se practicará citación personal o por cédula
en la oficina de la autoridad demandada, orden que será obedecida sin observación ni excusa,
tanto por aquella cuanto por los encargados de las cárceles o lugares de detención sin que éstos
una vez citados, puedan desobedecer arguyendo orden superior.
En ningún caso podrá suspenderse la audiencia. Instruida de los antecedentes, la autoridad judicial
dictará sentencia en la misma audiencia ordenando la libertad, haciendo que se reparen los
defectos legales o poniendo al demandante a disposición del juez competente. El fallo deberá
ejecutarse en el acto. La decisión que se pronuncie se elevara en revisión, de oficio, ante la Corte
Suprema de Justicia en el plazo de veinticuatro horas, sin que por ello se suspenda la ejecución del
fallo.
106
Si el demandado después de asistir a la audiencia la abandona antes de escuchar la sentencia,
ésta será notificada válidamente en estrados. Si no concurriere, la audiencia llevará a efecto en su
rebeldía y, oída la exposición del actor o su representante, se dictará sentencia.
Los funcionarios públicos o personas particulares que resistan las decisiones judiciales, en los
casos previstos por este Artículo, serán remitidos, por orden de la autoridad que conoció del
«Hábeas corpus», ante el Juez en lo penal para su juzgamiento como reos de atentado contra las
garantías constitucionales.
La autoridad judicial que no procediera conforme a lo dispuesto por este Artículo quedará sujeta a
la sanción del Artículo 127, inciso 12, de esta Constitución.
Art.19. Amparo constitucional:
Fuera del recurso de «Hábeas corpus», a que se refiere el Artículo anterior, se establece el recurso
de amparo contra los actos ilegales o las omisiones indebidas de los funcionarios o particulares
que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir los derechos y garantías de la persona
reconocidos por esta Constitución y las leyes.
El recurso de amparo se interpondrá por la persona que se creyere agraviada o por otra a su
nombre con poder suficiente ante las Cortes Superiores en las capitales de Departamento y ante
los Jueces de Partido en las provincias, tramitándoselo en forma sumarísima. El Ministerio Público
podrá también imponer de oficio este recurso cuando no lo hiciere o no pudiere hacerlo la persona
afectada.
La autoridad o la persona demandada será citada en la forma prevista por el Artículo anterior a
objeto de que preste información y presente, en su caso, los actuados concernientes al hecho
denunciado, en el plazo máximo de 48 horas.
La resolución final se pronunciará en audiencia pública inmediatamente de recibida la información

del denunciado y, a falta de ella lo hará sobre la base de la prueba que ofrezca el recurrente. La
autoridad judicial examinará la competencia del funcionario o los actos del particular y, encontrando
cierta y efectiva la denuncia, concederá el amparo solicitado siempre que no hubiere otro medio o
recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o
amenazados, elevando de oficio su resolución ante la Corte Suprema de Justicia para su revisión,
en el plazo de 24 horas.
Las determinaciones previas de la autoridad judicial y la decisión final que conceda el amparo
serán ejecutadas inmediatamente y sin observación, aplicándose, en caso de resistencia, lo
dispuesto en el Artículo anterior.
Art.7 Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley.
Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta
Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.
Art.8 Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes,
que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la
constitución o por la ley.
107
Art.9 Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.
Art.10 Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y
con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus
derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia
penal.
Art.11
1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan
asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron
delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la
aplicable en el momento de la comisión del delito.
Cómo señala el informe de 1976 de la COB: A pesar de estas terminantes disposiciones de la

Constitución Política, el gobierno boliviano dispuso la detención, el arresto, la prisión, el
confinamiento y el exilio de miles de personas, según se tiene probado en los capítulos anteriores
de este informe, sin cumplir ninguna formalidad legal, sin permitir el legítimo derecho defensa, sin
instaurar proceso legal alguno y ha mantenido bajo sanción ilegal por semanas, meses y años a
numerosísimas personas sin que pese contra ellas sentencia condenatoria ejecutoriada y sin que
hubieran sido oídas en juicio, conforme a normas universales.
Demás está agregar, que ninguna de estas personas ha podido usar recurso legal alguno ante los
tribunales nacionales competentes, de acuerdo al derecho consagrado en el Art. 8 de la
Declaración Universal. Todos ha sido arbitrariamente detenidos, presos o desterrados en su caso
en flagrante violación del Art. 9 de la misma Declaración. Lejos de presumirse la inocencia de toda
persona, el régimen de Banzer ha ordenado la detención de los ciudadanos bajo la presunción,
infundada en muchísimos casos, de su participación en actividades políticas delictivas,
menospreciando los alcances del Art. 11 p. I de la Declaración Universal.
Más aún, el supremo recurso de Hábeas Corpus, consagrado por el Art. 18 de la Constitución
Política del Estado como salvaguarda de la libertad de las personas, ha sido completamente
desvirtuado pues en las decenas de casos que se usó del recurso a favor de centenares de
detenidos políticos, el mismo fue declarado improcedente por los tribunales de justicia, los cuales
basaron sus fallos en disposiciones legales atentatorias.
La actitud de los tribunales de justicia implica responsabilidad directa contra el régimen imperante
en Bolivia, debido a que en este país no existe independencia de poderes, sino que por el
contrario, los tribunales de justicia están íntegramente sometidos a los mandatos y disposiciones
del Poder Ejecutivo. De hecho, los Arts. Constitucionales que consagran la independencia de los
poderes y otorgan total y absoluta independencia a los tribunales de justicia han sido sobrepasados
por el régimen “de facto” que, inconstitucionalmente nombró a todos sus magistrados y jueces,
desde el Presidente de la Corte Suprema hasta el último funcionario. A más de ello, dispuso una
posterior renovación judicial para asegurar la obsecuencia de los magistrados a sus mandatos,
habiendo tenido el cuidado de hacer los nombramientos entre allegados políticos y parientes
cercanos, como demuestra el hecho de que el propio presidente de la Corte Suprema de Justicia,
máximo tribunal del país, hay sido el concuñado del Presidente Banzer (Dr. Hernán Ayala Mercado,
años 1971-1972).
Así se explica que ningún recurso de Hábeas Corpus, interpuesto por detenidos políticos, haya
sido declarado procedente, lo que constituye el más grave atentado contra los derechos humanos
108
que se haya podido cometer, pues implica entronizar la arbitrariedad y la barbarie en las
persecuciones políticas, negando todo beneficio de legalidad y toda garantía a la persona humana.
6.1. “Legislación” de la represión - Cómo señala el informe de 1976 de la COB:

Al haber interpuesto la Confederación Nacional de Profesionales, en mayo de 1972 un Hábeas
Corpus en defensa de decenas de profesionales detenidos por causas políticas, el gobierno del
general Banzer expidió el Decreto Supremo de 3 de junio de dicho año, antes de que pudiera
realizarse la respectiva audiencia, dentro del mencionado recurso, que establece que los
organismos de seguridad quedan facultados a emplear el tiempo que fuera necesario, con objeto
de investigar en todos sus alcances la participación delictiva de los sometidos a detención por los
servicios de seguridad del Estado”.
Este Decreto demuestra por si solo a que grado llegó el intento de “legalizar” la represión política,
pues en forma absolutamente inconstitucional y violatoria de los más elementales principios del
Derecho Constitucional, mediante un simple Decreto Supremo, se desvirtúa el sagrado recurso del
Hábeas Corpus, determinando que los “servicios de seguridad” puedan mantener bajo detención a
una persona por el “tiempo que fuera necesario” sin someterlo a la justicia ordinaria.
“Normas gubernamentales para enjuiciar presos”
El gobierno ha dispuesto mediante Decreto Supremo Nº 09875 que, los detenidos por causas de
alteración del orden público, tranquilidad y seguridad del Estado, estarán sometidos a diligencias
de los servicios de Seguridad del Estado, cuyos tribunales posteriormente podrán pasarlos a la
Justicia Ordinaria.
109
99 DICTADURA DE HUGO BANZER SUAREZ PARA QUE NO SE OLVIDE. HISTORIAS RECIENTES
CAPÍTULO VII. CONTRIBUCIONES DE BANZER A LA DEMOCRACIA

Cuando Banzer fue obligado a abandonar el poder en 1978 tras la huelga de hambre iniciada por 4
mujeres mineras (Aurora de Lora, Nelly de Paniagua, Angélica Flores y Luzmila de Pimentel), inició
su mimetización democrática. Su primer aporte fue el fraude electoral propiciado para su delfín
sucesor el General Juan Pereda Asbún. La instrumentación del fraude fue tan burda y a la vista de
todos, incluidos los observadores internacionales, que tuvo que anularse la elección precipitando la
caída del dictador. Entonces Banzer tenía como prospectos para la continuidad a los militares
Alberto Natusch Busch (posterior golpista efímero), Faustino Rico Toro ligado a la represión brutal y
Juan Lechín Suárez, tal vez no supo escoger.
A partir de ese momento Banzer se incorporó con resultados diversos a todas las conspiraciones
sucesivas a partir de la ascensión a la Presidencia del General David Padilla Arancibia que lo sacó
de la órbita gubernamental. Defenestrado el banzerismo, se inicia la serie de solicitudes e intentos
para enjuiciar al dictador de parte de la Central Obrera Boliviana COB, la Asamblea Permanente de
Derechos Humanos (APDH), abogados como Aguilar Peñarrieta, la viuda del General Torres y
Marcelo Quiroga que lo acusó al menos de 234 delitos. La respuesta de Banzer fue crear un
paraguas fundando un partido político denominado Alianza Democrática Nacionalista (ADN) que le
permitió, junto a la debacle del gobierno de la Unidad Democrática y Popular (UDP) y la larga
dominación de la derecha, quedar en la impunidad.
Para salvarse tenía que disfrazarse de demócrata y evitar que llegue al gobierno la izquierda, por
eso se asoció y reconoció a García Meza para darse un respiro; en 1980 declaraba en Buenos
Aires que la campaña periodística contra la narcodictadura era injusta e inmerecida. Luego la
esposa del nuevo dictador ratificaba que Banzer al menos una vez al mes le pedía a su marido que
golpeara, también se declaró parte del narcogobierno como miembro en retiro de las Fuerzas
Armadas. Su recientemente creado partido aportó paramilitares y un buen número de miembros del
gobierno de facto como el Canciller Mario Rolón Anaya, el Ministro de Finanzas Jorge Tamayo
Ramos y otros, donde por supuesto no faltaría su yerno “Chito” Valle. También en enero de 1981
intentó sustituir a García Meza, incluso a través de un plebiscito al estilo Pinochet, por eso el
narcodictador lo señaló como el “salvador de la patria que actúa sigilosamente en la sombra”. Fue
la época donde en la hacienda de Banzer “El Potrero” se encontraron 300 kilos de pasta base de
cocaína.
Cuando llegó el fugaz gobierno de centroizquierda de la Unidad Democrática y Popular (UDP)
contribuyó con todos sus fuerzas a su debilitamiento y caída. Llamó desde el extranjero, donde se
refugió, a estrechar filas contra el comunismo y propuso un golpe constitucional contra Siles Suazo.
La tranquilidad llegó cuando el consenso neoliberal dispuso la conclusión del juicio en su contra
para dejar en su lugar como chivo expiatorio a García Meza. A partir de 1985 y hasta su muerte
contaría con el dominio político de sus afines, que aunque en el fondo lo despreciaban, como Paz
Estenssoro y Sánchez de Lozada, finalmente coincidían en el mismo ideario de la derecha.
Su partido que lo protegía, Acción Democrática Nacionalista(ADN), no tenía nada de democrático,
se tardó 22 años en llevar a cabo una elección interna que fue anulada por fraude.
Finalmente en 1997, aprovechando los resquicios de una democracia burguesa neoliberal
despojadora de la soberanía popular, se posesionó del gobierno. Ya no contó con la bonanza
económica de sus épocas de dictadura y mostró su rostro en todo su esplendor. La familia se ubicó
con toda su fuerza en el aparato Estatal para incrementar aun más su fortuna. 20 miembros de la
corte familiar ocuparon importantes cargos, el yerno fue Prefecto de La Paz donde es juzgado por
malos manejos, el primo hermano Subprefecto de Concepción, el sobrino Prefecto de Santa Cruz,
otros parientes en la Prefectura de Tarija y en una larga lista de misiones diplomáticas.
110
Durante su gestión Dante Escobar desfalcó 10 millones de dólares del Fondo Complementario de
la Administración Pública, Fernando Kieffer usó a su arbitrio 66 millones de dólares en donaciones,
el Ministro Leopoldo López fue descubierto en el contrabando, el Ministro de Salud Tonchi
Marinkovic pagó un sobreprecio de 358 mil dólares en la compra de vacunas, la Alcaldesa Lupe
Andrade ocasionó un perjuicio de más de un millón de dólares, Jorge Landívar del Banco
Internacional de Desarrollo estafa 60 millones de dólares; el sobrino político Marco Marino Diodato
es inculpado por la DEA de clonación de celulares, narcotráfico, instalación ilegal de una casa de
juego, tráfico de armas, espionaje y formación de grupos de inteligencia.
Para la embajada de EE.UU. Banzer estaba rodeado de un círculo profundamente corrupto que les
hacía pensar mejor en la sucesión presidencial vía Vicepresidente.
En la huelga general de 1998 respondió a sangre y fuego con un saldo de por lo menos 20
muertos.
En abril del 2000 se dictó Estado de Sitio por la Guerra del Agua, las víctimas llegaron a 5 y confinó
a los dirigentes sindicales.
Volvió a las viejas prácticas de la tortura cuando 20 campesinos en Viacha dejados sin alimentos
fueron sometidos a golpes, picana, chancho, submarino y amenazas de represalias familiares.
Hubo detención y mal trato de menores.
En el mismo año cosechó otros 11 muertos por diversas acciones y el ametrallamiento aéreo de
Huarina.
Durante su gestión la presión social fue siempre creciendo y llegó a los clamores de renuncia del
“democratizado” General, sin embargo, de manera inesperada el conflicto se desactivó por
disputas de liderazgo en los movimientos sociales.
Sólo el cáncer pudo finalmente hacer justicia, la deuda con la incompetente justicia boliviana quedó
pendiente.
111
REFERENCIAS:
1. Central Obrera Boliviana. Informe: Violación de los Derechos Humanos en Bolivia.
1976.
2. Documentos de la Asociación de Detenidos, Desaparecidos y Mártires de la Liberación
Nacional (ASOFAMD).
3. Sivak M. El Dictador Elegido. Plural Editores 2001. La Paz Bolivia.
112

1 Dictadura de Hugo Banzer Suarez para Que No Se Olvide Violacion Al Derecho de Asociacion y Trabajo 2

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

1 Dictadura de Hugo Banzer Suarez para Que No Se Olvide Violacion Al Derecho de Asociacion y Trabajo 2

Caricato da

Copyright:

TÍTULO:

Para que no se olvide. NUNCA MÁS.

AUTORES: ASOCIACIÓN DE FAMILIARES DE DETENIDOS, DESAPARECIDOS Y MÁRTIRES

EDITORIAL: CREAR IMPRESIONES. LA PAZ. BOLIVIA. 2008

Preámbulo :Encuadre histórico de Bolivia

CAPÍTULO I. Violación al derecho de asociación y trabajo (Pag. 2)

2.2 Algunos casos concretos y testimonios de presos (Pag. 35)

2.3 Crímenes (Pag. 43)

D. Asesinato de Daniel Arroyo.- Detenido en octubre de 1971, torturado y asesinado el 5 de mayo

2.4 Métodos de tortura (Pag. 57)

2.6 La masacre de Santa Cruz (Pag. 63)

2.7 La masacre del valle (Pag. 65)

DICTADURA, PSEUDODEMOCRACIA E IMPUNIDAD. BANZER. PARA QUE NO SE OLVIDE

3. Actitud de la prensa local (Pag. 69)

2.8 Asesinato de los 9 soldados de Uncía (Pag. 70)

CAPÍTULO III Violación de otros derechos (Pag. 73)

CAPÍTULO IV. Violación de la libertad de expresión (Pag. 86)

CAPÍTULO V. Violación del derecho a educarse (Pag. 90)

CAPÍTULO VI Violación de las Garantías Constitucionales (Pag. 95)

CAPÍTULO VII Contribuciones de Banzer a la democracia (Pag. 99)

ENCUADRE HISTÓRICO DE BOLIVIA

PODEMOS ESTAR EN EL INICIO DE LA VERDADERA HISTORIA DE BOLIVIA

II.- RESUMEN DE LA ¨HISTORIA¨ OFICIAL

Las evidencias científicas conocidas señalan el origen africano de la humanidad y su posterior

social de accidentes de trabajo, el reglamento de huelgas y la jornada de 8 horas. Las

4) LA BOLIVIA QUE ENCUENTRA LA SEGUNDA REPÚBLICA

2) Arguedas A. Historia General de Bolivia. Ed. Gisbert. La Paz Bolivia 1975.

3) Finot E. Nueva historia de Bolivia. Ed. Juventud. La Paz Bolivia 1989.

5) Países por PIB. BM y FMI.2006. http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa

Violación al derecho de asociación y trabajo

Art. 5 Abolición de la esclavitud:

2. Emitir libremente sus ideas y opiniones, por cualquier medio de difusión;

3. A reunirse y asociarse para fines lícitos;

4. A trabajar y dedicarse al comercio, la industria o a cualquier actividad lícita, en condiciones que

Art.159.- Libertad de asociación y derecho de huelga:

Ref.: Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) Art.23 incisos 1 y 4.

1.1 Disposiciones gubernamentales violatorias del 9 de noviembre de 1974

trabajadores; implementando a su vez un sistema de “COORDINADORES LABORALES”

A. Servicio civil obligatorio

Los Artículos 1, 2, 5 y 6 corroboran nuestra afirmación de que se trata de un instrumento represivo

B. Los coordinadores laborales

1.2 Persecución a los dirigentes de la Central Obrera Boliviana (COB)

Comunicado del Ministerio del interior

Comunicado del Ministerio de trabajo

a quienes a la conclusión de un proceso de desbarajuste que puso en riesgo la existencia misma

1.3 Persecución a los campesinos:

1.4 Represión contra los universitarios y estudiantes

Los universitarios llevaron adelante su lucha por recuperar la democracia en la universidades y

1.5 La persecución a maestros

Los Comités de Base plantearon en toda la República su exigencia de elecciones democráticas y

Antes de la realización de la asamblea, numerosos efectivos policiales y agentes de los

1.6 La persecución de periodistas y radialistas

“GESTIONAN LIBERTAD DE PERIODISTAS EN BOLIVIA”

Es larga la lista de emisoras radiales amenazadas y clausuradas por la independencia de sus

“DECLARACIÓN DE LOS PADRES OBLATOS DEL CENTRO MINERO DE CATAVI”

1.7 La persecución a los profesionales

dirigentes médicos, directores de hospitales y clínicas, economistas y en especial un número

Los profesionales, encabezados por la Confederación Nacional y el Colegio de Abogados de La

El primer recurso lo inició un abogado detenido, al cual se adhirió el Colegio de Abogados de La

“DEMANDAN HABEAS CORPUS AL MINISTRO DEL INTERIOR

La Confederación Nacional de Profesionales se ha adherido al Hábeas Corpus de los abogados

En un otrosí el escrito de la Confederación dice: “Ampliamos el siguiente recurso a favor de los

En 7 u 8 nuevas oportunidades la Confederación de Profesionales y el Colegio de Abogados de La

1.8 La persecución a los religiosos

sacerdotes, hombres y mujeres, y aún conventos de clausura y conventos de religiosas

LA IGLESIA PROTESTA POR EL ATROPELLO A RELIGIOSAS