Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
DIRECCIÓN EJECUTIVA
DIRECCIÓN DE OPERACIONES
SUBDIRECCIÓN DE TRANSFERENCIAS
COES/DO/ STR-170-2009
1. OBJETIVO
2. PREMISAS
2
Transferencias de Potencia de agosto de 2009
Subdirección de Transferencias
Informe COES/DO/STR-170-2009
2.6 Se ha considerado la Máxima Demanda mensual en el nivel de generación con un
valor de 4025,286 MW que corresponde al día 19 a las 19:15 horas. Dicha
información consta en el informe de la SEV presentado el día 2.9.2009.
2.7 Se han considerado los Costos Variables utilizados en el despacho económico del
día correspondiente a la Máxima Demanda mensual.
Potencia Firme
Empresa
(MW)
ELECTROPERU 987,09
EDEGEL 1 262,10
CAHUA 76,74
EGENOR 472,22
ELECTROANDES 177,36
SHOUGESA 61,69
EEPSA 130,18
TERMOSELVA 175,34
EGEMSA 88,80
EGASA 318,88
EGESUR 60,41
ENERSUR 1 019,70
SAN GABAN 121,36
SOC. MIN. CORONA 19,63
KALLPA GENERACION S.A. 364,57
SANTA CRUZ 1,90
SDF ENERGÍA 28,91
CHINANGO 166,28
TOTAL 5 533,13 _
2.13 El Directorio del COES SINAC en su Sesión N° 186 del 12 de diciembre de 2002
acordó, entre otros, lo siguiente: “Instruir a la Dirección de Operaciones a hacer
explícitas en los informes derivados de la aplicación del Procedimiento N° 10,
Valorización de las Transferencias de Energía Activa entre Generadores
Integrantes del COES, las observaciones presentadas en el proceso, indicando
cuales han sido desechadas y cuales se encuentran pendientes de atención”.
Al respecto los temas pendientes son los registrados en cada informe mensual de
Valorización y los registrados en el presente informe.
2.15 Para el suministro al cliente XSTRATA en la barra Tintaya 138 kV, el presente
informe considera lo siguiente:
4
Transferencias de Potencia de agosto de 2009
Subdirección de Transferencias
Informe COES/DO/STR-170-2009
i) EGEMSA mediante carta C-072-2009/egemsa del 29.05.2009 comunicó al
COES la resolución del contrato de suministro de electricidad suscrito entre
EGEMSA y XSTRATA, y que la nulidad de dicha resolución ha sido sometida a
un proceso arbitral que se encuentra en curso, y solicita al COES se abstenga
de asignarle los retiros de en los cálculos de las valorizaciones de las
transferencias de potencia y energía del mes de mayo en adelante. Por su
parte, XSTRATA mediante carta ALXT-637/09 del 04.06.2009 expresa su
posición al respecto, precisando que para considerar resuelto el contrato de
suministro con EGEMSA es necesario que el proceso arbitral culmine con un
laudo que ratifique la posición de EGEMSA y solicita que se continúe
efectuando las valorizaciones de transferencias de potencia y energía en la
barra Tintaya 138 kV conforme al mes de diciembre de 2008, así como en el
período enero a abril de 2009. Cabe precisar que el COES no es competente
para interpretar los términos contractuales establecidos por EGEMSA y
XSTRATA ni para pronunciarse acerca de cualquier controversia en su
interpretación.
ii) Con fecha 04 de setiembre de 2009, el COES fue notificado, mediante Oficio
N° 2009-04583-0-1801-JR-CI-09, con las Resoluciones N° 2 y N° 3 expedidas
por el Noveno Juzgado Civil Subespecializado Comercial de la Corte Superior
de Lima, en el Expediente 2009-04583, a través de las cuales se concede la
medida cautelar de INNOVAR solicitada por la empresa Xstrata Tintaya S.A. –
XSTRATA – contra Empresa de Generación Eléctrica Machupicchu S.A. –
EGEMSA –, y se dispone SUSPENDER la presunta eficacia resolutoria de la
carta de fecha 2 de marzo de 2009, remitida por esta última empresa a la
recurrente; y, por consiguiente, se proceda a CONSERVAR la eficacia del
contrato de suministro de electricidad de fecha 2 de agosto de 2001, y de sus
respectivas adendas de fecha 20 de octubre de 2003 y 31 de julio de 2008,
celebrados entre ambas partes.
5
Transferencias de Potencia de agosto de 2009
Subdirección de Transferencias
Informe COES/DO/STR-170-2009
- Considerar a la Empresa CHINANGO en la determinación del Factor de
Proporción de acuerdo al O.D.5 de la Sesión del Directorio del COES No. 336
del 23.07.2009.
- KALLPA modificó el peaje unitario aplicado a su cliente Cemento Andino. El
peaje modificado corresponde al tipo Gran Usuario en vez de Usuario Libre.
3. RESULTADOS
3.1 En los cuadros 1.1, 1.2, 1.3 y 2 se presenta la información mensual de las
Potencias Consumidas por los clientes de cada generador integrante para el
periodo de Máxima Demanda a nivel de generación.
3.2 En los cuadros 3.1 y 3.2 se presenta la Recaudación por Peaje de Conexión
calculado para cada generador integrante del COES.
3.3 En los cuadros 3-A1 y 3-A2 se muestran las Recaudaciones Reales Totales por
Peaje por Conexión Declarados por las empresas por concepto del Sistema
Principal de Transmisión.
3.4 En los cuadros 4-A, 4-B1, 4-B2 y 4-C se presenta el Peaje por Conexión que le
corresponde pagar a cada generador integrante del COES, los Saldos por Peaje
por Conexión, las recaudaciones por cargos adicionales (CVOA-CMG), por
retiros sin contratos (CVOA-RSC), por transporte de gas natural para energía
eléctrica, por generación adicional (DU-037-2008) y por seguridad de suministro
(DL-1041, artículo 6°).
3.5 En el cuadro 4-D, 4-E y 4-F se presenta el Ingreso Tarifario que le corresponde
pagar a cada generador integrante del COES.
3.6 En el Cuadro 5 se presentan el Egreso Total por Compra de Potencia por cada
generador integrante del COES, - el Ingreso Garantizado por Potencia Firme y el
Ingreso Adicional por Potencia Generada.
3.8 En los cuadros 7-A y 7-B se muestran los Factores de Reserva Firme.
6
Transferencias de Potencia de agosto de 2009
Subdirección de Transferencias
Informe COES/DO/STR-170-2009
3.9 En el cuadros 8 y 9 se presentan las Potencias Firmes Remunerables y los
Ingresos Garantizados por Potencia Firme de cada unidad generadora.
3.13En el Cuadro 13 se presentan los pagos entre los generadores integrantes del
COES SINAC correspondientes a las Transferencias de Potencia.
7
Transferencias de Potencia de agosto de 2009
Subdirección de Transferencias
Informe COES/DO/STR-170-2009