Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Partida de Defunción original del causante, con una antigüedad no mayor de tres
meses.
En los casos en que el matrimonio haya sido realizado antes de los doce meses del
fallecimiento del causante
· Constitución Política del Perú de 1993, en el artículo 10º señala que el Estado reconoce el
derecho universal y progresivo de toda persona a la seguridad social, para su protección frente
a las contingencias que precise la ley y para la elevación de su calidad de vida.
· Primera y Segunda Disposiciones Finales y Transitorias de la Constitución Vigente,
cuando precisan el respeto de los derechos legalmente obtenidos correspondientes al régimen
del D. L. Nº 20530 así como la garantía del Estado Peruano del pago oportuno y el reajuste
periódico de las pensiones que administra.
· Decreto Ley 20530, por el cual se regula el régimen de cesantía, jubilación y montepío para
los servidores y funcionarios públicos.
· Sentencia del Tribunal Constitucional, Exp. Nº 001-98-AI/TC, en la parte que declara
inconstitucional el artículo 5º de la Ley Nº 26835 que regulaba la aplicación de topes a las
pensiones.
· Sentencia del Tribunal Constitucional, Exp. Nº 008-96-I/TC, en la parte que declara
inconstitucional la aplicación retroactiva de la Sexta Disposición Complementaria del Decreto
Legislativo Nº 817, dado que viola el Art. 103º de la Constitución y atenta contra los derechos
adquiridos de quienes estén sujetos al régimen del D. L. Nº 20530.
ANALISIS:
“FUNDAMENTOS:
(...)
El Artículo 5º resulta, por otra parte, no sólo incompatible con la regla de la autoridad de cosa
juzgada, sino que, al pretender revivir una norma derogada por este mismo Colegiado, atenta
nuevamente contra los derechos adquiridos y las pensiones nivelables, reconocidas en la
Primera Disposición Final de la Constitución del Estado, habida cuenta de que se pretende
incorporar topes económicos, cuando ellos fueron declarados inconstitucionales para
todos los casos.
(...)”
Hace unas horas el Sr. Yangali nos ha pedido que absolvamos una consulta sobre pensión de
sobrevivencia (viudez) del régimen previsional del Decreto Ley 20530. Nos manifiesta que ha tomado
conocimiento que la pensión de viudez en este régimen tiene como tope máximo la mitad de la pensión
que percibía o tenía derecho a percibir el cónyuge titular fallecido.
El Sr. Yangali desea saber lo siguiente: ¿Es posible que la viuda o el viudo puedan obtener a través de
un proceso judicial que se les reconozca el incremento de la pensión de sobrevivencia (viudez) a la
totalidad de la pensión que le correspondía al cónyuge fallecido?
Sobre el particular, la Ley 28449 modificó al Artículo 32º del Decreto Ley 20530 y estableció nuevas
reglas para el otorgamiento de la pensión de sobrevivencia – viudez. Dichas reglas son confusas por la
mala redacción de la norma, pero significan lo siguiente:
Si la pensión del causante era 415 Nuevos Soles o menos, su viuda o viudo percibirá una pensión de
415 Nuevos Soles (Cuarta Disposición Transitoria de la Ley 28449).
Si la pensión del causante era más de 415 Nuevos Soles hasta el equivalente a la remuneración
mínima vital (actualmente 550 Nuevos Soles), su viuda o viudo percibirá una pensión del 100 %
(Artículo 32º inciso a del Decreto Ley 20530).
Si la pensión del causante era más de la remuneración mínima vital pero menos del doble de ésta
(actualmente: más de 550 pero menos de 1,100 Nuevos Soles), su viuda o viudo percibirá como
pensión la remuneración mínima vital (Artículo 32º inciso b del Decreto Ley 20530).
Si la pensión del causante era igual o superior al doble de la remuneración mínima vital
(actualmente: igual o más de 1,100 Nuevos Soles), su viuda o viudo percibirá una pensión igual al 50
% (Artículo 32º inciso b del Decreto Ley 20530).
Estas reglas fueron sometidas a un proceso de inconstitucionalidad, pero el Tribunal Constitucional las
validó a través de su Sentencia del Pleno Jurisdiccional del 03 de Junio del 2005 (Exp. 0050-2004-
AI)señalando en su Considerando 149 que “el monto previsto como pensión de viudez respeta el
derecho al mínimo vital como componente del contenido esencial del derecho fundamental a la pensión,
motivo por el cual no se incurre en inconstitucionalidad alguna“.
Por lo tanto, si el Tribunal Constitucional ha declarado a través de una sentencia vinculante para todos
los magistrados de la República, que la reducción de la pensión de viudez del Decreto Ley 20530 al 50
% de la pensión que le correspondía al causante es constitucional, no es posible obtener mediante un
proceso judicial que se incremente la pensión de viudez al 100%.