Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
net/publication/327108488
CITATIONS READS
0 320
1 author:
Margo Purnomo
Universitas Padjadjaran
29 PUBLICATIONS 6 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Margo Purnomo on 19 August 2018.
Informasi Materi
Bidang Kajian
Metode Penelitian
Sub Bidang Kajian
Systematic Review:
Pertemuan 1
MateriPengantar Tahapan Pemetaan Sistematis: Bibliometrics studies;
Systematic mapping studies; Systematic literature review; dan Scoping
review studies
Penulis Margo Purnomo*^
Asal *Program Pascasarjana Administrasi Bisnis,
Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Padjadjaran
^Yayasan Rumah Kewirausahaan dan Pengembangan Diri/RKPD
Foundation
Sumber Materi - Bettany-Saltikov, J. (2010). Learning how to undertake a
systematic review: Part 1. Nursing Standard, 24(40): 47-55.
- Chapter 1.2.2, Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook
for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0 [updated
March 2011]. The Cochrane Collaboration, 2011. Available from
www.cochrane-handbook.org.
- O'Connor, E., Whitlock, E., & Spring, B. (2007). Introduction to
Systematic Reviews, Retrieved from
https://ebbp.org/training/systematicreview
- Kysh, L. (2013): Difference between a systematic review and a
literature review. [figshare]. Available
at: http://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.766364
- Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, & The PRISMA Group
(2009) Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and
Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLoS Med 6(7): e1000097.
https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000097
Very useful, specially for students who are beginning in research
Pendahuluan
Perkembangan teknologi pada era informasi yang serba terbuka saat ini
memberikan peluang pada para peneliti dan akademisi untuk mengakses data base
publikasi ilmiah di berbagai belahan dunia. Era informasi memberikan pengetahuan
berlimpah. Hal tersebut berdampak pada pertanyaan yang diajukan para mahasiswa di
kelas Metode Penelitian:
“Bagaimana mengolah informasi dan pengetahuan yang berlimpah tersebut?”
“Metode apa yang dapat digunakan untuk mengakses, mengelola, serta
melakukan tinjauan pustaka pada publikasi ilmiah yang berlimpah tersebut?”
“Bagaimana menentukan dan menemukan celah kebaruan penelitian?”
“Jangan jangan penelitian yang akan dilakukan sudah basi!”
“Bagaimana menemukan dan menentukan posisi riset yang akan dilakukan
diantara riset-riset sejenis di tengah samudera publikasi ilmiah?”
Pertanyaan serupa sering Penulis temui bukan hanya di dalam kelas tetapi juga
saat di forum diskusi atau saat ngobrol dengan sesame kolega. Salah satu alternatif yang
dapat digunakan adalah dengan mengadopsi metode penelitian yang sudah umum
dilakukan di bidang Ilmu Kedokteran, Ilmu Farmasi, dan Teknik Informatika. Namanya
Systematic Review (SR).
“attempts to collate all empirical evidence that fits pre-specified eligibility criteria
in order to answer a specific research question. It uses explicit, systematic methods
that are selected with a view to minimizing bias, thus providing more reliable
findings from which conclusions can be drawn and decisions made. The key
characteristics of a systematic review are: (1) a clearly stated set of objectives with
pre-defined eligibility criteria for studies; (2) an explicit, reproducible
methodology; (3) a systematic search that attempts to identify all studies that would
meet the eligibility criteria; (4) an assessment of the validity of the findings of the
included studies, for example through the assessment of risk of bias; and (5) a
systematic presentation, and synthesis, of the characteristics and findings of the
included studies.
Apa manfaat Systematic Review?
Pelaksanaan SR berdasarkan pengalam Penulis, SR adalah metode yang cukup
efektif untuk meringkas bukti-bukti empiris yang telah terpublikasikan di media online,
membantu menyatakan state-of-the-art penelitian, menentukan novelty penelitian, serta
menemukan kesenjangan teoritis atau empiris pada tema penelitian yang akan dilakukan.
Pelaksanaan SR sendiri secara umum memiliki syarat. SR juga berfungsi untuk:
1. Membantu para peneliti agar tetap up-to-date dengan bidang kepakarannya;
2. Memberikan bukti bagi peneliti dan pihak yang terkait untuk menilai manfaat teoritis
dan manfaat praktis secara spesifik dari penelitian yang akan dilakukan;
3. Menyediakan rangkuman hasil penelitian terkait untuk kepentingan penelitian yang
akan dilakukan;
4. Memberikan titik awal yang bernas (benar dan jelas) untuk pengembangan teori,
maupun panduan menemukan celah penelitian baru;
5. Memberikan ringkasan penelitian sebelumnya untuk donatur yang ingin mendukung
penelitian baru;
6. Membantu pengawas penelitian untuk menilai potensi output penelitian.
Informasi Publikasi
Pengawas Materi Rumah Pengembangan Diri
Yayasan Rumah Kewirausahaan & Pengembangan Diri (RKPD Foundation)
Kampung Kaum, RW 10, Desa Dayeuhkolot, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten
Bandung, Jawa Barat, Indonesia, 40258.
Disampaikan Pada Open House Program Doktor Ilmu Administrasi, Peminatan Administrasi Bisnis,
Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Padjadjaran, Gelombang 1-
2018/2019.
Tipe Publikasi Handout Kuliah Umum
Pada hari/tanggal Sabtu, 4 Agustus 2018
Pernyataan Publikasi Artikel didedikasikan untuk:
1. Peningkatan kapasitas penelitian calon mahasiswa baru Program Doktor
Ilmu Administrasi, Peminatan Administrasi Bisnis, Fakultas Ilmu Sosial dan
Ilmu Politik, Universitas Padjadjaran
2. Penggalangan donasi pembebasan & pembangunan Taman Belajar
Masyarakat RKPD Foundation;
3. Penggalangan bantuan studi bergulir & bergilir pendidikan tinggi
mahasiswa asuhan Yayasan RKPD.
Memperhatikan tiga hal tersebut, bila Pembaca merasa menerima manfaat dari
artikel ini, Penulis merekomendasikan untuk ikut berdonasi minimum Rp
10.000,00 setiap sebelum tanggal 5 setiap bulan atau sesuai dengan kehendak
hatinya ke nomor rekening berikut: