Informe caminosII PDF

INDICE
1. Objetivos ............................................................................................................................... 1
2. Análisis de agua ............................................................................................................... 1
3. Distancia media ................................................................................................................ 2
4. Análisis de suelos ............................................................................................................ 8
5. Conclusiones y recomendaciones ......................... ¡Error! Marcador no definido.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
CAMINOS II
1. Objetivos
Realizar un diseño en planta de una futura carretera pata pata.
Graficar los diferentes diagramas de perfil, masa, secciones
Elecciones de los vehículos
Afianzar el aprendizaje.
2. Análisis de agua
Resultados de los análisis físico químicos de la muestra de agua
Tomada en el área de estudio
Muestra
Parámetros analizados Cantidad Máximo

permisible
pH 8.1 6.5-9.5
Solidos Disueltos Totales 30960 mg/L
sólidos suspendidos 32 mg/L ---------
Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO5) 2.99 mg/L ----------
Hidrocarburos Totales de Petróleo 0.199 mg/L 0.5
Coliformes Totales 40 NMP/100 mL n.d
Coliformes Fecales 29 NMP/100 mL 200
ICA = 86
En la muestra se detectó un ICA de 86 por el cual nos indica como criterio general que el agua no está contaminada.
Para abastecimiento público el agua requiere de una ligera purificación
Para uso Industrial y Agrícola su uso no es restringido es decir que se la puede usar de forma libre sin que afecte los
cultivos y se la puede utilizar de forma normal.
Caminos II 1
CAMINOS II
3. Distancia media
3.1. DISTANCIA MEDIA DE LA CANTERA SENCCA.
Despues de haber hecho muchos estudios de canteras, se llego a la conclucion que el mejor e idoneo
material para nuestra carretera se encuentra en la CANTERA SENCCA.
DISTANCIA DE LA CANTERA SENCCA A LA CARRETERA PATA PATA
24.1 km
GRAFICA DE LAS DISTANCIAS DE LA CANTERA SENCCA A LA CARRETERA PATA PATA
Caminos II 2
CAMINOS II
DATOS
CARRETERA DC
ANCHO 6.60
BERMA 0.90
BASE 0.25
SUB BASE 0.30
CANTERA INIC FINAL DISTAN MEDI DISTAN A CANTE DIST TOTAL VOL VOLxDIST TO
SENCCA 0 775.42 0.38771 21.4 21.78771 3976.50884 86639.02151
DM = 21.78771
3.2. DISTANCIA MEDIA PARA OBTENCION DE AGUA

Se determinó la distancia media, haciendo uso del software google earth
Caminos II 3
CAMINOS II
PI 0 + 00
RUTA DE TRANSPORTE DE AGUA
Caminos II 4
CAMINOS II
DISTANCIA A LA CANTERA DE AGUA
Caminos II 5
CAMINOS II
La distancia del PI 0+00 al punto de extracción de agua es de 0.42 Km
GRAFICA DE LA FUENTE DE AGUA A LA CARRETERA PATA PATA
FUENTE DE AGUA INIC FINAL DISTAN MEDI DISTAN A CANTE DIST TOTAL VOL VOLxDIST TO
FUENTE DE AGUA 0 300 0.15 0.57 0.72 78.72 56.6784
FUENTE DE AGUA 400 640 0.12 0.94 1.06 206.43333 218.8193333
FUENTE DE AGUA 700 720 0.01 1.13 1.14 0.1222222 0.139333333
285.27556 275.6370667
DM= 0.966213408
Caminos II 6
CAMINOS II
3.3. DISTANCIA MEDIA DE CORTE
datos del corte

ESTACAS ESTACAS
deposito inicio final D.M D.A.c D.T. volumen Volu. DT
20 40 0.01 1.4 1.41 23.2777778 32.822
160 300 0.07 1.52 1.59 1414.27778 2248.702
360 420 0.03 1.72 1.75 535.444444 937.028
1 730 920 0.095 2.09 2.185 6524.04333 14255.035
suma 8497.04333 17473.586
DM 0.486
datos del corte

ESTACAS ESTACAS
deposito inicio final D.M D.A.c D.T. volumen Volu. DT
20 40 0.01 1.52 1.53 23.2777778 35.615
160 300 0.07 1.26 1.33 1414.27778 1880.989
360 420 0.03 1.2 1.23 535.444444 658.597
2 730 920 0.095 1.57 1.665 6524.04333 10862.532
suma 8497.04333 13437.733
DM 0.63232713
Caminos II 7
CAMINOS II
datos del corte
ESTACAS ESTACAS
Deposito inicio final D.M D.A.c D.T. volumen Volu. DT
20 40 0.01 1.18 1.19 23.2777778 27.701
160 300 0.07 0.92 0.99 1414.27778 1400.135
360 420 0.03 0.8 0.83 535.444444 444.419
3 730 920 0.095 1.11 1.205 6524.04333 7861.472
suma 8497.04333 9733.727
DM 0.87294863
Tomando la más adecuada y conveniente para economizar tomamos el DEPOSITO 1 por tener la menor
distancia media
4. Análisis de suelos
Ubicación: Cantera Sencca - Cusco
4.1. CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL

Basado en la Norma ASTM D-2216
DESCRIPCIÓN MUESTRA 01 MUESTRA 02 MUESTRA 03
Peso de Capsula (gr) 17.61 16.13 16.35
Peso de Capsula + Muestra Húmeda (gr) 90.94 81.55 73.05
Peso de Capsula + Muestra Seca (gr) 87.64 78.47 70.57
Peso del Agua (gr) 3.30 3.08 2.48
Peso de la Muestra Seca (gr) 70.03 62.34 54.22
Contenido de Humedad 4.71% 4.94% 4.57%
CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL = 4.74%
Caminos II 8
CAMINOS II
4.2. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Basado en la Norma ASTM D-422 y AASHTO T-88
Peso de la Muestra Seca antes de lavado = 1130.54 gr
Peso de la Muestra Seca después de lavado = 1117.61 gr
% de Error en Peso = 0.00%
TAMIZ ABERTURA (mm) PESO RETENIDO (gr) PESO QUE PASA (gr) % RETENIDO % RETENIDO % QUE PASA
ACUMULADO
4" 100 0.00 1130.54 0.00% 0.00% 100.00%

3" 75 0.00 1130.54 0.00% 0.00% 100.00%
2" 50 128.01 1002.53 11.32% 11.32% 88.68%
1½" 37.5 103.10 899.43 9.12% 20.44% 79.56%
1" 25 125.02 774.41 11.06% 31.50% 68.50%
3/4" 19 55.02 719.39 4.87% 36.37% 63.63%
3/8" 9.5 82.74 636.65 7.32% 43.69% 56.31%
Nº 4 4.75 57.73 578.92 5.11% 48.79% 51.21%
Nº 10 2 49.78 529.14 4.40% 53.20% 46.80%
Nº 20 0.850 44.14 485.00 3.90% 57.10% 42.90%
Nº 40 0.425 39.18 445.82 3.47% 60.57% 39.43%
Nº 60 0.250 53.25 392.57 4.71% 65.28% 34.72%
Nº 100 0.150 62.49 330.08 5.53% 70.80% 29.20%
Nº 200 0.075 131.51 198.57 11.63% 82.44% 17.56%
Cazuela - 185.64 - 16.42% 98.86% -
Lavado - 12.93 - 1.14% 100.00% -
Retenida en Lavado = 1117.61 100.00%
Fracciones de Grava, Arena y Finos de la Muestra
% de grava (Retiene Tamiz Nº 4) = 48.79%
% de arena (Pasa Nº 4 y Ret. Nº 200) = 33.64%
% de finos (Pasa Tamiz Nº 200) = 17.56% Total: 100.00%
Fracción Gruesa
% de grava = 59.19%
% de arena = 40.81% Total = 100.00%
Caminos II 9
CAMINOS II
Gradación: B
TAMIZ Nº LIM. INFERIOR LIM. SUPERIOR
2" (50 mm) 100% 100%
1½" (37.5 mm) 89% 99%
1" (25 mm) 75% 95%
3/4" (19 mm) 64% 90%
3/8" (9.5 mm) 40% 75%
Nº 4 (4.75 mm) 30% 60%
Nº 10 (2 mm) 20% 45%
Nº 40 (0.425 mm) 15% 30%
Nº 200 (0.075 mm) 5% 15%
Tamaño Máximo Absoluto = 3" Tamaño Máximo Nominal = 2"
D60 = 13.70 mm Cu = -
D30 = 0.16 mm CC. = -
D1
4.3. LÍMITE LÍQUIDO

MTC E 110 - 2000, Basado en la Norma ASTM D-4318 y AASHTO T-89
DESCRIPCionionIÓN MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA

Peso de Capsula (gr) 9.19
01 7.83
02 10.02
03 11.48
04
Peso de Capsula + Muestra Húmeda (gr) 23.75 21.76 21.99 21.95
Peso de Capsula + Muestra Seca (gr) 21.59 19.59 19.96 20.10
Peso del Agua (gr) 2.16 2.17 2.03 1.85
Peso de la Muestra Seca (gr) 12.40 11.76 9.94 8.62
Contenido de Humedad 17.42% 18.45% 20.42% 21.46%
Número de Golpes 35 28 22 14
Caminos II 10
CAMINOS II
4.4. LÍMITE PLÁSTICO

MTC E 111 - 2000, Basado en la Norma ASTM D-4318 y AASHTO T-90
DESCRIPCIÓN MUESTRA 01 MUESTRA 02 MUESTRA 03

Peso de Capsula (gr) 9.06 8.77 9.29
Peso de Capsula + Muestra Húmeda (gr) 13.41 12.18 13.03
Peso de Capsula + Muestra Seca (gr) 12.93 11.81 12.62
Peso del Agua (gr) 0.48 0.37 0.41
Peso de la Muestra Seca (gr) 3.87 3.04 3.33
Contenido de Humedad 12.40% 12.17% 12.31%
LÍMITE LÍQUIDO = 19.15%
LÍMITE PLÁSTICO = 12.30%
ÍNDICE DE PLASTICIDAD = 6.85%
Caminos II 11
CAMINOS II
DATOS PARA CLASIFICACION

De Granulometría
CLASIFICACIÓN
% de Gruesos = 82.44%
% de Finos = 17.56%
Total = 100.00%
% de Grava = 48.79%
% de Arena = 33.64%
Total = 82.44%
Fracción Gruesa
% de Grava = 59.19%
% de Arena = 40.81%
Total = 100.00%
Coeficientes
Cu = -
Cc = -
De Límites de Consistencia
LL = 19.15%
LP = 12.30%
IP = 6.85%
Otros Datos
Tipo = Inorgánico
4.5. CLASIFICACION DE SUELOS
Según: SUCS
Caminos II 12
CAMINOS II
>> GC - GM = Grava limosa arcillosa arenosas

SEGÚN: AASHTO
Caminos II 13
CAMINOS II
>> A-2-4 (0) = Materiales granulares con partículas finas limosas

4.6. PESO ESPECÍFICO DE SUELOS (FRACCIÓN GRUESA)
Basado en la Norma ASTM C-127 y AASHTO T-85
% de Error = 0.71% < 2% Ok!
Caminos II 14
CAMINOS II
4.7. RELACIONES HUMEDAD - DENSIDAD (PRÓCTOR MODIFICADO)

DATOS GENERALES
Número de Capas = 5
Golpes por Capa = 56
Peso del Martillo = 4.S4 Kg
Altura de Caída del Martillo = 45.72 cm
Caminos II 15
CAMINOS II
DENSIDAD SECA MÁXIMA = 2.28 gr/cm3
CONTENIDO DE HUMEDAD ÓPTIMO = 6.24%
4.8. RELACIÓN DE SOPORTE DE CALIFORNIA (CBR)
Caminos II 16
CAMINOS II
Caminos II 17
CAMINOS II
Caminos II 18
CAMINOS II
CORRECCIONES MUESTRA 01 MUESTRA 02 Y
Carga Unitaria Penetr. Esfuer. CBR Penetr Esfuer CBR Penetr Esfuer CBR
Patrón Correg. Correg Correg Correg Correg Correg Correg Correg Correg
kg/cm2 mm kg/cm2 % mm kg/(cm2) mm kg/cm2 %
70.31 2.911 28.55 40.61% 3.145 21.48 30.55% 2.540 15.02 21.36%
105.46 5.451 53.96 51.16% 5.685 38.76 36.76% 5.080 27.76 26.33%
4.9. resultados
Comprobación de resultados de CBR a 2.54 mm y 5.08 mm

CBR (2.54 mm) > CBR (5.08 mm)
40.61% > 51.16% FALSO
OBSERVACIONES: EL CBR DE DISEÑO SERÁ EL CORRESPONDIENTE A 5.08 mm
CBR: 51.16%
Caminos II 19
CAMINOS II
5. Análisis de suelos de pata pata
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS Y MATERIALES
CONTENIDO DE HUMEDAD - ASTM D221-71
PROYECTO: “PAVIMENTACION DE LA URBANIZACION PATA PATA, PROVINCIA DE CUSCO - CUSCO”
Ubicación: Distrito de San jerónimo, Provincia de Cusco, Región de Cusco.

Lugar: Urb. PATA PATA
Fecha: AGOSTO- 2013
Profundidad: 1.50 m.
Calicata: C – 01
Capsula 1 2
W. de Capsula (gr) 60.15 60.98
W. de Capsula+Suelo Humedo (gr) 87.96 87.06
W. de Capsula+Suelo Seco (gr) 80.83 80.11
W. del Suelo Humedo (gr) 27.81 26.08
W. del Suelo Seco (gr) 20.68 19.13
Humedad (w) 34.48% 36.33%
Contenido de Humedad = 35.40%
CONTENIDO DE HUMEDAD
37.00% 36.33%
35.40%
36.00%
34.48%
35.00%
34.00%
33.00%
I II PROMEDIO
CONTENIDO DE HUMEDAD
Caminos II 20
CAMINOS II

LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO (ASTM D4318 )

Fecha: AGOSTO- 2013
Calicata: C - 01
LIMITE LIQUIDO
MUESTRA 01 02 03 04
NUMERO DE GOLPES (gr) 28 18 14 8
PESO DE LA CAPSULA (gr) 64.51 54.93 59.99 63.30
PESO DE CAPSULA + SUELO HÚMEDO (gr) 83.00 77.56 77.86 85.88
PESO DE CAPSULA + SUELO SECO (gr) 75.17 67.65 69.89 75.46
PESO DE SUELO SECO (gr) 10.66 12.72 9.90 12.16
PESO DEL AGUA (gr) 7.83 9.91 7.97 10.42
CONTENIDO DE HUMEDAD(%) 73.45 77.91 80.51 85.69
LL (%)= 74.66
Contenido de Humedad (%)
83
78
73 y = -9.776ln(x) + 106.13
68
5 50
Numero de Golpes
Caminos II 21
CAMINOS II
LIMITE PLASTICO
MUESTRA 01 02 03
PESO DE LA CAPSULA (gr) 58.07 61.99 62.83
PESO DE CAPSULA + SUELO HÚMEDO (gr) 70.65 71.48 71.68
PESO DE CAPSULA + SUELO SECO (gr) 66.82 68.57 69.15
PESO DE SUELO SECO (gr) 8.75 6.58 6.32
PESO DEL AGUA (gr) 3.83 2.91 2.53
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 43.77 44.22 40.03
LP (%)= 42.68 IP (%)= 31.99

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO (NORMA MTC E 107 – 2000)
Fecha: AGOSTO- 2013
Calicata: C - 01
• SEGÚN: SUCS
Caminos II 22
CAMINOS II
• SEGÚN: AASHTO
TAMAÑO gr. gr. % % %

MALLA ABERTURA PESO PESO RET. RETENIDO RETENIDO QUE
ASTM mm RETENIDO CORREGIDO PARCIAL ACUMULADO PASA
3" 76.200
2 1/2" 63.500
2" 50.600
1 1/2" 38.100
1" 25.400
3/4" 19.050
1/2" 12.700
3/8" 9.525 65.48 65.80 6.31 6.31 93.69
1/4" 6.350 20.35 20.45 1.96 8.27 91.73
No4 4.760 39.60 39.79 3.82 12.09 87.91
No8 2.380
No10 2.000 43.56 43.77 4.20 16.29 83.71
No16 1.190
No20 0.840 20.42 20.52 1.97 18.25 81.75
No30 0.590
No40 0.420 30.40 30.55 2.93 21.18 78.82
No 50 0.300
No60 0.250 18.02 18.11 1.74 22.92 77.08
No80 0.180
No100 0.149 68.40 68.73 6.59 29.51 70.49
No200 0.074 88.36 88.79 8.52 38.03 61.97
BASE 2.29 646.20 61.97 100.00 0.00
TOTAL 396.88 0.00 1042.70 100.00
% PERDIDA 0.48
Caminos II 23
CAMINOS II
CURVA GRANULOMETRICA
MALLAS U.S. STANDARD
3"
21/2"2"11/2" 1" 3/4" 1/2"3/8" 1/4" N4 8 10 16 20 30 40 5060 80100 200
100
90
80
% QUE PASA EN PESO
70
60
50
40
30
20
10
0
1.00
0.10
0.01
100.00
10.00
76.200
63.500
50.600
38.100
25.400
19.050
12.700
9.525
6.350
4.760
2.380
2.000
1.190
0.840
0.590
0.420
0.300
0.250
0.180
0.149
0.074
TAMAÑO DEL GRANO EN mm.
(Esc. Log.)
DESCRIPCION DE LA MUESTRA
P.INICIAL= 1042.70 P.TOTAL= 396.88
P.LAVADO= 398.80 PERDIDA= 1.92
P. FINOS I.= 643.9
LIMITES DE CONSISTENCIA:
Limite Liquido (%) 64.32%
Limite Plástico (%) 35.85%
Índice Plástico (%) 28.4%7
CARACT. GRANULOMETRICAS:
D10= --- Cu= ---
D30= --- Cc= ---

D60= ---
CLASIFICACION:
SUCS : MH
AASHTO : A-7
Caminos II 24
CAMINOS II
PROCTOR MODIFICADO (ASTM D-1557 AASHTO T – 180)

Fecha: AGOSTO- 2013
Calicata: C - 01
PRUEBA 1 2 3 4
N° CAPAS 5 5 5 5
N° GOLPES 56 56 56 56
PESO MOLDE gr. 6,548.00 6,548.00 6,548.00 6,548.00
P. MOLDE + S. HUMEDO gr. 10,193.00 10,340.00 10,428.00 10,380.00
PESO SUELO HUMEDO gr. 3,645.00 3,792.00 3,880.00 3,832.00
VOLUMEN DEL MOLDE cm3 2,124.00 2,124.00 2,124.00 2,124.00
N° CAPSULA 1 2 3 4 5 6 7 8
P. CAPSULA + S. HUMEDO gr. 83.19 87.92 82.38 81.98 85.65 93.67 89.00 87.59
P. CAPSULA + S. SECO gr. 79.74 83.52 78.32 78.00 79.93 87.68 82.53 81.02
PESO DE AGUA gr. 3.45 4.40 4.06 3.98 5.72 5.99 6.47 6.57
PESO DE LA CAPSULA gr. 58.36 59.40 57.39 58.56 54.86 59.98 58.78 57.63
PESO SUELO SECO gr. 21.38 24.12 20.93 19.44 25.07 27.70 23.75 23.39
% DE HUMEDAD % 16.14 18.24 19.40 20.47 22.82 21.62 27.24 28.09
PROMEDIO DE HUMEDAD % 17.19 19.94 22.22 27.67
DENSIDAD SUELO HUMEDO
1.72 1.79 1.83 1.80
gr./cm3.
DENSIDAD SECA
1.46 1.49 1.49 1.41
gr/cm3
Caminos II 25
CAMINOS II
1.52
1.50
Densidad Seca(gr/cm3)
1.48
1.46
1.44
1.42
1.40
16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00
Humedad(%)
RESULTADO:
Máxima Densidad Seca(gr/cm3) = 1.50

Optimo Contenido de Humedad (%) = 21.54

ENSAYO DE VALOR DE SOPORTE DE LOS SUELOS (CBR) MTC E 132 – 2000)

Fecha: AGOSTO- 2013
Calicata: C - 01
Caminos II 26
CAMINOS II
ENSAYO DE VALOR SOPORTE DE LOS SUELOS (CBR) MTC E 132 - 2000
DATOS DEL MOLDE (cm.) MOLDE Nº 01 MOLDE Nº 02 MOLDE Nº 03 DATOS GENERALES
56 GOLPES 25 GOLPES 12 GOLPES
Max.
Densidad
Seca
Altura 12.72 12.72 12.72 (gr/cm3) 1.50
Diámetro 15.30 15.30 15.30 Humedad Optima 21.54%
Volumen 2338.6 2338.6 2338.6 Humedad Natural -*-
C DATOS DE COMPACTACION 56 GOLPES 25 GOLPES 12 GOLPES
O Peso del Molde y Muestra Compacta (gr) 11,062 10,995 10,980 Peso del martillo 10 lbs
18
M Peso del Molde (gr) 7,062 7,105 6,998 Altura del martillo pulg
5
P Peso de la Muestra Compacta (gr) 4,185 4,021 3,962 Número de Capas capas
A Densidad Humeda (gr/cm3) 1.79 1.72 1.69
C Densidad Seca (gr/cm3) 1.49 1.42 1.40
H Peso del Capsula (gr) 20.72 20.78 20.44 20.36 20.89 20.42 Clasificación
U Peso del Capsula + Suelo Humedo (gr) 81.93 96.48 73.84 83.99 79.18 81.89 Suelo
M Peso del Capsula + Suelo Seco (gr) 71.53 83.83 64.58 73.12 69.15 71.06
E Peso del Agua (gr) 10.40 12.65 9.26 10.87 10.03 10.83 SUCS :
D Peso del Suelo Seco (gr) 50.81 63.05 44.14 52.76 48.26 50.64 AASTHO :
A Contenido de Humedad 20.47% 20.06% 20.98% 20.60% 20.78% 21.39%
D Contenido de Humedad Promedio 20.27% 20.79% 21.08%
A Peso M+M C. despues de Inmersión (gr) 11,354 11,321 11,352

B Peso del Molde y Muestra Compacta (gr) 11,062 10,995 10,980
S Porcentaje de Absorción 7.30% 8.38% 9.34%
E CTE. DIAL EXPANSION 0.001 MOLDE Nº 01 MOLDE Nº 02 MOLDE Nº 03

TIEMPO
X FECHA HORA TRANSC. Dial Pulg. % Exp. Dial Pulg. % Exp. Dial Pulg. % Exp.
P 09/09/2013 11:30:00 00 horas 0 0.000 0.00% 0 0.000 0.00% 0 0.000 0.00%
A 10/09/2013 11:30:00 24 horas 60 0.060 1.20% 70 0.070 1.40% 81 0.081 1.62%
N 11/09/2013 11:30:00 48 horas 71 0.071 1.42% 78 0.078 1.56% 88 0.088 1.76%
S 12/09/2013 11:30:00 72 horas 80 0.080 1.60% 87 0.087 1.74% 95 0.095 1.90%
I 13/09/2013 11:30:00 96 horas 86 0.086 1.72% 94 0.094 1.88% 100 0.100 2.00%
CTE. ANILLO= 3.36 MOLDE Nº 01 MOLDE Nº 02 MOLDE Nº 03
P AREA PISTON 3.00 Pulg. Cuadradas 56 GOLPES 25 GOLPES 12 GOLPES
E TIEMPO PENETRACION Dial Carga Esfuer. Dial Carga Esfuer. Dial Carga Esfuer.
N (mm) (pulg) Lb PSI Lb PSI Lb PSI
E 0.64 0.025 20 67 22 15 50 17 10 34 11
Caminos II 27
CAMINOS II
T 1.27 0.050 32 108 36 22 74 25 15 50 17
R 1.91 0.075 45 151 50 30 101 34 22 74 25
A 2.54 0.100 60 202 67 40 134 45 30 101 34
C 5.08 0.200 75 252 84 50 168 56 40 134 45
I 7.62 0.300 85 286 95 62 208 69 50 168 56
O 10.16 0.400 97 326 109 75 252 84 60 202 67
N 12.70 0.500 103 346 115 90 302 101 70 235 78
140
120
ESFUERZO A LA PENETRACION (psi)
100
80
60
40
20
0
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55
PENETRACION (pulg)
56 golpes 25 golpes 12 golpes
Caminos II 28
CAMINOS II
R E S U L TA D O S
MAXIMA DENSIDAD SECA(kg/m3) 1,500.000 CBR AL 95% DE MDS = 4.43%
HUMEDAD ÓPTIMA (%) 21.54% CBR AL 100% DE MDS = 7.18%
DENSIDAD SECA AL 95% 1,425.000
(%) VERIFICACION DE RESULTADOS,
Nº GOLPES EXPANSION (%) ABSOR. RELACION:
56 GOLPES 1.72% 7.30% CBR (0.1") / CBR (0.2") = 1.20
25 GOLPES 1.88% 8.38%
12 GOLPES 2.00% 9.34% OBSERVACION: CONFORME
6. Hidrología
6.1. Diseño de cunetas
CAUDAL HIDRAULICO
EL caudal hidráulico se define como:
Formula de Mannig
𝐴. 𝑅 2/3 . 𝑆 1/2
𝑄=
𝑛
CAUDAL HIDROLOGICO
El caudal hidrológico se define como:
𝑄 = 2.78𝑥10−7 𝑥𝐶𝑥𝐼𝑥𝐵𝑥𝐿
Igualando el caudal hidrológico con el hidráulico de la cuneta se tiene:
𝐴. 𝑅 2/3 . 𝑆 1/2
2.78𝑥10−7 𝑥𝐶𝑥𝐼𝑥𝐵𝑥𝐿 =
𝑛
𝐴.𝑅 2/3 .𝑆 1/2
𝐿 = 2.78𝑥10−7 𝑥𝐶𝑥𝐼𝑥𝐵𝑥𝑛
Donde:
L= longitud de la cuneta
A= Área de la Cuneta
R= radio hidráulico
S= Pendiente de la cuneta
C= Coeficiente de escorrentía
I= intensidad de precipitación
B=ancho del Impluvium Característico del sector
n= coeficiente de rugosidad
La norma específica colocar como alcantarillas un promedio de tres alcantarillas por kilometro
Entonces:
𝐿 ≤ 333 𝑚
Caminos II 29
CAMINOS II
DATOS DEL PROYECTO
PENDIENTE DE LA CUNETA
Se conoce la pendiente longitudinal en base al perfil longitudinal: 𝒔 = 𝟒%
COEFICIENTE DE ESCORRENTIA
El coeficiente de escorrentía se obtiene de la tabla 1.
INTENSIDAD DE PRECIPITACION
𝑚𝑚
La intensidad de la precipitación 𝐼 = 93 (curvas IDF para un periodo de retorno de 5 años)
ℎ
ANCHO DE IMPLUVIUM
Para su cálculo se requieren de los planos de planta y perfil de la carretera, mediante estos se establecerá el
ancho del impluvium característico del sector.
Ancho de Impluvium: 𝑩 = 𝟖𝟎 𝒎
ANCHO DEL IMPLUVIUM

Longitud
horizontal del
talud cuneta berma
Eje de Via
Caminos II 30
CAMINOS II
COEFICIENTE DE RUGOSIDAD
El coeficiente de rugosidad depende del material del que está hecho la cuneta
Se obtiene mediante la tabla 2.
DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA CUNETA
El diseño de la cuneta elegida es una triangular con pendiente 1:1/3 en el lado del talud y 1:3 en el lado de la
vía.
Z1 Z2 y(m) A(m2) Pm(m) R(m) L(m) V(m/seg) Q=V*A

0.33 3 0.35 0.204 1.475 0.138 878.845 4.456 0.909
0.33 3 0.3 0.150 1.265 0.118 582.623 4.021 0.603
0.33 3 0.25 0.104 1.054 0.099 358.292 3.561 0.371
6.2. Diseño de cunetas

Del resultado anterior tenemos
𝑄 (𝑐𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙)
𝑛 (𝑟𝑢𝑔𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑) (𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎 2)
𝑆 (𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑑𝑎𝑡𝑜)
datos
𝑄 (𝑐𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙) 0.371 𝑚3 /𝑠
𝑛 (𝑟𝑢𝑔𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑) 0.012
𝑆 (𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑑𝑎𝑡𝑜) 0.03%
Ecuación de manning
1 1 2
𝑄= 𝑆 2 𝑅3 𝐴
𝑛
Despejando los valores conocidos
2 𝑄𝑛
𝑅3 𝐴 = 1
𝑆2
Caminos II 31
CAMINOS II
𝑦
𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 0.9 𝑡𝑒𝑛𝑒𝑚𝑜𝑠 (𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎 1.3)
𝐷
𝐴 𝑅
= 0.7445 = 0.298 (𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎 1.3)
𝐷2 𝐷
Resolver y calcular el diámetro
𝐷 = 0.4641 𝑚
Cambio a pulgadas
1𝑝𝑢𝑙𝑔
𝐷 = 0.4641 𝑚 ∗ ( )
0.0254𝑚
𝐷 = 18.25 𝑝𝑢𝑙𝑔
𝐷 = 20 𝑝𝑢𝑙𝑔
DETALLE DE CUNETA
0.20 0.08 0.75

Superficie de rodamiento
0.25m
Dimensiones de la alcantarilla
Vista frontal Trasversal 0.88
0.8
0.40m
0.40m
0.40m
0.7 m
0.7 m
0.50m
Ø0.46m
0.3m
0.3m
0.3m
0.3m
0.1m
0.52 0.46 0.52

0.16 0.72
1.50
Caminos II 32
CAMINOS II
7. Costo de precio
➢ EXSA S.A
➢ CHEMTRADE E.I.R.L.
Caminos II 33

Informe caminosII PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Informe caminosII PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

INDICE

Parámetros analizados Cantidad Máximo

DISTANCIA DE LA CANTERA SENCCA A LA CARRETERA PATA PATA

GRAFICA DE LAS DISTANCIAS DE LA CANTERA SENCCA A LA CARRETERA PATA PATA

3.2. DISTANCIA MEDIA PARA OBTENCION DE AGUA

RUTA DE TRANSPORTE DE AGUA

DISTANCIA A LA CANTERA DE AGUA

La distancia del PI 0+00 al punto de extracción de agua es de 0.42 Km

GRAFICA DE LA FUENTE DE AGUA A LA CARRETERA PATA PATA

datos del corte

datos del corte

4.1. CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL

CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL = 4.74%

Peso de la Muestra Seca antes de lavado = 1130.54 gr

Peso de la Muestra Seca después de lavado = 1117.61 gr

% de Error en Peso = 0.00%

4" 100 0.00 1130.54 0.00% 0.00% 100.00%

Fracciones de Grava, Arena y Finos de la Muestra

% de grava (Retiene Tamiz Nº 4) = 48.79%

% de arena (Pasa Nº 4 y Ret. Nº 200) = 33.64%

% de finos (Pasa Tamiz Nº 200) = 17.56% Total: 100.00%

% de arena = 40.81% Total = 100.00%

TAMIZ Nº LIM. INFERIOR LIM. SUPERIOR

2" (50 mm) 100% 100%

1½" (37.5 mm) 89% 99%

1" (25 mm) 75% 95%

3/4" (19 mm) 64% 90%

3/8" (9.5 mm) 40% 75%

Nº 4 (4.75 mm) 30% 60%

Nº 10 (2 mm) 20% 45%

Nº 40 (0.425 mm) 15% 30%

Nº 200 (0.075 mm) 5% 15%

Tamaño Máximo Absoluto = 3" Tamaño Máximo Nominal = 2"

4.3. LÍMITE LÍQUIDO

DESCRIPCionionIÓN MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA

4.4. LÍMITE PLÁSTICO

DESCRIPCIÓN MUESTRA 01 MUESTRA 02 MUESTRA 03

LÍMITE LÍQUIDO = 19.15%

LÍMITE PLÁSTICO = 12.30%

ÍNDICE DE PLASTICIDAD = 6.85%

DATOS PARA CLASIFICACION

4.5. CLASIFICACION DE SUELOS

>> GC - GM = Grava limosa arcillosa arenosas

>> A-2-4 (0) = Materiales granulares con partículas finas limosas

% de Error = 0.71% < 2% Ok!

4.7. RELACIONES HUMEDAD - DENSIDAD (PRÓCTOR MODIFICADO)

DENSIDAD SECA MÁXIMA = 2.28 gr/cm3

CONTENIDO DE HUMEDAD ÓPTIMO = 6.24%

4.8. RELACIÓN DE SOPORTE DE CALIFORNIA (CBR)

CORRECCIONES MUESTRA 01 MUESTRA 02 Y

kg/cm2 mm kg/cm2 % mm kg/(cm2) mm kg/cm2 %

Comprobación de resultados de CBR a 2.54 mm y 5.08 mm

40.61% > 51.16% FALSO

OBSERVACIONES: EL CBR DE DISEÑO SERÁ EL CORRESPONDIENTE A 5.08 mm

Ubicación: Distrito de San jerónimo, Provincia de Cusco, Región de Cusco.

Contenido de Humedad = 35.40%

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

Ubicación: Distrito de San jerónimo, Provincia de Cusco, Región de Cusco.

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

TAMAÑO gr. gr. % % %

P.LAVADO= 398.80 PERDIDA= 1.92

P. FINOS I.= 643.9

Limite Liquido (%) 64.32%