Preparatoria Vicente Riva Palacio

Vivian Alejandra Hernández

Quinto Semestre

Ensayo del texto:

“​El caso de los exploradores de cavernas​”
Lon Fuller

Este caso aunque sea ficticio me causó un dilema personal. Al leer que los
exploradores cometieron canibalismo para sobrevivir cierto tiempo para ser
rescatados, tenía una idea clara de mi opinión, los exploradores reaccionaron
de esa manera ya que en el momento parecía la que más satisfacía sus
necesidades (supervivencia). Pero al seguir leyendo y al entender las
distintas opiniones de los participantes en la “Suprema corte de Newgarth”
hicieron que dudara mi postura.

Había varias formas de solucionar el dilema, la primera sería perdonar a los

acusados ya que el homicidio que cometieron fue necesario y esto entra en la
ley de la naturaleza. La segunda opción sería el seguir las leyes tal y como
están estipuladas, o sea, ya que estos hombres cometieron homicidio con
intención de matarlo merecen ser sancionados. La sanción sería la pena de
muerte. Hay otra postura que tomó el ministro Tatting, él describió que sentía
cierta empatía hacia los acusados pero al mismo tiempo le causaba repulsión
la acción que decidieron tomar. En cambio, el ministro Foster estaba decidido
a defender al grupo de hombres ya que sus acciones podían ser aclaradas o
entendidas pero no por el derecho positivista sino como moral y el seguir la
intención de las leyes. Las otras posturas estuvieron a favor del perdón y del
seguimiento estipulado de las leyes.

Al concluir la lectura mi opinión ya no estaba clara ya que parte de mí está

decidida a entender su comportamiento como necesario aunque hayan
cometido un delito grave si se toma en cuenta la ley de la naturaleza. Pero la
otra postura, en contra del perdón hacia los juzgados, también está presente
y bastante fuerte. El grupo de hombres cometió un homicidio con intención
privando a la víctima de su vida para un beneficio ajeno, la ley estipula que
esta acción está mal aunque no presente las circunstancias.
Pero para ser sincera, la postura que yo tomaría en esa situación sería en
mayor parte como la del ministro Tatting. No sería capaz de declarar a esos
hombres culpables ya que lo que hicieron fue por necesidad pero esa
necesidad incluía un delito grave y aparte deshacer de cualquier enseñanza
en contra del canibalismo. Pero no estoy de acuerdo que el ministro Tatting
esté en contra de la opinión del ministro Foster ya que tiene bastante sentido
con la manera de ver el juicio.

BIBLIOGRAFÍA
Fuller, Lon. (2011) ​El caso de los exploradores de cavernas ​(Segunda
edición). Buenos Aires, Argentina: Abeledo Perrot. S.A.