Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Derecho Sucesorio
Introducción:
La muerte es el hecho jurídico que da inicio al derecho sucesorio. Básicamente este derecho se encuentra regulado en el
libro III del CC. La muerte puede ser natural o puede ser presunta, las dos sirven para que se aplique el derecho sucesorio.
Ambas nos entregan el día presuntivo de la muerte y en lo posible nos entregan la hora del fallecimientos, esos dos datos
son importantes.
Como se prueba la muerte de una persona:
La regla es con la partida de defunción o el certificado de defunción, también esta la posibilidad de realizar gestiones
judiciales para acreditar la defunción de una persona.
Efectos civiles de la muerte:
1) Da origen al sistema sucesorio, es la regulación del destino que tendrán las relaciones jurídicas del causante luego de su
muerte. (que pasa con los bienes del causante una vez que haya fallecido)
2) Por regla general la muerte no pone termino a los contratos celebrados por el causante. Para el CC la regla general es la
transmisibilidad de las obligaciones (la regla es que una obligación no se extingue con la muerte, ni con la de el acreedor ni
con la deudor) por excepción hay casos concretos en que el contrato termina por la muerte de una de las partes:
Matrimonio, Mandato, algunos derechos reales que terminan con la muerte del titular como los derechos reales
personalisimos el uso y la habitación. Ademas hay obligaciones que terminan por la muerte del deudor: Obligación de
pagar el precio.
La muerte pone fin a la sociedad conyugal y a la participación en los gananciales.
“Quien contrata para si contrata para sus herederos”
No toda obligación es transmisible (la regla es que si) no se puede transmitir a un heredero las obligaciones de hacer no
fungibles. Solo las puede realizar el deudor.
3) La muerte lo que hace es provocar la transmisión de ciertas relaciones jurídicas, para nosotros jurídicamente no es lo
mismo transferir que transmitir, la transmisión denota el traspaso por causa de muerte, en cambio, la transferencia,
jurídicamente es un traspaso pero por un acto entre vivos.
Ejemplo: Si le vendo mi auto a Roberto y se lo tradito, se lo he transferido.
Si le dejo mi auto por testamento, se lo trasmití.
4) La palabra Sucesión, los autores distinguen tres significados posibles según el contexto:
A) Dice relación con el modo de adquirir sucesión por causa de muerte.
B) Evoca los bienes que componen la herencia del causante. (Ejemplo: La sucesión de Roberto esta compuesta por una
casa, un bajo y un yate)
C) Se reserva para las personas que van a continuar al causante. (Ejemplo: La sucesión de Daniel esta compuesta por su
cónyuge y sus ocho hijos no matrimoniales).
5) Cuales son las formas de suceder por causa de muerte a otra persona:
a) Es la forma testamentaria: una persona por un acto jurídico dispone la suerte de su patrimonio para después de sus
días. (el mismo dueño dice que va a pasar con sus cosas cuando el muera)
b) Sistema de la sucesión legal: la ley es la que destina los bienes después de la muerte del causante.
a) y b) son sistemas reconocidos y protegidos en Chile, estos pueden coexistir, en estos casos la sucesión es mixta.
1) Estas lo que hacen es que el testador o la ley establezcan quien sucede;
2) En que se suceden.
La testamentaria en Chile no es de corte absoluta, en Chile no se entrega un poder soberano al testador, no regula lo que el
quiera. La ley establece margenes al testador. El primer gran limite que encontramos viene dada por la figura denominada
“las asignaciones forzosas”, por regla general no somos libres de dejarle nuestras cosas a quien queramos. Bajo ciertos
parámetros se puede siempre y cuando sea persona (no al gato).
Ejemplo: le puede caer muy bien X pero no se le puede dejar todo a ella, ya que existen asignaciones forzosas.
c) Sistema contractual: se celebra entre dos partes una convención, esto en Chile esta prohibido. No se permite ya que es
un pacto prohibido y adolece de objeto ilícito, según el art.1463 Inc. 5° CC.
6) Sistemas sucesorios:
a) Sistema en la persona: Los herederos son por ley los continuadores legales del patrimonio transmisible del causante (es
casi una subrogación personal) este es el sistema que sigue el CC Chileno, por eso es que en su lugar se actúa como tal. Art.
1097 CC.
Art. 1097. Los asignatarios a título universal, con cualesquiera palabras que se les llame, y aunque en el testamento se
les califique de legatarios, son herederos: representan la persona del testador para sucederle en todos sus derechos y
obligaciones
transmisibles.
Los herederos son también obligados a las cargas testamentarias, esto es, a las que se constituyen por el testamento
mismo, y que no se imponen a determinadas personas.
Consecuencia de esto es que el heredero va a suceder al causante, tanto como en su activo patrimonial y en su pasivo.
Compone el activo en el patrimonio de la persona: los derechos personales y los derechos reales (la cosa)
Pasivo: Las obligaciones.
b) Sistema en los bienes: No se traspasa el pasivo, solo el activo, se hace una liquidación del patrimonio, se liquida el
pasivo y lo que queda de activo es lo que se traspasa, ya no son las dos, si no queda nada, no hubo ningún traspaso. Chile
no sigue este sistema.
7) Sin perjuicio de que la muerte es el fenómeno que da origen al derecho sucesorio, vamos a encontrar que aquí existe un
derecho real, y en particular aquel que se llama “derecho real de herencia”. En todo derecho real la relación es titular-cosa,
en el dominio por ejemplo Roberto es el dueño y el computador es el objeto del derecho, del usufructo la finca es el objeto
del derecho, en cada derecho real se encuentra una cosa que es el objeto del derecho, en este caso pasa lo mismo pero de
una forma abstracta.
El objeto del derecho real de herencia, la cosa objeto del derecho se llama herencia. No es un bien de la herencia, es una
cosa, llamada herencia. Esto trae problemas, por ejemplo en el dominio sabemos que la facultades son gozar, usar y
disponer de una cosa concreta. Aquí que puede hacer el titular de este derecho real con la cosa que se llama herencia?
El titular o los titulares se llaman herederos.
Este derecho real es esencialmente transitorio (curioso ya que todo derecho real busca permanecer en el tiempo), este
esta creado para servir como transición de otro derecho real llamado dominio.
Ejemplo: Eugenio es dueño de un auto y muere hoy, que pasa con el domino del auto, a su muerte no pasa
inmediatamente a sus herederos (hay un limbo en cuanto al dominio), sus herederas tienen derecho real de herencia de
una universalidad que compone también al auto, si ellas cumplen ciertos requisitos, el dominio de Eugenio pasa a las
herederas, esta transición puede tardar días, meses, años, etc. sirve mientras tanto, a las herederas se les protege. Esto va
acompañado de un modo de adquirir especial (como regla), llamado sucesión por causa de muerte.
8) Que es lo que se puede adquirir de él causante, en abstracto uno podría decir “todo lo transmisible” (es muy amplio). Se
pueden adquirir:
a) Derechos reales transmisibles;
b) Derechos reales transmisibles;
c) Obligaciones transmisibles.
Sucesión por Causa de Muerte:
Es un modo de adquirir: Es un requisito establecido por ley para adquirir un derecho real.
Los derechos reales en Chile para adquirirlos necesitan de un modo de adquirir, algunos agregan Titulo mas modo de
adquirir, esto permite obtener un derecho real.
Si esta es la regla para el derecho real de herencia ella se va a aplicar.
El titulo puede ser o el testamento o la ley, según como sea la sucesión (por testamento o por ley)
El modo por excelencia sera sucesión por causa de muerte.
Existen otros modos de adquirir el derecho real de herencia: La tradición y adquisitiva.
Ese derecho real se puede adquirir por tres modos distintos: sucesión por causa de muerte, tradición y usucapión.
Definición:
Luis Claro Solar: Sucesión por causa de muerte es un modo de adquirir el dominio del patrimonio transmisible del
causante o una cuota de él, o de una o mas especies o cuerpos ciertos, o de cosas indeterminadas de un genero
determinado.
Análisis:
1) Por este modo se convertirá en dueño, no dice heredero la definición, por que en especifico lo que busca este modo es
la transferencia del domino (es un modo derivativo).
El problema es que el dominio no se adquiere de inmediato a cuando opera el modo (la regla es que no), si fuera tradición
compraventa mas la entrega seria el caso. En este caso hay una transición, cuando se completan los requisitos se convierte
en dueño con efecto retroactivo desde la muerte del causante.
Se habla de dominio también te podría permitir adquirir derechos reales transmisibles, por ejemplo: si Eugenio se muere y
era acreedor hipotecario de otra persona, sus herederos también lo son.
2) Cuerpos ciertos, (no se detiene en esto)
3) Cosas genéricas, acá esta el problema, no se hace dueño de estas cosas de la misma forma.
Ejemplo, Eugenio por testamento dice “dejo mi guitarra y amplificador a mi amigo Roberto”, el día de mañana fallece y por
sucesión por causa de muerte, Roberto adquiere por sucesión por causa de muerte, opera de inmediato respecto de esas
cosas.
Otra cosa sera lo que tiene que hacer para que le entreguen los bienes, pero como dueño ejercerá acción reivindicatoria.
b) Eugenio dice por testamento“ le dejo a rodrigo ocho de mis corbatas y fallece” a la muerte rodrigo no se convierte
dueño de las corbatas, lo que se adquiere es un derecho personal, es acreedor de ocho corbatas, y su sucesión son los
deudores, de modo tal que cuando su sucesión le entregue las corbatas ahí se hace dueño de ellas.
La definición no distingue, es la gran critica que se le hace a la definición, no es precisa. En el caso de las cosas genéricas el
asignatario no se hizo dueño por sucesión, se hizo dueño por tradición, cuando le entregan las cosas a rodrigo.
La definición si tiene un virtud, en el sentido de que si alguien va a suceder en todo el patrimonio transmisible o una cuota
del todo, ese asignatario toma un nombre especial y se llamara “heredero”.
Si lo que se le asigna por testamento o por ley el todo o parte se llama heredero.
Si se le asignan a una o mas una cosa de cuerpo cierto o genéricas de genero indeterminado él se llama legatario.
Hay que fijarse en que se le esta asignando a la persona.
Ambos pueden coexistir.
Es importante porque el derecho real de herencia solo lo tienen los herederos, el legatario no.
1o. La inscripción del decreto judicial o la resolución administrativa que otorgue la posesión efectiva: el primero ante el
conservador de bienes raíces de la comuna o agrupación de comunas en que haya sido pronunciado, junto con el
correspondiente testamento, y la segunda en el Registro Nacional de Posesiones Efectivas;
2o. Las inscripciones especiales prevenidas en los incisos primero y segundo del artículo precedente: en virtud de ellas
podrán los herederos disponer de consuno de los inmuebles hereditarios, y
3o. La inscripción prevenida en el inciso tercero: sin ésta no podrá el heredero disponer por sí solo delos inmuebles
hereditarios que en la partición le hayan cabido.
Que consecuencias se derivan de que el heredero sea un continuador que representa al causante Art. 1097 CC.
1) La regla general es la transmisibilidad de los efectos de los contratos del causante.
2) Los herederos son titulares de la acción rescisoria que le correspondía al causante.
La acción rescisoria es transmisible. Es la acción de nulidad relativa, se trasmite a sus herederos si el causante no la alcanza
a ejercer. Art. 1684 CC.
3) Los herederos son titulares por derecho propio de la acción de nulidad absoluta para invalidar actos y contratos de su
causante.
4) Los títulos ejecutivos contra el difunto también pueden ejercerse ejecutivamente contra sus herederos.
5) La acción nacida en responsabilidad extracontractual es transmisible a los herederos de la victima.
Tipos de Herederos:
Clasificación:
1) Apunta a la fuente que los designa como tales:
Testamentarios o abintestados.
Si son llamados de forma universal por Testamento o por la Ley.
Cuando el llamado es por ley, los herederos son parientes del difunto.
Si el llamado es por testamento, los herederos pueden ser parientes o extraños.
2) Apunta si según el testador tiene o no asignatarios forzosos:
Herederos voluntarios y herederos forzosos:
a) Voluntarios: Son los que el testador puede instituir libremente.
b) Forzosos: Son aquellos que el testador esta obligado a instituir cuando los tenga.
Es importante porque la Ley dice quienes son asignatarios forzosos:
1) Los Descendientes; 2) Ascendientes, y 3) Cónyuge.
Si están estos, es obligación dejarlos en el testamento, no es facultativo.
Es obligación, a tal punto que si el testador no los considera, los herederos pueden ejercer la acción de reforma de
testamento.
Hay que tener presente: Cuando se otorgue testamento, lo primero es preguntar si hay asignatarios forzosos.
Si no los tiene, puede dejar por testamento todo a quien quiera, siempre y cuando sea persona.
Si hay asignatarios forzosos (al menos uno), no habrá libertad para disponer libremente de los bienes con testamento. En
esos casos por Ley, hay que dividir el patrimonio en cuatro partes.
Cada parte se llama “cuarta”, se divide en cuatro cuartas, dos cuartas, osea, la mitad de los bienes del causante no los
puede tocar por testamento.
La tercera cuarta, solo puede dejársela a cualquiera (uno o varios) de estas personas (forzosos).
La ultima cuarta, por ley se la puede dejar a cualquiera (familiar o no) a su libertad.
Ejemplo: Eugenio al día de hoy tiene cónyuge mas dos hijas y una madre. Si hoy testa, un cuarto de sus bienes es de libre
disposición, la otra cuarta no puede ser a cualquier persona.
¿Por que? Se sostiene que la masa hereditaria no fue formada solo por el causante, quienes han contribuido a esa fortuna
han sido esos asignatarios forzosos.
Cuando es la ley la que hace la asignación universal, considera a los asignatarios forzosos, pero también a otro grupo de
personas. Lo que hace la ley es “llamar” a un sin fin de parientes del causante, a toda esa parentela, los agrupa según la
cercanía parental que tenían con el causante.
Cada grupo que se forma tiene un nombre especial llamado “orden sucesorio”.
Hoy en día son:
1) Descendientes más cónyuge;
2) Ascendientes más cónyuge;
3) Hermanos;
4) Otros colatertales;
5) Fisco.
Un grado de nivel superior excluye a los de grado posterior.
Así la ley reparte la herencia de un sujeto en Chile.
Ejemplo: Eugenio tiene: Cónyuge, dos hijas, Madre, cuatro hermanos, tíos, sobrinos, sobrinos nietos.
Cuando hay testamento y asignatarios forzosos esa mitad que el testador no puede tocar, se distribuye por ley entre el
primer y segundo orden sucesorio.
Si se forma el primero se excluye el segundo.
La fecha del testamento es una y la fecha de fallecimiento es otra.
3) Apunta a como son llamados por el testador:
a) Herederos universales: Art. 1098 CC. Es aquel llamado a la sucesión en términos generales, sin determinación de cuota.
Art. 1098. El asignatario que ha sido llamado a la sucesión en términos generales que no designan cuotas, como "Sea
Fulano mi heredero", o "Dejo mis bienes a Fulano", es heredero universal.
Pero si concurriere con herederos de cuota, se entenderá heredero de aquella cuota que con las designadas en el
testamento complete la unidad o entero.
Si fueren muchos los herederos instituidos sin designación de cuota, dividirán entre sí por partes iguales la herencia o la
parte de ella que les toque.
Es importante: si existen varios herederos universales, la herencia se divide por el numero de ellos. La ley suple.
Ejemplo: dejo mi herencia a Zintia, Verónica y Daniel, no señala cuota (se entiende que es un tercio para cada uno)
b) Herederos de cuota: Es aquel que es llamado a la herencia con designación de cuota.
Lo común es que la cuota sea determinada por un porcentaje o una fracción. (le dejo el 50% de mis bienes a Rodrigo)(le
dejo un tercio de la herencia a Alejandro)
¿Quien podría llevar mas, un heredero universal o un heredero de cuota?
Ejemplo: le dejo a Roberto ¾ partes de la herencia y designo a Francisca como heredera.
R: Es perfectamente posible que un heredero de cuota lleve mas que un heredero universal.
¿Importa saber si un heredero es universal o de cuota?
R: Si, porque hay ciertas figuras y ciertas instituciones que solo se aplica a los herederos universales, como por ejemplo el
derecho de acrecimiento. Art. 1.148 CC.
Art. 1148. Este acrecimiento no tendrá lugar entre los asignatarios de distintas partes o cuotas en que el testador haya
dividido el objeto asignado: cada parte o cuota se considerará en tal caso como un objeto separado; y no habrá derecho
de acrecer sino entre los coasignatarios de una misma parte o cuota.
Si se asigna un objeto a dos o más personas por iguales partes, habrá derecho de acrecer.
Ejemplo: Quiero que Francisca y Roberto sean mis herederos universales, y pudo decir, dejo un tercio de mi herencia
Constanza y un tercio de mi herencia a Xeny.
Si por algún motivo falta Xeny, ese tercio no aumenta el tercio de Constanza, va a acrecer a lo que le corresponde al total a
los herederos universales.
El acrecimiento no procede entre herederos de cuota, si entre universales.
c) Herederos de Remanente: El testador no los llamó ni al todo ni a una cuota, los llamó a lo que quedaba del
ashereditario.
Ejemplo: dejo un cuarto de mis bienes a Rodrigo, un cuarto a Javier y el resto a Roberto.
Tarea: Existen cuatro combinaciones posibles, buscar ejemplo para cada una de ellas:
1) Heredero de remanente testamentario universal:
Por ejemplo: El causante tiene varias propiedades, sus herederos son hijo y una cónyuge, por testamento señala “le dejo
un bien raíz ubicado en la ciudad de Viña del Mar, y el resto de los bienes a la Cónyuge”.
2) Heredero de remanente testamentario de cuota:
Ejemplo: El causante tiene 2 hijos y cónyuge, en su testamento deja el 25% a su hija, un 25% a su hijo, un 25% a su
cónyuge, y le deja la cuarta de mejora a la cónyuge.
3) Heredero de remanente intestado universal:
4) Heredero de remanente intestado de cuota:
Legado de Condonación:
Art. 1129 y 1130 CC.
Art. 1129. Si el testador condona en el testamento una deuda, y después demanda judicialmente al deudor, o acepta el
pago que se le ofrece, no podrá el deudor aprovecharse de la condonación; pero si se pagó sin noticia o consentimiento
del testador, podrá el legatario reclamar lo pagado.
Art. 1130. Si se condona a una persona lo que debe, sin determinar suma, no se comprenderán en la condonación sino
las deudas existentes a la fecha del testamento.
Se permite que el testador por testamento condone una deuda a un deudor, cuando lo hace eso es el llamado legado de
condonación.
Perdonar una deuda por testamento a un deudor.
Extinción de los Legados:
Hay varias formas:
1. La especie o cuerpo cierto se destruyó totalmente en vida del testador.
2. El testamento que lo contiene se invalida. Ejemplo. Se anula todo el testamento.
3. Un legado puedo extinguirse sólo en cuanto a la clausula que lo contiene pero subsistiendo el resto del
testamento en la que se encuentra incluida la clausula, es la llamada nulidad parcial. No invalida todo el acto.
Si se invalida el legado por nulidad de una especie o cuerpo cierto, ¿Como se distribuye esa especie, como se sabe para
quien es? R: hay que aplicar los ordenes sucesorios, se distribuyen según las normas de la herencia intestada.
28/03/2016
La Apertura de la Sucesión:
Art. 955. La sucesión en los bienes de una persona se abre al momento de su muerte en su último domicilio; salvos los
casos expresamente exceptuados.
La sucesión se regla por la ley del domicilio en que se abre; salvas las excepciones legales.
Definición: Es el hecho que habilita a los herederos a tomar posesión de la herencia y transmitírselos (estas cosas) en
propiedad.
El art. 955 CC nos dice que la apertura se produce en el ultimo domicilio del causante.
La apertura es aquello que permite poner en movimiento el derecho sucesorio.
La regla es la muerte del causante.
Hay que tener presente que la muerte puede ser real o presunta, en caso de muerte presunta, la apertura se produce
desde que se dicta el decreto de posesión provisoria de los bienes, y en los casos en que no se dicta, desde la fecha del
decreto de posesión definitiva.
Si la muerte es natural, eso es un día cierto, también nos importa la hora del fallecimiento, esto permite establecer quien
sucederá a quien, en el caso en que varias personas mueran en una familia.
El caso de los comurientes, dos o mas personas fallecen con ocasión de un mismo hecho.
Ejemplo: una familia que fallece producto de un mismo terremoto, no hay certeza de quien muere primero.
En ese caso la ley señala que ninguno sucede al otro, todos mueren al mismo momento.
Art. 79. Si por haber perecido dos o más personas en un mismo acontecimiento, como en un naufragio, incendio, ruina o
batalla, o por otra causa cualquiera, no pudiere saberse el orden en que han ocurrido sus fallecimientos, se procederá
en todos casos como si dichas personas hubiesen perecido en un mismo momento, y ninguna de ellas hubiese
sobrevivido a las otras.
Importancia de la apertura de la sucesión:
1) La apertura es el momento que determina quienes suceden al causante.
Antes de la apertura no hay herederos,hay presuntivos herederos.
Producto de la muerte nos dirá quienes van a suceder.
Las personas que van a suceder deben reunir dos requisitos copulativos:
a) Tienen que ser capaces de suceder;
b) Tienen que ser dignos de suceder.
Art. 962 CC.
Art. 962. Para ser capaz de suceder es necesario existir al tiempo de abrirse la sucesión; salvo que se suceda por derecho
de transmisión, según el artículo 957, pues entonces bastará existir al abrirse la sucesión de la persona por quien se
transmite la herencia o legado.
Si la herencia o legado se deja bajo condición suspensiva, será también preciso existir en el momento de cumplirse la
condición.
Con todo, las asignaciones a personas que al tiempo de abrirse la sucesión no existen, pero se espera que existan, no se
invalidarán por esta causa si existieren dichas personas antes de expirar los diez años subsiguientes a la apertura de la
sucesión.
Valdrán con la misma limitación las asignaciones ofrecidas en premio a los que presten un servicio importante, aunque
el que lo presta no haya existido al momento de la muerte del testador.
2) La regla general es que desde el momento de la apertura los asignatarios pueden aceptar o repudiar la asignación.
La aceptación y la repudiación cuando se dan tienen efecto retroactivo, el efecto se retrotrae al momento de la apertura.
3) Desde la apertura los actos jurídicos cuyo objetos digan relación con la herencia (asignación hereditaria), son varios, ya
no hay objeto ilícito del art. 1463 CC, los actos jurídicos son validos, ya no se aplica la causal pacto de sucesión futura, ya
no hay objeto ilícito, se pueden celebrar válidamente.
4) Si existen varios herederos a la oportunidad de la apertura nace comunidad hereditaria.
Lugar en que se abre la sucesión:
El lugar va a fijar el tribunal competente, ademas va aplicar la legislación en concreto que regulara la sucesión.
No da lo mismo que alguien fallezca en Chile o en argentina, la legislación a aplicar es distinto. Quizás en cuanto al fondo la
legislación extranjera sera maso beneficioso que la chilena, o ser mas perjudicial.
Ante los ojos del CC nadie protege mejor a los chilenos que la ley chilena.
Si bien, el art. 955 nos da esta regla “ultimo domicilio del causante”, ella tiene tantas excepciones que al final siempre se
aplica ley chilena (CC, libro III).
El 955 permite que se aplique ley foránea, pero hay tantas excepciones que hacen que esa regla sea mas un papel que una
norma de aplicación en concreto.
Excepciones:
1. El art. 15 N° CC, principio de la personalidad de la ley chilena. Algunos autores hablan de la extraterritorialidad (no
le gusta). Hay leyes que te siguen aun cuando estén en el extranjero. Una relación de familia origina al derecho de
familia y crea normas en el derecho sucesorio. Las normas sucesorias arrancan de las relaciones de familiar. Este
art. es extensivo al derecho sucesorio chileno.
Ejemplo: Si Eugenio fallece afuera con su ultimo domicilio, sus parientes como son chilenos pueden pedir su posesión
efectiva según ley chilena. Lo que implicaría ahorrarse un juicio en el extranjero.
2. La ley a los impuestos a las herencias: SI hay bienes de la herencia en Chile, el impuesto a la herencia debe
determinarse, girarse y liquidarse según ley chilena. Lo que implica tener que tramitar en Chile la posesión
efectiva.
3. Art. 81 CC: Casos de muerte presunta. El lugar presuntivo de la muerte es el del ultimo domicilio que el causante
tuvo en Chile, se aplica el art. 955 CC.
4. Art. 998 CC:
En la sucesión abintestato de un extranjero que fallezca dentro o fuera del territorio de la República, tendrán los chilenos a
título de herencia o de alimentos, los mismos derechos que según las leyes chilenas les corresponderían sobre la sucesión
intestada de un chileno.
La hipótesis: si fallece sin testamento un extranjero (no importa donde se muera) pero deja herederos chilenos. La regla en
este caso esos herederos pueden pedir la posesión efectiva según ley chilena, como si hubiera fallecido un chileno.
Los chilenos interesados podrán pedir que se les adjudique en los bienes del extranjero existentes en Chile todo lo que les
corresponda en la sucesión del extranjero.
Reafirma la regla anterior, esos bienes se van a regir según ley chilena.
Ejemplo: El causante dentro de muchas cosas dejo una casa en Chile, se pide la posesión efectiva, se hizo en Italia con los
herederos extranjeros de él, Italia le dice dos tercios del todo al cónyuge y un tercio al hijo. Ocurre que en Chile esta la casa
en Chile, hay que pedir posesión efectiva según ley chilena, se aplica CC chileno sobre la casa. Si alguien fallece sin
testamento es mitad para la mujer y el hijo.
Esto mismo se aplicará en caso necesario a la sucesión de un chileno que deja bienes en país extranjero.
La delación de la asignación:
Art.956 CC.
Art. 956. La delación de una asignación es el actual llamamiento de la ley a aceptarla o repudiarla.
La herencia o legado se defiere al heredero o legatario en el momento de fallecer la persona de cuya sucesión se trata,
si el heredero o legatario no es llamado condicionalmente; o en el momento de cumplirse la condición, si el llamamiento
es condicional.
Salvo si la condición es de no hacer algo que dependa de la sola voluntad del asignatario, pues en este caso la
asignación se defiere en el momento de la muerte del testador, dándose por el asignatario caución suficiente de restituir
la cosa asignada con sus accesiones y frutos, en caso de contravenirse a la condición.
Lo cual, sin embargo, no tendrá lugar cuando el testador hubiere dispuesto que mientras penda la condición de no hacer
algo, pertenezca a otro asignatario la cosa asignada.
Es una invitación que se puede aceptar o rechazar.
Encontramos la Aceptación y Repudiación.
Una asignación puede tener pasivos.
En Chile nadie puede contraer obligaciones sin su voluntad.
Estas se retrotraen al momento de la apertura, la apertura por regla general es el momento que provoca la
delación.
Puede ocurrir que la delación no concuerde con la apertura, este llamado no sea al momento de la muerte del
causante, sino que sea en un momento posterior.
Ej: fallece el causante el 28 de marzo y se produzca el 6 de mayo, no coexiste con la muerte del causante.
La regla general se aplica ante un llamado puro y simple, esto cambia cuando la asignación este sujeta a una modalidad,
que es la condición.
Si la asignación es condicional suspensiva, la delación se produce cuando se cumple la condición, desde ahí hay
llamamiento.
La aceptación o repudiación se retrotrae al momento en que se cumplió la condición.
Art. 956 CC.
La repudiación puede darse en cualquier momento, incluso antes de cumplirse una condición.
Una aceptación no puede darse en cualquier momento, hay que distinguir, si el llamado es puro o simple, o sujeto a
condición.
Ejemplo: Eugenio dice por testamento “le dejo a Nicol todos mis bienes desde que se reciba de abogado” muere al día
siguiente Eugenio.
El derecho no ha nacido, una obligación suspensiva mientras este pendiente hace que el derecho aun no nazca.
Suspensiva: hecho futuro e incierto del cual depende el nacimiento o extinción de un derecho.
Al día de la muerte puede repudiar, sin haber cumplido la condición.
La ley con la delación esta consagrando lo que los autores llaman un derecho de opción. Ese derecho de opción NO es
personalisimo, es un derecho de tipo patrimonial que se incorpora en el patrimonio del asignatario, es posible que
teniendo ese derecho el asignatario haya muerto si aceptaba o repudiaba. Cuando eso ocurra ese derecho de opción pasa
a los herederos de ese asignatario.
Esa figura tiene un nombre propio llamado derecho de transmisión.
Ejemplo: La Charlot falleció primero y dejo una herencia a sus dos hijos, Eugenio y Fernando, Eugenio antes de haber
señalado si aceptaba o repudiaba fallece. A la muerte de Eugenio le sobreviven su cónyuge y dos hijas. Sus herederas
pueden suceder a Eugenio y pueden adquirir lo que le habría correspondido adquirir Eugenio de su madre, si aceptan
están heredando por transmisión.
El derecho de opción se puede encontrar bajo el nombre del ius delationis.
Características de esta opción:
1) Es un derecho indivisible.
Respecto de la asignación no puede decir quiero la mitad y la otra mitad. Pero si el causante asigna varias asignaciones
distintas. Se puede aceptar una y repudiar la otra.
2) Es un acto revocable.
3) Es un derecho absoluto, no requiere expresión de causa.
4) El derecho a aceptar o repudiar no puede estar sujeto a modalidad. La asignación si, pero no el derecho mismo.
Una cosa es la asignación sujeta a modalidad y otra es este derecho de opción sujeto a modalidad.
Momento en que se defieren las asignaciones:
1) El llamado simple: La asignación es pura y simple.
¿Desde cuando tiene el asignatario este derecho?
R: desde el momento de la apertura.
Siempre la delación es desde la apertura.
2) La asignación es condicional:
¿Desde cuando tiene derecho a decir si acepta o repudia?
R: Hay que distinguir si la condición es suspensiva o resolutoria.
Ejemplos:
a) Le dejo todos mis bienes a Juanita desde que se reciba de abogado (CS)
B) Le dejo todos mis bienes a Juanita hasta que se case (CR)
En el primer caso el derecho nace cuando se cumple la condición, cuando se cumple nace recién el derecho a decir si
acepta o repudia la herencia, antes no puede decir nada porque no ha nacido.
En el segundo caso, aplica regla general, nace con la apertura, pasa que el derecho se va a extinguir si se cumple la
condición, si Juanita no dice nada y se casa, no puede aceptar ni repudiar.
La doctrina si o si acepta a la condición suspensiva en la materia, los autores dudan si procede la condición resolutoria.
Dicen los autores que es absurdo de que exista una condición resolutoria si ella va a extinguir el derecho (hace que pierda
razón).
Otros sostienen (el profesor se une a ellos): 1) El CC no distingue y 2) Si fija época para ejercer el derecho.
Art. 956 CC.
La aceptación y la Repudiación:
Regla General: Las personas son libres para aceptar o repudiar una asignación, pero hay casos de sujetos que no son libres.
Esto ocurre en dos casos:
1) Si el asignatario es incapaz de suceder;
2) Cuando un asignatario ha sustraído algún bien de la herencia. Art. 1231 CC.
Desde cuando se puede repudiar:
Regla: NO hay plazo.
Ni siquiera ante una asignación condicional suspensiva.
Pendiente esa condición se puede decir “repudio”. En el ejemplo de Juanita lo puede decir en cualquier momento.
En cambio, la aceptación no es tan amplia, hay que distinguir si el llamado fue puro y simple o sujeto a condición.
Hecho el llamado, ¿Cuanto tiempo tiene el asignatario para aceptar?
R: El CC no le pone un plazo por regla general, indirectamente hay un plazo.
El plazo que tuvo otra persona para prescribir adquisitivamente la herencia.
La prescripción adquisitiva de la herencia es un limite natural de la oportunidad para aceptar.
Es posible que al asignatario se le otorgue un plazo concreto por una gestión judicial. Se le pide a un tribunal que conmine
al asignatario a decir si acepta o repudia (40 días). Plazo que se llama deliberación, si no dice nada dentro de ese plazo, la
ley atribuye al silencio, el carácter de una manifestación de voluntad, se entiende que la repudia. Art. 1232 CC.
Formas o maneras de aceptar:
De forma expresa o tacita.
1) Expresa: El asignatario señala que acepta de manera formal, directa y explicita.
- Ejemplo: “yo acepto la herencia de Juanito”
- Cuando el mismo asignatario se atribuye la calidad que le corresponde.
Ejemplo: Eugenio en su calidad de heredero de su padre viene en cobrar la deuda que le corresponde.
2) Tacita: El asignatario ejecuta un acto que supone necesariamente su intención de aceptar y que no hubiere tenido
derecho a ejecutar, sino en esa calidad.
- Hace algo en calidad de heredero como si no lo hubiere hecho sin tener esa calidad.
Ejemplo: Eres hijo y fallece tu padre, y pagas las cuentas de la casa o ir a verla, puede ser un caso de aceptación tacita?
R: No, Art. 1244 CC. Por si mismos no constituye aceptación tacita.
Tarea: Buscar caso de aceptación tacita. Caso nítido.
Formas de repudiación:
El problema se presenta en que la ley, sí regula a la aceptación expresa y tacita, y no dice nada de la repudiación.
Los autores se preguntan si es aplicable a ella la clasificación de repudiación expresa y tacita.
La expresa procede, pero hay duda con la tacita. Para algunos el CC no distingue, para otros si no la reguló es porque no
procede. Queda abierto a dos interpretaciones.
El profesor señala que no y que solo es un acto jurídico expreso.
El Derecho de Transmisión:
Estamos ante el caso en que un asignatario fallece antes de haber aceptado o repudiado una asignación.
Ese derecho ha aceptar o repudiar es transmisible, pasa a sus herederos.
Esta figura se llama derecho de transmisión. Art. 957 CC.
Este derecho procede tanto en sucesiones testadas como intestadas. Ademas procede cuando la asignación es tanto una
herencia o un legado.
Sujetos que intervienen en este derecho:
a) Primer Causante (papa y mama): Es la persona que primero muere en la cadena. Es la persona quien dejó una herencia
o un legado.
b) Transmitente (yo): Tiene que ser heredero o legatario del primer causante. Es quien fallece después del primer
causante. Es la persona que muere sin haber aceptado o repudiado la herencia o legado del primer causante.
Sus derechos hereditarios respecto del primer causante no hayan prescrito (extintivamente).
c) Transmitido: Solo puede ser un heredero del transmitente, nunca un legatario.
Ocurre que el transmitido tiene que haber aceptado la herencia del transmitente para que tenga el derecho para aceptar o
repudiar la asignación del primer causante.
a) Puede ocurrir que el trasmitido puede aceptar la herencia del transmitente y aceptar la herencia o legado del primer
causante, acepta las dos.
b) Puede aceptar la herencia del transmitente y ahora repudiar la herencia o legado del primer causante.
c) Lo que no puede hacer es repudiar la herencia del transmitente y aceptar la herencia o legado del primer causante.
¿Por que no?
R: Es un derecho patrimonial y es transmisible, esta todo contenido en la primera herencia.
Es aquella que realiza la ley designando quienes suceden a causante y en qué proporción.
Art. 980 y siguientes del código civil.
2. Las normas de la intestada se aplican incluso cuando existe un testamento pero este, fue anulado por sentencia
judicial.
El contenido de un testamento (las clausulas) se denominan disposiciones que también pueden revestir el carácter de
declaraciones, en una declaración testamentaria, el testador, lo que hace, es señalar algo que no dice relación con el
destino de sus bienes.
Ejemplo: Toda la parte de la individualización del testador está compuesta por declaraciones.
Pero el otro contenido que puede tener un testamento son las disposiciones testamentarias y ellas si dicen relación con el
destino de los bienes después de sus días, y estas pueden ser, por la forma de herencia o legado.
Si algún día encontramos un testamento que sólo tiene declaraciones, hay que aplicar igualmente normas intestadas.
4.- Caso en que existe un testamento con disposiciones pero ellas consisten sólo en legados.
5.- Estamos en presencia a un testamento valido con disposiciones, ya sea, herencia o legado, pero estas últimas (las
disposiciones) no produjeron efecto.
Ejemplo: Eugenio le asigna por testamento todos sus bienes a X persona y ella estaba muerta, o le dejó todo a un incapaz.
6.- Cuando el testador no testó conforme a derecho. Esto no es un tema de validez del testamento (de nulidad) lo que
ocurre es que el testamento tiene que hacerse de una forma especial cuando el testador tenia o tiene “asignatarios
forzosos”.
Ejemplo: Le dejo todos mis bienes a Sergio Donoso, esto no podría ser porque el causante tiene asignatarios forzosos.
Lo que se acaba de decir de un extraño (Sergio), también se aplica a otro asignatario forzoso, básicamente, quiere decir
que no se respeta el tema de las cuartas cuando se debía hacer.
7.- Las normas intestadas se aplican incluso cuando había un testamento valido que respeta las asignaciones forzosas.
Cuando hay asignatarios forzosos, la mitad legitimaria se distribuye según las normas intestadas cuando se forma.
En estricto rigor se aplican normas intestadas ante un testamento perfecto tanto en forma como en fondo.
Ejemplo donde sólo se aplican normas testadas: Cuando no hay asignatarios forzosos y el causante dejó toda su herencia a
una sola persona y tuvo efecto esa disposición.
Una persona sucede a otra intestadamente por dos formas o caminos distintos:
Ejemplo: Roberto está casado con NN y tuvieron dos hijos (Sergio y Daniel), el problema es que Daniel fallece antes que
Roberto, y además Daniel tenía un hijo, Fernando.
Fallece intestado Roberto, su señora y su hijo Sergio le suceden por derecho personal (los que están vivos), en cambio, su
nieto Fernando lo sucede en representación de Daniel.
Art. 984. Se sucede abintestato, ya por derecho personal, ya por derecho de representación.
La representación es una ficción legal en que se supone que una persona tiene el lugar y por consiguiente el grado de
parentesco y los derechos hereditarios que tendría su padre o madre, si éste o ésta no quisiese o no pudiese suceder.
Se puede representar a un padre o madre que, si hubiese querido o podido suceder, habría sucedido por derecho de
representación.
La representación es una ficción legal en que se supone que una persona tiene el lugar y por consiguiente el grado de
parentesco y los derechos hereditarios que tendría su padre o madre, si éste o ésta no quisiese o no pudiese suceder.
Hay que tener presente que este articulo está redactado pensando en el representante (en el ejemplo es Fernando que usa
el lugar de su padre, Daniel, porque este no pudo suceder a Roberto)
Esta figura no sólo se aplica cuando ha fallecido la persona a quien queremos representar (no solo por muerte), sino, que
también cuando ella (Daniel) no quiso suceder porque repudió o era incapaz de suceder.
Son varias las circunstancias en que se señala que no quiso o no pudo suceder.
1.- El causante: Es la persona que tiene que fallecer aplicándole normas intestadas.
3.- El representante: Que es la persona que va a ocupar el lugar del representado, y sólo puede ser hijo de éste.
Si el motivo que origina el derecho de representación es la muerte del representado, él tuvo que haber muerto antes que
el causante, caso contrario, se aplica regla general de la sucesión, esto es, el representado si sucedió al causante.
Hay algunos autores que sostienen que este derecho incluso procede en la testada.
- Testador con asignatarios forzosos asigna la cuarta de libre de disposición a Roberto, y este, se muere antes que el
testador. En este caso, el o los hijos de Roberto, no lo representan en esa sucesión, porque en este caso toda la cuarta de
libre disposición debe ser distribuida aplicándole al testador normas intestadas. En el ejemplo esa cuarta se distribuye
entre los asignatarios forzosos del testador aplicando normas intestadas.
- Valentina, no tiene asignatarios forzosos, le dejó todo a Nicole, ella (Nicole) muere primero que Valentina, este es otro
caso en que no se aplica la “representación” porque toda la herencia de Valentina debe someterse a normas intestadas.
Caso correcto:
- Si un legitimario no quiere o no puede suceder esa parte la ocupa por representación su hijo.
- En la mitad legitimaria, cuando se forma, aplicamos normas intestadas y aquí opera, al interior de la legítima, la
representación.
Aquí esta la discusión, algunos señalan que igual se aplica en la intestada y otros señalan que si se aplica la testada.
Esto es, que él no pueda o no quiera suceder, por ejemplo, art 986 y 987 CC.
Art. 986. Hay siempre lugar a la representación en la descendencia del difunto y en la descendencia de sus hermanos.
Se puede asimismo representar al incapaz, al indigno, al desheredado, y al que repudió la herencia del difunto.
En esos cuatro casos siempre que se estén aplicando normas de la intestada, eso excluye este derecho.
En ambos casos, cuando son llamados intestadamente, por tanto, los ascendientes no tienen derecho a representación.
Ejemplo: si Roberto no tenia descendientes ni señora, pero no tenia a sus padres pero esta el abuelo, el abuelo no ocupan
el lugar de los padres.
En la ascendencia, los de grados más próximo excluyen a los de grado más lejano, en cambio, hacia abajo, esto no es así.
1.- La Transmisión procede tanto en la testada como en la intestada / La mayoría de los autores sostiene que la
Representación sólo procede en la intestada.
2.- El trasmitente tiene que sobrevivir al primer causante (haber muerto después) / En cambio, en la Representación el
representado tiene que faltar, y si falta por muerte, debe haber fallecido antes que el causante.
3.- El trasmitido debe aceptar la herencia del trasmitente / en la Representación el representante puede repudiar la
herencia del representado y aceptar la del causante.
(Fernando puede decir “Yo no quiero la herencia de mi papá pero si quiero la herencia de mi abuelo Roberto).
4.- La Transmisión permite adquirir herencia y/o legados / En cambio, en la Representación por ella se permite sólo
adquirir herencias.
5.- En la Transmisión es necesario (requisito) la muerte del trasmisor / En cambio, en la Representación no es necesaria la
muerte del representado.
6.- En la Transmisión, el trasmitido tiene que ser capaz y digno de suceder al trasmitente; / En la Representación el
representante debe ser digno y capaz de suceder al 1° causante, no importando si es o no capaz y digno de suceder al
representado.
Ejemplo: Fernando hijo de Daniel atentó en contra de la vida de este último (es indigno), su padre falleció a los años
después, y al tiempo fallece su abuelo Roberto, ¿Qué se necesita para que Fernando herede por representación?
R: Que Fernando no haya sido indigno de Roberto, ya que Fernando tiene dos sucesiones distintas que corren por carriles
separados.
El sistema que sigue el código civil es bastante simple, porque en 1° lugar lo que se hace es llamar (en abstracto) a una gran
cantidad de personas quienes son parientes del causante (los llama a todos) y luego a esas personas las agrupa según “la
cercanía con el causante”
Los llamados no son todos parientes del causante, por lo general si, pero no todos lo son.
Y por cercanía, lo que hace el código, es formar grupos y estos se llaman, “orden sucesorio”.
Para determinar cuántos ordenes se forman, lo que tenemos que ver es si del llamado general se van a formar todos los
grupos o no, además, ver si el causante tenia filiación determinada, esto último, va a marcar el numero de ordenes que se
van a formar.
Ejemplo: si el causante tenia filiación determinada, (jurídicamente tenia padre y madre) en principio los órdenes son cinco,
en cambio, si el causante no tenia filiación determinada (no tenia padre y/o madre) los órdenes son menos.
Ejemplo: El causante, no tendría ascendientes, hermanos y tíos, por tanto, tiene cónyuge e hijos.
Somarriva los define como “el grupo de parientes que excluye a otro grupo de parientes en la sucesión y que a su vez,
puede ser excluido por otro grupo de parientes” esta definición no dice mucho.
Para nosotros son “ciertos grupos de parientes determinados por la ley que se excluyen unos a otros por mandato legal”.
Hay autores que el primer orden lo llaman “sólo de los descendientes” y otros lo llaman “de los descendientes mas
cónyuge concurrente”.
En los ordenes sucesorios (1 y 2) los herederos que concurren pueden ser herederos determinantes y haber herederos
concurrentes.
Los herederos determinantes: son aquellos que hacen que el orden sucesorio se forme si o si, marcan la creación del
orden sucesorio.
El problema es que el 1° orden se forma sólo si hay descendientes, ellos son los determinantes en ese orden, si no los
tienes pero tienes cónyuge, el primer orden no se forma, y veremos que hay que pasar al segundo.
De repente en algún libro, se puede usar la siguiente expresión “cónyuge sobreviviente” que no es lo mismo que “cónyuge
concurrente”. Tu cónyuge te puede sobrevivir y el cónyuge vivo puede que no herede al causante por ser indigno de
suceder.
Ejemplo: Eugenio casado con su Nicole, fallece Eugenio, Nicole sobreviene a Eugenio, puede ocurrir que ella no concurra a
la sucesión de Eugenio, por ser indigna de suceder.
El código civil sigue el sistema de la exclusión, en donde, un orden de grado superior (más cerca del 1°) excluye a todos los
órdenes de grado inferior.
Si se forma el 1° orden, los otros no se forman y por tanto, intestadamente ellos (el resto) no heredan al causante.
Al revés, un orden de grado posterior, sólo puede formarse si los ordenes anteriores no lo hicieron y formado ese orden
sigue excluyendo a los que están más abajo.
Hay que fijarse en el nombre del orden porque dice “descendientes” y no dice “hijos”, ¿por que? Por que opera el derecho
de representación.
Art. 988. Los hijos excluyen a todos los otros herederos, a menos que hubiere también cónyuge sobreviviente, caso en el
cual éste concurrirá con aquéllos.
El cónyuge sobreviviente recibirá una porción que, por regla general, será equivalente al doble de lo que por legítima
rigorosa o efectiva corresponda a cada hijo.
Si hubiere sólo un hijo, la cuota del cónyuge será igual a la legítima rigorosa o efectiva de ese hijo. Pero en ningún caso
la porción que corresponda al cónyuge bajará de la cuarta parte de la herencia, o de la cuarta parte de la mitad
legitimaria en su caso.
Correspondiendo al cónyuge sobreviviente la cuarta parte de la herencia o de la mitad legitimaria, el resto se dividirá
entre los hijos por partes iguales.
En el primer lugar tiene que haber filiación determinada respecto del causante, o sea, tuvo que tener hijos reconocidos,
sólo así se forma el orden, ya que ellos son los determinantes.
Pero también puede concurrir el cónyuge y aquí, todos los autores critican la palabra “sobreviviente” porque tiene que
decir “concurrente”
La ley nos dice qué combinaciones posibles pueden darse si hay hijos y/o cónyuge.
Ejemplos:
No hay que decir “en partes iguales” porque no es así, el código usa una expresión distinta.
La legítima rigorosa: Es la parte que le corresponde a un legitimario dentro de la ½ legitimaria (mitad de la herencia), si a
lo que corresponde le agregamos, además, toda o parte de la cuarta de mejores y/o la cuarta de libre disposición, esta se
llama legitima efectiva.
La legítima efectiva: Es la rigorosa aumentada con la cuarta de mejoras y/o la cuarta de libre disposición.
La mitad legitimaria le corresponde a las dos hijas y a la cónyuge. Para ellas seria su legitima rigorosa.
Le deja la cuarta de mejoras a Esperanza, lo que ella tiene es legitima efectiva, que seria la rigorosa aumentada con la
cuarta de mejoras.
Cuando hay un hijo hay que ver cuánto le corresponde a ese hijo, si este lleva, sólo legitima rigorosa o legitima efectiva,
calculando esto, el cónyuge concurrente lleva la misma cantidad.
Ejemplo: La sucesión de Eugenio: le deja un cuarto de sus bienes de libre disposición a Roberto, la mitad legitimaria para
sus legitimarios, y no dice nada de la cuarta de mejoras por testamento.
¿Que se distribuye intestadamente? R: la mitad y esa cuarta. Serian 3 cuartas partes. Esos ¾ seria la legitima efectiva de
Eugenio, y eso se divide por dos.
Como esto puede ocurrir, no hay que decir, “masa dividido por 2” porque acá (en el ejemplo) se dispuso de 1/3.
Podríamos pensar que, por sentido común, la herencia debería dividirse en dos, pero el código civil no lo dice así, y lo que
hace es tomar la legítima rigorosa o efectiva y ella dividirla en 2.
La legítima rigorosa es lo que le corresponde a un legitimario dentro de la mitad legitimaria, y si hay un hijo y cónyuge esa
legítima se divide en 2 y el cónyuge lleva lo mismo que el hijo en cuanto a legítima rigorosa.
Ejemplo: Eugenio por testamento señala que le deja su cuarta de libre disposición a Roberto, y su cuarta de mejoras a su
Mamá. Solo aplica normas intestadas en la mitad, por eso es que se divide en dos (legitima rigorosa)
Ahí se explicaría porque no hay que decir toda la herencia dividida por dos. Se señala mitad legitimaria dividida en dos.
Por testamento no dispuso de la cuarta de mejoras, o tampoco de la cuarta de libre disposición, en ese caso la rigorosa (lo
que correspondía en la mitad) se aumenta con la otra parte. Ese aumento hace que cambie el nombre la legitima y hace
que se llame efectiva.
Ejemplo: Eugenio por testamento señala que deja la cuarta de mejoras a su madre, y no toca la cuarta de libre disposición,
como no la toca se forma legitima efectiva, asciende al 75% del 100, eso hay que dividirlo en dos, porque es un hijo y
cónyuge.
Se divide el 75% o el 50%, por eso no se dice toda la herencia dividida en dos.
El cónyuge lleva el doble de lo que por legítima rigorosa o efectiva corresponda a cada hijo.
Aquí hay una formula, al número de hijos hay que sumarle 1 más, (en el ejemplo 3) por tanto, al total hay que dividirlo por
el número de hijos más 1 y el resultado de esto se multiplica x 2 y esta es la porción del cónyuge, así, este se lleva el doble
que cada hijo.
Esta regla tiene una excepción, que dice relación con la cantidad de hijos, porque puede ocurrir que hayan tenido 10 hijos,
8 hijos, y esto trasunta en que a mayor cantidad de hijos, menor es la cuota del cónyuge concurrente.
Pero el código civil lo que busca es proteger al cónyuge más débil, y aquí hay una protección especial para él, que consiste
en que si hay más de 6 hijos, la cuota del cónyuge no puede ser inferior a la cuarta parte de toda la herencia o de la mitad
legitimaria en su caso.
Ahora el cónyuge es determinante, esto es, si el causante no tenia descendientes ni ascendientes, el cónyuge se lleva
todo.
1.- Los ascendientes de grado más próximo excluyen a los ascendientes de grado más lejano.
Art. 989. Si el difunto no ha dejado posteridad, le sucederán el cónyuge sobreviviente y sus ascendientes de grado más
próximo.
En este caso, la herencia se dividirá en tres partes, dos para el cónyuge y una para los ascendientes.
A falta de éstos, llevará todos los bienes el cónyuge, y, a falta de cónyuge, los ascendientes.
Habiendo un solo ascendiente en el grado más próximo, sucederá éste en todos los bienes, o en toda la porción hereditaria
de los ascendientes.
I.- Ascendientes:
1.- Los de grado más próximo excluyen a los de grados más lejanos.
2.2.- Sólo están vivos los abuelos (1, 2, 3 o 4) se divide el 100% en el numero de ascendientes.
1.- Cónyuge más los 2 suegros: El 100% se divide en 3, y dos tercios son para el cónyuge y 1 tercio es para los ascendientes
que concurren.
2.- Cónyuge más los 4 abuelos del causante: El 100% se divide en 3, y dos tercios son para el cónyuge y 1 tercio es para los
ascendientes que concurren.
4.- Cónyuge más un ascendiente: El problema que esta hipótesis no esta contenida en la norma, pero la doctrina esta
conteste que se aplica la regla del “El 100% se divide en 3, y dos tercios son para el cónyuge y 1 tercio es para los
ascendientes que concurren”.
Implica que el causante no tenia asignatarios forzosos, esto es, ni cónyuge, ni descendientes, ni ascendientes. El CC llama
(genéricamente) a todos los hermanos del causante, ya sean de simple conjunción o de doble conjunción.
-Simple conjunción: Son los llamados medidos hermanos o hermanastros, hermanos del causante ya sea de padre o de
madre.
-Doble conjunción: Son los que corresponden tanto a padre y a madre, no recibe ningún calificativo.
El art. 990 CC. No es igualitario en la repartición del acerbo hereditario en este orden.
Investigar el porque del articulo. Hay una discriminación. Si se aprobó es porque no es arbitrario.
R: Contribución al ashereditario.
Ejemplo: Eugenio tiene un hermano y tres medias hermanas, en cuanto se divide la herencia?
R: en 5 partes.
Art.992 CC
Reglas:
- Los de grado mas lejanos son excluidos por los de grado mas cercanos.
¿Puede el cuñado de Eugenio sucederle si fallece intestado? R: no procede este cuarto orden en los casos de afinidad, solo
procede en la consanguinidad.
5° orden: El Fisco:
según la fecha de la muerte el fisco es llamado a suceder al causante. No procede porque si. Debe existir alguien que
denuncie ante el fisco que hay una herencia sin titulares.
El fisco asume su rol de heredero, se adjudicara bienes si es que procede, pagara el 10% de la herencia al que la denuncio.
el causante no era hijo de nadie, por tanto, no tiene padre, madre, hermanos, ni colaterales. Puede tener cónyuge
concurrente y descendientes. Algunos piensan que también el Fisco.
Caso de los Adoptados: la pregunta que surge es: el adoptado puede suceder hoy a su adoptante?
R: Hay que distinguir bajo cual de las tres leyes de adopción fue adoptado un sujeto. La ultima fue la 19.620, el adoptado
es hijo y concurre como hijo según esta ley.
No sucede lo mismo si fue con las dos leyes que antes existían en Chile, Ley 7.613 y 18.703, por esas leyes el adoptado no
era hijo, era solo adoptado. Como no era hijo, estas leyes establecieron reglas especiales en materia sucesoria. Hay que
estarse a esas normas cuando proceda.
El que fue adoptado por la ley que rige hoy 19.620, es hijo, y la sucesión de sus padres se rige por normas del código civil.
La sucesión testamentaria:
Que sea valido significa, que tiene que cumplir con sus requisitos de existencia y valides.
Eficaz, se refiere a aquel testamento que va a producir sus efectos, esto es, que la sucesión sea testamentaria.
Art. 999. El testamento es un acto más o menos solemne, en que una persona dispone del todo o de una parte de sus
bienes para que tenga pleno efecto después de sus días, conservando la facultad de revocar las disposiciones contenidas
en él, mientras viva.
Comentarios:
1. Es un acto: El CC nos dice que es un acto jurídico. Cuando el cc utiliza a acto a secas, se esta refiriendo a un acto
unilateral. Es un acto jurídico unilateral.
Del tipo simple: Esto depende del numero de personas que originan la única voluntad. Este no puede ser complejo, en el
art. 999 se habla de una persona, no es colectivo. El testamento es el reflejo del querer de un solo sujeto. Esto esta
reafirmado porque el art. 1003 y 1004, es personalisimo y no admite mandato ni representación.
2. Es una acto jurídico gratuito (matrimonial): significa que el asignatario no debe realizar una contra prestacion
para que el testamento nazca y obtenga el beneficio consignado en el.
3. Es un acto jurídico mortis causa: Produce efectos con la muerte del causante. Esta es la regla general, no siempre
es así. Con la muerte del causante se distribuye la herencia. Hay casos en que un testamento produce efectos en
vida del testador. El caso es el previsto en el art. 187 CC. Si por testamento se reconoce a un hijo el efecto filiativo
se produce desde la fecha del testamento, y no desde la muerte.
4. Es un acto solemne: El testamento es siempre solemne, si el CC señala que el testamento sea mas o menos
solemne, se refiere a que hay veces en que el testamento debe cumplir mas ritos que otras veces, es un tema de
eventualidades. Ejemplo: testamentos en donde el único rito es que hayan 5 testigos.
5. Al menos por definición (esta errado) el contenido del testamento son clausulas dispositivas, se señala cual es el
destino de los bienes del causante. Cuando una clausula contiene una asignación se le llama “Disposición
testamentaria”, pero el art. 999 olvida que el testamento también puede contener otro tipos de clausulas, en
donde la clausula no dispone de bienes, estas ultimas se llaman “declaraciones testamentarias”.
Ejemplo: Eugenio por testamento señala: declara que su mejor amigo es Mario Opaso. No hay problema en que un
testamento contenga declaraciones. Como tampoco hay problema si un testamento solo tiene declaraciones, en ese caso
no es valido, se aplican normas intestada.
La idea es que exista una mixtura en el testamento, tanto de disposiciones como declaraciones, si se quiere. Las
declaraciones sirven para efectos de interpretación del mismo testamento. Ejemplo: en la clausula 40 señala: deja su WII,
PLAY 3, y su guitarra eléctrica a su mejor amigo, en este caso no se sabe quien es el asignatario, pero si volvemos mas
arriba y para aclarar dudas se entiende que es Mario Opazo.
6. Esencialmente revocable: Se puede dejar sin efecto en todo o en parte por la misma voluntad que lo hizo nacer.
Ejemplo: en un contrato, porque se debe interpretar?, Hay un conflictos de conocimiento de la voluntad, conflicto entre la
voluntad real y la declarada.
La regla general la encontramos en el 1560 cuando hay conflicto de voluntades. Si la redacción es clara la voluntad interna
también, prevalece a la declarada. Cuando la redacción no es clara, recurrimos a la interna. Todo es un problema de
redacción.
Hay que ver si se puede aplicar al testamento las reglas del los art. 1560 y ss del CC.
A) No se aplican estos arts al testamento, por que son normas para interpretar actos jurídicos bilaterales.
B) Si se aplica, solo aquellas que no sean incompatibles con el testamento, las que puedan aplicarse.
Hay que recurrir al Libro II que regula a la sucesión y ver si hay norma de interpretación, la encontramos en el Art. 1069 CC
Art. 1069. Sobre las reglas dadas en este título acerca de la inteligencia y efecto de las disposiciones testamentarias,
prevalecerá la voluntad del testador claramente manifestada, con tal que no se oponga a los requisitos o prohibiciones
legales.
Para conocer la voluntad del testador se estará más a la substancia de las disposiciones que a las palabras de que se
haya servido.
Si esta claro hay que estarse a eso, si no esta claro, hay que estarse a lo señalado por el testador, hay que
averiguar su voluntad. Prevalece literalidad (inc 1°)
Hay que estarse a la sustancia y no a las palabras, cuando las palabras estén mal usadas (inc.2°)
Ejemplo: dejo a Jeny en calidad de heredera un auto. Si le deja un auto ella no puede ser heredera, para el CC es legataria.
Hay que estarse al contenido (económico) de lo que le dejaron y no a como la llamaron.
Como se resuelve este problema (ejemplo de quien se lleva el play) habría que ir al contenido del testamento y buscar la
voluntad probable del causante. Esa alegación (forma de interpretar) la va a utilizar en el ejemplo Mario Opazo para
obtener la asignación, Nicole en este caso no quiere que se lleve el play, ella se debería basar en que no hay texto expreso,
debe demostrar al tribunal que hay una disuasión con la fecha del fallecimiento con la del testamento, por ejemplo ya han
pasado 12 años desde que testó Eugenio y ya no es tan amigo de Mario Opazo. Se contrasta con la realidad.
El problema se zanja con un Juez, el deberá decidir con lo que las partes le prueben.
1) Total o parcial:
Parcial: Se refiere a que solo una parte de un testamento se deja sin efecto por voluntad del mismo testador,
2) Expresa o tacita:
Expresa: Un nuevo testamento señala de manera formal y explicita que deja sin efecto todo o parte de un testamento
anterior.
Tacita: Es aquella que se produce cuando las disposiciones de un nuevo testamento son contrarias o incompatibles total o
parcialmente con las de un testamento anterior.
Hay que estarse a la fecha de los testamentos, la regla es que el testamento posterior revoca al anterior.
Art. 1214 CC regula los efectos de los denominados testamentos revocatorios, es un testamento donde un testador solo
se limita a revocar un testamento anterior.
Art. 1214. Si el testamento que revoca un testamento anterior es revocado a su vez, no revive por esta revocación el
primer testamento, a menos que el testador manifieste voluntad contraria.
Requisitos:
Requisitos internos:
Estos son:
Requisitos externos:
Hay que tener presente que todos estos requisitos deben estar al otorgamiento del testamento. Si falta uno o mas de ellos,
el castigo es la nulidad.
En materia de testamento si bien la nulidad es la misma que conocemos, hay una clasificación de la nulidad que aquí es
importante (que no lo era en contratos) es la clasificación que habla de nulidad total versus la nulidad parcial. En materia
de testamentos es posible que solo se anule una clausula y no todo el acto (nulidad parcial), como tambien es posible que
se anule todo el testamento (nulidad total), depende que sea total o parical con la causal de nulidad, hay algunas que nos
llevan si o si a nulidad total y otras que nos llevan a la parcial.
Requisito interno:
1) La capacidad de testar: se aplica la misma regla general que en cualquier capacidad, por regla general todos son
capaces de testar, salvo aquellos que la ley declare incapaces para hacerlo. Art. 1005 señala quienes son incapaces para
testar.
1. Derogado;
2. El impúber;
Comentario al 1.005 N°3: para que se aplique esa causal es necesario decreto de interdicción.
Comentario al 1.005 N°4: todo el que no este en su sano juicio por ebriedad u otra causa: los autores señalan que cabe el
demente interdicto.
Si dice ebriedad no dice alcoholismo, en este numero cabria cualquier trastorno de la voluntad, ya sea patológico o no.
Cuando señala actualmente, se refiere a la época de otorgamiento. Una incapacidad sobreviviente no anula un acto o
contrato.
Comentario al 1005 N°5: las personas que no manejan lenguaje verbal, escrito o de señas. La discusión viene dada por los
testamentos que otorgan los ciegos, sordos y los mudos, solo ellos tres.
Si no manejan ninguno de estos tres lenguajes están incapacitados para testar. El testamento no es otra cosa que la
manifestación de voluntad, en estos casos no la tienen porque no la pueden expresar.
El art. 1019 CC. Señala como deben testar cuando pueden hacerlo los ciegos, sordos y mudos. Esto es imperativo. Solo
pueden testar de la forma ordenada por la ley. Complementar este art. con los arts. 1023 y 1024 CC.
Comentario final:
Esto no esta en ningún libro, pensar en una persona quien tuvo un derrame cerebral, ¿puede testar? R: depende, por el
numero 5 ningún problema, pero podría entrar en el numero 4. No hay problema de testar pero se debería testar con
fecha mas lejana al derrame y certificar por medico.
2) La voluntad del testador exenta de vicios: El testamento puede estar afecto a error, fuerza o dolo.
Art. 1007. El testamento en que de cualquier modo haya intervenido la fuerza, es nulo en todas sus partes.
La fuerza física excluye el requisito voluntad, por tanto el acto es inexistente o nulo absoluto (según teoría). La fuerza física
no es vicio del consentimiento.
La fuerza moral cuando cumple ciertos requisitos si es vicio del consentimiento y permite pedir nulidad relativa.
La norma nos señala que cualquier fuerza permite anular (ya sea física o moral) este no es el sentido que debe darse a la
norma.
Los autores sostienen que el temor reverencial (que es fuerza) aquí el testamento lo vicia, es causal de nulidad, lo que no
ocurre en los contratos.
El error: Es equivocarse, nos podemos equivocar tanto en los hechos como en el derecho. El error de derecho no
permite anular en este caso, en el testamento esta la posibilidad de errar en los hechos, esta equivocación solo
puede recaer en dos cosas:
1) error en la persona del asignatario Art. 1057 CC. El error en el nombre no es error en la persona. Pero si es error en la
persona equivocarse en la identidad.
Ejemplo: Eugenio dice por testamento: dejo mi celular a mi excelente alumna vespertina de la UST, a quien solo recibí hace
solo dos años antes del egreso a Pamela Toro, esa disposición vale? R: si vale, se le deja a Constanza. Si se equivoca solo en
el nombre si hay disposición.
2) Error en los motivos de la asignación. Art. 1058 CC. El error es distinto, es en el motivo por el cual se le esta asignando
el objeto. Ejemplo: Eugenio deja todos sus bienes a Roberto por haber cursado todos los civiles con el, la asignación vale
porque el motivo es real. Si deja todos sus bienes a la Alejandra por haber cursado con el todos sus civiles, se tiene por no
escrita la asignación, hay nulidad parcial en este caso. El error origina nulidad parcial.
Art. 1057. El error en el nombre o calidad del asignatario no vicia la disposición, si no hubiere duda acerca de la persona.
Art. 1058. La asignación que pareciere motivada por un error de hecho, de manera que sea claro que sin este error no
hubiera tenido lugar, se tendrá por no escrita.
El dolo: intención de causar daño a otra persona. Teoría unitaria del dolo.
Se entenderán por tales aquellas en que el testador asigna alguna parte de sus bienes a condición que el asignatario le deje
por testamento alguna parte de los suyos.
La captación: es obtener una disponen testamentaria valiéndose de dolo. Esta castigado con la nulidad relativa del testamento.
Las disposiciones captatorias: es un tipo especial de clausula en el testamento, no tiene nada que ver con el dolo. Consiste en
que dos personas acuerdan asignarse en testamento a condición de que una lo haga con la otra. Por el articulo 1.059 no valen.
Recordar el art. 968 Numero 4: causal de indignidad por suceder. Ocultar un testamento dolosamente, si se oculta
materialmente la sucesión no es testada.
Ejemplo: Eugenio por testamento señala: la cuarta de libre y la cuarta de mejoras a sus hijas. Sale perjudicada Nicole, sabiendo
eso ella oculta su testamento para que nadie lo haga valer, si se descubre eso ella se hace indigna para suceder.
El dolo en el testamento solo puede provenir de un tercero, por ser un acto jurídico unilateral.
25/04/2017
El Testamento puede ser solemne o menos solemne, como primera regla.
El solemne, puede otorgarse según reglas de normas chilenas o según normas de derecho extranjero y si muere en Chile
pueden ser abiertos o cerrados.
Testamentos Solemnes Otorgados en Chile:
Testamento solemne abierto, publico o nuncupativo:
Artículo 1008 del código civil. Es aquel en que el testador hace sabedores de sus disposiciones a los testigos.
Art. 1008. El testamento es solemne, o menos solemne.
Testamento solemne es aquel en que se han observado todas las solemnidades que la ley ordinariamente requiere.
El menos solemne o privilegiado es aquel en que pueden omitirse algunas de estas solemnidades, por consideración a
circunstancias particulares, determinadas expresamente por la ley.
El testamento solemne es abierto o cerrado.
Testamento abierto, nuncupativo o público es aquel en que el testador hace sabedores de sus disposiciones a los testigos; y
testamento cerrado o secreto, es aquel en que no es necesario que los testigos tengan conocimiento de ellas.
Esta definición es simple, porque un testamento solemne abierto siempre requiere como solemnidad testigos, y estos
testamentos cuando se otorgan, los testigos se enteran del contenido de él, saben cuál es la declaración de última voluntad
del testador.
En Chile el testamento solemne abierto es la regla general.
El testamento solemne abierto se puede otorgar de dos formas (art. 1014 cc):
Art. 1014. En Chile, el testamento solemne y abierto debe otorgarse ante competente escribano y tres testigos, o ante cinco
testigos.
Podrá hacer las veces de escribano el juez de letras del territorio jurisdiccional del lugar del otorgamiento: todo lo dicho en
este título acerca del escribano, se entenderá respecto del juez de letras, en su caso.
Es otorgándolo ante Notario, mas tres testigos;
Otorgándolo solo ante cinco testigos.
Cualquiera de estos dos, debe contener siempre las menciones que señala el artículo 1016 del código civil, este
establece el contenido mínimo de estos testamentos.
Art. 1016. En el testamento se expresarán el nombre y apellido del testador; el lugar de su nacimiento; la nación a que
pertenece; si está o no avecindado en Chile, y si lo está, la comuna en que tuviere su domicilio; su edad; la circunstancia de
hallarse en su entero juicio; los nombres de las personas con quienes hubiere contraído matrimonio, de los hijos habidos en
cada matrimonio, de cualesquier otros hijos del testador, con distinción de vivos y muertos; y el nombre, apellido y
domicilio de cada uno de los testigos.
Se ajustarán estas designaciones a lo que respectivamente declaren el testador y testigos. Se expresarán asimismo el lugar,
día, mes y año del otorgamiento; y el nombre, apellido y oficio del escribano, si asistiere alguno.
*Este es el contenido básico que debe tener todo testamento solemne abierto en chile.
Los artículos 1017 y 1018 del código civil, establecen las solemnidades básicas del testamento solemne abierto y como son
solemnidades si falta una de ellas, el castigo es la nulidad absoluta del testamento.
Estas solemnidades para la doctrina serían las siguientes:
5. La Escrituración;
6. La Lectura;
7. La Firma;
8. La Unidad y continuidad del acto de otorgamiento.
De que dependerá otorgar testamento de una u otra forma (ante notario o no), si le dices a alguien teste abiertamente de
la forma A o de la forma B.
Lo importante es la forma como va a testar el cliente. Uno será escritura pública y la otra privada y esta no va a ser
escritura pública, por tanto por regla general lo importante es pedirlo ante notario, por seguridad jurídica. Todos sabemos
las ventajas procesalmente de un escritura pública por sobre la privada.
4. Testamento otorgado por funcionario público.
Acá el funcionario público competente es el notario público, pero cuidado porque los notarios tienen competencia
jurisdiccional, por tanto, cualquier notario sirve pero con la condicionante de que actué dentro de su territorio
jurisdiccional. Por ejemplo, X testa, ¿dónde puede testar? uno puede otorgar sin problema un testamento en otro lugar
distinto al domicilio, lo que no pude ocurrir es que un notario público de una comuna, aparezca otorgando un testamento
en una comuna distinta. Esto invalidaría un testamento, cuando esto ocurre que mención especial hay que poner en la
escritura pública, si X va a testar a Valparaíso y vive en Viña del mar, debe indicar en la frase en la escritura “solo de paso
en esta”. En estricto rigor toda notaria seria hábil.
Imaginemos que queremos testar en una comuna que no tiene notaria, aquí hay que recurrir a los jueces de letras que
tengan competencia en esa comuna.
- En cambio, si el testamento era otorgado solo con 5 testigos, ese testamento que existe, aún no nos sirve
para pedir la posesión efectiva, porque el art 1020 del CC. Exige que luego de la muerte del testador se
proceda a un trámite judicial que se llama “la publicación”.
La Publicación:
Es el acto por el cual, a solicitud de cualquier interesado capaz de comparecer en juicio, y previa comprobación de la
muerte del testador, el juez ordena la comparecencia de los testigos para que reconozcan sus firmas y la del testador, y con
eso se ordene luego su protocolización.
Cualquier interesado ¿quién será cualquier interesado? ¿Qué nombre le daremos a ese interesado que quiere la
publicación? El que quiere hacer valer ese testamento se llama ASIGNATARIO TESTAMENTARIO, que puede ser un
HEREDERO TESTAMENTARIO o UN LEGATARIO, esa persona va a pedir LA PUBLICACION. Y esta es una gestión voluntaria y
se va a acompañar este documento, y el juez resuelve proveyendo día y hora para que se reconozcan las firmas puestas en
el testamento. Hay que citar a los testigos.
5. Si los testigos son Daniel, Francisca, Verónica, Rodrigo y Roberto, puede ocurrir que los 5 comparecen y reconocen
sus firmas y la del testador, hecho eso el juez firma cada hoja del testamento y ordena que el documento se
protocolice en alguna notaria de la ciudad.
6. Pero si dos de los testigos estaban incapaces para poder reconocer, por ejemplo Roberto estaba demente; y/o
Rodrigo había fallecido, la citación se debe hacer igual y los otros testigos pueden reconocer las firmas de ellos
y/o pueden comparecer otras personas fidedignas a reconocer estas firmas como por ejemplo se puede citar a la
cónyuge de Roberto y los hijos de Rodrigo.
Hay personas que solo pueden testar de manera abierta ante notario y tres testigos. La ley les cierra la
posibilidad de testar solo ante 5 testigos y ellos son los CIEGOS, artículo 1019 del Código Civil. Es una medida de
protección para ellos, el notario es una especie de garante de los derechos de estas personas con capacidades
diferentes.
Art. 1019. El ciego, el sordo o el sordomudo que puedan darse a entender claramente, aunque no por escrito, sólo podrán
testar nuncupativamente y ante escribano o funcionario que haga las veces de tal.
Como se realiza en la práctica el otorgamiento de testamento solemne abierto ante notario y tres testigos:
Al notario se le envía una minuta del testamento, por el abogado por correo, y se le piden dos cosas:
4. Que fije día y hora para la lectura del testamento, que digan cuando tienen que ir con los testigos y el testador;
5. Cuánto vale.
Llegado el día, se pasa a una sala especial que tiene el notario y entran los testigos, el notario, y el testador, por lo general
no puede entrar el abogado, pero hay una pillería, que el abogado sea uno de los testigos, lo que hace el notario es
certificar las identidades de los comparecientes, y ojo, a viva voz y en un acto continuo lee todo el testamento de principio
a fin, completo, de la comparecencia hasta la última disposición y luego formalmente le pregunta al testador si esta es su
última declaración de voluntad y luego todos firman, al último en firma es el notario, y él debe certificar y decir que leyó
todo el testamento de una sola vez en un acto continuo y sin interrupciones, porque si no fue así, puede haber NULIDAD
DEL TESTAMENTO, si no se comprueba que fue en un acto continuo.
Al día siguiente te entregan dos copias del testamento y uno queda en la matriz de la notaria. Al tiempo cuando fallece ese
testador, esa posesión efectiva testada, se tramita JUDICIALMENTE, y el solicitante acompaña en un otrosí una copia de esa
escritura pública del testamento, y el juez lo que hace es decir téngase por acompañado el documento, pero ojo, el juez
ordena oficiar al servicio de registro, puntualmente al registro nacional de testamentos para que informe si este
testamento que se acompaña, es o no, el ultimo testamento del causante.
Los notarios dentro de los 30 días siguientes a la fecha del otorgamiento de testamentos tienen que enviar la información a
este registro nacional en Santiago, y después se comparan si es el mismo que figura en el escrito, sino no se dará lugar a la
posesión efectiva y ya con eso comienza a tramitarse esta solicitud de posesión efectiva.
¿Cómo se tramita la posesión efectiva del testamento otorgado ante 5 testigos? Una vez que se ha protocolizado este
testamento desde ahí se puede pedir la posesión efectiva judicialmente porque es testada.
Un testamento de 5 testigos puede revocar un testamento de notario con 3 testigos, en lo que es incompatible,
porque es el último testamento del testador.
Art. 1025. El testamento cerrado, antes de recibir su ejecución, será presentado al juez.
No se abrirá el testamento sino después que el escribano y testigos reconozcan ante el juez su firma y la del testador,
declarando además si en su concepto está cerrado, sellado o marcado como en el acto de la entrega.
Si no pueden comparecer todos los testigos, bastará que el escribano y los testigos instrumentales presentes,
reconozcan sus firmas y la del testador, y abonen las de los ausentes.
No pudiendo comparecer el escribano o funcionario que autorizó el testamento, será reemplazado para las diligencias
de apertura por el escribano que el juez elija.
En caso necesario, y siempre que el juez lo estimare conveniente, podrán ser abonadas las firmas del escribano y
testigos ausentes, como en el caso del inc. 4º del artículo 1020.
Testamentos otorgados en el extranjero:
Es perfectamente posible que un chileno otorgue su testamento en el extranjero, y allá puede testar de dos maneras:
1. Testar según Ley Chilena: Tendrá que hacerlo ante un cónsul chileno en el extranjero, con las formalidades que ya
conocemos. Ejm. Con tres testigos, etc.
Ej. Si yo digo dejo todos mis bienes al hijo mayor de Daniel el asignatario es una persona cierta y determinada, no dije el
nombre, Rut, etc., del hijo pero la disposición si contiene datos de quien será el asignatario.
Si solo nos equivocamos en el nombre del asignatario, pero no hay dudas de la identidad de la persona la asignación va, es
VALIDA.
El art 1056 del C. Civil, nos señala casos en donde una asignación vale, pese a haber indeterminación, y esto es:
1- Cuando se deja la asignación a la beneficencia;
2- Cuando se deja al alma del testador;
3- Cuando se deja a los pobres; y
4- Cuando se deja a los parientes.
Recordar que aquí hay que estarse a la sustancia de la disposición, más que a las palabras del testador.
Clasificación de las asignaciones testamentarias:
1. Encontramos a las voluntarias y a las forzosas, esto es distinguiendo si el testador estaba obligado o no a
hacerlas;
2. Las asignaciones a titulo universal y a titulo singular;
3. Las asignaciones puras y simples, y las sujetas a modalidad. Y aquí las modalidades de las asignaciones pueden
ser tres, y son:
a) La condición;
b) El plazo;
c) El modo;
Dependerá de si el día es cierto o incierto, si el día es cierto esto será un plazo, en cambio, sí hay una incertidumbre de
que llegara ese día o no, ello es una condición.
Ej. 1. Te dejo todos mis bienes desde el día en que te recibas de abogado, asignación ¿a plazo o condicional?
CONDICIONAL, porque es incierto si lo serás algún día.
Ej. 2. Te dejo todos mis bienes desde el día en que cumplas 40 años ¿a plazo o condición? A PLAZO.
Ej. 3 Te dejo todos mis bienes desde el día en que se muera X persona ¿a plazo o condición? A PLAZO porque la muerte es
un plazo, es el único plazo cierto, no se sabe cuándo llegara pero se sabe que llegara.
Asignaciones testamentarias condicionales:
Artículos 1071 y 1493 del CC.
La condición siempre será un hecho futuro e incierto y eso hay que analizarlo al momento del testamento, no a la muerte
del causante.
Si por ejemplo, yo digo hoy día dejo todos mis bienes, si Mario llega temprano algún día, eso hay que verlo en la fecha en
que otorgue testamento, y no en la fecha en que me morí, del testamento veremos el hecho futuro e incierto, desde ahí y
no desde la muerte porque esto es desde que se pone la condición.
¿Qué puede ocurrir? Puede pasar lo siguiente:
1) El hecho condicional existe o ya existió: ¿Qué pasaría si el testador pone una condición? Y él no sabía que ella ya
se había cumplido, por ignorancia, la CONDICION SE TIENE POR NO ESCRITA, pero la asignación VALE, o sea la
asignación es pura y simple, le sacamos el carácter modal;
2) El hecho condicional no existe y no ha existido: Es el escenario ideal y la asignación condicional VALE;
3) El testador realiza una asignación condicional sabiendo que el hecho ya se había cumplido, por ejemplo, le dejo
mis bienes a Zyntia si aprueba el curso de Civil III, cosa que ya hizo, ¿vale o no la voluntad probable? Si ya sabía
que la había cumplido. Acá Andrés Bello piensa distinguiendo si es que el hecho puede repetirse o no.
Los artículos 1073, 1074 y 1075 del C. Civil, consagran la regulación de los efectos de algunas condiciones en particular.
Por ejemplo, la condición de dejarle sus bienes si se casa con cierta persona, o al revés, la condición de no casarse con
cierta persona, la condición de permanecer viudo o viuda, y la condición genérica de casarse o no casarse.
Efectos de las asignaciones condicionales:
Los efectos van a ser distintos si la condición es suspensiva o resolutoria.
Efectos de la asignación condicional suspensiva:
Ej. Roberto, te dejo todos mis bienes desde que te cases con X, ojo el testamento es otorgado hoy 25 de abril de 2017 y la
muerte del testador se produjo el 6 de mayo del 2017.
¿Cuáles son los efectos de esta asignación condicional? porque tenemos todo un lapso, habría que distinguir siempre
según el estado de la condición y esta puede estar cumplida, pendientes, o fallida, y los efectos son:
a) Pendiente:
1- Roberto aún no se casa, no hay delación de la asignación, aun no hay llamado porque no se ha cumplido la
condición;
2- El asignatario condicional (Roberto) si fallece en este periodo no transmite nada a sus herederos;
3- No puede aceptar la asignación, no ha sido deferida, pero si puede repudiarla, porque ella no está sujeta a
condición o plazo (el repudio).
Entonces Roberto ¿Qué es lo que es respecto de la asignación? ¿Cuál es la calificación jurídica de este sujeto? Es un simple
asignatario condicional, no tiene ningún derecho ni sobre la herencia ni menos sobre los bienes que la componen, está
pendiente el nacimiento del derecho porque esto es suspensivo.
b) Fallida: Sabemos que Roberto nunca se va a casar, recordar que el plazo de pendencia es de 10 años, Puede
pasar que Roberto se unió bajo el acuerdo de unión civil con otra persona por tanto si sigue bajo ese estado por
10 años hay certeza de que el matrimonio no se va a verificar, si falla la condición nada va adquirir el asignatario
condicional.
c) Cumplida: Se produce la delación, el asignatario ya puede aceptar la asignación y si fallece antes de aceptar
procede el derecho de TRANSMISION, y procede este derecho a repudiar a sus herederos.
Efectos de la asignación condicional resolutoria:
Ej. Le dejo todos mis bienes a Jesenia hasta que tenga cuatro hijos:
a) Pendiente: La asignación produce todos sus efectos desde la muerte del causante, en el fondo se hizo dueña de la
asignación de inmediato, porque una condición resolutoria produce la adquisición del derecho de inmediato, así
que ella es heredera o legataria desde el momento de la muerte;
b) Fallida: Jesenia tuvo dos hijos, no tendrá los cuatro, los derechos de Jesenia se consolidan, la calidad de heredera
o legataria se consolida y se produce todo el fenómeno sucesorio que conocemos;
c) Cumplida: La calidad sucesora que tenía al respecto Jesenia se extinguen, pero durante el tiempo de pendencia
ella pudo haber celebrado actos jurídicos de administración o de disposición ¿Qué pasa con esos actos?
Si por ejemplo, a Jesenia se le deja como legado un auto hasta que tenga 4 hijos, ella es legataria de género, ¿Cuándo se
convierte en dueña? Cuando se le tradita el auto por uno de sus herederos, ella al día de hoy es dueña sujeta a condición
resolutoria, pendiente la condición ha nacido un hijo y le vende el auto a la Cony, con tradición, ahora la dueña es la Coni,
después de 2 años Jesenia tiene trillizos, ¿qué pasa con Jesenia que tiene que devolver el auto que ahora no lo tiene? Ella
se sentía dueña.
Según el art. 1487 del C. civil, en estricto rigor tiene que devolver el auto Jesenia, los herederos tienen el legítimo derecho
a obtener la devolución del objeto del legado y más encima sus frutos artículo 1488 del C. Civil.
Pero el auto no lo tiene la asignataria condicional, por tanto, hay que aplicar el art 1490, porque el comprador la Cony, es la
persona quien hoy tiene respecto del testador un conflicto legítimo de intereses, ella tiene tanto derecho a quedarse con
el auto, como las herederas tienen derecho a exigirlo, porque Cony lo compro a un dueño con tradición.
Art. 1487. Cumplida la condición resolutoria, deberá restituirse lo que se hubiere recibido bajo tal condición, a menos
que ésta haya sido puesta en favor del acreedor exclusivamente, en cuyo caso podrá éste, si quiere, renunciarla; pero
será obligado a declarar su determinación, si el deudor lo exigiere.
Art. 1488. Verificada una condición resolutoria, no se deberán los frutos percibidos en el tiempo intermedio, salvo que la
ley, el testador, el donante o los contratantes, según los varios casos, hayan dispuesto lo contrario.
Art. 1490. Si el que debe una cosa mueble a plazo, o bajo condición suspensiva o resolutoria, la enajena, no habrá
derecho de reivindicarla contra terceros poseedores de buena fe.
Cuando ocurre un conflicto de derechos respecto de una cosa mueble que se debía bajo condición resolutoria, el código
zanja el problema y hay que distinguir si Constanza cuando celebro la compraventa con Jesenia está de buena o mala fe.
En este artículo la buena o mala fe implica si el tercero (Constanza) tenía conocimiento o no al momento de la compra de
la existencia de una condición resolutoria que afectaba a su vendedora (Jesenia en el ejemplo):
Si lo sabía y compro los herederos tienen derecho a quedarse con el objeto, y por tanto, la Cony va a ser privada
de la cosa comprada por sentencia judicial, eso se llama evicción y tiene derecho a que Jesenia le indemnice la
evicción art. 1847 del CC;
Si Constanza no conocía la existencia de esta posible resolución cuando compro el bien, ella tiene derecho a
quedarse con el auto, y los herederos por tanto tienen derecho a exigir a Jesenia la indemnización de perjuicios.
El artículo 1490 se fundamenta en la buena o mala fe del tercero adquirente, que no es lo mismo que ocurre en el art 1492
del C. Civil.
Art. 1492. El derecho del acreedor que fallece en el intervalo entre el contrato condicional y el cumplimiento de la
condición, se transmite a sus herederos; y lo mismo sucede con la obligación del deudor.
Esta regla no se aplica a las asignaciones testamentarias, ni a las donaciones entre vivos.
El acreedor podrá impetrar durante dicho intervalo las providencias conservativas necesarias.
02/05/2017
Asignaciones testamentarias a día.
Recordar que una asignación testamentaria a día, es en estricto rigor algo distinto a una asignación testamentaria a plazo,
porque el día puede ser cierto o incierto, o bien puede ser determinado o indeterminado, por lo tanto veremos
combinaciones de estas 4 cosas para saber si son si en el fondo un plazo, o una condición arts. 1081 al 1088 CC.
1) Asignación desde un día cierto y determinado.
Ej. Te dejo mi herencia DESDE el día 6 de mayo de tal año, eso es PLAZO artículo 1084 del CC.
2) Asignación desde día cierto e indeterminado.
Ej. Te dejo mi auto desde que se muera mi hermano, es una CONDICION de tipo SUSPENSIVA.
3) Asignación desde día incierto y determinado.
Ej. Te dejo mi guitarra, si Chile gana la copa confederaciones Rusia 2017, ES UNA CONDICION porque aquí gana o se
impone la incertidumbre.
4) Desde día incierto e indeterminado.
Ej. Te dejo mi auto desde que te recibas de abogado, artículo 1086 del código civil, es una CONDICION.
5) Asignaciones HASTA día cierto y determinado.
Ej. Te dejo mi auto hasta que te mueras, es un PLAZO, ojo el asignatario acá también es un USUFRUCTUARIO.
7) Hasta día incierto y determinado. Art. 1088 del C. Civil.
Art. 1088. La asignación hasta día incierto pero determinado, unido a la existencia del asignatario, constituye usufructo;
salvo que consista en prestaciones periódicas.
Si el día está unido a la existencia de otra persona que el asignatario, se entenderá concedido el usufructo hasta la fecha
en que, viviendo la otra persona, llegaría para ella el día.
Ej. Te dejo mi auto hasta el 6 de mayo del 2025 si es que vives a ese día.
8) Hasta día incierto e indeterminado.
Ej. Te dejo mi auto si Juanita no da a luz, o si pamela se casa con Juan, ojo todo esto depende de un tercero.
Asignaciones modales (el modo)
El modo suele definirse con el artículo 1089 del Código, como el fin especial que el asignatario tiene que dar al objeto
que recibe por causa de muerte. Es en el fondo la destinación que hay que darle a un objeto, que se le ha asignado a una
persona por causa de muerte.
Esto hace que el MODO sea distinto a una condición, porque pueden ser bien parecidos en general, la diferencia está en
que el asignatario modal, se convierte en dueño del objeto desde la apertura de la sucesión, en cambio, el asignatario
condicional suspensivo no se convierte de inmediato en dueño con la muerte del causante.
Esto es común para la gente que testa, incluir una asignación modal, entonces ¿Cómo vas a saber tú a priori si esto es
modo o condición suspensiva? Porque son muy parecidos, esto no es nada más que un tema de LITERALIDAD DE LA
ASIGNACION.
En la condicional suspensiva: Por ejemplo, te dejo mi auto DESDE que ingreses a Uber.
Asignación modal: Ahora te dejo mi auto, pero debes destinarlo a taxi.
¿Se dan cuenta de lo que quiere el testador?, en el segundo caso el testador quiere que el asignatario se convierta en
dueño de inmediato luego de su muerte, pero siempre y cuando destine el bien a lo que él quiere. En cambio, en el primer
ejemplo, el testador quiere que el asignatario adquiera el bien solo si se cumple con la condición.
La persona que recibe la asignación modal, puede ser:
1. El mismo testador;
2. El asignatario;
3. Un tercero;
4. O la sociedad en general.
Estos cuatro la doctrina los llama genéricamente “beneficiarios”, son las cuatro personas que pueden beneficiarse con una
asignación modal.
1. El testador como beneficiario.
Ej. Te dejo por testamento, 2 millones de pesos para que a mi muerte me construyas una animita.
¿Quién es aquí el beneficiado con la asignación? Es el mismo testador, pero el asignatario mismo es un tercero.
En este caso la persona que tiene que velar por el cumplimiento del modo si es que lo hay es el ALBACEA (persona que
tiene que velar que se cumpla el testamento). Y si no hubo albacea, los herederos tienen que encargarse de que se cumpla
el modo, porque si el modo NO SE CUMPLE, la asignación modal DEJA de estar sujeta a una modalidad y por tanto deberá
distribuirse según las NORMAS DE LA INTESTADA.
Ej. Si le deje los 2 millones a Sergio para que construya una animita y él no lo hace, esos 2 millones se reparte según
normas intestadas a mis herederos.
2. El mismo asignatario.
Ej. Le dejo a Verónica 3 millones de pesos para que a mi muerte con ese dinero viaje con su amigo a Buenos Aires. Art.
1092 Código Civil.
Esto es importante porque ahora en estricto rigor el beneficiario que es el asignatario, NO ESTA OBLIGADO a cumplir con el
modo, como regla general, es decir que la Vero puede destinar el dinero para lo que ella quiera. SALVO que exista una
figura que se llama “clausula resolutoria”, o sea si esta asignación modal lleva clausula resolutoria, en nuestro ejemplo
Verónica está obligada a destinar ese dinero solo al viaje, sin cláusula la voluntad es que dispongas libremente de los 3
millones.
3. Un tercero es el beneficiario.
No se está hablando de una persona jurídica en concreto, sino que en abstracto cualquier persona de la sociedad, que es
distinto a decir que se lo deja a una persona jurídica en concreto
Ej. Te dejo 300 millones de pesos y mi casa para que crees una persona jurídica dedicada a acoger a los abuelitos en
situación de calle.
¿Está obligado el asignatario a cumplir con el modo? Sí, porque existen personas que pueden exigirle el cumplimiento, sino
pasa de vuelta los 300 millones y se distribuyen según normas intestadas y estas personas son:
a. El defensor público;
b. El eclesiástico de la parroquia a la que pertenece el testador.
Dependiendo de la obra de que se trate, si es un tema religioso será el eclesiástico, si es un tema público será el defensor
público.
Como se cumple con el modo.
La regla es que hay que estarse a la voluntad del testador, y si hay dudas de lo que quería realmente el testador, hay que
estarse a su voluntad probable, aplicando las normas de interpretación de los testamentos, y las normas de interpretación
de los contratos si procede según se estime conveniente.
En el ejemplo que dejaba 300 millones para cuidar a los abuelos en situación de calle ¿que podría ser dudoso? Porque
existirá gente que estará pendiente de que se cumpla, para que te quiten el dinero:
a) Que se entiende persona en situación de calle;
b) Y que dijo abuelito y no adulto mayor. Quizás es abuelito con nietos o abuelito adulto mayor.
Por lo tanto, si el testamento no me da datos, habrá que buscar en la voluntad probable del testador.
El art 1093 nos dice que ocurre cuando el modo es imposible de cumplir o es ininteligible de cumplir, no se entiende que
quería el testador, o si consiste en la INDUCCION A UN HECHO ILICITO O INMORAL.
Modo imposible: Ej. Te dejo 50 millones para que construyas un puente a la luna;
Modo ininteligible: Ej. Coni te dejo 1 millón para que con eso le pagues 3 cuotas de la universidad a tu mejor
amiga ¿Quién es el beneficiario del modo? No se sabe, así que sería ininteligible saber quién es el beneficiario del
modo;
Modo inducción a un hecho ilícito o inmoral: Ej. Te dejo mi casa para que la destines al cultivo, producción,
manufactura, elaboración, distribución, venta, reventa, promesa de venta, etc., de marihuana.
Dos reglas finales a como se cumple el modo:
1. Si el modo puede cumplirse por cualquier persona, el art 1095 del C. Civil señala que la carga de cumplirlo es
TRANSMISIBLE a los herederos del asignatario.
2. El plazo para cumplir la carga modal, es en primer lugar el que señale el testador y si el no determino plazo, hay
que recurrir a un juez para que el prudencialmente lo determine art 1094 CC.
¿Cuál o cuáles de los cuatro, no importaría si hay o no clausula resolutoria? Cuando el mismo asignatario es el
beneficiario, ahí si no hay clausula resolutoria y la Vero no cumple no va a pasar nada. En los otros tres, sin esta cláusula
pueden reclamar
2) Que efectos se producen cuando si hay clausula resolutoria: En este caso, todos los beneficiarios y todo
heredero PUEDE pedir la RESOLUCION de la asignación.
Al beneficiario se le va a entregar una suma proporcional al objeto de la asignación, y el resto del valor de ella acrece la
masa hereditaria a distribuir.
Ej. La Cony no destino el dinero a pagar las cuotas de la universidad de la amiga ¿Qué pasaría si hubiese existido la cláusula
resolutoria? La amiga reclama, ella tiene derecho a una proporción por ejemplo al 20% y el 80 % restante ingresa y acrece
la masa hereditaria a repartir ya sea testada o intestada. Entonces el castigo de la Cony:
Ej.1 Porque pude haber dicho te dejo un millón de pesos para que con TODO ese dinero le pagues mensualidades a Daniel;
Ej. Te dejo un millón para que le pague a la amiga 3 cuotas de la universidad;
La diferencia entre uno y otro caso, es que en el segundo caso el remanente es para la Coni, en el primero caso no, por
tanto ahí está la importancia, si de la asignación modal cuando el beneficiario es un tercero te queda parte de la asignación
y no cumpliste pierdes ese remanente.
Ya terminamos los tipos de asignaciones y estamos en condiciones de estudiar dos derechos importantes en la Sucesión
por causa de muerte y estudiaremos:
a) El derecho de acrecimiento;
b) El derecho de sustitución.
I. Derecho de acrecimiento.
Es aquel que opera en el caso en que existan dos o más asignatarios, llamados a un mismo objeto sin designación de
cuota, y por el cual, la parte del asignatario que falta, aumenta o acrece la parte que le corresponde a él o los otros.
Cuando dice objeto, no relacionarlo directamente con una cosa material, porque aquí objeto significa genéricamente
asignación, y ya sabes que las asignaciones pueden ser herencias o legados.
Ej. Caso 1: El testador dice por testamento lo siguiente dejo ¼ de mis bienes a Rodrigo y a Daniel ¿será requisito, para que
proceda este derecho de acrecimiento?
Ej. Caso 2: Dejo ¼ de mis bienes a Rodrigo y a Daniel en proporción 50 y 50. ¿Se da la figura, el requisito?
En el caso 1 y el caso 2 cuál es el “mismo objeto”, ¼ de mis bienes, los llame para eso y ahora dentro del llamado en ambos
casos ¿le dije cuanto les tocaba a cada uno dentro de ese cuarto? Solo en el segundo. Por lo tanto, solo en el segundo caso
si llegase a faltar Rodrigo su mitad NO AUMENTA la cuota de Daniel.
En cambio, en el primer caso en que se llamó a los dos sin decir cuánto le corresponde a cada uno, si uno falta, si acrece la
porción del otro.
En el caso 1 y 2 ¿cuál es el mismo objeto? Un cuarto de sus bienes, los llamo para eso y ahora dentro del llamado en
ambos casos dijo cuándo lleva cada uno, en el segundo ejemplo solamente, si falta Rodrigo, no aumenta la cuota de
Daniel. En cambio en el primer caso, si uno falta si acrece la porción del otro.
¿Porque crees que tú que en el primer ejemplo hay acrecimiento y en el segundo no? Porque todo esto es un tema de la
voluntad del testador, el testador en el segundo caso quería solo dejarle la mitad de la cuarta a cada uno, al decirlo así dice
que no quiere acrecimiento, en cambio si no asigna cuota lo que quiere es que ambos o cualquiera de los dos se lleven el
objeto completo.
Y ojo porque esta es una de las mejoras formas de demostrar la importancia del art 8 del CC. La ley se presume conocida
por todos, por tanto el testador tiene que saber si dentro del objeto asigna cuotas no procede acrecimiento.
Requisitos para que proceda el acrecimiento
1. La sucesión solo puede ser testada: Esto solamente por la ubicación de este derecho en código, esto es en la
testada arts. 1147 y 1148 del C. Civil.
Hay autores que sostienen que este derecho igualmente procede en la intestada, procede cuando hay asignatarios
forzosos en la mitad legitimaria. El llamado tendría que ser por ley pero con asignatarios forzosos.
2. Debe llamarse a dos o más asignatarios: no a uno, sino a dos o más, porque si se llama a uno y este falta, esa
asignación se distribuye según las normas de la intestada.
3. Debe existir un llamamiento a un mismo objeto: Aquí la expresión objeto significa asignación, ya sea herencia o
legado.
Por ejemplo, dejo 1/3 de mi fundo a la Cony, 1/3 a Alejandra y 1/3 para Yesenia, en este caso ¿creen que procede
acrecimiento si falta la ConY? NO porque hay tres llamamientos distintos a tres objetos distintos, cada cuota se ve como un
objeto distinto art 1148 CC.
b) Llamamiento Real: Se llama a un mismo objeto, sin designación de cuota, pero en distintas cláusulas del
testamento art 1149 CC. Aquí Si hay acrecimiento, pero cuidado el llamamiento tiene que ser en un mismo
testamento, porque si el llamado es en testamentos distintos no hay acrecimiento, sino revocación.
c) Llamamiento mixto: Esta es la regla general en una misma clausula se llama a varias personas a un mismo objeto
sin designación de cuota. Aquí hay acrecimiento
“Es la facultad que tiene un asignatario para reemplazar a otro que falta cuando así lo ha señalado expresamente el
testador”.
Este derecho puede ser de dos clases:
a) Sustitución vulgar;
b) Sustitución Fideicomisaria.
1) La sustitución vulgar.
Es aquella que procede cuando el testador designa un asignatario sustituto en el evento en que falte el asignatario
designado por él en el testamento art 1156 inc. 2° CC.
Art. 1156. La sustitución es vulgar o fideicomisaria.
La sustitución vulgar es aquella en que se nombra un asignatario para que ocupe el lugar de otro que no acepte, o que,
antes de deferírsele la asignación, llegue a faltar por fallecimiento, o por otra causa que extinga su derecho eventual.
No se entiende faltar el asignatario que una vez aceptó, salvo que se invalide la aceptación.
Requisitos:
1. Tiene que hablar de sucesión testamentaria, aquí no hay discusión solo procede en la testamentaria
2. Tiene que haber una designación directa de uno o varios sustitutos, esto se puede hacer de 2 formas art 1162 CC.
I. Designación directa o indirecta: Esto es se nombra a un sustituto directo (directa) o a un sustituto del
sustituto (es la indirecta).
II. Individual o múltiple: Porque el sustituto puede ser una o varias personas en conjunto, ej. le dejo ¼ de mis
bienes a Rodrigo pero si el falta lo sustituyen Alejandra y Constanza.
3. El asignatario debe faltar, el art. 1157 del C. Civil señala que el testador puede señalar expresamente las causas
por las cuales se entienda que el asignatario haya faltado, sin perjuicio de las comunes, se pueden inventar nuevas
casuales que entiende que el falte.
Esto es un verdadero fideicomiso, porque en este caso se llama a un fideicomisario que se hará dueño absoluto de un bien
que otro poseía en propiedad fiduciaria si se cumple una condición.
Una persona es dueña de un bien, pero puede dejar de serlo si se cumple una Condición resolutoria, y en ese evento si se
cumple, el objeto del derecho de dominio, la cosa, tiene que ser entregado por él a un tercero.
Así que es un fideicomiso con fuente testamentaria.
Las Asignaciones Forzosas
Art. 1167 del C. Civil.
Art. 1167. Asignaciones forzosas son las que el testador es obligado a hacer, y que se suplen cuando no las ha hecho, aun
con perjuicio de sus disposiciones testamentarias expresas. (Definición de memoria)
Cuando procedan, por ley el testador está obligado a hacer esa asignación, esto no es facultativo para él. El problema se va
a presentar cuando estando obligado a hacerlas no lo hace.
¿Cuándo no las hizo, el castigo es la nulidad? ¿De qué depende? Hay que ver si estas asignaciones son un requisitos para
que valga el testamento o no, ver si ¿este requisito es legal o no? Y si es legal, si se exige para el valor del acto o no, en este
caso ¿es un requisito legal? Sí, pero ¿es para el valor?
El Art 1681 jamás producirá la nulidad, porque la nulidad procede cuando un texto expreso la concede y aquí el castigo por
omitirlo no es la nulidad, el castigo es que se suplen, se corrige el testamento, no se invalida, sino que se valida
corrigiéndolo.
Este tema de las asignaciones forzosas nos lleva a analizar un tema llamado “la libertad de testar”.
¿En Chile somos libres para configurar internamente (el contenido) a un testamento? Porque si somos libres, para elegir si
testamos o no, pero ahora si otorgo testamento ¿soy libre para disponer del todo o parte de mis bienes? Hay que distinguir
porque si la persona no tiene asignatarios forzosos, es COMPLETAMENTE LIBRE para dejarle todo a quien o a quienes
quiera. En Chile si existe la libertad de testar cuando no hay asignatarios forzosos.
En cambio al revés, cuando hay asignatarios forzosos el testador NO ES TAN LIBRE PARA TESTAR, ojo al decir “tan” es que
existe un margen de libertad, y cuando hay asignatarios forzosos el testamento debe (en cierta manera) distribuir la
herencia de la siguiente forma:
1. Una cuarta parte de los bienes de libre disposición y en esa cuarta si hay libertad absoluta para testar, se la puedo
dejar entera a quien yo quiera;
2. En la cuarta de Mejoras, la libertad de testar existe, pero está restringida, eres menos libre que en la cuarta de
libre disposición, porque esa cuarta ya no puede dejarse a cualquier persona, sino a ciertas personas llamadas
MEJOREROS.
Esto es toda la cuarta a un mejorero, dos mejoreros, ocho mejoreros. Da lo mimo, y los mejoreros son:
a) Ascendientes;
b) Descendientes;
c) Cónyuge o conviviente civil.
a) Un legitimario también puede ser un Mejorero y también un asignatario de la cuarta de libre disposición.
Ej. Por testamento Alejandra dice, le dejo la cuarta de libre disposición y la cuarta de mejoras a mi mamá y de lo que
corresponda en la mitad legitimaria será para ella.
b) Un legitimario puede ser mejorero y no llevar la cuarta libre de disposición.
Ej. Alejandra en que le asignó a la mama la cuarta de mejoras, lo que le correspondía por legítima pero le dejo la cuarta de
libre disposición al profesor Renzo Arata.
c) Un legitimario puede que NO sea un mejorero (un legitimario no siempre puede ser mejorero).
Ej. Alejandra les deja la cuarta de mejoras a sus abuelos que no son legitimarios, porque están vivos sus papas y ellos son
legitimarios. Y los papas excluyen a los abuelos en la legítima.
En el caso de verónica que no tiene mejoreros pero si tiene legitimarios, sus hijos, pero si tiene nietos ellos pueden ser
mejoreros. Legitimario son siempre del primer y segundo orden.
En el caso del profesor su mejorero es su mama, porque por legítima no le corresponde nada.
Cuáles son las asignaciones forzosas:
Asignaciones forzosas son:
Art 1167 inc. 2° (de memoria)
1. Los alimentos que se deben por ley a ciertas personas;
2. Las legítimas;
3. La cuarta de mejoras en la sucesión de los descendientes, de los ascendientes y del cónyuge.
Primera prevención: La primera asignación forzosa no llaman los alimentos a secas, se llama Los alimentos que se
debidos por ley a ciertas. Porque existen varios tipos de alimentos y no todos configuran esta asignación forzosa.
Segunda prevención: Es también el nombre de la tercera asignación, las mejoras, solamente respecto de los
descendientes, ascendientes y cónyuge. Y aquí no se aplica la regla que el ascendiente o descendiente de grado más
próximo excluye a los de grado más lejano. Esto no procede en las mejoras pero si en las legítimas.
Tercera prevención: Estas asignaciones forzosas proceden tanto en la sucesión testada, como también en la intestada, en
general en abstracto proceden en ambas, en el ejemplo se ve que proceden en la testada entonces ¿Cómo procede una
asignación forzosa en la intestada? Por la mitad legitimaria, porque ella está en un testamento aplicándole normas
intestadas y la legítima por sí misma es una asignación forzosa.
Protección de las asignaciones forzosas en chile.
Esto para la ley es importante, el respeto de estas asignaciones, por lo tanto están muy protegidas legalmente.
1. Está protegida con la acción de reforma de testamento: La acción que procede cuando no se cumplió es la acción
de reforma de testamento, Por ejemplo, Eugenio en su testamento dijo, asigno con cargo a mi cuarta de mejoras
su totalidad a mi amigo Roberto. Esa cláusula no se anula, aquí no procede nulidad, procede que su cónyuge y sus
hijas demanden reforma de testamento.
Porque ellas pedirán que esa cuarta de mejoras, que estuvo mal hecha, y pedirán que aumente su legítima, y ella se llama
Legítima efectiva.
2. Teoría de los acervos imaginarios.
3. Las legítimas no admiten modalidades: El testador no le puede imponer a una legítima plazo o condición. Ej. va a
ser legitimaria mi mama hasta que cumpla 80 años, no se puede.
4. Los alimentos son una baja general de la herencia: Se pagan primero que toda otra asignación.
5. El testador tiene prohibición de tasar los bienes en su testamento: En el fondo yo no puedo tasar, porque con eso
se puede vulnerar la legítima o la mejora.
Ej. Si yo aumento mucho el valor de un bien y se lo asigno a una persona como parte de una mejora, el bien quizás no valía
tanto y quizás por mi tasación te hice “aparentemente” merecedor de mucho, cuando en realidad fue poco, fue menos que
el cuarto.
Primera asignación forzosa:
Los alimentos que se deben por ley a ciertas personas:
El problema es que hay una clasificación de los alimentos que hablan de alimentos forzosos y alimentos voluntarios
ALIMENTOS FORZOSOS: son aquellos que le corresponden a ciertas personas y que por ley pueden demandarlos
a otra persona, o sea, alimento forzoso es todo aquel que tiene título para demandar alimentos a otro por
alimentos art. 321 del CC.
ALIMENTOS VOLUNTARIOS: “son aquellos que se deben a una persona quien no tiene por ley derecho a
demandarlos respecto de otro”.
¿Esta asignación forzosa procede respecto de ambos tipos de alimentos? NO desde luego procede en los forzosos y en los
voluntarios existe una discusión.
16/05/2017
1) Alimentos que se deben por ley a ciertas personas:
Los alimentos pueden ser de tipo voluntario o legal, dependiendo si el alimentario tiene el titulo legal para demandar o no.
El CC es bastante escueto en esta materia, solo se limita a decir “los alimentos debidos por ley”. No hace distinción.
Sabiendo que existen los alimentos voluntarios y legales, la doctrina ha ido delimitando cual es el ámbito de aplicación de
esta asignación forzosa.
Para ello las hipótesis que pueden darse son:
1) El causante en vida, pagaba alimentos decretados por una sentencia firme o acordados por transacción. Esto significa
que hay una persona que tenia derecho a demandar alimentos, los demandó y obtuvo sentencia o un equivalente
jurisdiccional a su favor, este es el caso ideal. Si fallece y este se encontraba pagando los alimentos, en ese caso estamos
ante una asignación forzosa.
2) El causante falleció estando pendiente el juicio de alimentos, demandó, pero se murió el causante mientras se tramitaba
el juicio. En este caso la doctrina señala que estamos en presencia de esta asignación forzosa. En Chile por ley los
alimentos se deben desde que se presenta la demanda.
3) El causante pagaba voluntariamente alimentos a una persona que tenia derecho para haberlo demandado, pagaba sin
demanda, sin sentencia y sin equivalente jurisdiccional. Este caso no es una asignación forzosa.
4) El alimentario tenia titulo para demandar alimentos, pero nunca lo hizo y el causante no le pagaba alimentos. En este
caso no estamos ante presencia de esta asignación forzosa.
Solo el Primer y Segundo caso forman esta primera asignación forzosa.
La muerte del causante pone fin a la obligación de pagar alimentos, por tanto, lo que hay que hacer es calcular hasta antes
del fallecimiento cuanto le debía el causante al alimentario por alimentos en los dos primeros casos. Esa deuda es la
asignación forzosa.
Ese dinero hay que pagárselo al alimentario antes de repartir entre los asignatarios los bienes de la herencia.
Ejemplo: El causante tiene un patrimonio de 100 millones y paga una pensión de alimentos de 500 mil pesos mensuales, el
hijo (alimentario) tiene 10 años. A la muerte del causante, éste no alcanzo a pagar el ultimo mes de alimentos. A los 100
millones hay que restarle 500 mil, y esa diferencia es lo que se va a dividir entre los herederos. Se paga antes ese dinero
que se debía a ese hijo.
Lo que no hay que hacer es calcular 500 mil (para que sea una suma fija) por 18. Siendo el resultado restado al patrimonio.
No puede recibir un doble pago. Ese calculo a futuro es lo que no se hace en esta asignación forzosa.
Como esta es una asignación forzosa, la Ley la protege de una forma especial. Se protege pagandola antes de repartir la
masa hereditaria.
A la masa de bienes del causante se le descuenta el monto de alimentos debido, se le paga al alimentario y el resto se paga
a los asignatarios.
Esa forma se llama, baja general de la herencia. Es un descuento que se hace a la generalidad de la herencia.
Este descuento, se hace de forma contable, se va a sumar a lo que reciba ese asignatario. A ese hijo le corresponde los
500mil mas su parte de la herencia.
2) Las Legitimas:
Art. 1181. Legítima es aquella cuota de los bienes de un difunto que la ley asigna a ciertas personas llamadas legitimarios.
Los legitimarios son por consiguiente herederos.
Definición: Es aquella cuota de los bienes del difunto que la ley asigna a ciertas personas llamados legitimarios.
El segundo inciso nos dice que cualquier legitimario siempre es un heredero. En cuanto a la asignación llamada legitima
esa es una herencia. Es llamado al total, no a un bien en especifico o genero determinado.
El Art. 1182 CC señala quienes son por ley legitimarios de una persona.
Art. 1182. Son legitimarios:
2. Los ascendientes, y
3. El cónyuge sobreviviente.
No serán legitimarios los ascendientes del causante si la paternidad o la maternidad que constituye o de la que deriva su
parentesco, ha sido determinada judicialmente contra la oposición del respectivo padre o madre, salvo el caso del inciso
final del artículo 203.
Tampoco lo será el cónyuge que por culpa suya haya dado ocasión a la separación judicial.
Esta figura importa en virtud del art. 1183 CC los que se determinen como tales a la muerte del causante de la aplicación
de las normas de la sucesión intestada.
En vida uno puede tener potencialmente legitimarios, pero ya a la muerte, no todos lo van a hacer.
En el caso de Eugenio queda fuera su Madre.
En consecuencia, la mitad legitimaria se distribuye entre los legitimarios aplicando los dos primeros ordenes sucesorios.
Recordar que al interior de la legitima sí procede el derecho de representación, pero sólo en cuanto a los hijos.
Todo lo que no sea legitima (el resto) se va a distribuir en principio según cual sea la voluntad del testador. Pero, siempre y
cuando habiendo legitimarios haya dispuesto bien de la cuarta de mejoras.
Como se calcula la legitima de cada legitimario:
Estamos hablando de como se calcula la legitima rigorosa. Es decir, lo que le corresponde a un legitimario dentro de la
mitad legitimaria.
Esa mitad se calcula dependiendo si se forman o no, los acervos imaginarios.
El patrimonio del causante normalmente no es el fiel reflejo de lo que tenia al momento del fallecimiento. La masa a
repartir no es, por lo generalísimo, los bienes que tenia el causante cuando se murió.
En el ejemplo: Esos 100 millones se debe hacer 2 o 3 restas, eso nos dará un monto que se llama el acervo liquido o
también llamado partible.
Con todas las restas solo dio 80, el problema es, si hay legitimarios, lo que hay que hacer después de calculado este acervo
liquido, es determinar si se forman dos figuras que se llaman acervos imaginarios (Partidas contables). Llamados Primer
acervo imaginario y Segundo acervo imaginarios. Puede haber uno, los dos, el otro o ninguno, habiendo uno al menos esa
es una resta al acervo liquido. Lo que se va a repartir ahora será 40 y eso se divide en cuatro, una cuarta de mejoras, libre
disposición y dos cuartas la mitad legitimaria.
Puede que por legitima solo le toque 10.
Un Acervo imaginario: Es posible que el causante en vida haya donado a un legitimario bienes que componían su herencia.
Ejemplo: a la hija mayor por haberse recibido de abogado le regalo una casa (en vida) de 40 millones, a los 100 se le debe
rebajarle esos 40, esos 40 se entiende que imaginariamente se entiende de pertenecían al patrimonio. Al CC no le gusta, ya
que es posible ver que se esta perjudicando a otro.
Por tanto, imaginariamente se descuenta al acervo liquido ese monto. Después se imputan (40) al resultado final.
Existen dos tipos de legitimas:
1) La legitima rigorosa;
2) La legitima efectiva.
1) La Legitima Rigorosa:
Art. 1184. La mitad de los bienes, previas las deducciones indicadas en el artículo 959, y las agregaciones que en seguida se
expresan, se dividirá por cabezas o estirpes entre los respectivos legitimarios, según las reglas de la sucesión intestada; lo
que cupiere a cada uno en esa división será su legítima rigorosa.
No habiendo descendientes con derecho a suceder, cónyuge sobreviviente, ni ascendientes, la mitad restante es la porción
de bienes de que el difunto ha podido disponer a su arbitrio.
Habiendo tales descendientes, cónyuge o ascendientes, la masa de bienes, previas las referidas
deducciones y agregaciones, se dividirá en cuatro partes: dos de ellas, o sea la mitad del acervo, para las legítimas
rigorosas; otra cuarta, para las mejoras con que el difunto haya querido favorecer a su cónyuge o a uno o más de sus
descendientes o ascendientes, sean o no legitimarios, y otra cuarta, de que ha podido disponer a su arbitrio.
2) La Legitima Efectiva:
Art. 1191. Acrece a las legítimas rigorosas toda aquella porción de los bienes de que el testador ha podido disponer a título
de mejoras, o con absoluta libertad, y no ha dispuesto, o si lo ha hecho, ha quedado sin efecto la disposición.
Si concurren, como herederos, legitimarios con quienes no lo sean, sobre lo preceptuado en este artículo prevalecerán las
reglas contenidas en el Título II de este Libro.
Definición: Es la porción que le corresponde al legitimario dentro de la mitad legitimaria aumentada con la cuarta de
mejoras y/o de libre disposición cuando el testador no las dispuso o disponiéndolas no produjo efecto su disposición.
Ejemplo: Eugenio por testamento dice: Le dejo un cuarto a Roberto, un cuarto a Esperanza y el resto de la mitad a mis
legitimarios.
¿Esperanza tiene legitima efectiva o rigorosa? R: Esperanza tiene legitima rigorosa y es mejorera. Solamente si esta parte
de la herencia se aumenta con esta cuando no la tocó, o se la deja a otro y no produjo efecto, ahí esa parte aumenta la de
acá, y esa es legitima efectiva.
Si le asigna a un legitimario cuarta de mejoras, el tiene dos asignaciones distintas; mejoras y legitima, pero rigorosa por
acá.
La única forma que se forme legitima efectiva, es que el testador no haya dispuesto la cuarta de mejoras, o bien,
disponiendo de ella, no se produjo el llamado.
Le deja a su cónyuge en vida por testamento, pero a su muerte están divorciados, en este caso se distribuye según reglas
de la sucesión intestada.
La legitima efectiva cuando se forma se distribuye según las reglas de la sucesión intestada.
Las Mejoras:
Definición: Es una asignación forzosa por la cual el testador puede beneficiar económicamente a su cónyuge y/o
ascendientes y/o descendientes, sean legitimarios o no.
Esta definición nos lleva:
Un mejorero puede no ser el mismo que un legitimario.
Si Eugenio se muere hoy, sus legitimarios solo son sus hijas y su cónyuge. Pero si le deja por testamento la cuarta de
mejoras a su madre, ella es mejorera y no es legitimaria.
Se le puede asignar su cuarta de mejoras a alguien que va a ser su legitimario. Sus legitimarios serian cónyuge mas hijas, y
le deja su cuarta de mejoras a su cónyuge.
En ese ejemplo ella sucede a Eugenio tanto como legitimaria como mejorera.
Quienes pueden ser potenciales asignatarios de la cuarta de mejoras:
1) El cónyuge.
2) Descendientes (ya no dice hijos).
Es posible dejarle esta cuarta a un nieto estando vivo un hijo.
3) Ascendientes. Misma regla le puede dejar todo al abuelo estando vivo su padre.
4) Pueden existir combinaciones: puede dejar la cuarta a todos, algunos, al conyuge, al padre y a la madre, etc.
La cuarta de mejoras no se distribuye según las normas intestadas. La distribución la hace el testador.
Características de las mejoras:
1) Es una asignación forzosa.
Art. 1167. Asignaciones forzosas son las que el testador es obligado a hacer, y que se suplen cuando no las ha hecho, aun
con perjuicio de sus disposiciones testamentarias expresas.
2. Las legítimas;
Esto implica que existiendo al menos un asignatario de ella, esta se forma y debe asignarse.
Si a la muerte del causante no se asigno esta cuarta debiendo hacerlo, el mejorero la exigirá ejerciendo la acción de
reforma de testamento.
Es una consecuencia de que sea asignación forzosa, el hecho de que está protegida por la formación de acervos
imaginarios.
2) Es una asignación que no se presume.
Para que exista requiere para que se forme una declaración expresa del testador.
3) Por regla general no admite modalidades ni gravámenes.
Por regla general no los admite, por excepción si lo permite. Siempre y cuando el gravamen o modalidad se establezca
cumpliendo con los requisitos del art. 1195 CC.
Art. 1195. De la cuarta de mejoras puede hacer el donante o testador la distribución que quiera entre sus descendientes, su
cónyuge y sus ascendientes; podrá pues asignar a uno o más de ellos toda la dicha cuarta con exclusión de los otros.
Los gravámenes impuestos a los partícipes de la cuarta de mejoras serán siempre en favor del cónyuge, o de uno o más de
los descendientes o ascendientes del testador.
Ejemplo: Eugenio por testamento señala: dejo con cargo a mi cuarta de mejoras a mi hija Esperanza la casa en Cachahua,
con la condición de que a mi muerte viva en ella por tres años.
La asignación esta hecha a titulo de mejoras, con una condición de vivir en ella, si no cumple con los tres años, pierde la
asignación.
Se debe señalar “imputar con cargo a la cuarta de mejoras”. No debe ser amplio.
Pacto de no mejorar del art. 1204 CC.
Art. 1204. Si el difunto hubiere prometido por escritura pública entre vivos a su cónyuge o a alguno de sus descendientes o
ascendientes, que a la sazón era legitimario, no donar, ni asignar por testamento parte alguna de la cuarta de mejoras, y
después contraviniere a su promesa, el favorecido con ésta tendrá derecho a que los asignatarios de esa cuarta le enteren
lo que le habría valido el cumplimiento de la promesa, a prorrata de lo que su infracción les aprovechare.
Cualesquiera otras estipulaciones sobre la sucesión futura, entre un legitimario y el que le debe la legítima, serán nulas y
de ningún valor.
Este pacto consiste en que una persona celebra por escritura publica con quien en vida seria un legitimario de él, una
convención, en donde acuerdan que el promitente por testamento no va a disponer de parte alguna de su cuarta de
mejoras.
¿Se puede hacer eso? R: No se puede, los pactos sobre asignaciones futuras del art. 1463 Inc.1 del CC, hay objeto ilícito.
“en vida no, muerto si”. Si esta vivo el causante no puede celebrar ninguna convención respecto de sus derechos
hereditarios. A su muerte si se puede.
El Inc. 2 del art. 1463 CC, nos dijo si en el Libro III del CC, la ley de forma excepcional permite alguna convención respecto
de derecho sucesorio de una persona mientras ella este viva. Lo permite de forma expresa el art. 1204 CC. Pacto de no
mejorar.
Requisitos:
1) El pacto debe celebrarlo una persona a quien llamaremos futuro causante, su contraparte solo puede ser una persona a
quien “a la sazón es su legitimario”. En caso de Eugenio puede pactarlo con su cónyuge (ella ahora es su legitimaria), hijas
o mamá. No con otra persona. El clausulado del pacto (objeto) solo puede ser uno, y es “ no disponer de parte alguna de la
cuarta de mejoras”.
Con esto lo que se hace en vida es asegurarle al beneficiado con la promesa, que cuando se muera el promitente le va a
tocar, se le va ha asignar parte de la cuarta de mejoras.
- Si después del pacto Eugenio testa y no dispone de la cuarta de mejoras, su cónyuge recibe mas en la herencia, su
rigorosa se convierte en efectiva.
Este pacto por exigencia de la norma es solemne, debe otorgarse por escritura publica.
La norma nos dice que ocurre si el promitente (Eugenio) incumple este pacto.
Ejemplo: Le asigna toda la cuarta a su mamá.
La norma dice: el favorecido con el pacto (señora) tiene derecho a demandar (exigirle) a los asignatarios de la cuarta que le
enteren (paguen) lo que le habría correspondido de ella, si Eugenio (testador) hubiese cumplido su promesa.
Nicole puede demandar a Charlote respecto de la parte que le debió corresponder si se hubiere distribuido
intestadamente.
Eugenio señala por escritura publica: le dejo por testamento toda la cuarta de mejoras cuando fallezca.
Cuando fallece se abre su testamento, y la cuarta de mejoras se la deja a su Mamá.
¿Que puede hacer Nicole?
Nicole demanda a Charlote en virtud del art. 1.204 CC, Charlote interpone excepción de nulidad absoluta por pacto ilicito.
Por tanto no le debe nada, el art. 1204 es una excepción y hay que interpretarlo en sentido restringido. Si por excepción
solo se permite un contenido valido, todo lo otro que se pacte es invalido.
Así dicho no se puede.
Nicole en principio no puede hacer nada.
Nicole deberá ver si el testamento tiene alguna causal de nulidad, si la hay se puede pedir que se distribuya según las
reglas de la intestada.
Desheredamiento:
Es una disposición testamentaria por la cual el causante ordena que un legitimario sea privado del todo o parte de su
legitima y que procede cuando este incurre en alguna causa legal que lo permite.
Implica que en Chile si es posible desheredar, privar de la legitima por testamento por la voluntad expresa del testador.
Lo que puede llamar la atención es que solamente se pueda desheredar en cuanto a la legitima, pero no se puede
desheredar ni en la cuarta de mejoras ni en la de libre disposición. Se explica porque en Chile el desheredamiento necesita
si o si de una disposición testamentaria expresa.
No se puede desheredar en la cuarta de mejoras, basta simplemente con no asignarle la cuarta o un porcentaje de ella a
ese mejorero.
Requisitos para que proceda:
1) Debe existir un testamento.
2) Debe existir causa legal.
Art. 1208. Un descendiente no puede ser desheredado sino por alguna de las causas siguientes:
1a. Por haber cometido injuria grave contra el testador en su persona, honor o bienes, o en la persona, honor o bienes de
su cónyuge, o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes;
4a. Por haberse casado sin el consentimiento de un ascendiente, estando obligado a obtenerlo;
5a. Por haber cometido un delito que merezca pena aflictiva; o por haberse abandonado a los vicios o ejercido granjerías
infames; a menos que se pruebe que el testador no cuidó de la educación del desheredado.
Los ascendientes y el cónyuge podrán ser desheredados por cualquiera de las tres primeras causas.
Debe existir causa legal, están en el art. 1208 CC. No existen mas que esas, son taxativas. Es necesario que la disposición
que deshereda señale la causal en la que se basa.
3) La causal del desheredamiento debe acreditarse judicialmente.
En Chile el desheredamiento no procede de pleno derecho, esto no es simple. Se deshereda por testamento y si el
desheredado no reclama dentro de los cuatro años siguientes de la apertura de la sucesión se entiende que está
desheredado.
Dentro de plazo (4 años) el legitimario puede reclamar judicialmente, señalando que no procede en su contra la causal
invocada por el testador. Es un juicio que versará si procede o no la causal.
Si la sentencia dice que procede la causal fue acreditada judicialmente.
Efectos:
1) El testador puede privar parcial o totalmente al legitimario de su legitima. Art. 1210 CC.
2) El art. 1211 señala que el desheredamiento puede ser revocado por un testamento revocatorio posterior.
3) La única forma de revocar el desheredamiento es con un testamento posterior. Si luego del testamento pero antes de la
muerte del testador, él y el desheredado recomponen su relación “se elimina la causal”, ese solo hecho no borra el
desheredamiento (no lo elimina). Es necesario un testamento revocatorio.
Comentarios al art. 1208 CC:
Solo procede el desheredamiento si el legitimario es un descendiente (1 al 5).
La Teoría de los Acervos
Acervo, significa masa hereditaria quedada al fallecimiento de un causante.
Por tanto, la teoría de los acervos consiste en determinar cual es la masa a distribuir entre los asignatarios. No es fácil
saber cuanto le corresponde a cada uno, es el resultado de un proceso matemático.
Se determina por la procedencia de distintos tipos de acervos, estos son:
1. Acervo bruto o común;
2. Acervo iliquido;
3. Acervo liquido (llamado partible);
4. Primer acervo imaginario;
5. Segundo acervo imaginario.
Los tres primeros son los que comúnmente se aplican (Bruto, Liquido e Iliquido). Los otros dos acervos imaginarios puede
que no estén (o puede que haya uno u el otro).
Al acervo bruto se le restan ciertas cosas y da el acervo iliquido, a ese se le restan ciertas cosas y da el acervo liquido.
Regla, ese monto es el que se divide en tres cuartas partes a cada uno.
Pero si se forman acervos imaginarios, al liquido se le suma el primer acervo imaginario o el segundo, eso es lo que se va a
dividir. Ese es el monto, llamado acervo imaginario.
Se suma de forma imaginaria.
Aveces el que se reparte es el liquido, o el primero o el segundo imaginario. Cualquiera de los tres en definitiva es la masa
partible.
1) Acervo bruto o llamado acervo común:
Es la masa de bienes, derechos y obligaciones del causante al momento de su muerte y que comprende todos los bienes
y derechos y obligaciones a cualquier titulo que pertenezcan al causante.
El causante a la fecha del fallecimiento tenia:
Ejemplo:
a) Era dueño de un inmueble por 100mil
b) Tenia dos autos, que en total valían 10mil
c) Era arrendatario de una casa que valía 40mil
Su acervo bruto del causante es de 150mil.
El acervo bruto no esta compuesto solo por los bienes que le pertenecen al causante. Entra todo lo que tenia, sea de su
dominio o no. Como por ejemplo la casa que arrendaba.
¿Por que la casa que arrendaba? R: Todo lo que tiene se presume que es dueño, y pertenece a la masa del causante.
Al bruto hay que realizarle ciertas deducciones, la deducción que se hace se denomina separación de patrimonios. Esto es,
sacarle al bruto todos los bienes que no le pertenezcan ni en dominio, ni en posesión, ni que sean derechos personales
suyos. (se incluye todo por ley)
Se sacan los 40 de la casa que arrendaba y nos da el acervo iliquido, en el ejemplo son 110.
Al Acervo liquido, esto es el conjunto de bienes que pertenecían al causante, luego de la separación de patrimonios, a él
hay que restarle lo que se denomina las bajas generales de la herencia.
Son ciertas partidas (deudas) que se encuentran en el art. 959 CC y en la ley 16.271 sobre impuesto a la herencia.
Estas bajas son:
1. Las costas de publicación del testamento si lo hubieren, los gastos de la apertura de la sucesión, gastos de
posesión efectiva, gastos de partición y gastos de albacea si los hubiere.
Todos los gastos que pagan sus herederos en la posesión efectiva. Estos fueron 5 millones.
2. Los gastos de la ultima enfermedad del causante pero que se adeuden a la fecha de la delación de las
asignaciones y los gastos de entierro del causante.
Ejemplo Parque del Mar, hospital, etc. 5 millones.
3. Las deudas hereditarias, las deudas que tenia el causante en vida, y que eran transmisibles para sus herederos.
Tres prestamos Banco de Chile, Santander y BBVA, en total 10 millones.
4. Las asignaciones alimenticias forzosas.
Le queda debiendo a su cónyuge por compensación económica 10 millones. La compensación se calcula como alimento
para efecto de cobro, se aplica como una baja general de la herencia.
En total queda como acervo liquido 80 millones (la mitad de lo que tenia).
La regla es, ese monto es lo que hay que repartir entre los herederos, a eso se le aplica la cuarta de libre disposición, cuarta
de mejoras, mitad legitimaria, o toda la herencia según normas intestadas.
Esa masa es por lo general la masa liquida o partible.
Se complica en que es posible que se forme el primer acervo imaginario.
El Primer Acervo Imaginario:
Puede que no exista, es eventual dependiendo de la realidad de cada causante.
Lo que se busca con él, lo que quiere el legislador, es formarlo para proteger a los legitimarios y a los mejoreros de
eventuales donaciones que el causante pudo haber hecho en vida a uno o mas legitimarios, quizás para perjudicar.
Ejemplo: Eugenio antes de morir era dueño de otra casa que valía 50 millones, en vida esa casa se la dono a su legitimaria
Esperanza, regalo por haber salido del colegio.
¿Esos 50 millones habría que sumarlos al acervo iliquido, será justo?
Recordar que no somos tan libres para disponer en vida.
El legislador puede pensar que una donación en vida pudo haber sido hecha para perjudicar a otro. El CC no lo ve con
buenos ojos.
El CC determina si esa donación hecha en vida a un legitimario es de aquellas que forma el primer acervo o no, esto es,
poniendo requisitos para que lo sea.
No toda donación en vida forma un acervo imaginario.
¿Si le pago un magister a su hija, entra al acervo imaginario?
La parte final de la definición cobra importancia ya que puede haber una donación que no perjudica a otro legitimario.
Saber si perjudica o no es un tema de comprobar si hay requisitos cumplidos o no para que se forme el primer acervo
imaginario.
Requisitos para que se forme el primer acervo imaginario:
Art. 1185 CC.
30/05/2017
Ejemplo: El causante tiene un patrimonio de 300 y un hijo le dono en vida 100 (tiene dos hijos)
- acervo liquido 300 (200 le corresponde al hijo que no recibió donación y 100 al que recibió 100 en vida)
- acervo imaginario 400: 4= 200 al hijo 1 y 200 al hijo 2.
Ejemplo: Eugenio tiene cónyuge, hija 1 e hija 2, en vida a la hija menor le dono 50 patrimonio liquido 800
acervo liquido 800
acervo imaginario 850 divide en 4 y se descuenta 50 a la hija menor
Sin embargo, los gastos hechos para la educación de un descendiente no se tomarán en cuenta para la computación de
las legítimas, ni de la cuarta de mejoras, ni de la cuarta de libre disposición, aunque se hayan hecho con la calidad de
imputables.
Tampoco se tomarán en cuenta para dichas imputaciones los presentes hechos a un descendiente con ocasión de su
matrimonio, ni otros regalos de costumbre.
Ejemplo: Si Eugenio le regala un auto a su hija (donación). Hay que distinguir el motivo por el cual se dio el regalo. Por
ejemplo si se graduá de abogada. Ahí no se acumula.
Las donaciones que se dieron en vida debieron ser a titulo de legitima o de mejora: la ley presume que si dona en vida es
que el causante se esta adelantando a entregarle lo que le correspondería por legitima o por mejora.
Art. 1187. Si fuere tal el exceso que no sólo absorba la parte de bienes de que el difunto ha podido disponer a su arbitrio,
sino que menoscabe las legítimas rigorosas, o la cuarta de mejoras, tendrán derecho los legitimarios para la restitución
de lo excesivamente donado, procediendo contra los donatarios, en un orden inverso al de las fechas de las donaciones,
esto es, principiando por las más recientes.
La insolvencia de un donatario no gravará a los otros.
deterioros.
R: el verdadero heredero puede demandar al falso heredero o al tercero adquirente, él da a elegir. Si demanda al tercero
adquirente (francisca) es una acción reivindicatoria, para eso no se distingue su buena o mala fe. Reglas generales.
El verdadero heredero puede demandar a quien era el falso heredero, esa demanda persiguen valor. Hay que distinguir:
2) Buena fe, el monto por el cual se hizo mas rico. Hay que comparar el valor de enajenación con el valor real del bien.
Acción de reforma de testamento:
Definición: Es aquella de que gozan los legitimarios para que se modifique en todo lo que no se les respetó por concepto
de legitimas y/o mejoras.
calidad de legitimarios.
administración.
El supuesto es que el testador no otorgó en el testamento. Debió respetar las legitimas o mejoras y no lo hizo, habían
legitimarios y no respetó la rigorosa.
Características:
1) Es una acción personal: ella debe ejercerse en contra de los asignatarios instituidos por testamento.
4) Es meramente declarativo, lo que busca es que se declare que tal persona esta mal instituida, por tanto al actor le
corresponde en la herencia tal porción de bienes. No busca la entrega de efectos hereditarios, no tiene efecto real.
Hay que ejercerla conjuntamente con la acción de petición de herencia. Si no se solicita así, puede suceder que mientras se
tramita la acción de reforma el demandado siga teniendo tiempo para usucapir bienes de la herencia.
La sucesión mixta:
Esto quiere decir que a uno o mas asignatarios en una misma asignación, sucederán al causante tanto en testamento como
intestadamente.
Por ejemplo una persona es legitimaria del causante y es asignatario testamentario de la cuarta de libre disposición y/o de
la cuarta de mejoras.
Ejemplo: Eugenio dice, dejo la mitad de mis bienes a mi cónyuge (no dice nada de la mitad legitimaria). Su cónyuge le
sucede testamentariamente en la mitad de sus bienes y concurre conjuntamente con sus hijas en la otra mitad.
Las legitimas tienen preferencia para su pago, es decir, del 100% de la herencia lo primero es pagar la mitad legitimaria.
Luego hay que pagar las mejoras y luego si quedan bienes, hay que pagar la cuarta de libre disposición.
Si en este caso el cónyuge concurre en ambas calidades, puede que reciba en ambas formas, o solo por la intestada, o
puede que no reciba de ninguna de las formas.
El problema esta en que siempre debería pagarse (en el ejemplo) por que la masa es de 100, pero eso no es realmente la
forma en la cual se divide la herencia. Esta la posibilidad de formar el primer o segundo acervo hereditario, y los bienes
podrían no alcanzar el monto a pagar.