Casilla Nro. 253.

Exp.Nro.37-08.
Esp. Legal. Dra. Salazar.
Escrito Nro. 01.
Sumilla: Absuelve demanda.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE

WANCHAQ.

QUIMICA SUIZA S.A. Sucursal del Cusco, con RUC

Nro. 20100085225, representado debidamente por el Sr.
LARRY ALFREDO MELGAR CARPIO, peruano,
Identificado con DNI Nro. 29648567, conforme es
de verde del poder que se adjunta a la presente,
señalando por nuestro domicilio real el inmueble
ubicado en el Lote E-17 de la Av. Las Américas del
Parque Industrial del Distrito de Wanchaq, provincia y
Departamento del Cusco, y por nuestro domicilio
procesal el inmueble Nro. 278 de la calle Maruri de esta
ciudad y la CASILLA NRO. 253 de la Central de
Notificaciones del Palacio de Justicia, en el proceso
abreviado sobre OBLIGACION DE DAR SUMA DE
DNERO, que sigue Alberto Pancorbo Echea, ante Ud.,
con el debido respeto me presento y digo:

Que, previamente tengo a bien en apersonarme al presente proceso señalando

para tal efecto por mi domicilio procesal y mi CASILLA PROCESAL, el indicado en
el exordio de este recurso, donde espero se me hagan llegar las notificaciones
ulteriores de ley.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud., Señor Juez se sirva darme por apersonado y por señalado mi
domicilio procesal, así como mi Casilla Procesal.

OTROSI DIGO:
Que dentro del termino de ley tengo a bien de absolver el traslado corrido de la
demanda, en forma NEGATIVA, en mérito a los siguientes fundamentos de hecho
y derecho que paso a exponer:

I.- FUNDAMENTOS DE ORDEN FACTICO.

PRIMERO: La demandante conforme es de verse del petitorio de la demanda
incoada solicita a su autoridad jurisdiccional ordene que mi representada pague al
actor la suma de S/. 39,769.40 nuevos soles, más los intereses dice por concepto
de haber depositado en la cuenta de la empresa para la adquisición de productos
que vende dicha empresa.

SEGUNDO.- La parte actora en los fundamentos de hecho precisa que el

recurrente conjuntamente con los demás demandados venimos usufructuando el
bien inmueble signado con el número 394 de la avenida El Ejercito del distrito de
Santiago – Cusco, del cual somos copropietarios (herencia de nuestros padres),
en merito a que venimos arrendándolo, en consecuencia usufructuando el bien.
Fundamento que es totalmente falso, ya que al igual que la demandante, el
recurrente me he visto privado de usar y disfrutar de dicho bien, ya que quien
realmente y de forma exclusiva administra el bien es la demandada Ernestina
Enriqueta Ramírez Sotelo, hecho que es de conocimiento de todos los hermanos
incluyéndose a la demandante, conocimiento que se acredita con la demanda de
Prueba Anticipada seguida por la parte actora (medio probatorio presentada por la
misma), teniéndose en el punto número 2 de su fundamentación expresamente lo
siguiente: “la demandada en forma totalmente ilegal (…) ha decido ser la
administradora de la totalidad del inmueble”; con lo que se demuestra el total
conocimiento de la parte actora que quien administra, disfruta y usa el
mencionado bien es la demandada Enriqueta Ramírez Sotelo mas no el recurrente,
que por el contrario vengo a ser una víctima más de dicho comportamiento
arbitrario y abusivo.
SEGUNDO: Contratos
Delia, aprovechando sus conocimientos…..
TERCERO: Asimismo el recurrente en fecha 28 de Agosto de 2013 curse carta
notarial a cada uno de los ahora demandados y a la demandante, solicitándoles
rendición de cuentas, exhibición de contratos de alquiler, rendición de ingresos por
sitiaje, división y partición, entre otros. Así como en repetidas oportunidades he
exigido el cese de la administración arbitraria, ante lo cual solo he obtenido
negativas. Con lo anteriormente expuesto pido a Usted Señora Juez que en su
respectiva oportunidad se valore, ya que se evidencia claramente que el recurrente
soy uno más de los afectados con dichos hechos.
CUARTO: También debo manifestar a Ud. Señora Juez que desde hace mas de 9
años, la demandada Ernestina Enriqueta Ramírez Sotelo conjuntamente con su
familia, de manera arbitraria vienen poseyendo parte del bien, teniéndolo como su
domicilio; privándonos a los demás herederos de nuestros derechos reales sobre el
bien.
Hecho totalmente perjudicial hacia la recurrente ya que no cuento con casa propia
y me veo obligado a alquilar una vivienda, cuando legalmente me correspondería
usar el mencionado bien al igual que los demás herederos, por ser mí derecho.

II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1.- Segunda parte del Art.2 del C.P.C (Derecho de Contradicción)
3.- Art. 442 del Código Procesal Civil.

III.- DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios de prueba ofrecemos las siguientes:
1.- Por el principio de adquisición procesal los contratos ….. .
4.- copia legalizada de los cargos de las cartas notariales remitidas a El documento
original del baucher de depósito de fecha 05 de setiembre del año 2002.
Se admita .

IV.- DE LOS ANEXOS:

1.- Las pruebas ofrecidas como medios probatorios.
3.- DNI del recurrente.
4.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas.
5.- Cédulas de notificación en número suficiente.
Se tenga en cuenta.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud., Señor Juez se sirva dar por absuelta el traslado de la

demanda corrida a mi parte dentro del termino de ley, y en su
oportunidad procesal su autoridad declare infundada la demanda
interpuesta por el actor, en contra mía.
Cusco, 31 de enero del 2008.