Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Tema: Se formula con un SN breve tratando de ser muy fieles a aquello de lo que versa el texto, sin
divagaciones, inferencias sobre la intención del autor o comentarios personales de cualquier tipo. Cuidado
con formulaciones demasiado generales o imprecisas, formulaciones incompletas que se dejan fuera partes
relevantes de lo que puede tratar el texto o formulaciones chistosas. Por ejemplo:
Tesis que defiende el autor o autora: En contraste con lo anterior, se formula con una oración completa,
que puede ser compleja o, incluso, un grupo de oraciones yuxtapuestas o coordinadas. Se trata de exponer
la idea principal que el autor o autora defiende o somete al escrutinio del lector. Es lo que los argumentos
utilizados pretenden defender o probar. Por ejemplo:
Tesis: El autor sostiene que vivimos en una sociedad que sigue siendo machista en muchos ámbitos
y que, mientras no cambiemos nuestro punto de mira hacia el machismo cotidiano, no será posible
acabar con la violencia machista, que es un producto inevitable de una sociedad que, de un modo u
otro, somete a las mujeres a los hombres.
Sobre los argumentos: Conviene, para empezar, caracterizar por encima el texto. Hay que expresar la
actitud, la postura, del autor: denuncia, crítica, sorpresa, alabanza, vituperio, descripción, valoración,
comparación, ataque, reflejo… Y caracterizar el texto como plenamente argumentativo o si es fronterizo
con otros (narrativo, expositivo, descriptivo o dialogado).
A continuación, se trata de ir identificando los argumentos que se utilizan para defender la tesis que sea. Si
el texto es puramente argumentativo, será más sencillo. Si no, habrá que tratar de ver cómo lo que el autor
narra, describe, dialoga o explica sirve o deja de servir para sostener su tesis.
Argumentaciones inductivas:
Generalización: observar que se da en varios ejemplos un hecho e inferir que siempre se ha de dar
ese hecho en casos similares. Aquí suelen encajar los argumentos basados datos y estadísticas.
Argumentaciones deductivas:
Causal: se conectan dos fenómenos entendiendo que el primero es causa del segundo. Cuando
sucede el primero, necesariamente acontece el segundo.
Por confrontación: se confrontan dos ideas y se extrae una consecuencia de la primera, de modo
que se atribuye a la segunda idea la consecuencia contraria.
Analogía: comparación de dos casos similares para inferir que lo que se da en uno, se ha de dar en
el otro.
Por indicios: se establece una conexión entre dos fenómenos, entendiendo que uno es indicio del
otro.
2. Argumentaciones no racionales:
3. Argumentos falaces (aunque suelen pasar por simples argumentos en cualquier texto):
Falacia ad populum: lo que generalmente se conoce como demagogia. Consiste en apelar a los
sentimientos y a lo que se sabe que la gente quiere escuchar para conseguir el apoyo de la mayoría.
Falacia de la falsa causa: consiste en inventar una relación de causalidad para dos hechos que
simplemente son contiguos en el tiempo.
Falacia de la generalización indebida: proyectar uno o varios casos particulares como verdad
general, sin ningún control racional sobre la pertinencia de semejante generalización. Es muy
habitual en el racismo.