Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Es una pena que al día de hoy no se pueda combatir con los piratas
informáticos.
El Comercio dio a conocer cómo se venden bases de datos de manera ilegal con total
impunidad en el Cercado de Lima, a plena luz del día. Esa data puede valer entre S/.15 y
S/.170, dependiendo de su cantidad y detalle.
Hay dos problemas que afectan el combate de este tipo de delitos. Por un lado, la División de
Investigación de Alta Tecnología de la PNP (Divindat) está sobrecargada de trabajo.
“Esta división fue creada para combatir delitos informáticos. Pero ahora se encarga de ver
todos los casos que tienen que ver con algún instrumento tecnológico. Y no tienen capacidad
para hacerlo”, explicó Erick Iriarte, abogado experto en temas de informática.
Agregó que un segundo problema está en que la fiscalía no tiene un área especializada en
crímenes informáticos. “Hay un vacío institucional: no tienen personal preparado para
perseguir este tipo de delitos”, dijo Iriarte.
Este Diario intentó comunicarse infructuosamente con la Divindat y con el Ministerio Público
para recibir sus opiniones.
Las instituciones públicas y privadas que cuentan con bases de datos están obligadas a tener
programas actualizados para combatir el robo de su información.
“Si no los tienen, están cometiendo negligencia, poniendo en riesgo a la personas que
atienden”, explicó Miguel Guerra León, experto en nuevas tecnologías de la información.
Fuente: El Comercio.pe
“Hay que identificar que la información es un activo valioso que puede ser robado. En realidad es difícil
que una empresa diga que alguien le ha robado algo que no lo percibe como de valor”, explica.
En el caso de los activos tangibles es más fácil identificar si existió una especie de delito, pero hay
una cantidad de activos intangibles que las empresas aún no lo identifican como un activo de valor.
“El tema de la imagen, la información de mis clientes y empleados, hay una cantidad de activos que
pueden ser atacados a través de delitos informáticos que la empresa todavía no lo visualiza con la
importancia o relevancia que tiene”, manifestó la socia de PwC.
El otro tema es el del desconocimiento porque las empresas no tienen los mecanismos de control o
los mecanismos de análisis de riesgos necesario como para poder, una vez identificado y reconocido
el activo tratar de identificar las amenazas que le pueden vulnerar.
Según el estudio Encuesta de Crímenes Económicos & Cibernéticos de PwC, las empresas peruanas
no reportan que no han sufrido un crimen cibernético en los últimos 24 meses, sin embargo un 34.1%
de los encuestados considera que este problema se ha incrementado en los últimos dos años.
“Yo pienso que realmente no se reporta la cantidad de delitos informáticos que se están registrando
porque en realidad las empresas no los están registrando”, dijo Graciela Ricci a Gestion.pe.
Añade que “hay algunas que sí se dan cuenta y pueden tener dificultades para cuantificar cual fue
pérdida ocasionada, el origen, el motivo pero existe también un tema de imagen que hay que proteger
y por eso de repente no lo están informando”.
Fuente: Gestion.pe
Tal como lo habían anunciado representantes de Indecopi, los productos Pura Vida y Pura Vida
Nutritiva, del Grupo Gloria, serán investigados para ver si incurrieron en publicidad engañosa y en
incumplimiento de las normas del rotulado (etiquetado).
LOS LINEAMIENTOS
El Indecopi considera que la publicidad comercial se encuentra sometida a dos principios: el principio
de veracidad, que significa que las informaciones y/o imágenes que se difundan deben ser ciertas y
no deben inducir a error al consumidor, y el principio de sustanciación previa.
Sobre el principio de veracidad, el Indecopi aclara que "no tiene un carácter absoluto", ya que la
legislación peruana establece que solo las afirmaciones objetivas pueden ser evaluadas a la luz del
principio
de veracidad. Así, se considera como mensajes publicitarios objetivos a afirmaciones como “con peso
certificado” o “30% de descuento en juguetes", "para bajar de peso".
ENGAÑO O ERROR
El organismo presidido por Ivo Gagliuffi, establece cuatro actos de competencia desleal en la
modalidad de engaño: engaño por falsedad, engaño por inducción a error, engaño por omisión de
información relevante y engaño por información inexacta y/o ambigua.
Indecopi
Fuente: Indecopi
También insta a que los agentes publicitarios difundan determinados atributos de un producto o
servicio habiendo
comprobado dichas características y teniendo las pruebas correspondientes.
En esa línea, Aramayo agrega que si un anunciante denunciado por presunta publicidad engañosa,
presenta información que es satisfactoria para el Indecopi la investigación se archivará, de lo contrario
se procederá al inicio de un procedimiento administrativo sancionador.
Cabe recordar que la publicidad admite lo que se conoce como licencia publicitaria, lo que permite que
muchas agencias recurran al uso de frases que pueden ser consideradas exageradas.
ANTECEDENTES
- De acuerdo al Expediente Nº 053-2005/CCD, con fecha 28 de febrero del 2006, el Indecopi declaró
fundada la denuncia presentada por Gloria contra Laive por la comisión de infracciones a los límites
de no engañar a los consumidores y no denigrar a los competidores, por lo que Laive fue sancionada
con una multa de 15 UIT.
Indecopi
Fuente: Indecopi
- Según el Expediente Nº 145-2009/CCD, con fecha 14 de abril del 2010, el Indecopi desestimó la
denuncia interpuesta por Laive contra el Grupo Gloria por presunta publicidad engañosa de la marca
Pura Vida.
Debe indicarse que por esos años, el Congreso modificó la ley permitiendo que se fabriquen productos
lácteos sin leche de vaca, utilizando productos en polvo en base a soya y otros insumos.
En ese entonces, la Comisión indicó que luego de "una verificación del rotulado que recoge la
información obligatoria de los ingredientes de los productos cuestionados"-ya que estos utilizaban
leche entera como insumo-"es evidente que las piezas publicitarias cuestionadas serían ciertas,
puesto que Pura Vida es leche".
Fuente: Indecopi