Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
EL DEBATE
Los jueces que integran el tribunal de sentencia conocerán unipersonalmente de todos los procesos por delitos
distintos a los de mayor riesgo y que no sean competencia del tribunal colegiado.
FINALIDAD:
Que el Tribunal de Sentencia reciba y valore las pruebas y determine la responsabilidad penal del acusado.
Puede Ocurrir:
ACTUACIONES Art.150 4P.
1. Anticipo de Pruebas Art. 317
Ya está señalado día y hora Actos definitivos que no pueden ser
para el debate. reproducidos – Incineración de droga.
Ya están resueltos los medios Tomar declaración de un órgano de
de prueba admitidos. prueba – personas Ej. Peritos que no
En ese periodo de tiempo el tribunal: pueda hacerlo durante el debate.
2. Unión y separación de Juicios
Cita a las personas que van a Art. 349 opcional
intervenir en el debate 3. Cesura del Debate
(testigos, peritos, sindicado, Art. 353 opcional
Ministerio Publico Etc.). 4. Excusas o Recusaciones
Toma las medidas necesarias Art. 344 2P. opcional
para el desarrollo del debate Solicitud: Dentro de los 5 días de fijada la
(coordina para reservar sala de audiencia a Juicio
debates). Audiencia: Deber realizarse dentro de los
Elabora el protocolo del debate 3 días siguientes a la solicitud.
(Guía del debate)
1. El tribunal se constituirá.
2. El presidente verifica la presencia de 2. INCIDENTES. Art. 369
las partes. Tramite:
1. Indispensables
2. Manifiestamente Útiles
Es opcional y en este caso el Tribunal puede 6. DISCUSIÓN FINAL Y CLAUSURA. Art. 382
suspender la audiencia a petición de alguna de las 1. Conclusiones
partes por un plazo no mayor de cinco días. 2. Derecho de Replica
3. Palabra al agraviado que denuncio el hecho.
4. Derecho a la última palabra del acusado.
5. Cierre del Debate.
RESOLUCIÓN RESOLUCIÓN
SENTENCIA Art.124 #3
124
1. Contenido Art.395
2. Comunicación Art.396
3. Valor Art.397
Es el discurso inicial que exponen: la parte acusadora y la defensa. Para el uso nuestro, el Ministerio Público y el
Abogado Defensor; en este discurso exponen, el Ministerio Público su teoría del caso, es decir su Tesis. Que
pretende probar y como pretende demostrar la participación del acusado y su culpabilidad en el hecho descrito en
la acusación.
Los Abogados Defensores, exponen su ANTITESIS a la teoría del caso expuesta por el Ministerio Publico.
No existen reglas para estos alegatos; cada Agente Fiscal o Abogado Defensor expone lo que considera pertinente
y conveniente, conforme su TESIS o ANTITESIS.
El Código Procesal Penal establece que el Juez conferirá la palabra sólo a la parte acusadora y la defensa. En la
práctica se ha observado que quienes dirigen el debate también confieren la palabra al querellante adhesivo, al
agraviado en ejercicio de la acción reparadora y al tercero civilmente demandado; estos últimos si intervienen en
algún debate. La palabra se confiere a ellos en ejercicio del derecho de igualdad contenido en el artículo 2 de la
Constitución Política de la República de Guatemala.
Al exponer sus alegatos de apertura, ellos también exponen el resultado que esperan obtener del diligenciamiento
de la prueba ofrecida por las partes.
MINISTERIO PUBLICO:
Buen día Honorable Tribunal y demás sujetos procesales. El Ministerio Público durante el desarrollo del Debate
probara la participación del acusado en el hecho imputado, en virtud que con fecha ________, siendo
aproximadamente las_______ horas con violencia física, navaja en mano y aprovechando de su superioridad
despojo de sus pertenencias a la señorita __________, ante tales hechos la señorita __________ solicito ayuda a
la Policía Nacional Civil, quienes al darle persecución lo logran aprender instantes después de cometido el hecho,
sobre la __________ zona uno de esta ciudad, portando usted un bolso y varias pertenencias de mujer, las cuales
fueron reconocidas por la agraviada como de su propiedad. Por lo que al diligenciarse la prueba ante el honorable
tribunal se demostrara que el acusado ____________ es culpable de delito de Robo Agravado.
ABOGADO DEFENSOR:
Bien día Honorable Tribunal y demás sujetos procesales, esta representación espera que durante el desarrollo del
debate los honorable jueces que integran este tribunal puedan apreciar que la acusación no tiene ningún
fundamento para destruir la inocencia de mi patrocinado, en consecuencia, se le deberá absuelve de todo cargo.
¿Que son las preguntas capciosas o impertinentes, que no debemos dirigir al testigo o perito?
Capciosas: Aquellas bajo pretexto de indagar un hecho, aparentemente sin consecuencia esconden la afirmación
o negación de otro hecho decisivo. Ejemplo: cuando usted bajo efectos de alcohol conducía su vehículo a cuantas
personas atropello.
Impertinentes: Son aquellas preguntas que no son procedentes por distintas razones, estas pueden ser:
Irrelevantes: Porque no tienen relación con el tema.
Repetitivas: Porque ya fue dada la información pretendida.
La réplica es una respuesta, también se considera una argumentación en contra, sucede cuando se formulan
conclusiones al aludir a la contraparte. Por ejemplo: cuando la defensa del acusado expone sus conclusiones,
generalmente alude al Ministerio Publico aseverando que la investigación fue deficiente y que la prueba diligenciada
en el debate no es suficiente para probar el hecho atribuido y quebrantar la inocencia del acusado. En consecuencia,
el Ministerio Público tiene el derecho a contradecir la argumentación dada por parte de la defensa del acusado, por
considerar que es deficiente; de ese modo la defensa tiene derecho a referirse una vez más a lo expuesto por el
fiscal.