El proceso de paz que conocí

Por buenas cosas de la vida asistí a foros europeos relacionados con el proceso de paz en
Colombia; eventos que fueron antes del referéndum para validar los acuerdos de paz en
Colombia.

Yo no he sido nunca un Santista, creo que Santos ha sido el candidato presidencial mejor
preparado para ser presidente ya que fue ministro de todo; lo anterior me confunde al ver
que no fue un buen gobierno.

Yo no estaba muy de acuerdo con el proceso de paz, estando muy en contra de la “amnistía”
a unos terroristas, mi rabia aumentaba cada vez que veía en la tele o en el FB las fotos cómo
por ejemplo la del collar bomba y otros; en cierto porcentaje estaba de acuerdo con los
muchos mensajes negativos que siempre pasan en el WhatsApp sobre el proceso de paz.

En el 2016, tuve la suerte de ser invitado cómo observador (familia Miranda) a un foro por la
paz en Colombia en la ciudad de Madrid. En este evento estaban expertos internacionales en
conflictos, y los cuales eran asesores del gobierno de Santos, ayudando a fijar cómo debía
ser este proceso de paz.

Este evento tenía un ambiente distendido y facilidad para conversar con cualquiera de los
participantes; tuve la suerte de escuchar a los representantes de las víctimas del conflicto,
también a Jonathan Powell (Jefe británico de las negociaciones con Irlanda del Norte),
Joaquín Villalobos (Exjefe de la guerrilla salvadoreña y signatario del acuerdo de paz de El
Salvador), Felipe González, Juan Manuel Santos, el juez Baltasar Garzón, otros y Shlomo Ben
Ami (Investigador y profesor en temas relacionados con la paz, ex ministro de relaciones
exteriores de Israel, ex ministro de seguridad pública de Israel, negociador israelí en la
cumbre de Camp David, y generador de gran cantidad de material bibliográfico).

Este evento me socializo con el significado de lo que es la paz, viendo lo que ha pasado en
otros lugares del mundo, escuchando a especialistas, asesores internacionales que han sido
actores principales en la negociación de conflictos.

Durante el evento mi pensamiento comenzó a cambiar al escuchar las diferentes

experiencias de conflictos en los que participaron estos expertos, todos terminaban su
intervención en cómo seria Colombia después del proceso de paz.

A medida que transcurría el foro, comencé a tener un sentimiento amoroso por el proceso
de paz, los ojos me brillaban, comenzaba a sentirme confortable, sentí admiración y
comencé a ver una gran inteligencia en Juan Manuel Santos por su buena idea de buscar
grandes asesores, por un segundo soñé en que Colombia pasaría ser una Noruega una Suiza,
los colombianos pasaríamos a ser asesores de los próximos conflictos en el mundo, teniendo
en el pecho el ejemplo de que Colombia realizo el mejor proceso de paz que se ha realizado
en todo los tiempo.
Esta socialización del proceso de paz por medio de estos expertos mundiales me hizo ver el
proceso de paz en Colombia cómo una obra de arte.

En el evento había mucho buen café (ingrediente para quedarse más tiempo en un lugar);
tenía citas de trabajo programadas con el General Naranjo y el ministro Iragorri para explicar
proyectos de desarrollo en Colombia para el post conflicto; de manera informal converse
con el señor Villalobos y mi interés de utilizar el desarrollo sostenible cómo guía para la
restitución de tierras, tema que poco entendía, pero marco la conversación con lo que paso
en El Salvador, también crucé unas palabras con el señor Santos (cabeza de este proceso de
paz), y con su hijo; al final del evento me encontré de frente con el señor Shlomo Ben Ami,
cruzamos unas palabras terminando por decirme, coloquémonos más hacia la derecha
porque van a salir todas las personalidades y la seguridad nos quitara de aquí.

El ex ministro Ben Ami, comenzó a explicarme que era la paz cómo si yo fuera un estudiante
de preescolar, luego el profesor paso a darme más detalles y definiendo todo cómo si fuera
una ecuación diferencial (tocando mi fibra de ingeniero); en un acento extraño pero
agradable me dice “Javier” todo los ojos del mundo están puestos en este proceso de paz,
porque de él se espera sacar una metodología que ayude a solucionar otros conflictos en el
planeta; me dije, huy esa fue una de mis conclusiones del foro, que más podía esperarse,
creció mi amor por el proceso.

El señor Ben Ami, menciono que hacer la paz es más difícil porque divide a las naciones, la
guerra une; me repitió con varias terminologías (de seguro el punto que más se atora en la
garganta), todo el mundo quiere la paz, pero no es algo gratis, hay que pagar un precio, no
será muy placentero ver a guerrilleros en el congreso, en todos los procesos de paz que se
han realizado en el planeta los grupos guerrilleros acaban entrando a la política, y ese es el
objetivo final, cambiar votos por balas.

Después de que Shlomo me explico todo lo que podía decirme, me sentí con la confianza de
preguntar “Que pasa con la justicia, los jefes de la guerrilla, las víctimas”: puedes ver que
todos hemos hablado de las víctimas, y son ellas el centro de este conflicto, también me ha
parecido que las víctimas han sido mucho más indulgentes que la opinión en general hacia
los guerrilleros, mira los guerrilleros no se van a entregar para que los envíen atados a los
Estados Unidos, a todos les gustaría eso pero no ocurrirá, es ahí donde hay que buscar un
camino medio difícil complicado que no le gusta a todo el mundo, es tan simple “si quieres
todo el peso de la justicia no tendrás paz”, ese es el gran dilema y no lo digo solo yo, lo dicen
los grandes expertos que han trabajado en estos temas, coincidiendo todos en que la Justicia
Transicional que se aplicara en Colombia puede servir cómo modelo para otros conflictos;
imagínate tú, colócate en el puesto del señor De la Calle, yo he pasado mi vida negociando
con terroristas, en una mesa hay siempre otra parte contraria, trata de obtener un acuerdo
de paz, el puesto del señor De la Calle es difícil le ha tocado tomar decisiones duras muy
difíciles, en la mesa hay un toma y dame, al final hay que llegar a algo optimo a lo que mejor
se puede obtener.

Javier, aquí no se está definiendo el futuro de Timochenko, eso es insignificante eso es una
tilde en la historia de Colombia; lo escuchaste en el foro, el futuro es Colombia cómo una
gran potencia en el plano económico e internacional; se acabará la imagen de Colombia
cómo una sociedad violenta, de narcotráfico, un país que nadie quería abrir sus puertas, hay
que pensar en lo que viene después de este proceso de paz.

Con firmeza me explicaba que en Colombia no habrá amnistía, en el siglo pasado han
existido más de 500 casos de amnistía, un ejemplo cercano es aquí, en España pasaron de la
dictadura sangrienta a una ley de amnistía total, pasaron a ser presidentes del gobierno sin
pasar por la justicia; y el caso de Colombia es modélico, no hay amnistía, y donde están
integrado todos los implicados.

Al final nos dimos nuestras cartas de presentación y nos tomamos una foto; desde ahí he
seguido buscando más sobre este experto, cómo también ver el caso de Irlanda y las
negociaciones realizadas por Powell.

Foto Javier Trespalacios y Shlomo Ben Ami en Madrid

Al señor Ben Ami, no le pregunte sobre los crímenes atroces cometidos por la guerrilla,
porque ya lo había explicado en su presentación otro gran experto cómo Baltazar Garzón,
también asesor del proceso de paz, repitiendo que no habrá impunidad (responsabilidad de
la fiscalía); que hay un precedente con la Ley de Justicia y Paz; en donde la pena no es solo la
privación de la libertad, se buscan alternativas que puedan ser aceptadas por la Corte Penal
Internacional (CPI), resaltando que las víctimas son parte del juicio; el juez Garzón menciono
que para la CPI, Bogotá, La Habana y todo el mundo, estaba claro que no habrá impunidad;
insistió en que la justicia no es enemiga de la Paz, mencionando que hay herramientas
internacionales y nacionales aceptables para un proceso de paz cómo este, mecanismo en
los cuales no se piensa solo en la privación de la libertad, sino que también tiene restitución,
reintegración, reparación a las víctimas, reparación de la justicia con la verdad, ese es el
cambio siendo una pena integral, en ese camino hay unas sanciones graves si no se cumple
lo anterior; no es un proceso de impunidad y paz; en Colombia se hará una justicia de
transición entre el conflicto y la paz, en la cual no habrá impunidad.

Yo tuve la suerte de asistir a este tipo de eventos donde conocí de la mano de expertos en
procesos de paz en el mundo que ha pasado fuera de Colombia; el proceso de paz que
conocí, me socializo sobre un significado más avanzado sobre que es la paz; mi opinión de yo
de mí, el gran error del gobierno fue no socializar el tema.

Hay que entender la paz, repitiendo la frase común “la guerra une a los países, la paz los
divide”; un ejemplo que tiene relación con Santos, que cómo ministro de defensa realizo
duros golpes a la FARC, es el caso de Ehud Barak héroe nacional israelí (se constituyó como
el soldado más condecorado del estado de Israel) quien llego a ser primer ministro por sus
grandes logros militares; el ex primer ministro Barak busco un proceso de paz con la OLP
(con Arafat), al final se desgasto tanto que termino siendo odiado por el pueblo israelí; él lo
que estaba buscando era la paz.

Lo anterior se parece a lo que paso durante el proceso de paz en Colombia, donde Santos
termino dependiendo públicamente de las barrabasadas que hacia la FARC; por ejemplo, si
había una voladura de oleoductos cometida por la FARC los ecologistas que apoyaban la paz
terminaban odiando el proceso, por el daño ecológico ocasionado; acciones cómo esas
desgastaron la imagen de Santos.

Otro elemento que se presentó, fue la concentración completa del gobierno en el proceso
de paz, descuidando las otras obligaciones también importantes que tenía el gobierno en
otras áreas.

En mi opinión uno de los grandes errores de Santos fue la completa falta de socialización del
proceso de paz, dándole todo el espacio a Alvaro Uribe para desprestigiar ampliamente todo
el proceso, cuando el gobierno trato de dar a conocer “El proceso que conocí” ya era
demasiado tarde.

Para terminar, mi opinión de yo de mí, el ex presidente Juan Manuel Santos merecía

completamente el premio Nobel de la Paz, por su esfuerzo por lograr un acuerdo de paz de
uno de los conflictos más antiguos que existen, que se mantuvo en pie a pesar de los
múltiples contratiempos, gasto todo su potencial político, por su liderazgo arropándose con
expertos para la elaboración del mejor proceso de paz y otros; cómo presidente no tengo
opiniones positivas.

Al final, hoy creo que no hemos aprendido de la historia, seguimos haciendo lo mismo; hay
que ver los beneficios de un proceso de paz, es difícil ver lo que no hay o lo que no ha
pasado cómo los más o menos 2000 muertes que no han ocurrido en este tiempo y el
sufrimiento de esas familias; caemos en el error que cuando sucede un acto militar
guerrillero creemos que el conflicto sigue igual, y no es así; hay que mirar las estadísticas de
víctimas y desplazados, valorándolas.
Es importante recordar que el número uno de la FARC Alfonso Cano, y el aniquilamiento del
Mono Jojoy fue durante el gobierno de Santos, prueba que demuestra que no le estaba
entregando el país a esos terroristas.

Hoy no sé dónde esta “El proceso de paz que conocí”.

JT

Basilea, marzo 2019

Javier Trespalacios (Ingeniero Mecánico, Barranquillero)

Schützengraben 33
4051 Bâle
Switzerland

Email: jtrespalacios@bluewin.ch
Natel (movil): 0041 (0) 79 310 56 54