Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Puntos a tratar:
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
a) Centralismo democrático:
- Implica la participación activa de las masas en el frente, tanto en la generación de las propuestas
como en la ejecución estas, en los planos político y reivindicativo. Las masas son la base del
sostenimiento del frente, por tanto debemos confiar en ellas.
- Los acuerdos deben estar sujetos a los puntos de unidad y al plan del frente. Toda propuesta debe
ser fundamentada sobre esta base.
b) Critica y autocritica: Todos deben practicar la crítica y la autocritica sobre la base de
los puntos de unidad en función de corregir los errores.
c) Unidad, Lucha y Unidad mayor: El frente parte por la unidad (puntos de unidad), pero
esta unidad se desarrolla en lucha interna apuntando hacia una unidad mayor. Esta implica
mayor claridad y aparición de nuevos problemas. En principio nuestra lucha interna no tiene un
carácter antagónico, por esto se debe abrir lucha con el ánimo de desarrollar la unidad contra el
enemigo principal.
La autonomía universitaria.- Se ha entendido como el pilar fundamental, que sustenta los demás
principios. En tal sentido es el primero de los principios en ser golpeado por el Estado desde su aparición.
Actualmente, la ley Universitaria envilece este principio reconociéndola formalmente en el Art. 8); pero
negada en al Art. 10. a) De gobierno, al crear el SENEAU adscrita al MINEDU con lo cual la UP queda
direccionada por agentes agenos de la comunidad universitaria planteada como Consejo directivo, y
vulnerada ante cualquier Gobierno de turno; b) Académica, al plantearse que el SUNEDU establecer los
criterios de Calidad académica para la “evaluación, acreditación y certificación –art. 30-” y a la vez que
supervisara “la calidad del servicio educativo universitario –art. 13)”, ejecutando las políticas y planes
nacionales y sectotiales que diseñe el MINEDU-art. 14)- , objetivos académico establecidos por el
SUNEDu –art. 28.-1. También debe entender que el otorgamiento de títulos y grados se en marca dentro
de la autonomía universitaria, en tal sentido es vulnerada dado que el SUNEDU supervisará el
otorgamiento a nombre de la nación –art. 15.6-; C) Normativa, se la reconoce en el art. 8.1), pero corre el
riesgo de ser negada si contraviene el espíritu y obligaciones dadas en la Ley –art. 22-; D) Económico, se
dice que la universidad tiene potestad para administrarse económicamente –art. 8.5) pero se limita según
el art. 113) que expresa en atender gastos de cuentas corrientes (pagos a profesores, administrativos
nombrados, etc.) o en relación a las investigaciones (que delineará el SUNEDU).
Libertad de cátedra.- La norma remata el golpe que en la práctica se le ha dado. Básicamente este
principio ha permitido a la comunidad universitaria el desarrollo del libre pensamiento académico, de la
lucha de ideas, le ha conferido su carácter de Universitas; sin embargo vemos en la facultad que esta se
vulnera por las autoridades al resistirse a la posibilidad y necesidad de diferentes perspectivas académicas
en el dictado de un curso; en el tipo de evaluaciones que conducen principalmente a un memorismo
aislado de todo posible juicio crítica del estudiante; la inducción al academicismo al dictarse un curso
aislado de la realidad social; la negativa a que el estudiante tenga la posibilidad de elegir los profesores y
cursos a matricularse desde el primer año.
Aclaremos sobre lo último que es necesario evaluarse cuál es el Espíritu de la Cátedra Paralela, cuál es el
objetivo práctico de esta reivindicación y a qué nos referimos con “calidad”; todo ello para no caer a la
cola de las posiciones burocráticas.
Tacha docente.- Este derecho, en general, no se ejerce hace mucho tiempo por ende es muy reducida la
conciencia de su importancia. Básicamente las autoridades tienen el control de la situación con el tipo de
evaluación que hacen a los docentes en las encuesta docentes, donde los criterios en las preguntas
resultan muy ambiguas y generales. Las encuestas docentes son una espada de Damocles que en este
momento no está bajo nuestro control porque aún no tenemos desde los estudiantes propuestas de
encuestas con criterios específicos. Debemos trabajarlo en perspectiva. Por otro lado, tenemos
descontentos generalizados sobre algunos docentes, principalmente en el integrado, que no se ha sabido
canalizar adecuadamente para que sirva al ejercicio de este derecho y permita la agitación de que desde el
integrado se tenga derecho a escoger la cátedra, docente y horario.
Asistencia libre.- Este derecho es limitado desde que se establece que el alumno tenga 30% de insistencia
de clases jala el curso. Pero la forma más concreta es que existen docentes que no permiten el ingreso a
alumnos por tardanzas. Se nota principalmente en el integrado. Si bien antes era generalizado ha habido
avance práctico al respecto donde los docentes se han flexibilizado y tiene estrecha relación con la
reivindicación de la CP, reconstitución del CFL, la difusión de los debates en al ámbito académico,
cultural, reivindicativo y político. No hay que perder de vista que para este semestre los docentes están
pasando con mayor rigidez hoja de asistencia y tiene mucha relación con lo señalado inicialmente.
Gratuidad de la enseñanza.- sabiendo la relación inmediata que tiene con el problema de las rentas de la
universidad pública, el aumento de los RDR merma este derecho dado que en la facultad se genera cobros
por diversos conceptos: rectificación y retiro de curso –que siendo parte del proceso ya se produce una
especie de condicionamiento en la matricula (cuestión a evaluar)-, por carné universitario, cursos jalados;
cobros a estudiantes de post-grado en matriculas, etc. Además el cobro que realiza el Centro de idiomas
también violenta este derecho porque no permite que los estudiantes tengan acceso libre a las clases y
posterior certificación del curso.
De igual manera tenemos la reducida partida presupuestal que se le asigna a los grupos de investigación,
el reducido apoyo que da a las iniciativas de eventos realizados a través de sus gremios o círculos,
grupos, colectivos (académicos, culturales políticos).
Con la aprobación de la nueva ley universitaria, dichos principios democráticos han sido arrasados, la
gratuidad de la educación no es considerada como parte de los principios de la universidad señalados en
el artículo 5, se vulnera desde que define la educación como servicio público, además de restringirla para
aquellos que opten por estudiar una segunda carrera (art. 100.12)
Aquellos derechos arrancados por el movimiento estudiantil para dar las condiciones necesarias para el
estudio como el de la alimentación a través de comedores universitarios y el de vivienda a través de las
residencias universitarias comprendidas dentro del Bienestar universitario son restringidos tal como
señala el artículo 126 que dice: “las universidades brindan a los integrantes de su comunidad, EN LA
MEDIDA DE SUS POSIBILIDADES Y CUANDO EL CASO LO AMERITE, programas de bienestar y
recreación…” que claramente apunta a desaparecerlos al margen de los intereses del pueblo promueve
mayor elitización para el ingreso a las universidades reafirmando la existencia de los centro
preuniversitarios (articulo110.7), pues para acceder a dichos centros el pago promedio es por encima de
los S/. 1,500. La gratuidad de la educación está relacionada a la matricula sin condicionamiento, es decir
que ningún pago imposibilite el acceso a estudiar; sin embargo, existen en la actualidad facultades en
distintas universidades que cobran obligatoriamente tasas al momento de la matricula por “mantenimiento
de laboratorios”, “autoseguro médico”, carné de medio pasaje, etc., que la ley no contempla, a pesar que
contradictoriamente dice respetar la gratuidad (art. 100.2) pero que las autoridades universitarias
justifican como fondos para los recursos propios que genera la universidad y la opción de ofrecer seguro
médico a los estudiantes al momento de la matrícula y que la ley ratifica en los artículos 110.2 y 126
Continuando con la mayor elitización de la universidad, en cuanto a Investigación, que viene a ser uno de
sus parámetros para la acreditación de la calidad (art. 30), en el caso del acceso al financiamiento para las
universidades lo condiciona a “evaluación del desempeño... a fin de fomentar la excelencia académica”
(art.49º), es decir no todas las universidades, producto de dicha evaluación, tendrán acceso a fondos de
investigación bajo el criterio de “excelencia académica”, los recursos económicos para la investigación
serán generados por el Vicerrectorado de Investigación (art. 65.2.5) donde una vez más brilla por su
ausencia la participación del Estado. En el caso de los alumnos que están por obtener el grado de bachiller
menciona que solo podrán ser asesorados gratuitamente para la elaboración de la tesis una sola vez (art.
100.13), restringiendo la investigación fomentando “elites del conocimiento” discriminando a aquellos
que no puedan costearlas, considerar dicha situación para la obtención del Título profesional y Bachiller
(requisito para estos es la presentación de proyecto de investigación o tesis).
Cogobierno.- se sabe que la primera violación palpable a este derecho es el Tercio móvil. El no
cumplimento de dos sesiones por mes como estipula el vigente estatuto. Luego la negativa por los
consejeros de reconocer normativamente los acuerdos en torno a los intereses de los estudiantes; negativa
en hacer público los acuerdos que toman y negativa de dar a conocer los documentos solicitados por los
estudiantes (presupuesto el más sentido). Aquí también se encuentra el problema de la contratación
docente en tanto es limitada la convocatoria a concurso docente cuando urge la necesidad de especialistas
con diferentes perspectivas (queda implicado todos los principios como el derecho de participación
deliberativa de las masas estudiantes).
Además niega a los trabajadores como estamento, a pesar que reconoce que la gestión administrativa de la
universidad pública la realizan los servidores no docentes (art. 132), y los somete al régimen laboral
vigente: Ley de Servicio Civil, régimen que anula la estabilidad laboral y fomenta el arribismo tras la
meritocracia.
Extensión universitaria.- actualmente le llaman “proyección universitaria” (CEUPS) y tiene por objetivo
un fin lucrativo por medio de los curso de especialización, capacitación y actualización; y filantrópico por
medio de donaciones fariseas, logrando distorsionar lo que en realidad es el espíritu de este derecho.
Se señala también en el inciso 5.7 “meritocracia” que claramente promueve el individualismo, con
profesionales formados bajo dichos principios de ninguna manera será posible poner la universidad en
función del colectivo, en concreto del pueblo peruano en su conjunto y el 5.8 “…inclusión…” término
utilizado por la burguesía como oposición a la exclusión que planteaba que dentro del actual sistema
capitalista existen siempre un sector de la ciudadanía excluida en la distribución de la riqueza, se crea el
término “inclusión” con el fin de hacer creer que bajo el sistema capitalista con la implementación de
programas sociales se logrará incluir a aquellos que forman parte de los sectores más pobres.
Libertad de pensamiento, expresión y organización.- sobre derechos de los estudiantes de usar las
instalaciones exclusivamente para fines universitarios, que en realidad significa prohibición del uso de los
ambientes de la universidad en actividades no estrictamente académicas (gremiales, sindicales, políticas,
etc.), junto a ello el artículo 10.1 señala que “son nulos y carecen de validez los acuerdos que las
autoridades y órganos de gobierno adopten sometidos a actos de violencia física o moral”, dejando a
libre albedrio a las autoridades universitarias la determinación de qué acto constituye o no violencia física
o moral, adicional a esto el articulo 10.4 da facultad a la universidad de dar parte al ministerio Publio o
denunciar ante este lo que considere delito, la realidad actual de las universidades es que a raíz de ello han
proliferado las denuncias y procesos judiciales, hasta con penas de 30 años de prisión sobre estudiantes,
muchos de ellos defensores de los derechos estudiantiles que han hecho uso de su justo derecho a la
protesta, así en concreto dicho artículo 10 atenta contra el derecho a la protesta, la libertad de
organización, de expresión, pensamiento y opinión, donde la creación de Tribunales de Honor (art. 75)
determinan las sanciones bajo reglamentos disciplinarios para estudiantes implementados en diversas
universidades a nivel nacional.
Como parte de los principios de la universidad señala en los artículos 5.1 “búsqueda de la verdad”, 5.5
“espíritu crítico…”, 5.8 “… tolerancia…”, 5.16 “…rechazo a toda forma de violencia, intolerancia y
discriminación” que se contradice totalmente con el artículo 98 que señala “las personas que hayan sido
condenadas por el delito de terrorismo o apología al terrorismo están impedidas de postular en el
proceso de admisión…”.
Luchar por la subsistencia y desarrollo de la Universidad que demanda aumento de rentas, contra los
planes de ahogarla económicamente para someterla y controlarla;
Ligazón con las masas populares, esto es que sirva al pueblo principalmente y al desarrollo de la sociedad
en general.
IV. EL problema del Estatuto de San Marcos. (propuesta en función a desenvolver actividades).
Marco general: por la crisis económica, política y social que viene atravesando nuestro país, el
Estado busca solucionar la crisis con la aprobación y aplicación de leyes (Ley de reforma
magisterial, Ley servir, ley de reactivación económica, etc.) que les permiten profundizar
explotación y represión en contra de las masas populares.
Lucha, estrategia y táctica: Ahora, el problema de la estatutaria responde a que los estudiantes
necesitamos defender los Principios de la UP, conservar los derechos estudiantiles y esto
significa que los estudiantes debemos participar. Así, los principios (cuestión política) y
derechos (cuestión reivindicativa) es de relevancia estratégica; y la participación en las
elecciones para llegar a la asamblea estatutaria es táctico para las posiciones democráticas frente
a las posiciones burocráticas (por un lado organizado por las autoridades y por otro estudiantes
que querrán ir sin objetivos claros). Así, la táctica está en definir el problema de la
participación.
PLANFICACIÓN DE ACTIVIDADES.
El problema que ha tenido el Frente es la distinción de las tareas propias que debe desarrollar y
las tareas que debe realizar para el Gremio (y más aquí las tareas que debe realizar la JD).
Tareas propias del Frente. (Las tareas deben tener el objetivo de la agitación de los PUP y
DD.EE.)
Estructura orgánica.-
- Académica
- Prensa
- Economía