Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Resultados
Adsorción Destilación
2,12 1,351
2,10 1,349
2,08 1,347 y = 0,0005x + 1,3327
Índice de refracción
3,0 1,345 R² = 0,9975
2,06
2,04 4,5 1,343
Landázuri, A.C. 2015
6,0 1,341
pH
2,02
2,00 9,0 1,339
1,98 1,337
10,5
1,96
1,335
1,0
1,333
1,94
7,5 1,331
1,92
0 10 20 30 40 50 60
0 5 10 15 20 25 30
Tiempo[min] Concentración de etanol [%]
Gráfica 1. pH de las muestras con diferentes niveles de Gráfica 2. Índice de refracción vs. concentración de etanol (%)
carbon activado vs. tiempo
1,351
1,349
Tabla 1. Concentraciones antes y después del destilado [%] 1,347 y = 0,0006x + 1,333
Índice de refracción
1,345 R² = 0,9984
Concentración 1,343
Dilución 1:4 pH
original 1,341
Muestra inicial 15,00 83,47 2,2 1,339
1,337
Destilado 20,87 60,00 7 1,335
1,333
1,331
0 5 10 15 20 25 30
Diagrama de bloque Concentración de etanol [%]
Filtración
Tabla 2. Peso de papeles filtro antes y después de filtración
Figura 1. Diagrama de bloque del proceso Contenido promedio de sólidos en la muestra inicial [g/L] 0,0141
NIOSH 1998
✔ Como se observa en la Tabla 2, se logró obtener un alcohol más concentrado
cumpliendo con el objetivo de la operación unitaria.
✔ El pH pasó de 2,2 a 7 luego del proceso y se removieron colorantes
provenientes de la pectina y almidón.
Figura 2. Diagrama de flujo del proceso
Referencias
McCabe, W., Smith, J., Harriot,P., Serrano, M. & Mirón, A. (2002). Operaciones Unitarias en Ingeniería Química. México: McGraw-Hill.