Direito Internacional

Aula 9
 DIREITO DE FAMÍLIA
DIVÓRCIO
Divórcio: (CPC arts. 88, 89 e 90).
Outro ponto é com relação ao divórcio. Está no § 6º do art. 7º.

§ 6º O divórcio realizado no estrangeiro, se um ou ambos os cônjuges

forem brasileiros, só será reconhecido no Brasil depois de 1 (um) ano da
data da sentença, salvo se houver sido antecedida de separação judicial
por igual prazo, caso em que a homologação produzirá efeito imediato,
obedecidas as condições estabelecidas para a eficácia das sentenças
estrangeiras no país. O Superior Tribunal de Justiça, na forma de seu
regimento interno, poderá reexaminar, a requerimento do interessado,
decisões já proferidas em pedidos de homologação de sentenças
estrangeiras de divórcio de brasileiros, a fim de que passem a produzir
todos os efeitos legais. (Redação dada pela Lei nº 12.036, de 2009).

2
Entre 1942 e 1977 não existia divórcio no Brasil. Em 1960, só havia
separados, mas não divorciados. De 1977 a 2010, com algumas mudanças, o
divórcio dependia de dois prazos: um ano da separação judicial ou dois anos
da separação de fato. Em 2010, veio a Emenda Constitucional nº 66,
instituindo o divórcio direto. Não se precisa mais esperar nada. Pode-se
peticionar diretamente pelo divórcio.

Essa regra reflete o que existia antes de 2010. Ela pretendia projetar para fora
a necessidade de alguns prazos serem cumpridos. A primeira frase desse
parágrafo, desde a Emenda 66, não faz mais sentido. O que continua valendo
é a necessidade de homologação da sentença estrangeira pelo STJ.

Ou seja, o divórcio realizado no exterior precisa ser homologado.

3
Por que não precisa homologar o casamento mas sim o divórcio? Porque
temos consequências patrimoniais, consequências relativas à guarda dos
bens, então o processo é mais rígido. Essa homologação é feita no STJ.

Não existem mais prazos, mas ainda é necessária a homologação da sentença

estrangeira pelo STJ.

4
 BENS - PATRIMÔNIO

Um bem em determinado país se rege pelas leis onde estiver situado. Imóveis,
por exemplo, têm relação visceral com o Estado em que se situam.

Art. 8º Para qualificar os bens e regular as relações a eles concernentes,

aplicar-se-á a lei do país em que estiverem situados.

[...]

5
Direitos Reais: A relação território-bem é intrínseca; eles andam de mãos
dadas. A regra diz que, quando o bem é considerado em sua singularidade,
aplica-se a lei do local. ”Lex loci rei sitae”.

O bem que faz parte de um patrimônio, de algo mais amplo, de uma

universalidade, de um todo unitário. Existem regras específicas que se
aplicam, então: bem que faz parte de uma massa falida, de uma partilha, de
um espólio. Não conseguimos destacar o bem de uma relação singular, porque
ele faz parte de algo maior. Assim como o bem de família.

6
CPC art. 88 – competência relativa
CPC art. 89 – competência absoluta

7
 REGIME DE BENS DO
CASAMENTO

Um bem em determinado país se rege pelas leis onde estiver situado. Imóveis,
por exemplo, têm relação visceral com o Estado em que se situam.

Art. 8º Para qualificar os bens e regular as relações a eles concernentes,

aplicar-se-á a lei do país em que estiverem situados.

[...]

8
Outra disposição, que também é bastante interessante, é com relação ao
regime de bens no casamento. A coisa mais comum é ter a aplicação dessa
primeira parte da norma do § 4º do art. 7º da Lei de Introdução:

§ 4º O regime de bens, legal ou convencional, obedece à lei do país em

que tiverem os nubentes domicílio, e, se este for diverso, a do primeiro
domicílio conjugal.

Exemplo: duas pessoas domiciliadas no Brasil, independente de

nacionalidade, se tem domicílio aqui no Brasil, então o regime de bens segue a
lei brasileira. (Pode ser um francês com uma brasileira, dois brasileiros, um
francês com uma alemã, desde que tenham domicílio no Brasil e o casamento
tenha sido celebrado aqui no país).

E quando o domicílio dos nubentes for diverso?

9
Exemplo I: Uma pessoa domiciliada no Brasil e outra na Argentina. Os
domicílios dos nubentes são distintos. Vieram para o Brasil. Celebraram o
casamento aqui. Casaram aqui e estabeleceram o primeiro domicílio conjugal
também aqui no Brasil. Os domicílios antes do casamento eram diversos;
casaram no Brasil e estabeleceram o primeiro domicílio conjugal no Brasil.
Segue, portanto, a lei brasileira.

Exemplo II: Mesmo caso, com a diferença de que, agora, eles resolveram
estabelecer o primeiro domicílio conjugal na Argentina. Os nubentes não
convencionaram um regime de bens, então aplicar-se-ia, se o Brasil fosse
eleito, o regime legal, que é a comunhão parcial. Segundo a lei brasileira, eles
estariam sob comunhão parcial de bens. Mas eles estabeleceram o primeiro
domicílio conjugal na Argentina. Digamos que lá, quando não se convenciona,
por hipótese, o regime é o da separação total. O regime de bens desse
casamento então será Separação Total.

10
Exemplo III: Mesmo caso, onde o casal se mudou para a França, depois para
a Alemanha, depois para a Malásia, depois para o Brasil, e então se
divorciaram. O que vale é o primeiro domicílio conjugal, no caso, a Argentina.

Ocorre a hipótese dos nubentes quererem mudar o domicílio conjugal. Nesse

caso, eles podem fazer um acordo em que estabelece-se que o primeiro
domicílio conjugal o convencionado.

11