Laboratorio de Instrumentación

A) Medición de caudal
27-Junio-2018, I Termino 2018

Hung Chih Wu Chen

Facultad de Ingeniería Mecánica y Ciencias de la Producción (FIMCP)
Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL)
Guayaquil-Ecuador
hwu@espol.edu.ec

Resumen
Se realizó una práctica de medición de caudal por diferencia de presión, usando tubo de
Pitot, tubo Venturi y placa orificio, el cual están conectadas a un aparato de fricción de
fluidos, que a su misma vez en la salida tiene un banco hidráulico, el cual se lo utilizo
para el cálculo de flujo volumétrico mediante el volumen del banco hidráulico, y el
tiempo que paso al llenarse al volumen referencia, y entre los tubos se encuentran
flujometros, y aparatos para la diferencia de presión, el cual se comparó el cálculo de
caudal con los valores que se recoleto con el software usado para la práctica. Se pudo
observar que el tubo Venturi tiene menor porcentaje de error, a comparación de los otros
dos, por ende se puede concluir que es más preciso el usar Venturi, así también la
medición de un caudal menos preciso, pero más económico y de fácil instalación y para
el caso del tubo Pitot es más usado para altas velocidades.

Palabras claves: Diferencia de presión, Caudal, Tubo Pitot, Tubo Venturi y Placa orificio.

2𝑔 ∗ Δℎ
Introducción 𝑄 = 𝐶𝑑 ∗ 𝐴0
√ 𝐴 2
1 − (𝐴0 )
Para la medición de caudal, hay 1

diferentes maneras de hacerlo, como por

ejemplo: Medición de flujo por Ecuación 1.
electromagnetismo, medición de caudal
por diferencias de presiones, etc.; en Donde:
nuestro caso se usó el de medición de
caudal por diferencias de presiones; el 𝑚3
cual usa diferentes tipos de aparatos para 𝑄 = 𝐹𝑙𝑢𝑗𝑜 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 [ ]
𝑠
la diferencia de presión, los cuales 𝐶𝑑 = 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎
fueron: placa orificio, tubo Venturi y 𝐴0 = 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑔𝑎𝑟𝑔𝑎𝑛𝑡𝑎 [𝑚2 ]
tubo pitot, el cual se usara las siguientes ℎ = 𝐶𝑎𝑏𝑒𝑧𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 [𝑚ℎ20 ]
ecuaciones para el cálculo del caudal:
𝐴1 = 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑢𝑏𝑒𝑟𝑖𝑎
Para el caso de la placa orificio o el tubo aguas arriba[𝑚2 ]
Venturi se usa la siguiente expresión 𝑚
𝑔 = 𝐺𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑 [ 2 ]
para encontrar el caudal: 𝑠

En el caso del tubo de Pitot, el diferencial

de cabezal de presión de agua medido se
usan la siguiente ecuación:
 𝑢2 Equipo/ Cronometro
= (ℎ1 − ℎ2 ) Herramienta
2𝑔
Marca -
Ecuación 2. Serie -
Modelo -
Donde: Resolución 0,005 seg
𝑚
𝑔 = 𝐺𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑 [ 2 ]
𝑠 Tabla 4.
𝑚
𝑢 = 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 [ ]
𝑠
ℎ = 𝐶𝑎𝑏𝑒𝑧𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 [𝑚ℎ20 ] Equipo/ Ordenador con el
Herramienta software
Para el cálculo de las perdidas:
Marca -
Serie -
Modelo -
Resolución -
Equipos, Instrumentación y
Procedimiento. Tabla 5.

Equipo/ Banco Hidráulico

Herramienta Resultados
Marca Armfield
Serie F1 Se pueden observar la tabla de datos
Modelo 10 crudos con sus respectivo gráficos
Incertidumbre - representativos en la parte en anexos.

Tabla 1.
Análisis de Resultados,
Equipo/ Aparato de
Conclusiones y
Herramienta fricción de
fluidos Recomendaciones
Marca Armfield
C6 En las tablas 6, 7 y 8, podemos ver que
Serie
son las tablas de los datos que se
Modelo MKII
recolecto en la práctica, entre ellas está
Incertidumbre −
la perdida de cabezal de agua, caudales
volumétricos, caudales medidos con
Tabla 2.
sensor de flujo o flujometro y el cálculo
que se realizó para encontrar sea el
Equipo/ Accesorio de caudal para el tubo Venturi y placa
Herramienta adquisición de orificio; así como también velocidad
datos para el tubo Pitot.
Marca Armfield
Serie C6 Se puede observar en las tablas 6, que los
Modelo 50 valores de Caudal calculado si se acerca
Resolución - a los valores de caudal volumétrico que
en nuestro caso sería el teórico, con ello
Tabla 3. se cuantifico y se lo coloco como
porcentaje de error, si se compara el
porcentaje de error de caudal del tubo
Venturi con el de la placa orificio; el cual
se encuentra en la tabla 7, podemos
observar que hay mayor porcentaje de
error en la placa orificio que en el
Venturi, esto pudo haber sido causado
por el cambio de sección brusca que se
presenta en la placa orificio, y no se lo
haya sensado de manera correcta la
perdida de presión, ya que las
turbulencias causada por ese cambio de
sección es muy caótico como para ser
bien captada.
En la tabla 8 se pueden observar los datos
y cálculos hechos del tubo Pitot, el cual
se puede observar que la velocidad si se
acerca bastante a la velocidad sensada en
la práctica, pero podemos observar que
los caudales difieren por mucho.
Se puede concluir que si se puede usar
sensores de diferencia de presiones para
buscar el caudal, ya que los valores de
porcentaje de error no difieren en un
porcentaje tan elevado, y el mejor o el
que se escogería en este caso, según los
datos sería el de tubo Venturi ya que
tiene una mayor precisión al tomar los
datos,, ya que los porcentaje de error son
menores a los de la placa orificio y el
tubo Pitot.
En el caso de la placa orificio, se lo usa
en el caso que no se necesite mediciones
tan precisas y para una aplicación de bajo
costo, ya que la instalación y el costo de
la placa orificio en comparación con el
tubo Venturi es que es más barato, es de
fácil instalación, pero es menos preciso.
Se puede observar que en el tubo Pitot,
los valores de caudal difieren en una
cantidad alta, ya que se debe a que el
cálculo de velocidad del que se encontró,
es de la velocidad máxima, y en el caso
de una estimación del caudal se debería
usar una velocidad media; en otras
palabras viendo el perfil de velocidad de
un fluido laminar y ya desarrollado, se
puede observar que la velocidad en la
que entra en el tubo de pitot vendría a ser
en medio de la tubería y en el caso de
laminar y desarrollado se encuentra la
velocidad máxima del fluido; este tipo de
error o disparidad de valores también se
debe a que el tubo Pitot es más aplicado
para velocidades altas, en este caso de la
practica las velocidades son muy bajas
como para la óptima utilización del tubo
Pitot.
Lo que se recomendaría es comparar los
diferentes tipos de medición de flujo
convencional, no entre tipo de diferencia
de presión, sino otros también; para ver
la diferencia y la aplicación que se podría
usar en ella.
Referencias bibliográficas.
[1]. Medición de caudal, Practica 5.
ESPOL-FIMCP, Guayaquil, 2017.
[2]. “Fluid friction apparatus
instruction manual”, Armfield,
Hampshire, England, 2012.
Anexos
Parte A

Para el cálculo de caudal en el tubo Venturi se utiliza la ecuación 1 como se ve a

continuación:

2𝑔 ∗ Δℎ
𝑄 = 𝐶𝑑 ∗ 𝐴0
√ 𝐴0 2
1 − (𝐴 )
1

2(9,8)(0,08) 𝑚3 𝐿
𝑄 = 0,98 ∗ 0,000154 = 0,0002 [ ] = 0,20[ ]
√ 0,000154 2 𝑠 𝑠
1−( )
0,000452

Flujo Flujo Calculo de % Error

volumétrico obtenido del caudal [L/s]
Perdida de
Qv flujometro
cabezal
[l/s] Qf
[m de H20]
Llenado de [l/s]
tanque
0,00 0,12 0,11 0,00 100,00
0,08 0,18 0,20 0,20 8,79
0,15 0,29 0,31 0,27 5,77
0,27 0,36 0,41 0,37 2,08
0,45 0,48 0,51 0,48 0,29
0,61 0,57 0,59 0,56 1,90
0,93 0,70 0,70 0,69 2,55
1,18 0,80 0,81 0,77 3,99
1,35 0,88 0,88 0,83 5,72
1,76 1,01 1,01 0,94 6,63
2,19 1,10 1,12 1,05 4,33

Tabla 6. Datos crudos de la práctica y su cálculo de caudal [Tubo Venturi]

Y así mismo se aplica para la placa orificio:

2𝑔 ∗ Δℎ
𝑄 = 𝐶𝑑 ∗ 𝐴0
√ 𝐴0 2
1 − (𝐴 )
1

2(9,8)(0,01) 𝑚3 𝐿
𝑄 = 0,62 ∗ 0,000314 = 0,00013 [ ] = 0,13 [ ]
√ 0,000314 2 𝑠 𝑠
1−( )
0,000452
 Flujo Flujo Calculo de % Error
volumétrico obtenido del caudal [L/s]
Perdida de
Qv flujometro
cabezal
[l/s] Qf
[m de H20]
Llenado de [l/s]
tanque
0,01 0,11 0,11 0,13 11,41
0,00 0,20 0,21 0,00 100,00
0,02 0,29 0,31 0,18 37,97
0,06 0,34 0,39 0,29 16,63
0,11 0,48 0,50 0,40 15,47
0,17 0,53 0,59 0,49 6,73
0,25 0,68 0,74 0,60 12,32
0,33 0,76 0,81 0,69 9,23
0,37 0,85 0,90 0,73 13,44
0,47 1,01 1,04 0,82 19,22
0,61 1,07 1,11 0,94 12,36

Tabla 7. Datos crudos de la práctica y su cálculo de caudal [Placa orificio]

Para el tubo Pitot, se necesita la ecuación 2 para el cálculo de su caudal como se puede
ver el cálculo siguiente:

𝑢2
= (ℎ1 − ℎ2 )
2𝑔

𝑢 = √2𝑔(ℎ1 − ℎ2 )

𝑚
𝑢 = √2(9,8)(0,07) = 1,2[ ]
𝑠

𝑄 =𝑢∗𝐴

𝑚3 𝐿
𝑄 = (1,2) ∗ (0,000452) = 0,00052 [ ] = 0,52 [ ]
𝑠 𝑠

Flujo Flujo Velocidad Calculo de

volumétrico obtenido del Velocidad calculada caudal [L/s]
Perdida de [m/s]
Qv flujometro del tubo
cabezal
[l/s] Qf Pitot
[m de H20]
Llenado de [l/s] [m/s]
tanque
0,07 0,12 0,11 1,156 1,2 0,52
0,08 0,18 0,20 1,249 1,2 0,56
0,10 0,29 0,31 1,416 1,4 0,64
0,16 0,36 0,41 1,766 1,8 0,80
0,17 0,49 0,49 1,828 1,8 0,83
0,19 0,53 0,58 1,946 1,9 0,88
0,16 0,63 0,70 1,766 1,8 0,80
0,27 0,76 0,79 2,312 2,3 1,05
0,28 0,86 0,89 2,360 2,4 1,07
0,48 0,97 1,01 3,059 3,1 1,38
0,35 1,07 1,11 2,628 2,6 1,19

Tabla 8. Datos crudos de la práctica y su cálculo de caudal [Tubo Pitot]