Lista de Verbos Transitivos en Inglés

Esta es una Lista de los Verbos Transitivos en Inglés mas comunes.

Verbos Transitivos en Inglés de la A a la F

accept dazzle

acknowledge deceive

admit define

aggravate describe

answer destroy

ask discover

avoid distinguish

beat drag

bend dress

bless dunk

bother edify

break embarrass

brush embrace

build enable

cancel encourage

capture entertain

carry execute

catch enlist

change fascinate

chase finish

chastise follow

clean flick

collect forget
 comfort freeze

contradict frighten

convert forgive

crack furnish

Verbos Transitivos en Inglés de la G a la N

gather keep

grab key

grasp kill

grip kiss

grease knock

handle lag

hang lay

head lead

highlight lean

honour leave

hurry lighten

hurt limit

help link

imitate load

impress love

indulge lower

insert maintain

interest marry

inspect massage

interrupt melt

intimidate mock
 involve munch

irritate murder

join notice

judge number

Verbos Transitivos en Inglés de la G a la W

offend strike

order surprise

page swallow

paralyze switch

persuade teach

petrify taste

pierce tickle

place tighten

please toast

poison transform

possess tweak

prepare twist

promise turn

protect toss

purchase try

punch understimate

puzzle understand

question unlock

quit unload

raise use

reassure untie
 recognise upgrade

refill vacate

remind vilify

remove viplate

repel videotape

research wake

retard want

ring warm

run wash

satisfy warn

scold watch

select widen

slap wear

smell win

soften wipe

specify wrack

spell wrap

spit wreck

spread weep

Ejemplos de Verbos Transitivos en Inglés

1. He ate some bread: Él comió algo de pan
2. He drove a car: Él manejo un carro
3. They took the boxes: Ellos se llevaron las cajas
4. He stole the car: Él se robo el carro
Verbos Transitivos e Intransitivos en
Inglés
Muchos verbos pueden ser transitivos e Intransitivos.

Por ejemplo
Sing
Como se puede ver en este caso, el verbo cantar en Inglés puede expresar la
acción que se ejerce sobre un objecto o no.

 Motivated by the others, she sang: Motivado por otros, ella cantó
 She sang the national anthem: Ella cantó el himno nacional
Leave
En este ejemplo, el verbo leave tiene una doble función ya que en la primera
oración, leave significa retirarse y en la segunda oración leave significa dejar
algo

Paradoja del ahorro

 Leer en otro idioma

 Mira esta pagina
 Editar
La paradoja del ahorro (o paradoja del ahorro ) es
una paradoja de la economía . La paradoja indica que un aumento en
el ahorroautónomo conduce a una disminución en la demanda
agregada y, por lo tanto, a una disminución en la producción
bruta que a su vez reducirá el ahorro total . La paradoja es, hablando
estrictamente, que el ahorro total puede disminuir debido a los
intentos de los individuos por aumentar su ahorro y, en términos
generales, que el aumento del ahorro puede ser perjudicial para una
economía. [1] Tanto las afirmaciones estrechas como las amplias son
paradójicas en el supuesto que subyace a la falacia de la
composición , a saber, que lo que es verdad de las partes debe ser
verdad de la totalidad. La afirmación estrecha contradice de forma
transparente esta suposición, y la más amplia lo hace por implicación,
porque mientras que generalmente se considera que el ahorro
individual es bueno para la economía, la paradoja del ahorro sostiene
que el ahorro colectivo puede ser malo para la economía.
Se había declarado desde 1714 en La fábula de las abejas , [2] y
sentimientos similares se remontan a la antigüedad. [3] [4] Fue
popularizado por John Maynard Keynes y es un componente central
de la economía keynesiana . Ha formado parte de la economía
generaldesde finales de los años cuarenta.
Contents
La paradoja

El argumento comienza a partir de la observación de que, en

equilibrio, el ingreso total debe ser igual a la producción
total. Suponiendo que el ingreso tiene un efecto directo sobre el
ahorro, un aumento en el componente autónomo del ahorro, en
igualdad de condiciones, moverá el punto de equilibrio en el que el
ingreso es igual a la producción a un valor más bajo, induciendo así
una disminución en el ahorro que puede compensar con creces El
aumento original.
En esta forma, representa el dilema de un prisionero, ya que el ahorro
es beneficioso para cada individuo pero perjudicial para la población
general. Esto es una "paradoja" porque va en contra de la
intuición. Alguien que no esté al tanto de la paradoja del ahorro caerá
en una falacia de composición y asumirá que lo que parece ser bueno
para un individuo dentro de la economía será bueno para toda la
población.Sin embargo, el ejercicio de ahorro puede ser bueno para
un individuo al permitirle ahorrar para un "día lluvioso" y, sin
embargo, no ser bueno para la economía en general.
Esta paradoja puede explicarse analizando el lugar y el impacto del
aumento de los ahorros en una economía. Si una población decide
ahorrar más dinero en todos los niveles de ingresos, los ingresos
totales para las empresas disminuirán. Esta disminución de la
demanda provoca una contracción de la producción, dando a los
empleadores y empleados ingresos más bajos. Con el tiempo, el
ahorro total de la población se mantendrá igual o incluso se reducirá
debido a los ingresos más bajos y una economía más débil. Esta
paradoja se basa en la proposición, expuesta en la economía
keynesiana , de que muchas recesiones económicas se basan en la
demanda.
HistoriaEditar

Mientras que la paradoja del ahorro fue popularizada por Keynes, y

muchas veces se le atribuye, [3] fue declarada por muchos otros antes
de Keynes, y la proposición de que el gasto puede ayudar y el ahorro
puede dañar una economía se remonta a la antigüedad; sentimientos
similares ocurren en el verso de la Biblia:
Hay que dispersa, y sin embargo aumenta; y hay que retener
más de lo que se cumple, pero tiende a la pobreza.
- Proverbios 11:24
que ha encontrado uso ocasional como epigrama en
escritos subconsumistas . [3] [5] [6] [7]
El mismo Keynes nota la aparición de la paradoja en La fábula de las
abejas : o, Private Vices, Publick Benefits (1714) de Bernard
Mandeville, el título en sí alude a la paradoja, y Keynes cita el pasaje:
Como esta economía prudente, que algunas personas llaman Ahorro,
es en las familias privadas el método más seguro para aumentar un
patrimonio, por lo que algunos imaginan que, ya sea que un país sea
estéril o fructífero, el mismo método si se persigue generalmente (lo
que ellos piensan que es factible) tienen el mismo efecto en toda una
nación, y que, por ejemplo, los ingleses podrían ser mucho más ricos
de lo que son, si fueran tan frugales como algunos de sus
vecinos. Esto, creo, es un error.

Keynes sugiere que Adam Smith se estaba refiriendo a este pasaje

cuando escribió "Lo que es prudencia en la conducta de cada familia
privada puede ser una locura en la de un gran Reino".
El problema del subconsumo y el exceso de ahorro, tal como lo
vieron, fue desarrollado por economistas subconsumistas del siglo
XIX, y la paradoja del ahorro en el sentido estricto de que "los
intentos colectivos de ahorrar rendimientos en general ahorran
ahorros generales" fue expresada explícitamente por John M.
Robertson. en su libro de 1892 The Falacy of
Saving, [3] [8] escribiendo:
Si toda la población hubiera estado dispuesta a ahorrar, el total
ahorrado habría sido mucho menos positivo, en la medida en
que (otras tendencias siguen siendo las mismas) la parálisis
industrial se habría alcanzado antes o con mayor frecuencia, las
ganancias serían menores, los intereses serían mucho menores
y las ganancias Más pequeños y más precarios. Esto ... no es
una paradoja ociosa, sino la verdad económica más estricta.
- John M. Robertson, La falacia del ahorro , pp. 131–132
William Trufant Foster y Waddill Catchings transmitieron ideas
similares en la década de 1920 en El dilema de Thrift . [9]
Keynes distinguió entre la actividad / inversión empresarial
("Enterprise") y los ahorros ("Thrift") en su Tratado sobre el
dinero (1930):
... la mera abstinencia no es suficiente por sí sola para construir
ciudades o drenar los pantanos. ... Si el Enterprise está en
marcha, la riqueza acumula lo que pueda estar sucediendo en
Thrift; y si Enterprise está dormido, la riqueza decae lo que sea
que Thrift esté haciendo. Por lo tanto, Thrift puede ser la
doncella de Enterprise.
Pero igualmente ella no puede. Y, tal vez, incluso por lo general
ella no lo es.
y declaró la paradoja del ahorro en La teoría general , 1936:
Porque aunque es poco probable que la cantidad de su propio
ahorro tenga una influencia significativa en sus propios ingresos,
las reacciones de la cantidad de su consumo en los ingresos de
otros hacen imposible que todos los individuos ahorren
simultáneamente cualquier suma dada. Cada intento de ahorrar
más reduciendo el consumo afectará los ingresos de tal manera
que el intento necesariamente se anule a sí mismo. Por
supuesto, es tan imposible para la comunidad en general
ahorrar menos que el monto de la inversión actual, ya que el
intento de hacerlo necesariamente elevará los ingresos a un
nivel en el que las sumas que los individuos eligen para ahorrar
suman Una cifra exactamente igual a la cantidad de inversión.
- John Maynard Keynes, La teoría general del empleo, los
intereses y el dinero , Capítulo 7, pág. 84
La teoría se conoce como la "paradoja del ahorro"
en la influyente Economía de Samuelson de 1948, que popularizó el
término.
Paradoja del ahorro según la mecánica del equilibrio.
La paradoja del ahorro formal se puede describir formalmente como
una paradoja del circuito usando los términos de Balances Mechanics
(Desarrolladores de balanzas) desarrollado por el economista
alemán Wolfgang Stützel ( alemán : Saldenmechanik ): se trata de
ahorrar por recorte de gastos, lo que siempre conduce a un superávit
de ingresos del Individual, por lo que al ahorro de dinero. Pero una vez
que la totalidad (en el sentido de cada uno) se ahorra a expensas, los
ingresos de la economía solo disminuyen.
 Oración parcial: para entidades económicas individuales o un grupo
parcial de actores de la economía es válido: cuanto más bajos sean los
gastos, mayor será el excedente de ingresos.
 Mecánica de tamaño: la disminución de los gastos de un grupo parcial
de actores de la economía solo puede llevar a un excedente de ingresos si el
grupo complementario acepta o acepta un excedente de gastos.
 Sentencia global: una disminución general de los gastos siempre lleva
a la totalidad a una disminución de los ingresos y nunca a un superávit de
ingresos. [10]
Conceptos relacionadosEditar

La paradoja del ahorro se ha relacionado con la teoría de la deflación

de la deuda de las crisis económicas , que se denomina "la paradoja
de la deuda" [11] : las personas ahorran no para aumentar los ahorros,
sino para pagar la deuda. Además, se ha propuesto una paradoja de
trabajo y una paradoja de flexibilidad : la voluntad de trabajar más en
una trampa de liquidez y la flexibilidad salarial después de un choque
de deflación de la deuda puede llevar no solo a salarios más bajos,
sino a empleos más bajos. [12]
En abril de 2009, la vicepresidenta de la Reserva Federal de EE.
UU., Janet Yellen, habló sobre la "Paradoja del desapalancamiento"
descrita por el economista Hyman Minsky : "Una vez que esta masiva
crisis crediticia golpeó, no pasó mucho tiempo antes de que
estuviéramos en una recesión. La recesión, a su vez, , profundizó la
crisis crediticia a medida que disminuían la demanda y el empleo, y
aumentaban las pérdidas crediticias de las instituciones financieras.
De hecho, hemos estado en el control de precisamente este ciclo de
retroalimentación adversa durante más de un año. Un proceso de
desapalancamiento del balance se ha extendido a casi todos Los
consumidores están reduciendo sus compras, especialmente en
bienes duraderos, para aumentar sus ahorros. Las empresas están
cancelando las inversiones planificadas y despidiendo a los
trabajadores para preservar el efectivo. Las instituciones financieras
están reduciendo sus activos para reforzar el capital y mejorar sus
posibilidades de resistiendo a la tormenta actual. Una vez más,
Minsky entendió esta dinámica. Habló de la paradoja del
desapalancamiento, en el que se toman precauciones que pueden ser
inteligentes para los individuos y Sin embargo, las empresas, y de
hecho son esenciales para devolver la economía a un estado normal,
magnifican la angustia de la economía en su conjunto ". [13]
Críticas

Dentro de la economía convencional , los economistas no

keynesianos, particularmente los economistas neoclásicos , critican
esta teoría en tres aspectos principales.
La primera crítica es que, siguiendo la ley de Say y el círculo de ideas
relacionado, si la demanda disminuye, los precios bajarán (salvo la
intervención del gobierno), y el menor precio resultante estimulará la
demanda (aunque a menor beneficio o costo, posiblemente incluso
salarios más bajos) . Esta crítica, a su vez, ha sido cuestionada
por los economistas neokeynesianos , que rechazan la ley de Say y en
cambio señalan la evidencia de precios fijos como una razón por la
que los precios no caen en recesión; esto sigue siendo un punto
debatido.
La segunda crítica es que los ahorros representan fondos prestables ,
especialmente en los bancos, asumiendo que los ahorros se guardan
en los bancos, en lugar de que la moneda misma se mantenga
("escondida debajo del colchón"). Por lo tanto, una acumulación de
ahorros produce un aumento en los préstamos potenciales, lo que
reducirá las tasas de interés y estimulará el endeudamiento. Por lo
tanto, una disminución en el gasto del consumidor se compensa con
un aumento en los préstamos y la inversión y el gasto posteriores.
Dos advertencias se añaden a esta crítica. En primer lugar, si los
ahorros se mantienen como efectivo, en lugar de ser prestados
(directamente por los ahorradores, o indirectamente, como a través
de depósitos bancarios), los fondos prestables no aumentan y, por lo
tanto, puede producirse una recesión, pero esto se debe a la tenencia
de efectivo. , no para ahorrar per se. [14] En segundo lugar, los propios
bancos pueden mantener efectivo, en lugar de prestarlo, lo que
resulta en el crecimiento del exceso de reservas : fondos en depósito
pero no prestados. Se argumenta que esto ocurre en situaciones
de trampa de liquidez , cuando las tasas de interés están en un límite
inferior cero (o cerca de él) y los ahorros aún superan la demanda de
inversión. Dentro de la economía keynesiana, el deseo de mantener la
moneda en lugar de prestarla se discute bajo la preferencia de
liquidez .
En tercer lugar, la paradoja asume una economía cerrada en la que
los ahorros no se invierten en el exterior (para financiar las
exportaciones de la producción local en el extranjero). Por lo tanto, si
bien la paradoja puede mantenerse a nivel global, no es necesario
que se mantenga a nivel local o nacional: si una nación aumenta los
ahorros, esto puede ser compensado por los socios comerciales que
consumen una cantidad mayor en relación con su propia producción,
es decir, si La nación salvadora aumenta las exportaciones, y sus
socios aumentan las importaciones. Esta crítica no es muy
controvertida y, en general, también es aceptada por los economistas
keynesianos, [15] que se refieren a ella como "la exportación de una
manera de salir de una recesión". Además, señalan que esto ocurre
con frecuencia en concierto con la devaluación de la moneda [16] (por
lo tanto, aumenta las exportaciones y disminuye las importaciones) y
no puede funcionar como una solución a un problema global, porque
la economía global es un sistema cerrado; no todas las naciones
pueden aumentar neta las exportaciones.
Crítica de la escuela austriaca
El economista de la Escuela Austriaca Friedrich Hayek criticó la
paradoja en un artículo de 1929, "La 'Paradoja de los ahorros",
cuestionando la paradoja propuesta por Foster and
Catchings. [17] Hayek, y luego los economistas de la Escuela Austriaca
están de acuerdo en que si una población ahorra más dinero, los
ingresos totales de las empresas disminuirán, pero niegan la
afirmación de que los ingresos más bajos conducen a un menor
crecimiento económico, entendiendo que los ahorros adicionales son
Se utiliza para crear más capital para aumentar la producción. Una
vez que la nueva estructura del capital, más productiva, se reorganiza
dentro de la estructura actual, los costos reales de producción se
reducen para la mayoría de las empresas. [ cita requerida ] Los críticos de
la escuela austriaca [ ¿quién? ] argumentan que usar el capital
acumulado para aumentar la producción es un acto que requiere
gasto, y por lo tanto el argumento austriaco no refuta la paradoja. [ cita
requerida ]
Véase tambiénEditar

 Capitol Hill Niñera Co-op

 Decrecimiento
 Frugalidad
 Lista de paradojas
 Trampa social
 Círculo vicioso
 Tragedia de los comunes
 Elogio de la ociosidad y otros ensayos , un ensayo de Bertrand
Russell sobre el tema de las relaciones entre gasto, ahorro y trabajo.
Referencias y fuentes

Referencias

1. ^ Estas dos formulaciones se dan en Campbell R. McConnell

(1960: 261–62), con énfasis añadido: "Al intentar aumentar su tasa de
ahorro , la sociedad puede crear condiciones en las que se reduce la
cantidad que realmente puede ahorrar . Este fenómeno es llamada la
paradoja del ahorro ... [T] hrift, que siempre se ha tenido en alta estima en
nuestra economía, ahora se convierte en una especie de vicio social " .
2. ^ Keynes, La teoría general del empleo, el interés y el
dinero , "Capítulo 23. Notas sobre el mercantilismo, las leyes de usura, el
dinero estampado y las teorías del subconsumo"
3. ^ a b c d Nash, Robert T .; Gramm, William P. (1969). "Una
declaración temprana descuidada la paradoja del ahorro" . Historia de la
economía política . 1 (2): 395-400. doi : 10.1215 / 00182702-1-2-395 .
4. ^ Vea la sección de historia para más discusión.
5. ^ Inglés, irlandeses y subversivos entre los científicos
tristes, Noel Thompson, Nigel Allington, 2010, p. 122 :
"Una sugerencia de que una distribución más equitativa del ingreso podría
ser un remedio para el estancamiento general, y que el ahorro en exceso
puede ser perjudicial, está implícita en la cita del Antiguo Testamento en
la Respuesta al Sr. Say [por John Cazenove (1788–1879 )].
6. ^ Una respuesta a las cartas de Mr. Say a Mr. Malthus, por John
Cazenove , usa el verso como un epigrama.
7. ^ Estudios en economía, William Smart , 1895, p. 249
8. ^ Robertson, John M. (1892). La falacia del ahorro .
9. ^ William Trufaut Foster (1926). El dilema del
ahorro .Fundación Pollak para la Investigación Económica . Consultado el 8
de enero de 2013 .
10. ^ Wolfgang Stützel: Volkswirtschaftliche Saldenmechanik. Mohr
Siebeck, (2. Auflage) Tübingen 2011. S. 74.
11. ^ Paradoja del ahorro , Paul Krugman
12. ^ Eggertsson, Gauti B .; Krugman, Paul (14 de febrero de
2011), Deuda, Desapalancamiento y Trampa de liquidez: un enfoque de
Fisher-Minsky-Koo (PDF) , doi : 10.1093 / qje / qjs023 , obtenido el 2011-12-
15
13. ^ Reserva Federal-Janet Yellen-A Minsky Meltdown-April 2009
14. ^ Vea la sección 9.9 y
9.11 http://www.auburn.edu/~garriro/cbm.htm
15. ^ La paradoja del ahorro: de verdad , Paul Krugman , 7 de julio
de 2009
16. ^ Devaluando la historia , Paul Krugman , 24 de noviembre de
2010
17. ^ Hayek en la paradoja del ahorro
Fuentes
 Samuelson, Paul & Nordhaus, William (2005). Economía (18ª
ed.). Nueva York: McGraw-Hill. ISBN 0-07-123932-4 .
Enlaces externosEditar