7truenos ::: ERROS DA SECTA BRANHAMISTA https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pt-BR...

BÊNÇÃO
PARA O
ISRAEL DE DEUS

OS ERROS DA SECTA BRANHAMISTA

O conflito espiritual do ministério de William Marrion Branham
Nota:
Este estudo foi elaborado para evitar discussões vãs, intermináveis e não lucrativas entre nossos ministérios
Peço a Deus Pai para dar um espírito de sabedoria e revelação a todos os filhos de Deus em relação a estas coisas e que tudo seja
esclarecido no doce Nome de Jesus .

Todos os discípulos de William Marrion Branham acreditam em uma sinceridade, que ele é o profeta Elias, o último profeta gentio, que também seria o
sétimo anjo de Apocalipse 10: 7.
Essa crença implica um grande conflito em nosso ministério, mas também gera dentro da mensagem Branham um grande congestionamento, devido a
várias coisas que permanecem sem explicação coerente.
Por causa disso eu tenho a comissão divina de expor a incongruência desta crença profética equivocada para refutar os principais erros do branhamismo,
eu terei que destruir todo dogma fechado e todo credo cheio de fanatismo (ilusões) para finalmente expor a coisa como ela é.

Ponto 1.- William Marrion Branham é o profeta Elias ou o último profeta?

Vamos analisar por que Branham, depois de terminar de pregar "Os Sete Selos", sinceramente ora a Deus por aquele profeta que virá
depois dele para completar o trabalho de restauração, que é a assim chamada "transferência da espada".
( O sétimo selo Pg 428) .-

«Então Senhor, peço que me ajudes. Eu estou começando a declinar, eu sei que meus dias não podem ser muitos
Eu oro para que você me ajude e me conceda ser sincero sincero e verdadeiro para que eu possa levar a mensagem para onde eu estou
ordenado a levá-lo.Então quando chegar a hora do meu descanso, quando eu alcançar a margem do rio e as ondas me alcançarem, oh Deus ,
conceda que eu possa entregar esta espada para outro que é honrado e que continua com a verdade. Conceda isto, senhor ".
(Sétimo selo Pg 428 .-)

Lendo esta oração de Branham deduzo que, embora ele soubesse que seu ministério era o de Elias, ele sentiu que o trabalho com a Noiva
estava incompleto e que outro deveria continuar.

Ponto 2.- Elias estava presente na Segunda Vinda?

1 of 14 24/02/2019 15:29
7truenos ::: ERROS DA SECTA BRANHAMISTA https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pt-BR...

Vamos analisar por que Branham afirma que o sétimo anjo estará presente na segunda vinda de Cristo, assim como o profeta João Batista
esteve presente na primeira vinda de Cristo.

" Agora lembre-se, o sétimo anjo estará na terra no momento da vinda, assim como João (Elias) estava pregando sua
mensagem quando o Messias veio. Juan sabia que ele o veria porque ele tinha que apresentá-lo ..."
(Os 7 selos, The Gap p. 57 17 de março de 1963)

Eu acredito o mesmo que Branham neste caso , isto é, eu digo que Elias estará presente no retorno de Jesus Cristo e, portanto, de uma maneira saudável e
simples eu afirmo que o profeta Elias não pode ser William Branham, desde que ele morreu em 1965 e é por isso não estará presente na terra no dia da
vinda de Cristo, como foi João Batista para introduzir o Messias em preparação para a explosão da Noiva (o que ele chamou de "O Arrebatamento")
Essa idéia maluca do profeta Elias congestionou muito a mensagem Branham, que gerou todos os tipos de crenças e fábulas

Estes são os principais erros causados por esta mentira:

1.- William Branham é o profeta Elias e ele está dizendo que ele estaria presente na segunda vinda quando João Batista foi confundido
(falhou em sua infidelidade), ele nunca teve que dizer que ...

2. O irmão Branham morreu em seu corpo, mas sua mensagem é Elias, não deve ser comparada com João Batista no real (Contradizendo o
profeta)

3.- Os mais radicais dizem: "O que acontece é que a segunda vinda ocorreu e ninguém notou, hoje estamos na Era do Espírito Santo pregada
por Branham" (isto é plataforma e base para os futuros anticristos da mensagem). é fanatismo puro, uma vez que estes negam a ressurreição
literal e a explosão

4.- Finalmente os mais consistentes dizem que suas palavras serão iguais ... Mesmo que para isso Branham tenha que se levantar da
sepultura para preparar o RAPTO da Noiva (Doutrina do retorno)

Você acredita que Elias estará presente (vivo no corpo) quando a segunda vinda for?

Ponto 3.- O ASSUNTO DO PRAZO DA IDADE DE LAODICEA EM 1977

Este ponto é outro congestionamento da mensagem Branham, já que ele violou a ética profética ao emitir DATOS nunca revelados por Deus, em relação
ao fim do mundo e em relação à introdução do milênio.
"predição" foi o que ele disse ... No entanto, essa "previsão inocente" causou a agitação de muitas mentes ao redor do mundo, levando-os a fazer coisas
malucas ... Branham disse que a Era de Laodicéia terminou em 1977 e que lá o milênio começaria.
Eles pensaram que sendo 1977 o começo do milênio e assumindo que o misterioso arrebatamento aconteceria três anos e meio, antes ... eles tiraram seus
filhos das escolas e esperaram e esperaram e ainda esperam sem nenhum resultado ... Sua crise começou desde meados de 1974 sofrendo o pior estalo
profético desde os dias dos adventistas e das Testemunhas de Jeová.

Este é o texto da predição inocente e prejudicial de Branham:

" E embora muitas pessoas julguem que este é um prognóstico irresponsável em vista de que Jesus disse que" Mas daquele dia e da hora ninguém
sabe "(Marcos 13:32) Eu ainda estou firme com a minha previsão depois de 30 anos, porque Jesus não disse que ninguém poderia saber o ano, mês
ou semana em que sua vinda seria concluída. Então, repito, eu sinceramente ACREDITO e MANTENDO como um estudante particular da Palavra
JUNTO com a inspiração divina que ANO de 1977 deve pôr fim aos sistemas do mundo e INTRODUZIR O MILÉNIO » (A Era de Laodicéia, p.-333)

Ele também disse que a Era de Laodicéia terminaria em breve

"A idade em que estamos vivendo será uma idade muito curta. O MENSAGEIRO da LAODICEA tem que estar AQUI agora, mesmo" (The Laodicean Age
Pg. 334)

Caros leitores, eu sou um daqueles que acredita que estas palavras são irresponsáveis e altamente prejudiciais à imagem de um profeta dentro do
ministério de Elias, creio que Deus o entregou a este ERRO para indicar que embora Branham tenha sido bem sucedido em várias ocasiões, Ele errou o
alvo de uma forma "garrafal" e isso ajudaria seus filhos a deixar a bolha espiritual na qual eles estão trancados.
" Apologistas do Branhamita " fazem parecer errado que William Marrion Branham tenha emitido apenas uma simples predição humana para
afirmar que o dia e o tempo que ninguém sabe sobre o fim do mundo ocorreria durante o ano de 1977, que todos nós vimos que William Marrion
Branham FALHOU miseravelmente
E que por esta razão de ser apenas uma predição humana, William Marrion Branham seria libertado de ter falhado como um profeta diante de Deus e
perante a Igreja.
" Apologistas do Branhamita " voluntariamente ignoram que William Marrion Branham afirmou em seu livro "The Age of Laodicea" (p. 333) que o
que ele alegou foi muito MAIS DO QUE UMA PREDIÇÃO simples desde que ele diz (sic ) ..

"Eu sinceramente acredito e mantenho como um estudante da Bíblia JUNTO com a INSPIRAÇÃO DIVINA QUE O ANO DE 1977 DEVE
TERMINAR OS SISTEMAS MUNDIAIS E APRESENTAR O MILÊNIO"

Então se o próprio William Marrion Branham diz que é uma predição MAIS inspiração divina Como é que os " apologistas do Branhamita " afirmam
que é apenas uma simples predição?

Eles não dizem a verdade neste momento EXATAMENTE " os apologistas Branhamitas "
A verdade é que William Marrion Branham afirmou que por 30 anos ele permaneceu firme nesta falsa PREVISÃO MAIS sua INSPIRAÇÃO DIVINA E
QUE é o que VULNER TODA ÉTICA PROFÉTICA como escrevi antes

De fato, Paulo nunca fez previsões com datas e que estas acabariam sendo MENSAGENS, PORTANTO, não se aplica a Paulo falando inspirado ou
dando seu conselho fiel como um irmão maduro na fé.
Predição FALSE foi a de William Marrion Branham e com a circunstância agravante que reforçou seu argumento, argumentando que ele era um
estudante de profecia (professor) e o pior é que ele disse que sua previsão tinha o plus da INSPIRAÇÃO DIVINA ... tudo isso foi torno em um absurdo
profético quando sinto falta do seu prognóstico do fim do mundo em 1977 há 37 anos

LEIA BEM o que William Marrion Branham predisse com inspiração divina (de acordo com ele) Em uma de suas mensagens mais "importantes" como
eram "AS SETE IDADE DA IGREJA"

«E embora muitas pessoas julguem que este é um prognóstico irresponsável em vista de que Jesus disse que
"Mas daquele dia e da hora ninguém sabe" (Marcos 13:32)
Eu ainda estou firme com a minha previsão depois de 30 anos, porque Jesus não disse que ninguém poderia saber o ano, mês ou semana em que Sua

2 of 14 24/02/2019 15:29
7truenos ::: ERROS DA SECTA BRANHAMISTA https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pt-BR...

vinda seria completada.

Então eu repito , eu sinceramente ACREDITO e MANTENDO como um estudante particular da Palavra JUNTO com a inspiração divina que ANO de
1977 deve pôr um fim aos sistemas mundiais e INTRODUZIR O MILÊNIO ... »
(A Era de Laodicéia, p.-333)

Com isto bem entendido a explicação dos " apologistas branhamitas " que era apenas predição humana é refutada e novamente argumentar que a
predição de William Marrion Branham , supostamente inspirada por Deus, foi um erro e acima de tudo um grande orgulho, já que ninguém pode
conhecer a DATA DO FIM DO MUNDO (nem o dia nem a hora nem o ano nem a data)
A profecia de William Marrion Branham sobre o fim do mundo em 1977 foi um fato irresponsável e prejudicial e isso é tudo

" Apologistas do Branhamita " argumentam ainda que há ambigüidade semântica no texto acima e que o contexto deve ser encontrado para apoiar
qualquer uma das duas teses que são formuladas ali. E acrescentar que eu sou ignorante em não colocar o contexto que define e remove ambiguidade
semântica
Por isso, trago aqui as evidências do contexto com o qual elimina a ambigüidade semântica e estabelece que meu argumento desde o início é
completamente válido

EVIDÊNCIA 1.- O CONTEXTO DA MESMA MENSAGEM:

Se olharmos para as palavras sublinhadas, não há dúvida de que William Marrion Branham baseou sua previsão do fim do mundo para o ano de 1977 na
inspiração divina de suas visões infalíveis. E isso é conclusivo e remove toda a ambigüidade da frase que estamos analisando
William Marrion Branham não significa nada além de suas visões de um profeta.

EVIDÊNCIA 2 - O CONTEXTO DA MESMA MENSAGEM em 1960:

Esta é a mensagem de 1960 (o tema é semelhante e Branham prediz baseado em sua visão inspirada de um profeta)

3 of 14 24/02/2019 15:29
7truenos ::: ERROS DA SECTA BRANHAMISTA https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pt-BR...

Ele prediz de acordo com a visão e que é diferente do humano predizer e no que ele falhou Portanto a ambiguidade aqui desaparece porque o contexto
ratifica que não se refere a " um estudante com inspiração divina " mas a " uma predição com inspiração divina "

Outro argumento dos " apologistas branhamistas " é que a previsão fracassada de 1977 que William Marrion Branham disse não era prejudicial porque
o apóstolo Paulo estava errado como William Marrion Branham em seus dias em carne e osso.
Isso é assim? Claro que não

" Os apologistas branhamistas " para cobrir o erro de William Marrion Branham ao predizer com inspiração "divina" a grande mentira de 1977 até
mesmo finge acusar o apóstolo Paulo de fazer o mesmo em seu tempo, o que é um absurdo e talvez pior que o que William Marrion Branham fez
Vamos ver o seu argumento aberrante:
" Os apologistas Branhamitas " dizem que o apóstolo Paulo fez uma predição igualmente errada a William Marrion Branham e que Deus não adoeceu
(blasfêmia contra o apóstolo Paulo )
Ele é "baseado nas Escrituras de 1 Tessalonicenses 4:15":

" Os apologistas branhamistas " tomam esta passagem para concluir que o apóstolo Paulo estava errado como William Marrion Branham

4 of 14 24/02/2019 15:29
7truenos ::: ERROS DA SECTA BRANHAMISTA https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pt-BR...

A verdade é que nesta passagem o apóstolo Paulo não prediz nenhuma data ... por isso é completamente diferente do ERRO PROFÉTICO de William
Marrion Branham
O apóstolo Paulo não sabia quando era o dia do Senhor nem ele sabia o ano, embora ele esperasse que fosse em seus dias, o que eu também espero e todo
cristão bem nascido espera, que esse dia ocorrerá em nossos dias.
Antes, o apóstolo Paulo referiu-se aos três eventos que ocorrerão no dia do Senhor, isto é, no dia de sua Segunda Vinda.
1 .- A RESSURREIÇÃO DE TODOS OS SANTOS CRISTÃOS
2 .- ENTÃO A TRANSFORMAÇÃO DOS QUE SÃO (ESTAMOS) VIVOS
3.- FINALMENTE O ARREBATO
Também o versículo de 1 Ts 4: 15 não é uma previsão falhada, mas é ASSIM DIZ O SENHOR OU PALAVRA DE DEUS

(1Te 4:15)
Portanto, dizemos isto a você na palavra do Senhor: que nós que vivemos, aqueles que permanecem até a vinda do Senhor, não precederão
aqueles que dormem.

Assim, embora o apóstolo Paulo tenha morrido e não tenha chegado naquele dia, ninguém o acusou de dar datas do ano do dia do Senhor
O argumento dos " apologistas Branhamitas " diz que o apóstolo Paulo dá uma expectativa do fim do mundo em 50 anos é uma calúnia, já que o
apóstolo Paulo indica que o dia do Senhor ocorreria após a Apostasia e que depois manifestaria a INICIAL (Que tirou toda a iminência da VINDA de
Cristo nos dias apostólicos)
Isso quer dizer que a apostasia seria séria quando o casamento entre os cristãos era proibido (o que aconteceu nos séculos seguintes após a morte do
apóstolo Paulo. APÓS o tempo da besta apóstata viria a segunda besta ou o profeta FALSO INICIOSO). aconteceu no início do século XX e que desmente
tal mentira dessa pessoa contra o apóstolo Paulo
Dizer então que William Marrion Branham era SIMPLESMENTE ERRO para o apóstolo Paulo é tolice e blasfêmia que serão levados em conta no dia
em que dermos conta de toda palavra ociosa (que não é confessada como incorreta)

Sobre o argumento do fanatismo e da loucura dentro dos ministros branhamistas e para ser justo, penso que a maior parte da responsabilidade é
pessoal para cada um e que, neste caso, não é a exceção, no entanto, se examinarmos o atual fanatismo dos "pastores" da mensagem, vemos que a doença
se espalhou maciçamente para cada membro desta mensagem
Aqui no Chile, principalmente na região metropolitana, tive conversas com vários ministros e a maioria deles é doente mental
1.- Por exemplo, há um grupo de ministros da mensagem que acreditam no RETORNO literal de William Marrion Branham , isto é, ele será
ressuscitado para receber a Cristo, eles estão mentalmente doentes e transmitem isso aos seus ouvintes.
2.-Outros acreditam que sua congregação local é a única namorada e que os outros estão errados e são falsos
3.- Em La Reina, uma comuna de Santiago, o pastor de lá me disse que o arrebatamento já havia ocorrido em 1963 e que a ressurreição já havia ocorrido e
é isso que ele ensinou.
4.- Existe outro grupo chamado os "sete trovões" que vivem essa mensagem exclusiva

5.- Dizer dos fanáticos que acreditam que William Marrion Branham não é apenas Elias, mas também é o sétimo anjo de Apocalipse 10: 7 e até mesmo
que o próprio William Marrion Branham é Jesus Cristo em carne.
Um me disse que William Marrion Branham era a própria Palavra de Deus, alguns até acreditam que o novo nome de Deus é William Marrion
Branham e eles ainda batizaram em seu nome (doutrina das cobras).
Na verdade eu não encontrei nenhuma mensagem pastoral Branham que não seja mentalmente perturbada e que seja muito preocupante porque a árvore é
conhecida pelo fruto que produz e neste caso somente produziu pessoas doentes e perturbadas fora da doutrina do apóstolos
6.- Por volta dos anos 80, alguns Branhamites disseram que Cristo iria seqüestrar seu povo através de OVNIs ... (O reverendo Oscar Galdona da Venezuela
disse isso)
7.- Outro ministro disse que ele era o homem de Jesus Cristo (na verdade todos estes delirantes com seus ministérios , até colocam seus dois nomes e

5 of 14 24/02/2019 15:29
7truenos ::: ERROS DA SECTA BRANHAMISTA https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pt-BR...

seu sobrenome como Branham fez ... ilusões mentais e complexos messiânicos e Elias.

Algo que esses "profetas" têm em comum é que eles acreditavam que eles eram "O Mensageiro de Laodicéia" e que, portanto, eles veriam Cristo em
seus dias
William Miller (Igreja Adventista) e Carlos Russell (Testemunhas de Jeová) e William Marrion Branham deram DATAS da vinda de CRISTO e eles
simplesmente falharam

«»

Ponto 4 .- As " idades " das Igrejas e seus " MENSAGEIROS "
Agora vamos ver a posição ambígua de William Marrion Branham , em relação a não receber os falsos profetas contrários à doutrina apostólica e, por
outro lado, ele dá a ordem para "receber" falsos ministros como " Mensageiros para as igrejas".
Por que William Marrion Branham, por um lado, diz que todos os outros mensageiros (que trazem outro batismo além do Nome de Jesus Cristo) são
anátema e, por outro lado, identificam como mensageiros reformistas esses mesmos que ele condena?
Vamos ver o que William Marrion Branham diz primeiro :

" Paulo foi o primeiro mensageiro e ele disse em Gálatas 1: 8 que se um mensageiro anjo ou vigário não se importasse com quem ele era se pregasse
qualquer outro evangelho, diferente daquele que Paulo pregou, seja anátema .
Paulo sabia que depois de sua partida muitos lobos vorazes entrariam.
Ele sabia que o próprio Satanás poderia aparecer como um anjo de luz, mais seus ministros
Então ele adverte que esse evangelho nunca vai mudar.
Paulo batizou em nome do Senhor Jesus Cristo e re-batizou aqueles que não haviam sido submersos dessa maneira: ele ordenou a igreja de Deus e
ensinou o uso correto dos dons do Espírito e confirmou que esses dons deveriam permanecer na igreja. Igreja até o retorno de Jesus Cristo
Da mesma forma os seis mensageiros que estavam à frente, através do Espírito Santo queimariam com o mesmo fogo, dariam a mesma luz do evangelho
de Jesus Cristo e os sinais seguiriam
Ireneo qualificou-se? SIM
Eu classifico Martin? Sim
Colombo se qualificou? Sim
Martin Lutero se qualificou? Sim ..

A era de Sardes (Pag 264) .

A coisa estranha sobre isso é que Lutero era um anti-semita trinitário e saiu batizando bebês de acordo com a fórmula de Nicéia de Mateus 28:19, bem
como Wesley e os outros chamados "mensageiros dos séculos" (se eles se qualificam para falar em línguas, o mesmo O irmão Branham diz que até os
possuídos fazem isso)
O problema aqui é que Branham acreditou e fez crer que as cartas para as 7 igrejas eram Sete Eras que é um erro, uma vez que as sete mensagens para as
sete igrejas são uma mensagem para as igrejas de todos os tempos.
Sob a falácia de sete igrejas no tempo, o falso argumento de "sete mensageiros" para aquelas supostas eras foi construído.
Em resumo, tudo foi um erro de interpretação e nada mais que isso.

Ponto 5.- O ÍDOLO DO CRUCIFIXO NA TABERNÁCULOS BRANHAM

Vamos analisar se é correto introduzir as coisas com as quais a Igreja Católica Romana continuamente ofende a Deus, pecando até a morte, por sua
idolatria.
Por que William Branham ordenou um ídolo , um falso Cristo, esculpido em madeira no tabernáculo da noiva gentia?

Deus escondido e revelado na simplicidade (Os Sete Selos) Leia aqui

Estas são palavras de William Branham quando ele DEDITA o ídolo, um falso Cristo em seu " templo "

"Então eles colocaram o crucifixo aqui , um crucifixo feito de madeira de oliveira, de uma das árvores perto de onde Jesus orou.
Demorei muito tempo para esculpir esse trabalho e ele me foi dado pelo irmão Arganbright, e quero dedicar isso junto com a
igreja;
e quão apropriado é aquele que o pendurou lá, eu não sei quem seria, mas eles penduraram aqui à minha esquerda. Ele perdoou o
ladrão à sua direita, sou eu.
E outra coisa que representa, como você vê, tem a cabeça baixa e o sofrimento é sentido ".

"Qualquer um que esteja orando no altar, Ele está olhando sobre o altar e, pecador, aqui está esperando por você."

"Então você terá uma luz fixa aqui e quando você estiver fazendo o convite, uma luz será focada no crucifixo."

6 of 14 24/02/2019 15:29
7truenos ::: ERROS DA SECTA BRANHAMISTA https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pt-BR...

TABERNÁCULO BRANHAM 1940

Observe o falso Cristo, o ídolo no culto do Branham

Existe tal precedente na doutrina apostólica de ter um ídolo em suas reuniões?

Tabernáculo Branham com ídolos (crucifixos)

William Branham pregando antes de seu ídolo

ÍDOLOS no tabernáculo branhamita

7 of 14 24/02/2019 15:29
7truenos ::: ERROS DA SECTA BRANHAMISTA https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pt-BR...

Vamos parar aqui por um momento para explicar por que o crucifixo (neste caso, um entalhe de madeira representando o Cristo crucificado) é um ídolo
que deve ser abominado
O que a escrita diz? Eu costumo escrever sem colocar muitos textos bíblicos, mas neste caso me perguntaram em um debate para colocar quase um
estudo bíblico, então eu vou expor isso com a ajuda do Senhor Jesus Cristo.
sobre se o crucifixo é ou não é um ídolo

1.‐ O que é um ídolo de acordo com a PALAVRA ESCRITA? de acordo com o Salmo 96: 5 os ídolos são os deuses dos povos

O crucifixo é um deus das nações? A resposta é inequívoca: SIM, claro , sim , o crucifixo é um deus em toda a terra , pois a Igreja Católica o tem em
seus templos em cada altar principal e ali o adora como o próprio Deus, inclinando-se para ele e oferecendo-lhe incenso e adoradores de ídolos pedem
favores através de orações e orações
A isso se acrescenta que em todas as cidades do mundo onde há um templo católico em lares católicos, também é realizado em um altar como um deus,
portanto, o crucifixo IS é um ídolo mundial conhecido desde o início do cristianismo, depois os apóstolos até hoje
2. - O que Deus exigiu de seu povo em relação aos ídolos das nações?
Segundo Números 33:52 Israel deveria destruir todos os ídolos e todas as imagens e seus altares

(2 Samuel 5:21 [RV1960]) E eles deixaram seus ídolos lá, e Davi e seus homens os queimaram.

3.- Outro mandamento que Deus dá ao seu povo Israel é que eles não se voltem para esses ÍDOLOS DO PAGÃO

(Levítico 19: 4 [RV1960]) Não recorram a ídolos, nem façam para si mesmos deuses fundidos. Eu sou Jeová, teu Deus.

4.-Ele também foi proibido de se tornar ídolos em vez do Deus vivo

(Levítico 26: 1) Não farás ídolos para eles, nem farás imagens esculpidas, nem erigirás uma estátua, nem porás nenhuma pedra
pintada na tua terra para te curvares a ela ; porque eu sou Jeová, teu Deus.

(1S 15:23) Porque a rebelião é como o pecado da feitiçaria e a obstinação é como ídolos e idolatria. Porque você rejeitou a palavra do
Senhor, ele também rejeitou você de ser um rei.

O irmão Branham justifica esse erro alegando que Moisés ordenou querubins no AT ... Isso é um erro porque na graça essas coisas não são
VITAS - Quando a graça de Jesus Cristo chega, todos esses símbolos estão desatualizados, obsoletos e até proibidos no Novo Testamento.
Não há tabernáculo, altar de incenso, altar de holocaustos, nem de pão, nem de candelabro de sete ramos, nem de sacerdócio levítico, nem de
arca de aliança, nem de querubins no santíssimo não há trajes sacerdotais. substituído por Deus

Existem tabernáculos com querubins no NT?

Branham argumenta sua tese de introduzir esses ídolos (cruzes e crucifixos) em seu tabernáculo, dizendo que a história indica que alguns
irmãos da era apostólica tinham como tradição levar cruzes de madeira em suas costas (?) Bem, é inegável que isso era assim. mas ... este fato
deve ser entendido como algo fora da PALAVRA, um produto da apostasia, mas no começo não era assim.
Isto é, Paulo não ordenou carregar cruzes nas costas, nem introduziu crucifixos nas igrejas. Seria uma sã doutrina da PALAVRA carregar
cruzes nas suas costas hoje?

8 of 14 24/02/2019 15:29
7truenos ::: ERROS DA SECTA BRANHAMISTA https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pt-BR...

SE NÃO ESTEJA CORRETO HOJE, NUNCA FOI (Palavra do Senhor Jesus Cristo)
A cruz tornou-se a marca da Besta ao lado de CONSTANTINO, bem como um símbolo sangrento de guerras e cruzadas O Icar tem tudo isso
em seus templos ... suas Filhas fazem isso igualmente

A FOTO DE HOFFMAN

Branham deixou estas palavras sedutoras para sua NOIVA.

" ... E a aparência de seu rosto, que eu sempre vi em visões, tem sido como o rosto de Cristo para Hoffman, aos trinta anos. Essa é a razão
pela qual eu tenho essa pintura em minha casa, em minhas publicações, Onde quer que eu possa colocar, porque é isso que parece, mais ou
menos assim. A única coisa é que ele parecia menor ".
(A semente não é herdeira com a casca) Pg. 3.

Cristo de Hoffman

É por isso que cada branhamita tem em sua casa estas imagens de Cristo pintadas por Hoffman e os "pastores" Branhamitas os levaram ao seu
"tabernáculo" onde os colocam em lugares importantes do culto de adoração.

UMA NUVEM COM O ROSTO DE CRISTO

Há um misticismo com relação a esta nuvem ... em todos os tabernáculos eles a têm no ponto mais sagrado que eles têm .. Eles dizem que isto
é um Sinal e uma revelação da SEGUNDA VINDA DE CRISTO - ()

O PROBLEMA É QUE VOCÊ TEM QUE VENTAR para que você veja a face de Cristo ... mas o olho ... deve estar à direita porque se você
virar para a esquerda o rosto que aparecerá será outra completamente diferente ... (! Que coisas )

Um desses apologistas do Branhamita (Víctor Banda) disse o seguinte:

« É idolatria ter um crucifixo na igreja ou na sua casa?

Você é um idólatra quando tem uma imagem do rosto de Jesus Cristo em sua Bíblia, em sua escrivaninha ou em uma pintura?
Bem, hoje descobriremos ... Se Julio Parada está certo, então William Marrion Branham é um falso profeta, mas se provarmos que não
existe tal idolatria, ENTÃO Julio Parada é um falso professor, juntamente com todos aqueles que acusaram William Branham de ser um
idolatria »

Vendo ler tal afirmação desses " apologistas branhamita " perguntando se é idolatria ter um crucifixo na Igreja ou em nossa casa, não deixa de ser para
mim algo surpreendente sabendo que somos cristãos nascidos de novo
Evidentemente, dentro do mundo católico, os crucifixos e cruzes e, em geral, todas as imagens religiosas usadas nos templos católicos e nas casas dos

9 of 14 24/02/2019 15:29
7truenos ::: ERROS DA SECTA BRANHAMISTA https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pt-BR...

católicos são uma idolatria repugnante, já que nesta seita seus adeptos se inclinavam para as imagens e até perguntavam Favores
Isso é indiscutível e eu e a casa dos meus pais quando éramos católicos incorreu neste pecado repugnante de ter esse culto do diabo adorando imagens e
crucifixos
Quando me tornei o Senhor Jesus , destruí todos esses ídolos ao me livrar deles e não disse a nenhuma família para fazer o mesmo ...
Isso foi há mais de 30 anos, quando o Senhor me chamou no ano de 1977
Então, quando Deus me chamou para o ministério e alguns católicos escutaram aos meus lábios a mensagem de salvação e se tornaram ... Eu pedi a eles
que renunciassem à religião falsa e destruíssem todos os ídolos católicos, incluindo crucifixos e imagens de virgens e santos. que eles adoraram antes
Como explicar-lhes então que o crucifixo católico é um instrumento de idolatria no mundo católico, mas no mundo evangélico não é ?
Na verdade eu não preciso colocar um crucifixo no altar de oração ou menos dedicar isso como uma coisa sagrada. Eu considero isso uma pedra de
tropeço e um escândalo com a consciência dos mais fracos e, portanto, um pecado contra Cristo.
No que diz respeito aos ícones de querubins ou serafins ou anjos que são apenas decorativos , eu realmente não os considero instrumentos de idolatria,
mas é melhor eu evitar tal coisa e em nossos templos não há imagem religiosa
Agora, fazer uma imagem de Deus para mim é impensável. É por isso que eu não coloco nenhuma imaginação de Deus ou de Cristo, tudo isso é apenas
imaginação dos artistas e é por isso que Deus proíbe fazer imagens Dele
Isso é tudo ... Eu espero que você entenda porque eu não aceito crucifixos em minha congregação
Isso é considerado correto e eu ainda considero correto ... A verdade é que quando eu li a Mensagem de William Marrion Branham eu só cheguei a essa
parte e imediatamente o rejeitei profundamente por fazer isso e o declarei um falso professor.
Fiquei surpreso que um "pentecostal evangélico" como ele iria perseverar mantendo um crucifixo em seu templo e pior ainda tinha em cima da fila de
oração, onde aqueles que rezavam pela força o fizeram ajoelhando-se sob o crucifixo. É lamentável incentivar tal coisa .-
-
-
Quero esclarecer que entendo que a idolatria não é apenas fazer uma imagem, mas respeitá-la, honrá-la e adorá-la ou prostrar-se diante dela para que seja
falso testemunho do que Víctor Banda diz de mim que eu mutilasse o mandamento ... depois desse esclarecimento vamos ver o que o mandamento de
Deus diz

Este segundo mandamento diz assim:

(Êxodo 20: 4) Não farás para ti imagem alguma, nem qualquer semelhança de coisa alguma que está no céu, ou na
terra embaixo, ou na água debaixo da terra.
(Êxodo 20: 5) Você não deve se curvar a eles nem honrá-los; porque eu sou o Senhor teu Deus, forte e zeloso, que
visito a maldade dos pais sobre os filhos, sobre o terceiro e sobre os quartos, sobre os que me odeiam,
(Êxodo 20: 6) E que me compadecerei com milhares daqueles que me amam e guardam meus mandamentos.

O fato puro de William Marrion Branham de dedicar um crucifixo de madeira e colocá-lo exatamente na linha de oração da Igreja já é um ato
impróprio de honrar uma imagem.
Vamos ver o que William Marrion Branham diz sobre isso do CRUCIFIX em seu "Tabernáculo" "

10 of 14 24/02/2019 15:29
7truenos ::: ERROS DA SECTA BRANHAMISTA https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pt-BR...

Em sua mensagem Os sete selos "Deus escondido e revelado em simplicidade, publicado em 1963, William Marrion Branham toca esse ponto do
crucifixo na Igreja, já que na época ele estava dedicando o templo recém-construído
O primeiro reconhece que ele tinha três cruzes fixas em frente ao púlpito e que escandalizou quem não conhecia as escrituras

Ele também argumenta que o crucifixo não é católico, mas é cristão

De fato, o crucifixo não é cristão porque nem Paulo nem nenhum apóstolo o introduz, é antes um produto da apostasia precoce. (Esse é o erro de William
Marrion Branham )

Vamos continuar lendo as palavras de William Marrion Branham:

Wiliam Branham disse :

"... Então eles colocaram aqui o crucifixo, um crucifixo feito de madeira de oliveira,
de uma das árvores perto de onde Jesus orou ".

Julio Parada diz:

1.-Note que Wiliam Branham observa que a madeira é de oliveira ... e de Jerusalém é uma oliveira de Israel e ainda mais do Monte das
Oliveiras (Getesemani) Tudo isso deve dar um poder muito especial ao crucifixo ( Não era nenhuma madeira, mas algo muito apreciado pelo
profeta)

Wiliam Branham disse :

... "Demorou muito tempo para esculpir este trabalho e foi dado a mim pelo Irmão Arganbright,
e eu quero dedicar isso junto com a igreja "

Julio Parada diz:

2. Essa “disposição” de William Branham de dedicar este crucifixo de madeira privilegiado de Israel é apenas seu erro (essa arrogância é
semelhante ao orgulho do rei da Babilônia, Nabucodonosor, quando ele erigiu uma imagem)

11 of 14 24/02/2019 15:29
7truenos ::: ERROS DA SECTA BRANHAMISTA https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pt-BR...

Por que Paulo ou algum apóstolo não dedicou crucifixos?

Por que existem poucos pastores branhamistas que dedicam crucifixos em seus tabernáculos?
Victor Banda dedicou um crucifixo no seu tabernáculo?

Wiliam Branham disse :

"... E quão apropriado é aquele que pendurou lá, eu não sei quem seria, mas eles penduraram aqui à minha esquerda"

Julio Parada diz:

Lá está ... O crucifixo pendurado à esquerda do púlpito ... me deixando constrangido para os outros

Wiliam Branham disse :

Ele perdoou o ladrão à sua direita, sou eu.
E outra coisa que representa, como você vê, tem a cabeça baixa e o sofrimento é sentido.

Julio Parada diz:

William Branham enfatiza o absurdo da impregnação do sofrimento ao ídolo de madeira ... é realmente triste que .

Wiliam Branham disse :

Qualquer um que esteja rezando no altar; Ele está olhando sobre o altar e, pecador, aqui está esperando por você.

Julio Parada diz:

A provocação feita por William Branham em dizer que o IDOL está "olhando" para qualquer um que esteja orando no altar e que o IDOL está
esperando o pecador lá
Mas parece uma zombaria do diabo que a voz de um profeta

Wiliam Branham disse :

Então eles terão uma luz aqui e quando eles estão fazendo o convite
, uma luz será focada no crucifixo.

Julio Parada diz:

Colocar luz na Imagem esculpida em madeira ou Crucifixo com madeira privilegiada para ter um efeito sobre aqueles que adoram e rezam no

12 of 14 24/02/2019 15:29
7truenos ::: ERROS DA SECTA BRANHAMISTA https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pt-BR...

altar é honrá-la e isso é idolatria segundo o mandamento de Deus

Wiliam Branham disse :

Você dirá: "E por que você precisa disso? Você não deveria ter uma imagem ..."
Mas, o mesmo Deus que disse: "Não tenha nenhuma imagem esculpida", também disse: "Construa dois querubins e faça as pontas das suas
asas se tocarem e colocá-los no deck onde as pessoas vêm para orar".
Você vê Essas coisas acontecem por falta de compreensão.

Julio Parada diz:

Neste ponto William Branham cruzou a linha ... um restaurador não pode fazer o que PAUL fez e PAULO não dedicou imagens no templo,
nem mesmo dedicar um templo ... isto é simplesmente um espírito de erro baseado no LEI DE MOISES. não é doutrina apostólica.

Wiliam Branham disse :

Isso aqui foi inspirado e colocado em seu devido lugar.

Julio Parada diz:

Novamente Branham cai no erro de tomar o nome do sagrado e inspirado para colocar uma mentira

CONCLUSÃO DE JULHO PARADO SOBRE ESTE TEMA

Concluo dizendo e declarando como servo de Jesus Cristo que o que William Branham fez ao dedicar e honrar este crucifixo de madeira
esculpido em seu tema é uma IDOLATRIA repugnante .

Item 6.- O ASSUNTO DA ORDEM ESTRUTURAL DO MINISTÉRIO

Vamos analisar agora a estrutura ministerial que Branham implementou ... ele não podia ver a restauração do ministério do reino, porque esse
tema corresponde à mensagem dos sete trovões
1 .- Por que o bispado não foi restaurado na mensagem Branham como no começo?

Leia sobre o primeiro trovão ... NOVO

Ponto7.- OS ERROS PROFÉTICOS DA MENSAGEM BRANHAM

Ponto 8. William Marrion Branham ensinou que a Serpente impregnava Eva
(Doutrina das Serpentes)
O irmão Branham afirmou que a serpente sexualmente fez amor com Eva em sua mensagem “ A SEMENTE DA SERPENTE ”.
Eu coloquei sua tese aqui

Isso é impossível de acordo com as Escrituras, visto que Eva ficou grávida do lado de fora de EDEN quando Adão a "conheceu"
Leia atentamente o que está escrito

13 of 14 24/02/2019 15:29
7truenos ::: ERROS DA SECTA BRANHAMISTA https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pt-BR...

Nota :

Algum tempo atrás, um muito fanático irmão Branhamita chamado Víctor Banda me desafiou para um debate (que eu aceitei) infelizmente
esse sr não responde dentro de um prazo aceitável mas mais uma vez por mês e como já fiz muitas perguntas, imagino quem vai me
responder nos próximos 5 anos,
Desta forma você não pode debater, então tome a decisão de expulsá-lo das minhas páginas até que ele tenha mais tempo para suas
provocações, embora eu ache que não é por falta de tempo, mas é uma estratégia falaciosa e covarde de atirar pedras mão
Em qualquer caso, criar um fórum para levar este debate .... Só vai responder a perguntas e refutar argumentos e falácias
O endereço é esse

PARTICIPE DESTE FÓRUM DE DEBATES

Voltar para a página "Seita Branhamita"

VOLTAR AO INÍCIO DO SITE

Eu criei um TAGBOARD para que qualquer leitor possa interagir perguntando ou contribuindo com algo, eu sugiro que eles sejam muito
respeitosos para escrever, as regras de edição das contribuições são as mesmas de todos os fóruns.Bênçãos de Cristo para todos

El tagboard no existe o no es válido.

Nota: Todos os direitos de escrita nesta página são reservados ... Você não pode copiar qualquer coisa sem permissão do webmaster

14 of 14 24/02/2019 15:29