SUMILLA: Interpongo Querella

AL SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE HUARAZ

Francisca Mestanza Mendoza, identificado con D.N.I Nº 10186516, con

domicilio real en Mz. J6 Lote 22 Villa Estela, distrito de Ancón, provincia y
departamento de Lima, señalando domicilio procesal en Av. Buenos Aires N° 247
Primer Piso, distrito de Puente Piedra, provincia y departamento de Lima, Casilla
Electrónica Nº 34397 (correo: concexjcarito41@hotmail.com), Telf. 956816153, ante
Ud. Respetuosamente digo:

I. PETITORIO:

Que, en concordancia con el artículo 12 del Nuevo Código Procesal Penal; y al

amparo de lo establecido por el Inciso 7º del artículo 2º de la Constitución Política del
Estado; el artículo 12º de la Declaración Universal de Derechos Humanos; el artículo
17º del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; el artículo V de la
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; y, el artículo 11º de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos; que CONSAGRAN EL DERECHO
HUMANO AL HONOR; formulo denuncia penal - Querella por el delito de Injuria
previsto en el artículo 130º del Código Penal, contra la persona de ELADIO RUIZ
HUAMAN por haber lesionado mi honor, requiriendo una Reparación Civil ascendente
a la suma de S/ 100,000.00 (CIEN MIL CON 00/100 SOLES) por el daño moral y a la
imagen ocasionados, por los siguientes fundamentos que procedo a exponer:

II. DOMICILIO DE LA DENUNCIADA:

La presente denuncia penal deberá ser notificada al querellado en su domicilio

ubicado en Av. América N° 801 Distrito de Chiclayo, provincia de Chiclayo,
departamento de Lambayeque (Al costado del Mercado Mochoquec).

III. FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO: Que,

SEGUNDO:

TERCERO: En ese sentido, los hechos consistentes en la falsa atribución de la

comisión de un delito y que la investigación haya culminado en archivo por cuanto no
existieron pruebas que fundamenten lo alegado por la Querellada, configuran el Delito
de Calumnia previsto en el Art. 131 del Código penal, el cual expresamente establece
que: “El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa a
ciento veinte días multa”. En consecuencia, al configurarse este tipo penal,
corresponde que el presente despacho, inicie un proceso penal a efectos de que se
sancione el ilícito accionar de la Querellada.

CUARTO: En adición a ello, en el presente caso se verifican los siguientes elementos:

1 de 6
 a) Los elementos de la parte objetiva del tipo penal de Calumnia:

La querellada tiene la calidad de autora directa de la figura de Calumnia por cuanto

fue ella quien voluntariamente acudió a la comisaría para interponer falsamente la
denuncia de Suplantación de Identidad.

b) En cuanto a la verificación del elemento de la parte subjetiva del tipo

penal de Calumnia, tenemos:

El dolo, el cual se verifica al comprobar que el autor conozca que con sus
expresiones va a lesionar el honor de la persona y pese a tal conocimiento decida
continuar con su accionar. Agregando a ello, la jurisprudencia nacional ha establecido
que para la configuración del delito de difamación necesariamente debe mediar el
dolo, que implica el conocimiento y voluntad de la realización del tipo objetivo, es decir
que la querellada quiere hace creer a su despacho que yo he sido el supuesto autor
del delito de Suplantación de identidad. En ese sentido, la prueba del dolo queda
acreditada ya que luego de que la Querellada interpuso la denuncia, ella ni siquiera fue
responsable en acudir a las diligencias programadas donde se requería su presencia
para la actuación de las capturas de pantalla, mostrando así su desinterés en el daño
que me venía ocasionando ya que genéricamente me había atribuido la
responsabilidad de un delito y luego de ello se desinteresó de la investigación.

Por otra parte, la Querellada no puede alegar que desconocía la gravedad de los
hechos que me atribuía por cuanto ella es una persona que se dedica a la docencia,
por tanto su grado cultural le permitía saber que su conducta y accionar resultan
perjudiciales para mi honor, por cuanto ella también sabe que yo soy una persona que
se dedica a la docencia ante Instituciones Superiores y Universidades, y el hecho de
que me encuentre involucrado en un delito de este tipo evidentemente también
ocasiona un perjuicio a mi imagen como profesional.

QUINTO: Ahora, la Doctrina Penal es unánime en reconocer al HONOR como

emanación directa de la dignidad de la persona humana, puesto que este atributo
constituye la esencia misma del honor y determina su contenido. Por ello las
conductas lesivas al bien jurídico honor consistirán en una serie de atentados que
afecten la autoestima de una persona o el aprecio que de ella tiene la comunidad.
Además, el derecho al honor implica afianzar la pretensión de respeto del ser humano
y el derecho al acceso igualitario de los ciudadanos al respeto social. Para la
protección penal del bien jurídico honor, éste es considerado en su vertiente objetiva y
subjetiva. En el sentido objetivo el honor no es otra cosa que la suma de aquellas
cualidades que se atribuyen a la persona y que son necesarias para el cumplimiento
de los roles específicos que se le encomiendan. En adición a ello, este sentido objetivo
el concepto del honor viene dado por el juicio que tienen los demás sobre uno mismo.

SEXTO - JURISPRUDENCIA APLICABLE AL CASO: Nuestra jurisprudencia penal

señala, sobre el bien jurídico protegido que:

1. “En los delitos de Calumnia, difamación e injuria el bien tutelado es el honor, el

mismo que consiste en la valoración que otros realizan de nuestra personalidad
ética – social, estando representado por la apreciación o estimación que hacen

2 de 6
 los semejantes de nuestras cualidades morales y de nuestro valor social” [Exp.
Nº 4732-97 del 23-01-98].
2. “El honor es un bien jurídico inapreciable en dinero, por tanto el daño
ocasionado contra él debe tratar de compensarse de alguna manera con la
imposición de una reparación civil fijada prudencialmente por el juzgador”.
[Ejecutoria Suprema del 03/08/92. Exp. Nº 1161-91 A-Lima].
3. “En los delitos contra el honor el daño moral irrogado a la víctima es
irreparable, por cuya razón la reparación civil debe tener a compensar de
alguna manera dicho agravio, y debe fijarse prudencialmente de acuerdo a la
magnitud del mismo”. [Ejecutoria Suprema del 13/04/93. Exp. Nº 2261-91-
Trujillo].

SÉPTIMO – CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL A EFECTOS DE REQUERIR UNA

INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL: El acto ilícito cometido por la Querellada al
atribuirme falsamente responsabilidad por el delito de Suplantación de Identidad me
han causado un irreparable daño a mi honor y a mi buena reputación de padre de
familia y profesional, con una trayectoria intachable en el campo laboral y académica,
así como mi apuesta por la educación al haberme dedicado gran parte de mi vida a la
docencia razón por la cual solicito que oportunamente se le condene a la querellada al
pago de una Reparación Civil ascendente a la suma de S/ 100,000.00 (CIEN MIL CON
00/100 SOLES) por el daño moral y a la imagen ocasionados que procedo a
desarrollar:

7.1. Conducta Antijurídica: El accionar de la Querellada constituye una

conducta que contraviene nuestro ordenamiento jurídico ya que se encuentra prevista
como un delito contra el Honor en el Art. 131 del Código Penal.

7.2. Factor de Atribución: En este caso, el factor de atribución deviene en el

dolo por parte de la Querellada ya que ella voluntariamente ha interpuesto la denuncia
de Suplantación de identidad en mi contra.

7.3. Nexo Causal: En este caso, existe total vínculo de causalidad entre la
conducta antijurídica y el factor de atribución, no existiendo ningún tipo de fractura
causal que justifique el accionar de la Querellada.

7.4. Daño: Deviene en el daño moral y a la imagen que se me ha ocasionado a

causa del ilícito accionar de la Querellada.

IV. MEDIOS PROBATORIOS

A efectos de acreditar la veracidad de los hechos alegados, cumplo con adjuntar los
siguientes medios probatorios:

1. Oficio Nº 3922-2017 de fecha 31 de Diciembre del 2017, con lo cual acredito la

recepción de la Denuncia incoada por la Querellada.
2. Acta de Recepción de Denuncia Verbal de fecha 29 de Diciembre del 2017
3. Declaración de la supuesta Agraviada Soledad Albornoz Gonzales de fecha 29
de Diciembre del 2017.

3 de 6
 4. Constancia de Inconcurrencia de fecha 24 de Enero del 2018, con lo cual
acredito la falta de interés de la Querellada en la investigación que inició por
sus falsas declaraciones.
5. Disposición Nº 02-2018 de fecha 07 de Marzo del 2018 donde se prorroga el
plazo de Diligencias Preliminares
6. Disposición Nº 03-2018-1ºDI-6ºFPPCH-DFA que resuelve Declarar No Ha
Lugar a Formalizar ni Continuar con la Investigación preparatoria
7. Disposición de Declaración de Consentimiento de no Formalización y Archivo
de fecha 25 de Octubre del 2018, con lo cual acredito que la Querellada estuvo
conforme con la disposición que archiva la investigación y no la apeló.

V. FUNDAMENTACIÓN JURÌDICA

1. Art. 93 Numeral 2 del Código Penal – Extensión de la Reparación civil: La

Reparación Civil comprende: 2. La indemnización por Daños y perjuicios.
2. Art. 131 del Código Penal – Calumnia: El que atribuye falsamente a otro un
delito, será reprimido con noventa a ciento veinte días multa.
3. Art. 138 del Código Penal – Acción privada: Titulares de la acción penal:
En los delitos previstos en el Tïtulo II – Delitos contra el Honor, solo se
procederá por acción privada.
4. Art. 1322 del Código Civil – Indemnización por daño moral: El daño moral,
cuando él se hubiera irrogado, también es susceptible de resarcimiento.
5. Artículo 2º de la Constitución Política del Perú: Toda persona tiene
Derecho: Inciso 7º “Al Honor y la buena reputación, a la intimidad personal y
familiar, así como a la voz y a la imagen propias”.
6. Artículo 12º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: “Nadie
será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio
o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda
persona tiene derecho a la protección de la Ley contra tales injerencias o
ataques”.
7. Articulo 17º Inciso 1º del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos: “Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida
privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a
su honra y reputación”.
8. Artículo V de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre: “Toda persona tiene derecho a la protección de la Ley contra los
ataques abusivos a su honra, a su reputación y a su vida privada y familiar”.
9. Artículo 11º Inciso 1º de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos: “Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al
reconocimiento de su dignidad”.

ANEXOS:

1.A. Copia de mi D.N.I. (Anexo 1.A.)

1.B. Oficio Nº 3922-2017 de fecha 31 de Diciembre del 2017, con lo cual acredito
la recepción de la Denuncia incoada por la Querellada. (Anexo 1.B.)

4 de 6
 1.C. Acta de Recepción de Denuncia Verbal de fecha 29 de Diciembre del 2017
(Anexo 1.C.)

1.D. Declaración de la supuesta Agraviada Soledad Albornoz Gonzales de fecha

29 de Diciembre del 2017 (Anexo 1.D.)

1.E. Constancia de Inconcurrencia de fecha 24 de Enero del 2018, con lo cual

acredito la falta de interés de la Querellada en la investigación que inició por sus
falsas declaraciones (Anexo 1.E.)

1.F. Disposición Nº 02-2018 de fecha 07 de Marzo del 2018 donde se prorroga el

plazo de Diligencias Preliminares (Anexo 1.F.)

1.G. Disposición Nº 03-2018-1ºDI-6ºFPPCH-DFA que resuelve Declarar No Ha

Lugar a Formalizar ni Continuar con la Investigación preparatoria (Anexo 1.G.)

1.H. Disposición de Declaración de Consentimiento de no Formalización y

Archivo de fecha 25 de Octubre del 2018, con lo cual acredito que la Querellada
estuvo conforme con la disposición que archiva la investigación y no la apeló
(Anexo 1.H.)

1.I. Original y Tasa por ofrecimiento de Pruebas (Anexo 1.I.)

1.J. Original y copia de 2 cédulas de notificación (Anexo 1.J.)

POR TANTO:

Sírvase, usted Señor Juez, admitir la presente

querella y darle el trámite que corresponda de
acuerdo a su naturaleza.

PRIMER OTROSI DIGO: Nombro como mi abogado defensor al Dr. Francisco José
Núñez Ernaú a efectos de que el mismo realice los actos de procuradoría. Asimismo,
para que en el futuro se me notifique a los domicilios procesales físicos y electrónicos
señalados en la parte introductoria de la presente querella.

SEGUNDO OTROSI DIGO – CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL: Que, me constituyo

en actor civil en virtud de los hechos expuestos en el punto séptimo de la presente
Querella.

Lima, 27 de Octubre del 2018

…………………………………………
Abraham Roy Rosario Flores
D.N.I Nº 08891788

5 de 6
QUERELLANTE

6 de 6