‘CENTRO NACIONAL. DE ANALISIS Y DOCUMENTACION JUDICIAL, ami haberse decidido en el marco de un procedimiento indigena donde el agraviado tuvo la oportunidad de pronunciarse, y la decisién fue ejecutada por un lider comunitario legitimamente autorizado. De esa cuenta, no concurre g1 elemento objetivos del tipo consistente en la carencia de autorizaci6n legitima para ejecutar el hecho..." DELITOS - DELITO DE COMERCIO, TRAFICO Y ALMACENAMIENTO ILiCITO ExpedienteNo.1029-2012 SentenciadeCasaciéndel 18/06/2012 "Del examen y la comparacién entre los argumentos del casacionista y el contenido de la sentencia de apelacién impugnada, se establece que el agravio denunciado en apelacién fue la violacién del principio de derivacién al haberse fijado como hecho probado el hallazgo de droga en cantidad distinta a las consignadas en la acusacién y en la incineracién de la droga. Sin embargo, la Sala si se pronuncié al respecto cuando para desestimar el argumento del apelante hizo referencia a que en la sentencia de primer grado se le habia conferido valor probatorio tanto al dictamen como a la declaracién del perito Roberto Alfonso Castillo Valdez, con lo que el tribunal de sentencia habia determinado que el material incautado era droga, asi como la cantidad y peso de la misma, la cual era suficiente para concluir que era almacenada para su distribucién y venta. Las diferencias entre las cantidades consignadas en la acusacién, el peritaje y la incineracién no son de tal magnitud como para variar la conclusién de que la droga era almacenada para su venta, y el tribunal, tal y como correspondia, fijé la cantidad conforme a lo declarado por el perito durante el debate, es decir, en cero punto ocho gramos de cocaina y tres punto setenta y seis kilogramos de marihuana. Las variaciones en el peso de la marihuana (4.33 Kg en la acusacion y 3.76 enel peritaje) no son considerables ni son factor suficiente para alterar MATERIA PENAL 2012el hecho de que se trataba de droga en cantidades que denotaban un almacenamiento con intenciones de venta, por lo que la tipificacién del delito es correcta y no se ve alterada en lo esencial. Por otra parte, no existe contradiccién entre el hecho de que los agentes de policta hayan declarado que se trataba de venta de droga y que el tribunal haya juzgado que se trataba de almacenamiento, pues ademés de que ambas actividades pueden coincidir, ambas se encuentran incluidas dentro de los verbos rectores del delito imputado, contenido en el artfculo 38 de la Ley contra la narcoactividad, y que se refiere tanto al comercio como al tréfico y al almacenamiento ilfcito de drogas...” ExpedienteNo. 1362-2012 SentenciadeCasaciéndel 23/08/2012 "En el presente caso quedé acreditado que, el procesado fue aprehendido cuando se conducfa a pie, portando un morral que contenfa en su interior la cantidad de cuatrocientos veintitrés punto cinco gramos de marihuana, Elarticulo 49 de la Ley contra la Narcoactividad establece que comete el delito de promocién o estimulo a la drogadiccién quien "estimule, promueva 0 induzca por cualquier medio el consumo no autorizado de drogas Del contenido de la norma se desprende que, la calificacién juridica realizada por el ad quem, es errénea, toda vez que, dicha acriminacién requiere o precisa para su configuracién, de otra clase de conductas or parte del sujeto activo, que no fueron acreditadas en juicio, tales como el ofrecimiento o acercamiento a alguna persona o personas con el fin de incentivar el uso de la droga; es decir que, es necesario para Su consumacién, que el incoado, haya incitado, fomentado o influido en otra persona para que ésta consumiera la marihuana incautada, actividad que debe carecer de un interés lucrativo, pues, de existir éste, se estaria frente a otro hecho antijuridico punible. Camara Penal establece, que la subsuncién del hecho acreditado por parte del sentenciante, en el delito de comercio, trafico y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES 273 almacenamiento ilicito, fue correcta, por cuanto realiza uno de los verbos rectores previstos en dicho tipo penal, consistente en transportar droga -marihuana-, conducta suficiente para su perfeccionamiento. La conducta probibitiva de transportar droga, no exige para su punicidp, determinar cual es el destino de la misma, ni la intencién que apareje dicha actividad, siempre que, la cantidad incautada no sea razonablemente idénea para el consumo personal inmediato, se cometera el delito denominado comercio, trafico y almacenamiento ilicito, regulado en el articulo 38 de la Ley contra la Narcoactividad.." Expedientes No. 1594-2011, 1629-2011, 1683-2011, 1688-2011, 1702-2011 y1715-2011 Sentencia de Casacién del 07/02/2012 Cuando se invoca errénea calificacién juridica de los hechos acreditados, el referente basico que tiene el juzgador para decidir, es la plataforma fictica establecida por el tribunal de sentencia a partir de la prueba producida. El andlisis que corresponde, se circunscribe al estudio de los elementos del tipo delictivo aplicado, para establecer si aquellos hechos encuadran en los supuestos contenidos en la norma penal sustantiva. El articulo 38 de la Ley Contra la Narcoactividad establece que comete el delito de comercio, trafico y almacenamiento ilicito, el que sin autorizacién legal adquiera, enajene a cualquier titulo, importe, exporte, almacene, transporte, distribuya, suministre, venda, expenda o realice cualquier otra actividad de tréfico de semillas, hojas, plantas, florescencias 0 sustancias 0 productos clasificados como drogas, estupefacientes, psicotrépicos o precursores. El articulo 47 del mismo cuerpo legal, preceptiia que comete el delito de asociaciones delictivas, los que formen parte de bandas o asociaciones, integradas por dos o més personas, destinadas a sembrar, cultivar, producir, refinar, comercializar, vender, traficar, transportar, retener, distribuir, almacenar, importar, exportar, recibir o entregar drogas, sustancias MATERIA PENAL2012274 JUSTICIA DE GUATEMALA estupefacientes o psicotrépicas, o productos derivados de las mismas © destinadas para su preparacién, asi como cualquier otra actividad ilicita relacionada con la misma. As{ también, quien promueva, dirija, financie, 0 en cualquier forma realice una conducta sin la cual no podria realizarse la organizacién ni las actividades de estas bandas 0 asociaciones. El tribunal de sentencia acredité que los procesados Axel Arnoldo Martinez Arreaza y Jaime Nazario Castillo Pérez, se reunieron con el objeto de asegurar el robo del referido cargamento de droga. Estuvieron presentes en el lugar y fecha en que sucedieron los hechos Y participaron de manera ilicita en la sustraccién y distribucién de la droga, la que fue repartida en tres grupos. En virtud de lo anterior, se establece que no hubo errénea calificacién de los hechos, tomando como base la plataforma factica de los hechos probados, toda vez que éstos, si son subsumibles en los tipos penales aplicados, tal como lo consideré la sala de apelaciones, Cabe advertir que el sentenciante es soberano para la valoracién de los medios de prueba y acreditacién de los hechos, que no es factible cuestionar por medio de este caso de procedencia, pues como ya se dijo, la labor del tribunal superior se limitaa revisar la justeza juridica de la adecuacion tipica, y no el proceso légico a través del cual se fijaron los hechos del ju Enel caso particular, alegado por la defensa de Axel Arnoldo Martinez Arreaza, se advierte que no existe duplicidad en las penas por los mismoshechos delictivos,en virtud que los supuestos quecontemplael tipo penal de comercio, tréficoy almacenamiento ilicito, son aplicables a quien realice los actos punibles que contempla el articulo 38 de la Ley Contra la Narcoactividad; en tanto que, de la descripcién tipica del articulo 47 de la misma ley, se extrae que el delito de asociaciones delictivas se consuma con ser parte de bandas 0 asociaciones destinadas a realizar actos de narcotrafico, sin que necesariamente se realicen aquéllos, basta solo con que los sujetos activos integren dichos grupos. En el supuesto hipotético que la accién de comercio, (CRITERIOS JURISPRUDENCIALES ‘CENTRO NACIONAL DE ANALISS Y DOCUMENTACION JUDICIAL 275 tréfico y almacenamiento ilicito haya sido frustrada, atin asi el delito de asociaciones delictivas debe considerarse como consumado, dada la cantidad de sujetos activos y el objeto por el que se habfan agrupado oasociado.." * ExpedienteNo. 1594-2012 SentenciadeCasaciéndel 15/10/2012 Al analizar el agravio planteado Camara Penal advierte que, conforme el articulo 38 de la Ley Contra la Narcoactividad, comete el delito de comercio, trafico y almacenamiento ilicito: quién sin autorizacién legal almacene (...). Nétese que, en ningtin momento dicha norma sefiala o hace referencia a cantidad alguna de droga, pues el ilicito allf regulado, se configura con laactuacién del sujeto activo que toma parte directa o realiza cualquier accién tendiente a almacenar 0 transportar, entendido en el rol o contexto del negocio ilicito del narcotrafico. La cantidad de droga solo es relevante para establecer si por su magnitud el hecho puede tipificarse como posesién para el consumo, segiin el articulo 39 de la ley especial. Conforme los hechos acreditados, no existe la vulneracién invocada por el casacionista, pues la accién del sindicado encuadra en la figura delictiva de comercio, trafico y almacenamiento... ExpedienteNo. 1623-2012 SentenciadeCasaciéndel27/11/2012 "..Bl articulo 38 de la Ley contra la Narcoactividad establece que, comete el delito de comercio, trafico yalmacenamiento ilicito, a quien * sin autorizacién legal adquiera, enajene a cualquier titulo, importe, exporte, almacene, transporte, distribuya, suministre, venda, expenda o realice cualquier otra actividad de trafico de semillas, hojas, plantas, florescencias 0 sustancias 0 productos clasificados como drogas, estupefacientes, psicotrépicos precursores..". En tanto, el delito de facilitacidn segiin el articulo 41 de la misma ley es cometido por quien: *... poseyere, fabricare, transportare o distribuyere equipo, materiales MATERIA PENAL 2012