Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ÑUÑOA
REGIÓN METROPOLITANA
1703037-IMS-001-RA
www.ferrara.cl
INFORME DE Revisión A
EDIFICIO ZAÑARTU 2418, ÑUÑOA
MECÁNICA DE
SUELOS REGIÓN METROPOLITANA Página 1 de 45
ÍNDICE
1 ALCANCE ................................................................................................................................... 4
2 DESCRIPCIÓN GENERAL ......................................................................................................... 4
3 OBJETIVO DEL INFORME ......................................................................................................... 6
4 ANTECEDENTES UTILIZADOS ................................................................................................. 6
5 TRABAJO DE CAMPO REALIZADO ......................................................................................... 7
5.1 Exploraciones geofísicas mediante Método ReMi (Vs) ....................................................... 7
5.1.1 Resultado por Método ReMi Perfil 1 ...................................................................... 8
5.1.2 Resultado por Método ReMi Perfil 2 .................................................................... 10
5.2 Exploración Mediante Calicatas ....................................................................................... 12
5.3 Exploración Mediante Sondaje ......................................................................................... 14
5.3.1 Resultados SPT y Su ........................................................................................... 16
6 TRABAJOS DE LABORATORIO ............................................................................................. 18
7 DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA ................................................................................................... 19
8 PARÁMETROS DE DISEÑO ..................................................................................................... 20
8.1 Caracterización Mecánica del Suelo de Fundación.......................................................... 20
8.2 Clasificación Sísmica del Suelo de Fundación ................................................................. 20
9 RECOMENDACIONES DE DISEÑO ......................................................................................... 21
9.1 Fundaciones ..................................................................................................................... 21
9.2 Tensiones Admisibles ....................................................................................................... 22
9.3 Coeficiente de Balasto ...................................................................................................... 22
9.4 Asentamientos .................................................................................................................. 22
9.5 Muros subterráneos arriostrados ...................................................................................... 23
9.6 Pavimentación .................................................................................................................. 23
9.7 Radieres ........................................................................................................................... 24
9.8 Sistema de Drenaje .......................................................................................................... 24
10 CONDICIONES PARA LA EJECUCIÓN DE OBRAS ............................................................... 24
10.1 Rellenos compactados ..................................................................................................... 24
ÍNDICE DE FIGURAS
ÍNDICE DE TABLAS
1 ALCANCE
El alcance del presente informe es entregar una caracterización geotécnica del suelo y
recomendaciones de diseño de fundaciones de las estructuras asociadas a este proyecto, elementos
de contención, excavaciones temporales y mejoramientos requeridos para la construcción del
proyecto. La caracterización geotécnica es obtenida a través del análisis realizado con los resultados
de exploraciones por medio de un sondaje rotatorio, calicatas y mediciones geofísicas.
La exploración mediante sondaje consistió en un sondaje rotatorio de 30,0 m de profundidad, en el
cual se efectuaron ensayos de penetración estándar (SPT) en todas las profundidades donde fue
posible.
La exploración por medio de calicatas consistió en dos calicatas de 10,0 m de profundidad, de las
cuales se obtuvieron muestras de suelo por cada estrato relevante identificado, para ser sometidas
a ensayos de laboratorio.
La exploración geofísica consistió en la realización de dos perfiles ortogonales de 24 canales para
obtener la velocidad de ondas de corte promedio hasta los 30,0 m de profundidad mediante el método
ReMi.
En este informe se resumen los resultados de las diferentes exploraciones, se entregan parámetros
del suelo y por último recomendaciones para las fundaciones de las futuras estructuras.
2 DESCRIPCIÓN GENERAL
La finalidad del presente estudio de mecánica de suelos consiste en explorar el subsuelo del proyecto,
de manera de poder entregar:
4 ANTECEDENTES UTILIZADOS
Para llevar a cabo una correcta caracterización geotécnica del subsuelo, emitir recomendaciones y
parámetros de diseño, se realizaron exploraciones geotécnicas dirigidas por un ingeniero geotécnico.
Dichas exploraciones se enumeran con un breve resumen a continuación.
Se realizó un estudio geofísico consistente en dos perfiles sísmicos de medición de onda de corte Vs
mediante el método de refracción de microtremores, ReMi.
En la Figura 5-1 se muestra la ubicación de los perfiles sísmicos en el terreno del sitio.
En la siguiente sección se indican los valores de la medición de ondas de corte obtenidas a través de la
exploración geofísica utilizando el método de Refracción de Microtremores (ReMi).
En la Figura 5-2 y Figura 5-3 se observa la disposición en terreno de los geófonos del perfil 1.
Figura 5-2: Disposición de 24 geófonos del perfil Figura 5-3: Disposición de 24 geófonos del perfil
sísmico 1, con orientación Este - Oeste sísmico 1, con orientación Oeste - Este
Los resultados del análisis sísmico del perfil 1 se grafican en la Figura 5-4:
La Tabla 5-1 muestra un resumen del perfil de velocidad obtenido en esta medición:
Perfil Sísmico 1
Profundidades Espesor estrato Vs ReMi
[m] [m] [m/s]
0,0 2,4 2,4 194,2
2,4 27,0 24,6 383,9
27,0 30,0 3,0 423,6
Tabla 5-1: Perfil de velocidades en perfil 1
En las siguientes figuras se observa la disposición en terreno de los geófonos del perfil 2.
Figura 5-5: Disposición de 24 geófonos del perfil Figura 5-6: Disposición de 24 geófonos del perfil
sísmico 2, con orientación Norte - Sur sísmico 2, con orientación Sur - Norte
Los resultados del análisis sísmico del perfil 2 se grafican en la Figura 5-7:
La Tabla 5-2 muestra un resumen del perfil de velocidad obtenido en esta medición:
Perfil Sísmico 2
Profundidades Espesor estrato Vs ReMi
[m] [m] [m/s]
0,00 3,3 3,3 255,2
3,3 24,6 21,3 398,8
24,6 30,0 5,4 454,6
Tabla 5-2: Perfil de velocidades en perfil 2
Durante la ejecución de las calicatas se realizó una caracterización detallada de los distintos estratos
o niveles geotécnicos. En dichas calicatas se extrajeron muestras de suelo representativas por cada
estrato detectado para posteriormente realizar ensayos de identificación y estado del suelo en
laboratorio.
Profundidad
Coordenada Coordenada Fecha de
Sondaje Zona exploración
Este Norte ejecución
[m]
16/05/2017 a
S1 350630.00 m E 6295204.00 m S 19 H 30,00
20/05/2017
Tabla 5-5: Información de sondajes de exploración.
(*) Cabe destacar que el nivel freático al momento de la realización de los sondajes se encuentra
alterado producto de la perforación que se realiza con agua y aditivos (como bentonita) que
impermeabilizan las paredes. Para la medición real del mismo, se dejaron unas tuberías de PVC con
ranuras en la perforación, de manera de poder ir a registrar el nivel cuando haya pasado al menos
una semana desde la ejecución de los sondajes.
En la Tabla 5-7 se presentan los resultados de los números de golpes SPT obtenidos (NF), y los
corregidos por energía, diámetro de perforación, largo de barras y método de muestreo (N60).
Además, para el caso de los suelos finos, se presenta la resistencia al corte no-drenada, Su, basada
en correlaciones empíricas con N60, de acuerdo a Hettiarachchi & Brown (2009).
Profundidad (m)
N1 N2 N3 NF N60 Su (MPa)
Desde Hasta
1,00 1,45 9 12 27 39 39 -
5,00 5,45 5 7 9 16 18 0,073
6,00 6,10 50 R - R R -
11,00 11,45 7 5 8 13 17 0,070
12,00 12,45 3 5 7 12 16 0,065
13,00 13,45 3 13 18 31 41 0,167
14,00 14,45 7 8 13 21 28 0,113
15,00 15,45 11 13 18 31 41 0,167
16,00 16,45 3 5 5 10 13 0,054
17,00 17,45 8 17 19 36 47 0,194
18,00 18,45 7 17 21 38 50 0,205
19,00 19,45 16 19 37 56 74 0,302
20,00 20,45 5 5 7 12 16 0,065
21,00 21,45 5 10 15 25 33 0,135
22,00 22,45 8 7 6 13 17 0,070
23,00 23,45 7 19 33 52 68 0,281
24,00 24,45 8 13 25 38 50 0,205
25,00 25,38 8 9 R R R -
Tabla 5-7: Resultados NSPT corregidos y Su.
6 TRABAJOS DE LABORATORIO
Se obtuvieron muestras de las calicatas a diferentes profundidades y se les realizaron los siguientes
ensayos:
Granulometría, según M. C. 8.102.1 (LNV 105);
Límites de Consistencia, según NCh 1517/1 y 2.Of79;
Clasificación de Suelos, según ASTM D 2487 – 06;
Ensayo de humedad natural, según NCh 1515 Of.1979;
CBR, según NCh 1852/2 Of81;
Las muestras obtenidas de la exploración y los ensayos realizados se presentan en la Tabla 6-1:
Límites Proctor
Prof. Clasificación
Muestra Humedad Granulometría de Modificado
[m] USCS
Atterberg y C.B.R.
C1-E2 3,00 X X X X
C1-E3 6,00 X X X X X
C1-E4 8,00 X X X X
C2-E3 6,00 X X X X X
C2-E5 10,00 X X X X
Tabla 6-1: Identificación de muestras y ensayos realizados
Una vez obtenidos los resultados se emitirá una nueva revisión del presente informe, incluyéndolos.
7 DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA
El proyecto se emplaza en un sector definido como Unidad IIIa (Leyton et al., 2010) de acuerdo a su
geología superficial. Esta unidad corresponde a depósitos constituidos por bloques y gravas
subangulares en matriz soportante areno-arcillosa con intercalaciones de arenas, limos y arcillas.
Figura 7-1: Mapa de geología superficial de la cuenca de Santiago (Leyton et al., 2010)
8 PARÁMETROS DE DISEÑO
A continuación se presentan parámetros para el diseño para las estructuras asociadas a este
proyecto.
Se han estimado las siguientes características geomecánicas del suelo de fundación, para la
determinación de tensiones admisibles y coeficientes de balasto, a partir de los resultados obtenidos
de las exploraciones:
Ángulo de
Densidad Módulo de
Estrato Descripción fricción Cohesión c Módulo de
Young E
interno Poisson
[Ton/m3] [°] [Ton/m2] [MPa]
E1 Relleno 1,50 25 0,00 15,00 0,40
E2 Gravas 2,20 40 0,50 60,00 0,30
E3 Finos 1,85 30 3,00 20,00+2,750*Z 0,30
E4 Gravas 2,20 40 0,50 80,00 0,30
E5 Finos 1,85 30 3,00 20,00+2,750*Z 0,30
E6 Gravas 2,20 40 0,50 100,00 0,30
Tabla 8-1: Parámetros geotécnicos suelo de fundación
De acuerdo al informe de mediciones geofísicas, las velocidades de ondas de corte obtenidas para
cada perfil son las siguientes:
De acuerdo a la Tabla 5-7 la resistencia al corte no-drenada para los suelos finos es Su>0,05 MPa.
Según la Norma Chilena de diseño sísmico de edificios NCh 433 Of.1996 modificada en 2009 y el
D.S. N°61 Dic. 2011, este suelo se encuentra emplazado en la Zona Sísmica 2 y clasifica como TIPO
D.
9 RECOMENDACIONES DE DISEÑO
9.1 Fundaciones
Se recomienda fundar con zapatas aisladas o zapatas corridas de ancho mínimo 0,4 m, o bien, con
losa de fundación. En cualquier caso, el nivel de sello de fundación deberá quedar a una profundidad
mínima de 0,5 m bajo nivel de radieres. Las fundaciones se deben apoyar directamente dentro del
estrato de grava E4 o dentro del estrato de suelo fino E5, de acuerdo a las indicaciones que se señalan
a continuación.
En ningún caso se permite fundar una misma zapata, ya sea corrida o aislada, o losa de fundación,
sobre dos tipos de estratos diferentes, lo anterior para evitar que se produzcan deformaciones
diferenciales en las fundaciones del edificio. En caso de que esto ocurra se debe realizar un
mejoramiento de relleno granular compactado de espesor H1 constante en todo el nivel de fundaciones
igual o mayor a 1,5 veces el ancho B de la fundación en caso de zapatas, e igual o mayor a 2 m en el
caso de losas. Este mejoramiento debe cumplir con el punto 10.1.2 del presente informe.
En la Figura 9-1 se observa un esquema con el relleno compactado propuesto.
Donde:
H : Profundidad de sello de excavación
H1 : Espesor mejoramiento granular
D : Profundidad de sello de fundación
B : Ancho fundación
Para el diseño y cálculo de las fundaciones se recomienda limitar las presiones de trabajo a nivel de
sello de fundación a los siguientes valores de tensiones máximas admisibles del suelo.
Para zapatas aisladas y corridas:
Tensiones admisibles para cargas estáticas = 3,50 kg/cm2
Tensiones admisibles para cargas sísmicas = 5,25 kg/cm2
Para losa de fundación:
Tensiones admisibles para cargas estáticas = 2,50 kg/cm2
Tensiones admisibles para cargas sísmicas = 3,75 kg/cm2
Para el análisis estructural, se debe considerar a nivel de sello de fundación el siguiente coeficiente
de balasto (Ks).
Para zapatas aisladas y corridas:
Ks estático = 3,50 kgf/cm3
Ks sísmico = 10,50 kgf/cm3
Tanto las tensiones admisibles entregadas en la sección 9.2 como los coeficientes de balasto son
válidos para los siguientes casos:
Zapata aislada cuadrada de ancho máximo 3,00 m
Zapata aislada rectangular de ancho máximo 3,00 m y largo máximo 6,00 m
Zapata corrida de ancho máximo 1,50 m
Losa de fundación de ancho máximo 45,00 m
De existir una situación diferente se deberá dar aviso a FERRARA para recalcular estos valores.
9.4 Asentamientos
Los asentamientos en este tipo de suelos son instantáneos, es decir tienen lugar casi inmediatamente
después de ser sometidos a la carga de fundación, como resultado de la deformación elástica del
suelo. Los asentamientos esperados para las cargas máximas de trabajo impuestas, serán en
cualquier caso inferiores a 1 cm para zapatas aisladas y corridas, y 2,5 cm para losa de fundación.
Donde:
q: Sobrecarga en kN/m2
9.6 Pavimentación
Para el diseño de pavimentos se deberá considerar un CBR igual a 7% en caso de que estos queden
apoyados en uno de los estratos de material fino (E3 o E5) y 40% en caso de que estos queden
apoyados en uno de los estratos de grava (E2 o E4).
9.7 Radieres
En caso de que los radieres queden dentro de un estrato de grava (E2 o E4) se recomienda apoyarlos
directamente sobre este estrato, verificando que la superficie de apoyo se encuentre libre de
escombros u otro tipo de material distinto a grava y considerando un espesor mínimo de losa de 13
cm. En caso de que los radieres queden apoyados sobre un estrato de material fino (E3 o E5) se
recomienda apoyarlos sobre una base estabilizada de espesor mínimo 15 cm, considerando una losa
de espesor mínimo 14 cm. Esta base debe cumplir con el punto 10.1.1 del presente informe.
Para el diseño del sistema de drenaje, se debe considerar preliminarmente una tasa de infiltración de
5 mm/hr si este se diseña en un estrato de suelo fino (E3 o E5) y 100 mm/hr si este se diseña en un
estrato de grava (E2 o E4). Estos valores deben ser validados con un ensayo de infiltración Porchet
en el estrato donde se construirá el sistema de drenaje.
Los agregados para base de radieres corresponden a un material arenoso, el que debe cumplir con
la banda granulométrica que se indica en la Tabla 10-1.
Adicionalmente se debe cumplir que la fracción de material que pasa bajo la malla Nº 40 ASTM,
deberá tener un límite líquido inferior a 25% y su índice de plasticidad no mayor que un 10%.
El desgaste de Los Ángeles (AASHTO T-96) de la fracción que queda retenido sobre la malla Nº 4
quedará limitado a 40% como máximo.
La Razón de Soporte California (CBR) será de 50% como mínimo para 0,2” de penetración a una
densidad equivalente a 95% Proctor Modificado.
La empresa proveedora del material de mejoramiento debe entregar certificado de laboratorio con los
siguientes parámetros mínimos y estos deben ser enviados a FERRARA para que se apruebe el
material en base a dicha información.
Granulometría
Límites de consistencia
Clasificación de suelos
Humedad natural
Proctor Modificado
10.2 Excavaciones
Las excavaciones que darán cabida a las fundaciones de la estructura, se harán de acuerdo a las
dimensiones indicadas en los planos de fundaciones emitidos por cálculo estructural, respetando los
niveles de apoyo en ellos indicados. Al efectuar las excavaciones se deberá tener especial cuidado
de no remover el sello. Las excavaciones masivas realizadas con máquinas, deberán detenerse por
lo menos 30 cm antes de alcanzar el sello para proseguir la excavación con herramientas manuales,
hasta alcanzar el nivel de subrasante.
En sectores donde se necesite materializar taludes de excavación, se propone lo siguiente:
Altura H Pendiente
H ≤ 3,0 m 1:1 (H:V)
Tabla 10-3: Talud provisorios recomendado
11 SEGUIMIENTO GEOTÉCNICO
Los sellos de excavación deberán ser recibidos conforme por un ingeniero geotécnico de Ferrara o
por el ITO.
Todas las excavaciones para fundaciones serán inspeccionadas y recibidas en forma rigurosa por el
ingeniero geotécnico, quién confirmará en terreno que se cumplan las condiciones establecidas en
este informe y quién podrá solicitar una mayor profundización del sello si las condiciones del terreno
así lo requieren.
Los sellos de fundación deberán estar limpios, compactos y nivelados horizontalmente, antes de
colocar el emplantillado u hormigón de fundaciones.
Por ningún motivo se aceptará fundar cimientos sobre relleno artificial, capa vegetal, lentes de arena
suelta, suelo removido o alterado por sobresaturación de aguas lluvias o filtraciones de otras fuentes.
Los sellos de excavación deberán presentarse a la respectiva inspección y recepción de fundaciones,
nivelada, compacta, libre de todo material suelto, barro, materia orgánica, basura, derrumbes u otros
elementos extraños a su condición natural.
Las profundidades finales de fundación serán las que condicione el proyecto, a la vez serán las que
determine las condiciones locales del suelo, después de realizada la correspondiente inspección y
recepción de sellos de fundación por parte de Ferrara o por el ITO.
12 COMENTARIOS FINALES
Eventualmente podría suceder que en algún sector se detectase un tipo de suelo más débil que el
encontrado en este estudio. Si se diera esta situación, deberá informarse a este profesional de modo de
definir eventuales modificaciones a las recomendaciones planteadas en el presente informe.
Cualquier situación anormal que se presente en terreno y/o modificaciones que se efectúen al
Proyecto, que no haya sido prevista en el presente informe, deberán ser consultadas y aprobadas
por el profesional Mecánico de Suelos que suscribe.
Oscar Taiba M
Ingeniero Civil
Máster en Mecánica de Suelos
Calicata C1
Bolones
Prof. -2,00 m
Prof. -1,00 m
Prof. -7,00 m
Prof. -6,00 m
Muestra 2/2
Prof. -10,00 m
Calicata C2
Bolones
Prof. -5,00 m
Prof. -6,00 m
Muestra 1/2
Prof. -9,00 m
Prof. -8,00 m
Prof. -10,00 m
Relleno vegetal compuesto de material fino, color café oscuro, consistencia estimada blanda,
H1 1 0,00 1,00 HQ3 85% - - - - -
con presencia de raicillas. El horizonte H1 termina aproximadamente a la profundidad de 1,30 m.
Gravas con arenas y finos. Tamaño máximo visible 3''. Distribución aproximada de tamaños:
3 1,45 2,00 HQ3 91% - - - - -
70% Grava, 20% Arena y 10% Finos. Olor térreo, plasticidad baja, color café oscuro a
grisáceo, partículas subredondeadas y subangulares, compacidad densa con valor N SPT igual
H2
a 39, estructura homogénea, cementación baja, sin presencia de materia orgánica. Presencia
de lente de material fino de 10 cm en muestra N°3. El horizonte H2 termina aproximadamente a
4 2,00 3,00 HQ3 96% - - - - -
la profundidad de 4,20 m.
Material fino altamente cementado. Distribución aproximada de tamaños: 0% Grava, 25% Arena
H3 7 5,00 5,45 y 75% Finos. Olor térreo, plasticidad media a alta, color café, consistencia firme con valor N SPT 100% - 5 7 9 16
SPT igual a 16, estructura homogénea, cementación alta, sin presencia de materia orgánica.
Material fino altamente cementado con presencia de gravas aisladas. Distribución aproximada
30 18,45 19,00 de tamaños: 5% Grava, 25% Arena, y 70% Finos. Olor térreo, plasticidad media a alta, color HQ3 100% - - - - -
café, consistencia firme a dura con valores N SPT variando entre 10 y rechazo, estructura
H5 homogénea, cementación alta, sin presencia de materia orgánica. Presencia de gravas en los
primeros 50 cm de la muestra N°14, de tamaño máximo visible 2''. Presencia de lente de arena
31 19,00 19,45 de 10 cm en muestra N°26. El horizonte H5 termina aproximadamente a la profundidad de 25,50 SPT 100% - 16 19 37 56
m.