DELITOS.

Tema 3. Delitos relacionados con el

manejo de información genética
humana
Ejercicio 2. Identifiquemos el delito

Descripción:
Objetivo de la actividad:
Que el alumno comprenda cada uno de los delitos que afectan la integridad, la familia
y la vida, los delitos de manejo de información genética humana, así como los delitos
que alteran el estado civil de las personas, su tipificación, elementos y su aplicación.

Requerimientos para la actividad:

 Código Penal Federal
Código Penal de la Entidad Federativa a la que pertenezcas
Instrucciones para el alumno:
De manera individual:
Parte 1

1. Propón un caso práctico, en el cual exista una conducta típica de homicidio,

feminicidio o violencia familiar y señala los sujetos, objetos, elementos y los
artículos aplicables del Código Penal Federal.

El día de hoy, alrededor de las 03:00 hrs. de la madrugada, y momento antes de que
fuera detenido dentro de su domicilio el señor JUAN PEREZ MARTÍNEZ, de 50 años, de
ocupación operador de maquiladora; fue encontrado en estado de ebriedad, y debido a
esta condición, agredió a su esposa, amenazándola con un cuchillo de 30 centímetros
de hoja aproximadamente de los denominados cebolleros, con el cual hirió a su esposa
MARÍA AGUILAR LÓPEZ con el arma blanca en mención a la altura del tórax hacia el
lado derecho, provocándole herida punzocortante de aproximadamente 7 cm; así como
diversa lesión punzocortante en la palma de la mano derecha, y una lesión de las
mismas características, pero esta última a nivel de clavícula derecha.

SUJETO ACTIVO: JUAN PÉREZ MARTÍNEZ, en su calidad de agresor.

SUJETO PASIVO: MARÍA AGUILAR LÓPEZ como víctima de la agresión.

OBJETO MATERIAL: El cuerpo de la víctima MARÍA AGUILAR LÓPEZ, a quien le
provocaron heridas punzocortantes en tórax, mano y clavícula.

ELEMENTOS: La lesión en tórax y en clavícula, se clasifica como de las que tardan en

sanar más de quince días y sí ponen en peligro la vida de la ofendida; por lo que hace a
la lesión de la mano, es una lesión de las que no ponen en peligro la vida de la
ofendida y tardan menos de quince días en sanar.

ARTÍCULOS APLICABLES DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL: Artículos 288, 289, 293 y
300 por lo que hace al delito de LESIONES. Pero debemos tomar en cuenta que la
agredida en el presente caso es la esposa del agresor, por lo tanto, también cabe la
comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR que se contiene en el artículo 343 Bis.

2. Lee lo siguiente:

HECHOS
En la tarde del 4 de marzo de 2012, Jaime Josué Martínez Gómez fue a la casa de su
exesposa, la señora Rosa Emma Silva Ramos, para visitarla a ella y a su hijo Fabián
Martínez Silva.

Antes de llegar a la casa, ubicada en la calle 15 de mayo, Jaime Martínez se detuvo en

la tienda de la cuadra para comprar cigarros y un regalo para su exesposa; ahí
intercambió unas palabras con el dueño y se retiró hacia la casa de Rosa Emma Silva
Ramos.

Al llegar a la casa, por alguna razón, Jaime Martínez decidió entrar por una ventana y
comenzó a buscar a su exesposa y a su hijo. En la casa solo se encontraban Rosa
Emma y Fabián.
Posteriormente, Jaime Martínez y Rosa Emma Silva sostuvieron una acalorada
discusión, que terminó con una lesión de arma cortopunzante en el abdomen de Jaime.

Inmediatamente, Rosa Emma, por sus propios medios, trasladó a su exmarido al

Hospital Municipal, donde fue atendido de la lesión mencionada.

En el lugar de los hechos, luego de una denuncia ciudadana, los policías estatales
entrevistaron a diversos testigos y, posteriormente, acudieron a las afueras del hospital
municipal, donde detuvieron a Rosa Emma por el delito del que resulte responsable.

3. Realiza la clasificación del delito, identifica sus elementos, los sujetos y objetos
y elabora el escrito de denuncia o querella, según sea el caso.

SUJETO ACTIVO: Rosa Emma Silva Ramos, en su calidad de agresora.

SUJETO PASIVO: Jaime Josué Martínez Gómez, como víctima de la agresión.

OBJETO MATERIAL: El cuerpo de la víctima Jaime Josué Martínez Gómez, a quien le

provocaron herida cortopunzante en el abdomen.

ELEMENTOS: La lesión sufrida en abdomen, la que se clasifica como de las que tardan
en sanar más de quince días y sí ponen en peligro la vida.

ARTÍCULOS APLICABLES DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL: Artículos 288, 289, 293 y
300 por lo que hace al delito de LESIONES.
Suponiendo que el delito de lesiones se cometió en el Estado de Chihuahua, y éste se
considera un delito grave, ya que la media aritmética es mayor a tres años, procede la
interposición de una DENUNCIA por parte de cualquier testigo que le consten los
hechos.

FISCALIA DEL ESTADO DEL NOROESTE.

Ciudad: Chihuahua. NUC: 001-2019-0005

Estado: Chihuahua. Hora: 17.00 hrs
M.P. : Lic. Verónica Cepeda. Fecha: 4 de marzo de 2012.
Lugar de los hechos: calle 15 de mayo de Ciudad Chihuahua, Chih.
Zona Centro.

VÍCTIMA U OFENDIDO
Nombre: Jaime Josué Martínez Gómez.
TESTIGO: ROBERTO MARTÍNEZ GÓMEZ
Sexo ( x ) Masculino ( ) Femenino
Fecha de Nacimiento: 16 de enero 1978.
Domicilio: Calle Montemayor No. 200 Col. Centro.
Cuando se trate de ofendido señalar la relación que tiene con la víctima: madre de
su hijo, el menor Fabián Martínez Silva.

Con fundamento en los artículos 132 fracciones I, II, III, IV, V, VI, VIII, IX, X, XII y XII, y 217 del
Código
Nacional de Procedimientos Penales.

Que el día de hoy cuatro de marzo del año 2012, siendo aproximadamente las quince horas
con treinta minutos nos encontrábamos realizando un recorrido de vigilancia por la calles del
Centro de esta ciudad, cuando recibimos un llamado vía radio operador en el sentido de que
se suscitaba una riña en el interior una casa habitación ubicada en la calle 15 de Mayo, y que
al parecer había una persona lesionada, que desconoce el testigo de nombre ROBERTO
MARTÍNEZ GÓMEZ, con qué lesionaron al señor JAIME JOSUÉ MARTÍNEZ GÓMEZ, quien es su
hermano, sólo sabe que al pasar por la casa de su excuñada ROSA EMMA SILVA, vio que iba
saliendo con su hermano JOSUÉ y que este se iba agarrando el estómago y que le salía
mucha sangre. Que ROSA le dijo que iban al HOSPITAL MUNICIPAL porque su hermano JOSUÉ
estaba herido; que en eso salió su sobrino FABIÁN MARTÍNEZ SILVA y le comentó que sus
papás habían peleado, porque su papá JOSUÉ había ido a visitarlos pero que se había metido
por una ventana, y que su mamá se había enojado mucho, porque se asustó, y que como no
se había dado cuenta de quién se había metido a la casa, pensó que se habían metido a
robar y había agarrado un cuchillo de la cocina, que su mamá seguía con el cuchillo en la
mano cuando empezó a reclamarle a JOSUÉ que por qué había hecho eso, que siguieron
discutiendo y que cuando empezaron a manotear, como su mamá seguía con el cuchillo en
mano había lesionado a JOSUÉ.

VÍCTIMA U OFENDIDO
Nombre: JAIME JOSUÉ MARTÍNEZ GÓMEZ.
Sexo ( X) Masculino ( ) Femenino
Fecha de Nacimiento: 16 de Enero de 1972
Domicilio: Calle Montemayor No. 200 Col. Centro.
Cuando se trate de ofendido señalar la relación que tiene con la
víctima:_________NINGUNO____________________

TESTIGO
Nombre: ROBERTO MARTÍNEZ GÓMEZ.
Sexo (X ) Masculino ( ) Femenino
Fecha de Nacimiento: 17 de octubre de 1972
Domicilio: Calle Montemayor No. 200 Col. Centro
Teléfono:6561111111
Parentesco o relación con la víctima: HERMANO
 TESTIGO
Nombre:
Sexo ( ) Masculino ( ) Femenino
Fecha de Nacimiento:
Domicilio:
Teléfono:
Parentesco o relación con la víctima:
TESTIGO
Nombre:
Sexo ( ) Masculino ( ) Femenino
Fecha de Nacimiento:
Domicilio:
Teléfono:
Parentesco o relación con la víctima:

ROBERTO MARÍNEZ GÓMEZ

____________________________________
TESTIGO

VERÓNICA CEPEDA
______________________________________

Agente del Ministerio Público.

En materia de información genética humana, realiza lo siguiente:

4. Investiga sobre los antecedentes de la legislación en materia de

genética humana e intégralo al cuadro comparativo, donde incluyas las
legislaciones de la Ciudad de México, Tamaulipas y Chihuahua, el tipo
penal y penas aplicables.

5. Investigar tres legislaciones locales que regulen este tipo de

conductas, complementa con jurisprudencias o tesis de la SCJN e
inclúyelo en el cuadro.

LEGISLACIÓN TIPO PENAL PENAS AP

El código penal para la Ciudad de México contempla en su
Ciudad de título segundo los delitos contra la libertad reproductiva, Para la procreación as
México en el cual establece los siguientes tipos penales: contempla de 4 a 7 añ
procreación asistida, inseminación artificial, esterilizaciónimplante a mujer mayo
forzada y manipulación genética. óvulo fecundado, o cuand
o esperma de donan
Procreación asistida
consentimiento expreso
Este tipo penal se actualiza cuando el sujeto activo
donante. Y prisión de
disponga de óvulos o esperma para fines distintos a los
consecuencia de este deli
autorizados por sus donantes.
y además se estará a lo
Inseminación artificial 155, que dice: “Si resultan
A quien, sin consentimiento, realice inseminación artificial la comisión de alguno de
en una mujer mayor de dieciocho años. Así como a quien los artículos anteriores,
implante a mujer mayor de dieciocho años un óvulo comprenderá, además, el
fecundado, cuando hubiere utilizado para ello un óvulo éstos y para la madre, en
ajeno o esperma de donante no autorizado, sin el legislación civil”.
 consentimiento expreso de la paciente o del donante.
Inseminación Artificial.
Esterilización forzada
que se impondrán de 4 a 7
Este tipo penal se tendrá como realizado cuando, sin
consentimiento de persona mayor de dieciocho años, se
realice en ella un procedimiento de esterilización. Esterilización Forzada.
dispone que se impond
Manipulación genética prisión.
Las conductas realizadas que serán tipificadas como
manipulación genética son las siguientes: El artículo 154, dispone qu
años de prisión por el d
I. Con finalidad distinta a la eliminación o disminución de Genética.
enfermedades graves o raras, manipulen genes humanos
de manera que se altere el genotipo.

II. Fecunden óvulos humanos con cualquier fin distinto al

de la procreación humana.

III. Creen seres humanos por clonación o realicen

procedimientos de ingeniería genética con fines ilícitos

El código penal para el estado de Tamaulipas contempla Inseminación Artificial. –

Tamaulipas en su Capítulo I Bis los delitos contra los derechos se le aplicará prisión de u
reproductivos. produce el embarazo como r
si resulta embarazo, se impo
Inseminación artificial años. Si la inseminación s
El tipo penal se actualizará cuando, al que sin impondrá de cinco a catorce
consentimiento de una mujer o aun con su Procreación Asistida. – 32
cuatro a siete años de prisi
consentimiento, si ésta fuere menor o incapaz, realice en
mujer un óvulo fecundado, c
ella inseminación artificial. ello un óvulo ajeno o esperm
Procreación asistida sin el consentimiento exp
donante o con el consentimi
Se va a considerar que existe cuando el sujeto activo
o de una incapaz para com
implante a una mujer un óvulo fecundado, cuando hubiere hecho o para resistirlo. S
utilizado para ello un óvulo ajeno o esperma de donante violencia o de ella result
no autorizado, sin el consentimiento expreso de la aplicable será de cinco a cat
paciente, del donante, o con el consentimiento de una a consecuencia de la comisi
menor de edad o de una incapaz, para comprender el previstos en los artículos a
significado del hecho o para resistirlo. además, el pago de alime
madre, en los términos que f
Esterilidad provocada
Esta conducta se tendrá por realizada cuando, sin el Esterilidad provocada. - E
consentimiento de una persona, se practiquen en ella con una pena de cuatro a sie
procedimientos quirúrgicos con el propósito de provocar pecuniaria de cuarenta a cien
esterilidad. diario de la Unidad de Medid
reparación del daño.

El Código Penal para el Estado de Chihuahua en su título

Chihuahua segundo contempla la procreación asistida, inseminación Procreación asistida. - Se
artificial y manipulación genética. años de prisión y de cincuent
artículo 149.
Entendiéndose como procreación asistida:
 A quien disponga de óvulos o esperma para fines distintos Inseminación artificial. Ar
a los autorizados por sus donantes. inseminación artificial en
consentimiento, o aun con
Inseminación artificial: persona menor de edad o i
A quien realice inseminación artificial en una mujer, sin su significado del hecho o para
consentimiento, o aun con éste, cuando se trate de de dos a seis años de pris
persona menor de edad o incapaz para comprender el mediante Decreto no. 73
el P.O.E. No. 94 del 25 de
significado del hecho o para resistirlo.
Manipulación genética: Artículo 149.Se impondrán
prisión a quién implante
Se entenderá como manipulación genética la realización fecundado, cuando hubiere u
de las siguientes conductas: esperma de donante
consentimiento expreso de l
con el consentimiento de m
I. Con finalidad distinta a la eliminación o para comprender el signi
disminución de enfermedades graves o taras, resistirlo.
manipulen genes humanos de manera que se
altere el genotipo. Si del delito resulta un emba
de cinco a catorce años de p
II. Fecunden óvulos humanos con cualquier fin
Artículo 150. Además de
distinto al de la procreación humana. capítulo anterior, se impondr
profesión y, en caso de se
III. Realicen procedimientos de ingeniería genética inhabilitación para el desem
con fines ilícitos. comisión públicos, por un tie
prisión impuesta, así como la

Manipulación Genética. –
de dos a seis años de prisi
suspensión por igual términ
empleo o comisión públicos,

Además, el artículo 153 disp

consecuencia de la comisió
previstos en el presente Tít
comprenderá, además, el pa
y para la madre, en los térm
civil”.

Tesis: 1a. LXXX/2018 (10a.) Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Décima Época
Primera Sala Libro 55, Junio de 2018, Tomo II Pag. 981
VOLUNTAD PROCREACIONAL. FORMA EN LA QUE DEBE ACREDITARSE CUANDO
LA LEGISLACIÓN RESPECTIVA NO REGULA LA FORMA EN LA QUE DEBA
OTORGARSE (CÓDIGO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL APLICABLE EN LA CIUDAD
DE MÉXICO).

Para que se produzca el efecto de la filiación del varón con el niño o la niña que nació
bajo un procedimiento de inseminación artificial heteróloga, es necesario que el
varón manifieste su voluntad procreacional para que la mujer se someta a ese
tratamiento; es decir, este aspecto volitivo debe estar acreditado, pues dicho acto no
sólo tendrá implicaciones para quien la otorga, sino que impactará de manera
significativa en los derechos de identidad del menor nacido bajo ese procedimiento. En
este sentido, al no haber en el Código Civil para la Ciudad de México una regulación
específica en cuanto a la forma en cómo debe expresarse esa voluntad y, por tanto,
para otorgar el consentimiento para iniciar un proceso
de inseminación artificial heteróloga, se debe acudir al precepto normativo que, de
manera general, regula el consentimiento, en el caso particular, al artículo 1,803 que
establece que la voluntad puede otorgarse de manera expresa o tácita. En ese punto,
es importante aclarar que no se descarta la posibilidad de que ante la falta de
regulación específica sobre ello, el operador jurídico pueda concluir que la prueba ideal
para acreditar la voluntad procreacional, sea el documento donde conste la expresión
de los cónyuges para someterse a ese tratamiento, expedido incluso previamente al
sometimiento de la técnica de reproducción asistida; sin embargo, un exceso de
formalidades podría producir un efecto contrario al deseado, en claro perjuicio del
interés superior del menor.
Amparo directo en revisión 2766/2015. 12 de julio de 2017. Unanimidad de cuatro
votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien reservó su derecho a
formular voto concurrente, José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho a
formular voto concurrente, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Norma Lucía Piña Hernández.
Ausente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: Norma Lucía Piña Hernández.
Secretario: Daniel Álvarez Toledo.

Esta tesis se publicó el viernes 22 de junio de 2018 a las 10:28 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.

Tesis: 2a. XV/2018 (10a.) Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Décima Época 20

Te
Segunda Sala Libro 50, Enero de 2018, Tomo I Pag. 536
Ai

DERECHOS DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES. EL ARTÍCULO 50, FRACCIÓN

XIII, DE LA LEY GENERAL RELATIVA, NO CONTIENE UNA PERMISIÓN PARA
LA ESTERILIZACIÓN VOLUNTARIA DE MENORES.

Conforme al precepto citado, a fin de salvaguardar el derecho de los menores a

disfrutar el más alto nivel posible de salud, las autoridades, en el ámbito de sus
respectivas competencias, deberán prohibir, sancionar y erradicar
la esterilizaciónforzada de niñas, niños y adolescentes. Al respecto, debe precisarse
que la ausencia de una norma prohibitiva, no se traduce automáticamente en la
existencia de una regla permisiva en el sistema jurídico, esto es, el mero hecho de que
en el sistema jurídico no se contemple una norma que prohíba a las personas ejercer
un determinado acto no implica, forzosamente y en todos los casos, que esa omisión
deba entenderse como una permisión o derecho implícito para ejecutarlo. Sobre esa
base, de la sola redacción del artículo 50, fracción XIII, de la Ley General de los
Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, no se advierte que el legislador haya
otorgado un "derecho" a los menores de edad para someterse de manera voluntaria a
procedimientos de esterilización, sino que sólo se infiere la obligación de las
autoridades de realizar y ejecutar programas contra su esterilización forzada.
Amparo en revisión 800/2017. Martha Patricia Martínez Macías y otra. 29 de noviembre
de 2017. Cinco votos de los Ministros Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez Potisek, José
Fernando Franco González Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Eduardo Medina Mora
I.; se apartó de consideraciones Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Alberto Pérez
Dayán. Secretario: Isidro Emmanuel Muñoz Acevedo.

Esta tesis se publicó el viernes 26 de enero de 2018 a las 10:27 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.
Parte 2
1. Lee lo siguiente:

Caso
El señor Juan García Vivancos contrajo matrimonio civil en Matamoros, Tamaulipas, el 5
de mayo de 1987, con Manuela Migueles Domínguez.
El 10 de noviembre de 1994, cuando aún estaba vigente el matrimonio (pues el vínculo
no había sido disuelto), García Vivancos volvió a casarse, esta vez en Chihuahua,
Chihuahua, con Cristina Zaragoza Fuentes.
Los dos enlaces fueron inscritos en el Registro Civil de cada Entidad Federativa, por lo
que ambos eran válidos.
García Vivancos omitió la disolución de su boda con Manuela Migueles, aunque de
hecho ya no convivía con ella, para evitar las consecuencias económicas de la ruptura.

2. Una vez analizado el caso, deberás identificar lo siguiente:

a. El tipo penal que se configura.

Bigamia. – Artículo 279 del Código Penal Federal, dice que comete este delito, quien,
estando unido con una persona en matrimonio no disuelto ni declarado nulo, contraiga
otro matrimonio con las formalidades legales. De igual forma se encuentra
contemplado el referido delito en el artículo 282 del Código Penal del Estado de
Tamaulipas; y en el artículo 196 Fracción I en el Código Penal de Chihuahua.

b. Los elementos del mismo, los sujetos y el bien jurídico que se

tutela.

SUJETO ACTIVO: Juan García Vivancos, quien contrajo matrimonio en dos ocasiones,
sin haber disuelto el vínculo matrimonial primero, y antes de contraer segundas
nupcias.

SUJETO PASIVO: Manuela Mireles Domínguez, en virtud del contrato matrimonial

vigente aún con Juan García Vivancos.

ELEMENTOS: La alteración que causó Juan García Vivancos al estado civil de Cristina
Zaragoza Fuentes en virtud de un matrimonio carente de validez, toda vez que este
aún se encontraba unido en matrimonio válido legalmente con Manuela Mireles
Domínguez.

BIEN JURÍDICO QUE TUTELA:

c. Penalidad, según las legislaciones del caso.

Código Penal del Estado de Tamaulipas:

ARTÍCULO 282.- Comete el delito de bigamia el que estando unido en matrimonio no disuelto ni
declarado nulo por sentencia firme contraiga otro con las formalidades legales.

ARTÍCULO 283.- A los responsables del delito de bigamia se les impondrá una sanción de uno a
cinco años de prisión y multa de treinta a setenta veces el valor diario de la Unidad de Medida y
Actualización. Igual sanción se aplicará al otro contrayente, si conocía el impedimento al tiempo
de celebrarse el segundo matrimonio.
Código Penal del Estado de Chihuahua:

Artículo 196.Se impondrán de seis meses a tres años de prisión y de ciento ochenta a
trescientos sesenta días multa, a la persona que:

I. Se encuentre unida en matrimonio no disuelto ni declarado nulo y contraiga

otro; o

II. Contraiga matrimonio con una persona casada, si conocía el impedimento al

tiempo de celebrarse aquél.

3. Elabora un escrito de denuncia o querella, según su persecución, como

representante de la víctima.

En virtud de que el delito de bigamia se cometió en el Estado de Chihuahua, y éste se

considera un delito grave, ya que la media aritmética es mayor a tres años, procede la
interposición de una DENUNCIA por parte de afectada Manuela Mireles Domínguez.

FISCALIA DEL ESTADO DEL NOROESTE.

Ciudad: Chihuahua. NUC: 004-2019-0001

Estado: Chihuahua. Hora: 11:45 hrs
M.P. : Lic. Verónica Cepeda. Fecha: 20 de febrero de 2019.
Lugar de los hechos: Registro Civil de Ciudad Chihuahua, Chih.
C. Mirador #123 Zona Centro.

VÍCTIMA U OFENDIDO
Nombre: MANUELA MIRELES DOMÍNGUEZ.
Sexo ( ) Masculino (X ) Femenino
Fecha de Nacimiento: 05 de enero de 1970.
Domicilio: Calle Montana No. 100 Col. Lomas del Santuario en la Ciudad de
Altamira, Tamaulipas.
Cuando se trate de ofendido señalar la relación que tiene con la víctima : esposa
del señor Juan García Vivancos.

Con fundamento en los artículos 132 fracciones I, II, III, IV, V, VI, VIII, IX, X, XII y XII, y 217 del
Código
Nacional de Procedimientos Penales.

Que aproximadamente el día veinte de enero del año 2019, al estar platicando por teléfono
con una amiga de nombre ROSA HERNÁNDEZ que vive en la ciudad de Chihuahua, me enteré
que mi esposo el señor JUAN GARCÍA VIVANCOS contrajo matrimonio civil con una
señora de aquí de Chihuahua, contestándole a mi amiga que esto no podía ser posible, ya
que JUAN GARCÍA VIVANCOS es mí esposo, que sí es cierto que desde el año de 1993 ya no
vivimos juntos, ya que él se fue de la casa, pero que esto fue un acuerdo entre los dos para
evitarnos los gastos del divorcio, o sea no queríamos pagar abogados para el trámite, por lo
que nada más nos separamos, y yo me quedé en la casa que tenemos en la ciudad de
Altamira, Tamaulipas; que entre lo que acordamos estaba entendido que yo me quedaba con
la casa, ya que en ese entonces teníamos tres hijos pequeños. En un principio de cuando nos
separaos, él me compraba el mandado para mis hijos y yo pagaba los servicios de la casa,
pero más o menos desde abril del año 1994, ya no me dio dinero para comprar el mandado,
y ya no supe nada de él, hasta en enero de este año, cuando como ya dije, mi amiga ROSA
me comentó que lo había visto, y que la había saludado y le había presentado a su esposa
que al parecer se llama Cristina. Mi amiga Rosa le preguntó a JUAN que cuándo se había
vuelto a casar, y que él le había respondido el10 de noviembre de 1994. Por lo que me
presento a esta Oficina para presentar la denuncia en contra de JUAN GARCÍA VIVANCOS, ya
que aunque como lo mencioné él sigue siendo legalmente mí esposo, así que quiero que se
haga con él, lo que corresponda con la ley.
 VÍCTIMA U OFENDIDO
Nombre: MANUELA MIRELES DOMÍNGUEZ.
Sexo ( ) Masculino ( X) Femenino
Fecha de Nacimiento: 05 de Enero de 1970
Domicilio: Calle Montana No. 100 Col Lomas del Santuario en la Ciudad de
Altamira, Tamaulipas.
Cuando se trate de ofendido señalar la relación que tiene con la
víctima:_________ESPOSA_____________________

TESTIGO
Nombre: ROSA HERNÁNDEZ PRIETO.
Sexo ( ) Masculino ( X ) Femenino
Fecha de Nacimiento: 01 de enero de 1972
Domicilio: C. Nebraska No. 5 Col. Quintas del Sol
Teléfono:6141111111
Parentesco o relación con la víctima: AMIGA
TESTIGO
Nombre:
Sexo ( ) Masculino ( ) Femenino
Fecha de Nacimiento:
Domicilio:
Teléfono:
Parentesco o relación con la víctima:
TESTIGO
Nombre:
Sexo ( ) Masculino ( ) Femenino
Fecha de Nacimiento:
Domicilio:
Teléfono:
Parentesco o relación con la víctima:

Verónica Cepeda.
____________________________________

VERÓNICA CEPEDA

Agente del Ministerio Público.

Bibliografía:
-Delitos. Módulo I. Delitos contra la vida, la integridad corporal y la familia. Tema 1. Delitos contra
la vida y la integridad de las personas. Tema 2. Delitos contra la familia. Tema 3. Delitos
relacionados con la información genética humana. Tema 4. Delitos contra el estado civil y
bigamia. Tema 5. Delitos contra la libertad personal y el desarrollo psicosexual. Consultados del
15 al 21 de febrero de 2019. https://miscursos.tecmilenio.mx/ultra/courses/_144515_1/cl/outline

-H. Congreso del Estado de Chihuahua. Biblioteca Legislativa Carlos Montemayor Aceves. Código
Penal Federal. Ultima reforma publicada el 17 de junio de 2016. Consultado los días 18 al 21 de
febrero de 2019. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cnpp.htm

- H. Congreso del Estado de Chihuahua. Biblioteca Legislativa Carlos Montemayor Aceves. Código
Penal del Estado. Publicado el 27 de diciembre de 2006. Consultado los días 18 al 20 de febrero
de 2019. http://www.congresochihuahua.gob.mx/biblioteca/codigos
-Código Penal para el Estado de Tamaulipas. Gobierno de Tamaulipas. Última reforma aplicada
anexo al P.O. del 21 de diciembre de 2016.Consultado el día 21 de febrero de 2019.
https://www.tamaulipas.gob.mx/procuraduria/wp-content/uploads/sites/14/2017/02/13-codigo-
penal-para-el-estado-de-tamaulipas-211216.pdf

- Suprema Corte de Justicia de la Nación. Semanario Judicial de la Federación. Tesis: 1a.

LXXX/2018 (10a.) Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima Época. 2017286.
Primera Sala. Libro 55, Junio de 2018, Tomo II. Pag. 981. Tesis Aislada. VOLUNTAD
PROCREACIONAL. FORMA EN LA QUE DEBE ACREDITARSE CUANDO LA LEGISLACIÓN RESPECTIVA
NO REGULA LA FORMA EN LA QUE DEBA OTORGARSE (CÓDIGO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL
APLICABLE EN LA CIUDAD DE MÉXICO). Consultada el día 21 de febrero de 2019.
https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?
Epoca=1e3e1fdfdf8fcfd&Apendice=1000000000000&Expresion=inseminaci%25C3%25B3n
%2520artificial&Dominio=Rubro,Texto&TA_TJ=2&Orden=1&Clase=DetalleTesisBL&NumTE=4&Ep
p=20&Desde=-100&Hasta=-
100&Index=0&InstanciasSeleccionadas=6,1,2,3,4,5,50,7&ID=2017286&Hit=4&IDs=2017230,20
17285,2017287,2017286&tipoTesis=&Semanario=0&tabla=&Referencia=&Tema=

- Suprema Corte de Justicia de la Nación. Semanario Judicial de la Federación. Tesis: 2a. XV/2018
(10a.) Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima Época.
2016058.Segunda Sala. Libro 50, Enero de 2018, Tomo I. Pag. 536 Tesis Aislada (Constitucional).
DERECHOS DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES. EL ARTÍCULO 50, FRACCIÓN XIII, DE LA
LEY GENERAL RELATIVA, NO CONTIENE UNA PERMISIÓN PARA
LA ESTERILIZACIÓN VOLUNTARIA DE MENORES.

Consultada el día 21 de febrero de 2019.

https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?
Epoca=1e3e1fdfdf8fcfd&Apendice=1000000000000&Expresion=esterilizacion
%2520forzada&Dominio=Rubro,Texto&TA_TJ=2&Orden=1&Clase=DetalleTesisBL&NumTE=2&Ep
p=20&Desde=-100&Hasta=-
100&Index=0&InstanciasSeleccionadas=6,1,2,3,4,5,50,7&ID=2016058&Hit=1&IDs=2016058,20
00209&tipoTesis=&Semanario=0&tabla=&Referencia=&Tema=