TEMBLO SALTA DIARIO EL TRIBUNO 28 DE FEBRERO DE 2010

Salta tembló 3 veces más después del sábado

El temblor de 6.1 grados en la escala de Richter que dejó dos víctimas fatales el sábado tuvo tres réplicas de menor intensidad

ayer, dos de las cuales ocurrieron antes del amanecer.

Lunes 01 de Marzo de 2010 Salta

Defensa Civil pidió tranquilidad a la población. El Instituto Nacional de Prevención Sísmica (INPRES)
informó que se registraron movimientos de 3.3 grados a las 4.10; 4.4 grados a las 6.53 y 3.7 grados a las
17.35.

El subsecretario de Defensa Civil, Gustavo Paul, aseguró que no se reportaron daños por las réplicas aunque
hubo llamados de personas atemorizadas.
"La gente quedó muy sensibilizada. Pedimos tranquilidad porque todo permanece controlado y se está
realizando la asistencia necesaria", explicó el funcionario.

Los fenómenos ocurridos el domingo no se percibieron tanto como el día anterior porque fueron bastante
más leves y dos se presentaron cuando la mayoría dormía.
Los nuevos temblores tuvieron epicentro a unos 20 kilómetros de la ciudad de Salta, cerca de Cerrillos, al
igual que durante el mediodía del sábado.

Gustavo Paul destacó que pocos habitantes tienen presente el riesgo que existe en Salta por su ubicación.

"La gente mantenía adormecida la idea de que estamos en una zona sísmica", analizó.
"Lo positivo, dentro de lo ocurrido, es que se reunió un comité de crisis y todas las áreas empezaron a
trabajar en poco tiempo", evaluó el subsecretario de Defensa Civil.
Durante el movimiento del sábado a las 12.45 hubo derrumbes que ocasionaron la muerte de un niño y un
adulto en el Valle de Lerma.

Mariano Fabián, de 10 años, falleció mientras jugaba fuera de su casa en La Merced, aplastado por una pared
de adobe que se vino abajo.
Nemesio Borjas, de 57 años, perdió la vida al quedar bajo los escombros en una finca de La Silleta en la cual
trabajaba de casero hacía 15 años.

El temblor del sábado provocó también la caída de muebles, repisas y objetos que estaban colgados en las
casas.

La vibración se prolongó durante unos 10 segundos y generó que los vecinos salieran a la calle por temor a
los desmoronamientos dentro de las viviendas.

En una escala que mide el riesgo sísmico de 1 a 4, la mayor parte de Salta se encuentra en un grado 3. La
provincia está sólo un punto por debajo de San Juan y Mendoza, que son las que más tiemblan en la
Argentina.

Desde principios de la década del ’80 existe una reglamentación nacional según la cual las edificaciones
tienen que ser sismorresistentes.

Sin embargo, gran parte de las construcciones se hicieron antes de que se aprobara esta norma.
Especialistas no coinciden con el organismo oficial INPRES

Afirman que el sismo fue de 6,5 y entre San Lorenzo y El Aybal

Entrevista al científico salteño Benjamín Heit, investigador en Sismología del GFZ de Potsdam (Alemania).
Lunes 01 de Marzo de 2010 Salta Por Ricardo Alonso, para El Tribuno

El Dr. Benjamín Heit es un científico salteño que hizo su doctorado en geofísica en la especialidad
sismología en Potsdam (Alemania) y trabaja en el prestigioso GFZ. El estudia, junto al chino Dr. Xiaohui
Yuan, la sismicidad de los Andes del Norte Argentino en el proyecto PUDEL (Puna Delamination)

Según los científicos el sismo ocurrió entre San Lorenzo y El Aybal, o sea en las fallas al Oeste del Valle de
Lerma y no en al Este, entre Cerrillos y La Merced como dijo el INPRES. Tampoco coinciden en la
profundidad, ya que a elloscalcularon que surgió a 38 km y no 10 como dijo el INPRES. Tampoco la
magnitud, que que para el INPRES fue 6,1 y para ellos fue 6,5.

¿Doctor Heit, que puede decirnos del reciente sismo de Salta?

Sísmicamente hablando, es lo que avisamos en estos dos últimos años cuando junto con el Dr. Xiaohui
Yuan, comentamos por los medios salteños que el sismo grande se venía. Este tipo de eventos suelen ser
muy destructivos ya que con una magnitud de casi 6.5 y escasa profundidad los efectos se multiplican. Es
increíble que no haya sucedido la gran catástrofe que me imaginé al ver las primeras estimaciones de
localización (latitud-longitud) y sobre todo de la profundidad que me llegaban desde el GFZ de Potsdam
mientras investigaba en las Islas Canarias ese 27 de Febrero de 2010.

¿Se escucha que los sismos tienen cosas positivas y negativas? ¿Cómo puede ser?

Este evento tiene cosas muy positivas y muy negativas. Las positivas están principalmente asociadas a la
liberación de energía que estaba necesitando el Valle de Lerma y así poder evitar un sismo mayor. Por otro
lado sirve para hacerle recordar a la gente que vivimos en una zona sísmica de alto riesgo y de esa forma
recordarles que debemos estar alerta. También sirve para identificar zonas activas cercanas a las fallas del
borde del valle de Lerma.

¿Y lo negativo?

Lo negativo puede estar asociado a las posibles réplicas que pueden suceder en los próximos días, semanas y
o meses. Esto se debe principalmente a que la energía liberada por el sismo del 27-F puede haber acumulado
energía en otro lugar del valle que será liberada por otro sismo. Dicho de otra manera, no tenemos datos
suficientes para saber en qué estadio de la evolución sísmica estamos.

¿Se pueden esperar réplicas?

Hasta ahora y como este es el más grande registrado hasta la fecha se puede decir que los eventos anteriores
del valle que estaban más al sur y sobre la misma falla son los “foreshocks”, este de ayer es el evento
principal (por ser el más grande en magnitud) y los que vienen son los “afterschocks” o réplicas, pero no es
tan simple como suena. Ya que este evento puede ser también un “foreshock”. Lo peligroso como dije antes
es que las réplicas pueden tener lugar en cualquier sitio a lo largo del plano de falla que se vio de alguna
manera afectada por el movimiento de bloque en el valle.

¿Qué se puede hacer?

Hasta el momento solo podemos esperar y ver qué sucede, pero hay que estar alerta. Yo recomiendo que se
eviten lugares muy concurridos y también que se evite sentarse en las confiterías adentro (¡mejor sentarse
afuera!).
¿Cómo fue clasificado técnicamente el sismo salteño?

El evento de Salta se registró en nuestra red de GEOFON en más de 120 estaciones distribuidas en todo el
mundo. Y dentro de este catálogo aparece como un “Large Event” (L) con 6,4 de magnitud y sólo por poco
no fue un XXL ya que la categoría del XXL comienza en >=6.5. Nuestros datos (del GEOFON Earthquake
Information Service del GFZ) difieren de la del INPRES y me imagino que se debe a la distribución de las
estaciones del INPRES en el norte del país. Ellos tienen varias al norte pero pocas al sur de la provincia.

¿Cuál fue la diferencia entre GFZ y los datos del INPRES?

En nuestro mapa la ubicación es bastante fiable (como dije más de 120 estaciones en todo el mundo fueron
utilizadas) y el epicentro está ubicado a los 24°79’ Sur y 65°49’ Oeste, entre San Lorenzo y el Aybal, y no
entre Cerrillos y La Merced como se dijo originalmente. Una de las razones por las cuales se puede explicar
que el sismo no fue tan destructivo es que la profundidad está ubicada a 38 km. Esto me parece más creíble
que los 10 km que figuran en el INPRES. Imagínense lo que hubiera sucedido si fueran de verdad 10km, los
daños hubieran sido catastróficos.
 Guía de observación

¿Cuál es el material predominante de las paredes exteriores?

- ladrillo, piedra, bloque u hormigón

- adobe
- madera
- chapa de metal o fibrocemento
- Otro

¿Cuál es el material de los techos?

- Adobe
- Chapa
- Cemento
- Otros

¿Hay objetos en los techos que actúan como sostén? ¿Cuáles?

- Troncos de madera
- Ladrillos
- Otros

Averiguar y observar

¿Cuáles son los elementos expuestos al riesgo sísmico?

- Puentes
- Hospitales (averiguar si están preparados para resistir un movimiento sísmico y si cuentan
con lo necesario para asistir heridos en caso de un sismo)
- Canales de riego
- Diques
- Principales vías de comunicación.

Averiguar recursos materiales y humanos con los que cuenta la comunidad para afrontar un
sismo.

- Defensa Civil
- Bomberos
- Otros

Realizar un Croquis de las áreas más afectadas. Ubicar las viviendas que sufrieron daños en un
plano de la localidad.

Georreferenciar con GPS las imágenes satelitales para elaborar un mapa donde se localice las
áreas más afectadas.