Buenas tardes su señoría, fiscal general de la nación, ministerio público, representante de

víctimas y demás presentes. Mi nombre es Natalia Alejandra Ibarra Chávez, identificada con
cedula de ciudadanía número 1.085.347.781 de la ciudad de Pasto, con número de tarjeta
profesional 6346216 del honorable consejo superior de la judicatura

Gracias señor juez

La defensa se encuentra de acuerdo con la argumentación realizada por la fiscalía y por la
misma razón procedo a dar el siguiente fundamento en cuanto a la preclusión de la
investigación de JHON ARMANDO FLORES Y LUISA MARIA FERNANDA
CALVACHE por los siguientes motivos constitucionales
Según el artículo dos constitucional y debidamente verificado el debido proceso estipulado
en el artículo 29 del texto anteriormente nombrado, procedo a defender sus derechos y
libertades asegurando el cumplimiento de los deberes de mis representados, aunado a que la
TRANQUILIDAD SEGUN el artículo 13 constitucional establece como un derecho que
acude a toda persona y con más razón a cuyas personas a quienes no se les ha podido
desvirtuar la presunción de su inocencia por su inexistente participación en la conducta
delictiva que corresponde al delito de hurto agravado como coautores del mismo, por lo tanto
el numeral 5 del artículo 332 del código de procedimiento penal respalda los derechos de los
hoy imputados en respeto de las demás garantías consagradas en la constitución. A mis
representados les acude el derecho a invocar ante esta autoridad judicial la preclusión por
que la conducta cometida por los imputados anteriormente nombrados no constituye a una
conducta típica, antijurídica y culpable, y no son ´participes de la misma, pues él señor JHON
ARMANDO FLORES se encontraba manejando un Chevrolet corsa de placas ANJ 838 y
NO ANJ834 de color gris del cual la policía sospecho por la noticia criminal pero al no
realizarse debidamente la flagrancia por huida confundieron el vehículo Chevrolet corsa de
placas ANJ834 de color gris , con el vehículo que el señor JHON ARMANDO FLORES se
encontraba conduciendo sin embargo jamás se verifico si era parte de la conducta delictiva
,y la señora LUISA MARIA FERNANDA CALVACHE quien conducía una motocicleta
suzuki viva 115 se encuentra vinculada con los autores y participes de la conducta punible
pero no es participe de la misma y la ley no puede menoscabar sus derechos sin tener
probabilidad de verdad de que la señora luisa es la participe del delito.
De igual forma la policía judicial ha rendido los informes de los hechos cometidos el 06 de
septiembre y en dicho informe se encuentra el relato de lo sucedido, que da paso a la prueba
de que mis representados no son coautores del delito y en razón de que los funcionarios
públicos tales como policía judicial propenden principalmente en el mantenimiento de las
condiciones necesarias para el ejercicio de los derechos y libertades.
se presentaron los siguientes elementos materiales probatorios ante el despacho tales como:
 Informe policía judicial sobre noticia criminal (FPJ 2)
  Informe de ejecutivo de policía judicial (FPJ 3) en el cual el señor JOHN
FERNANDO FLOREZ efectivamente se encuentra en el momento en que llega la
patrulla de la policía nacional, sin embargo, el nunca huyó del lugar.

 Entrevista al imputado, hecho el 20 de septiembre del año 2012

 Entrevista el 21 de septiembre a la pareja del sujeto que respalda los hechos narrados
por el imputado ( quien corrobora lo dicho por el imputado)

 Entrevista el día 28 de septiembre al “vecino” identificado como EDWIN PANTOJA

quien le había informado a la policía que habían hurtado a tres personas, unos
sujetos de unas motos y el conductor de un carro gris, textualmente manifestó lo
siguiente: el 6 de septiembre a eso de las 12 de la noche mire como unas motos de
color rojo hurtaron una chaqueta linternas y dinero a tres personas, el dinero se lo
pasaron al conductor de un corsa gris sin embargo al SEÑOR JHON FERNANDO
FLOREZ no se le encontró ningún dinero , ni en la inspección se pudo encontrar los
dos millones que se supone el señor JHON ARMANDO FLOREZ debía tener
además el entrevistado solo pudo ver que era un corsa gris mas no identificó las
placas.

 Video 06 de septiembre /2012 persecución Barrio Chambu

 Elemento material probatorio de las prueba dactilar y capilar encontradas en los

objetos de los coautores del delito que no corresponden a las huellas ni ADN de mis
representados

 Inspección del automotor incautado por policía judicial con sus respectivas placas y
descripciones

 Entrevista a luisa Calvache sobre los hechos del 6 de septiembre de 2012

 Entrevista al señor patricio bravo quien bajo la gravedad de juramento manifiesta que
la señora LUISA CALVACHE se encontraba trabajando a la hora en la que se
cometió el delito

 Entrevista a Pedro Chazatar quien manifiesta que ella no tuvo nada que ver con el
delito cometido y que se encontraron por casualidad

 Entrevista a las victimas quienes no manifiestan la claridad en la ocurrencia del delito

pues no identifican ni a JHON FERNANDO FLOREZ , ni a LUISA CALVACHE
con claridad

Con esto la fiscalía pudo determinar que la persona descrita por el señor EDWIN PANTOJA
no era JOHN FERNANDO FLÓREZ y que carros corsa de color gris abundan en la ciudad
de Pasto, además que la entrevista a la señora LIZETH OBANDO pareja de JOHN coincide
con el interrogatorio del imputado. Al igual que coinciden las entrevistas del señor Patricio
Bravo y Pedro Chazatar sobre las circunstancias de tiempo y lugar en el que la señora LUISA
CALVACHE se encontraba al momento de la comisión del delito

Con respecto a la Identificación de la causal que realiza la fiscalía general de la nación y

después de valorar en su integridad los elementos materiales probatorios o evidencias físicas
para establecer si es posible la inferencia del delito por parte de mis representados JHON Y
LUISA , el fiscal encuentra que no hay prueba suficiente para acusar en los hechos objeto de
investigación, o hay prueba indicativa de que la conducta no es delictiva o la persona
investigada no es responsable, como cuando se configura una circunstancia que determina la
ausencia de responsabilidad, debe solicitar la preclusión ante el juez de conocimiento, e
invocar la causal correspondiente conforme el artículo 332 de la Ley 906 de 2004

POR LO ANTERIOR Solicito al señor juez se niegue el recurso del representante de víctimas
y del ministerio público puesto que el fiscal sin ninguna reserva a presentado los elementos
materiales probatorios para la preclusión de los imputados , es decir que las manifestaciones
del ministerio público como la de los representantes de víctimas han sido insuficientes para
demostrar que mis representados son participes de la conducta delictiva por lo tanto coadyuvo
las consideraciones expuestas que la fiscal tuvo en cuenta para solicitar la preclusión de los
imputados y no tengo ningún argumento contradictorio. Con el debido respeto que esta sala
se merece solicito se precluya a JUAN ARMANDO FLORES Y LUISA MARIA
FERNANDA CLAVACHE por la causal 5 del artículo 332 del código de procedimiento
penal.