PAPER INVESTIGATIVO

MÉTODOS NUMÉRICOS PARA DAR SOLUCIÓN A LA ECUACIÓN DE FLUJO

GRADUALMENTE VARIADO
Universidad Técnica Particular de Loja, Escuela de Ingeniería Civil, Loja, Ecuador
1
Daniel Alexander Villarreal Leiva
danielv-1097@hotmail.com

Resumen:
En la presente investigación se tiene como eje principal a la Ecuación de flujo gradualmente variado, misma que permite
analizar los cambios existentes en un período de tiempo y espacio. Los métodos numéricos entran como la herramienta
principal para dar solución a ésta ecuación, dentro de las cuales existen muchas metodologías. En base a ello, en este estudio se
pretende dar con las ecuaciones más recomendables en función del mínimo error que pueda presentarse para el cálculo de
perfiles hidrodinámicos para cierto tipo de curvas que se consigan generar en cada caso. Se utilizará análisis numérico y se
validarán mediante programas de acuerdo al requerimiento del método.

Palabras clave: Curvas de remanso, Canales Prismáticos, tipos de flujo

NUMERICAL METHODS TO SOLVE THE GRADUALLY VARIED FLOW

EQUATION
Abstract:
In the present investigation, the Equation of Gradually Variable Flow is the main axis, which allows to analyze the existing
changes in a period of time and space. The numerical methods enter as the main tool to solve this equation, within which there
are many methodologies. Based on this, this study aims to find the most recommendable equations based on the minimum
error that may arise for the calculation of hydrodynamic profiles for certain types of curves that can be generated in each case.
Numerical analysis will be used and validated by programs according to the method's requirement.

Keywords: Backwater curves, Prismatic channels, flow types

que por la regularidad de su entorno permiten resultados con

INTRODUCCIÓN
Dentro de la literatura estudiada en la presente investigación,
se tomó en cuenta ciertas metodologías para el análisis de la
ecuación de flujo gradualmente variado en el cálculo de los
perfiles hidrodinámicos, mismas que se intentan relacionar
con la variación del tirante.
Uno de los métodos más completos e importantes es el
método de Runge - Kutta de cuarto orden, pero existe cierta
discusión al respecto, por lo que en este estudio se intenta
correlacionar la presente con otras siete metodologías
numéricas adicionales dentro de las cuales está el método de
Euler, siendo uno de los más prácticos y de muy buena
correlación respecto a RK – 4 ((LaCáN), 2014), para lo cual
mediante un estudio de caso se prevé demostrar la hipótesis
antes mencionada. Los resultados pretenden concluir con las
metodologías que mejor se ajusten a la correlación, observar
la convergencia resultante y recomendar su uso práctico para
determinados perfiles hidrodinámicos de acuerdo al caso
antes mencionado. Se consideran canales prismáticos, puesto
menor rango de truncamiento y reducen posibles variables
que dificultan la claridad de una o varias conclusiones al
respecto (Hager, 2010). Se busca familiarizar las
metodologías posteriormente expuestas con la realidad,
contextualizar al lector del entorno existente en el estudio del
Flujo gradualmente Variado de tal manera que se consiga
motivar a relacionar la teoría mencionada con las prácticas de
campo en ingeniería hidráulica, sistemas de abastecimiento
de agua, y temas afines.
OBJETIVOS
Objetivo general
 Analizar el comportamiento de flujo gradualmente
variado mediante métodos numéricos.
Objetivos específicos

1

 Proponer un escenario específico para el
análisis de la ecuación de flujo gradualmente
variado considerando la geometría del tramo, el
aporte del flujo y condiciones físicas de canal.
 Visualizar físicamente el perfil de flujo
gradualmente variado de acuerdo al caso de
estudio con los métodos a investigar.
 Establecer correlación y errores característicos
con respecto al método de Runge – Kutta de
cuarto orden.
 Resaltar los métodos de mayor fiabilidad
considerados en la presente investigación.
ALCANCE
Los métodos de análisis de la ecuación de flujo gradualmente
variado tienen como finalidad principal comprender el
comportamiento del flujo en tiempo y espacio, de tal manera
que se pueda optimizar el diseño de canales prismáticos
donde se ven involucrados criterios económicos y de
seguridad.
MARCO TEÓRICO
En general existen dos tipos de canales hidráulicos, de
acuerdo a sus características geométricas pueden ser
naturales o artificiales, los primeros incluyen ríos, arroyos,
etc. Mientras que los segundos corresponden a obras
hidráulicas creadas por el hombre como canales de riego,
navegación, etc. (Radecki & Pawlik, 2013).
En la presente investigación se tomarán en cuenta únicamente
canales artificiales prismáticos en un flujo gradualmente
variado FGV. Un canal prismático es aquel que se construye
con una sección transversal y pendiente longitudinal
constante.
Flujo permanente y no permanente
Es permanente cuando las características hidráulicas tales
como área, perímetro, radio hidráulico no varían de un
instante de tiempo a otro. Y es no permanente cuando las
características anteriormente mencionadas varían con
respecto al tiempo (Murty Bhallamudi, 1992).
Flujo Uniforme y no uniforme
Es flujo uniforme cuando en un instante particular la
velocidad es idéntica en cualquier otro punto del flujo, si los
cambios de velocidad ocurren en la dirección del flujo o en
direcciones transversales, entonces el flujo es no uniforme.
En general el flujo en canales abiertos puede clasificarse de la
siguiente manera:
2
Daniel Alexander Villarreal Leiva
Ilustración 1. Clasificación de flujo en canales abiertos
(Fuente, El Autor)
Un concepto de suma importancia es el número de Froude, el
cual es un referente sobre el estado del flujo. El mismo está
definido de la siguiente manera:
𝑉
𝐹= (1)
2∗𝑔∗𝐿
Donde:
V velocidad media del flujo en la sección [L/T]
L tirante [L]
g aceleración de la gravedad [L/T2].
Cuando F es mayor a 1, se tiene un flujo supercrítico, si es
igual a 1 es crítico y si es menor a 1 es subcrítico.
La sección de control, es una región gobernada por el estado
del flujo y se interpreta como el establecimiento de una
condición de salida definida tanto en dirección aguas arriba
como aguas abajo. Por sus propiedades mencionadas una
sección de control es el mejor sitio para realizar aforos. Por
ejemplo, una sección de control puede ser presas, vertederos
o compuertas (Montejo Hernandez, 2000).
El flujo gradualmente variado FGV es un tipo de flujo
permanente no uniforme cuya característica a resaltar es la
variación gradual del tirante y con ello el área, la velocidad y
demás parámetros a lo largo del canal, esto debido a que los
mismos constituyen una función del tirante (Akram Gill,
1976).
Contextualización
La ecuación dinámica de flujo gradualmente variado permite
conocer los cambios de profundidad existentes en canales
prismáticos, esto se relaciona con longitudes de
consideración en las respectivas zonas de estudio.
 Daniel Alexander Villarreal Leiva

𝑠𝑒 y la utilización del método de Newton Raphson en

𝑑𝑥 1− investigaciones de Prasad R, por mencionar una (Sotelo,
= 𝑠𝑜 ∗ 𝑠𝑜 (2)
𝑑𝑦 𝑄 ∗𝑇 Hidráulica de Canales, 2002).
1−
𝑔∗𝐴 Dicho esto se tienen algunos programas como H.Canales del
doctor Máximo Villón que incluye cinco métodos explicados
Donde: ya en éste artículo. ECUACIONES CON SU
REFERENCIAL.
dy/dx pendiente de la superficie libre del agua
De manera independiente a la herramienta de Excel y hojas
So pendiente de fondo longitudinal del canal, si de cálculo apoyadas en la mayoría de metodologías de la
fuera un canal no prismático se considera la presente investigación.
pendiente del Thalweg del mismo. [L/L]

Se pendiente energética [L/L] CASO DE ESTUDIO

Q caudal [L3/T] El problema en el cual se basa la metodología es en un canal

trapezoidal que atraviesa una compuerta de descarga con una
T espejo de agua [L] pendiente suave formándose cierto tipo de curva aguas abajo.
Para poder estudiar el problema se considera un flujo
A área [L2]
permanente no uniforme en donde se tienen las variaciones
Para dar solución a la ecuación (2) se procede a realizarlo graduales de tirante, velocidad, etc.
mediante análisis numérico, dentro de los cuales se proponen
varios métodos para encontrar tirantes y su respectiva Proceso de selección de fenómeno estudiado
longitud (Benavides Muñoz, 2018). Los datos necesarios para el estudio del problema son los
siguientes:
Éstos se conocen como métodos numéricos. La ecuación (2)
no es más que una ecuación diferencial, cuya solución es una Descripción Variable Valor asignado
función, la cual relaciona para éste caso los tirantes y las Ancho de solera b (m) 6
longitudes correspondientes al flujo.
Pendiente del talud z 1
Clasificación de los perfiles de flujo Pendiente longitudinal s (m/m) 0.01
Para las condiciones dadas del canal las líneas de Rugosidad Manning n 0.014
profundidad normal y profundidad crítica definen tres tipos Caudal Q (m3/s) 11
de zonas (Litrico, 2004): Tabla 2. Datos esenciales para la resolución del caso de
estudio propuesto. (Fuente, El Autor)
Zona 1: Si el tirante real de escurrimiento posee valores
mayores que el normal y el crítico. En primer lugar, se procede con el cálculo en una sección
Zona 2: Cuando el tirante real del flujo se encuentra entre el cuyas características de escurrimiento sean conocidas, es
normal y el crítico. decir con la sección de control y con el cálculo del tirante
normal (Guerrero, 2005).
Zona 3: Cuando el tirante real posee valores menores que el
normal y el crítico. a. Tirante crítico

De acuerdo a la naturaleza de pendiente del canal se los = (3)

clasifica con las siguientes letras: H, para pendiente
horizontal; M, para pendiente moderada (subcrítica); S, para 𝐴𝑐 = (𝑏 + 𝑧 ∗ 𝑦𝑐) ∗ 𝑦𝑐 (4)
pronunciada (supercrítica), A para pendiente Adversa y C, 𝑇𝑐 = (𝑏 + 2(𝑧 ∗ 𝑦𝑐)) ∗ 𝑦𝑐 (5)
cuando se presenta un flujo crítico uniforme (Rodriguez
Ruiz, 2008).
Reemplazando (4) y (5) en (3), y resolviendo la
incógnita correspondiente al yc, se tiene:
ESTADO DEL ARTE ∴ 𝑦𝑐 = 0.170 𝑚

Actualmente para el cálculo de un perfil hidrodinámico se b. Tirante normal

emplean metodologías asistidas por ordenador y los
resultados de aproximar la longitud del mismo y el tirante, 𝑄 = ∗ 𝑅ℎ ∗ 𝑆 (6)
son cada vez más precisos. Referente a ello se tienen métodos 𝐴
relativamente recientes como el método de tramos fijos 𝑅ℎ = (7)
mencionado en investigaciones referentes al análisis de flujo 𝑃
gradualmente variado en canales. El método de Euler simple 𝑝 = 𝑏 + 2 ∗ 𝑦𝑐 ∗ √1 + 𝑧 (8)

3
 Daniel Alexander Villarreal Leiva

Reemplazando (8) y (4) en (7), además, (7) en (6), se
tiene:
∴ 𝑦𝑛 = 0.448 𝑚
Con los tirantes calculados se procede a identificar la curva
de remanso que se genera, de acuerdo también a
características de la pendiente longitudinal, existen dos
condiciones:
1. yc < yn, por lo tanto, es una curva M
2. El tirante real de la zona de control est’a por debajo de yn
y yc, entonces se ubica en la zona 3 de generación, por lo
tanto, es una curva M3.
Este fenómeno ocurre aguas abajo en lo cual los cálculos se
realizan desde la zona de control hacia aguas abajo hasta el
yn. Los cálculos realizados se detallan en el siguiente
apartado.
METODOLOGÍA
1. La condición inicial
𝑥 = 0, 𝑦 = 𝑓(0)
𝑦 = 0, 𝑥 = 𝑓(0)
2. El tamaño de paso
ℎ = 𝑇𝑎𝑚𝑎ñ𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑜
Con estas dos premisas se puede desarrollar el método de
Runge – Kutta. A continuación, se presenta un procedimiento
secuencial (Pérez, 2017).
1. Se parte conociendo el tipo de canal: Rectangular,
trapezoidal.
2. Se calculan tirantes en zona de control y normales.
3. Para proceder a resolver con el método numérico se
consideró la siguiente ecuación (2). Nótese que,
para resolver la ecuación de flujo gradualmente
variado de acuerdo con ésta metodología, se lo
realiza de forma inversa, como indica la siguiente
ecuación:

Para calcular encontrar la variación de tirantes con respecto a 𝑑𝑥 𝑑𝑥

= (9)
la longitud aguas abajo se procede con los siguientes 𝑑𝑦 𝑑𝑦
métodos.
 Runge – Kutta de cuarto orden Esto se justifica porque la solución es una función
 Método de Euler en donde para cada valor de x, existe uno y solo un
 Método directo por tramos valor de y, y viceversa.
 Método de integración gráfica 4. Se consideró un tamaño de paso:
 Método de tramos fijos ℎ = 𝑦 = 0.01𝑚
 Backhmeteff
5. Se calculan variables hidráulicas tales como el área
 Método de Bresse
(A), el perímetro (P), espejo de agua (T), radio
 Método de Newton
hidráulico (R) y velocidad (V).
El primer método es referencial, y respecto al mismo se
propone en primera instancia desarrollarlo y calcular el error 6. Por cuestiones de orden se proceden a calcular las
relativo respecto a los demás métodos. siguientes variables establecidas C1, C2 y C3:
El segundo de la lista es el método escogido por el autor ya
que de acuerdo a la literatura posee buena aproximación 𝐶1 = 𝑛 ∗ 𝑄, (10)
respecto a RK – 4.
Donde:
El resto de métodos forman parte de la comparativa realizada,
cuyos procesos se encuentran anexos al final del artículo.
(Ver procedimientos en Anexo A). n Rugosidad del canal [adimensional]
𝑄
𝐶2 = (11)
𝑔
Método de Runge – Kutta
Como se sabe, la solución al problema de la ecuación Se considera un C3:
diferencial solo se resuelve recurriendo a algún método
𝐶3 = 1
numérico para dar solución, este en particular es uno de los
más utilizados. (Perez, 2016)
7. Se calcula el numerador con la siguiente ecuación:
Este método permite encontrar una aproximación de la
función desconocida (Trece, 2016), para éste método es 𝐶2 ∗ 𝑇
𝑁𝑢𝑚 = − 𝐶3 (12)
necesario conocer dos cosas: 𝐴

4
 Daniel Alexander Villarreal Leiva

8. Se calcula el denominador con: investigación estará en función del tamaño de paso

(Aplicadas, 2013).
𝐶1
𝐷𝑒𝑛 = − 𝑆𝑜 (13) Éste método se elige como segundo referente respecto a RK-
𝐴 ∗ 𝑅ℎ 4 por su facilidad y precisión aproximando la función
mediante su recta tangente, misma que se debe comprobar en
el cálculo del caso de estudio.
9. El método de Runge - Kutta ocupa la siguiente
información: Comportamiento de la aproximación
8

7
𝐸𝑛𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑟 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝐾 6
Error
5
Función
Por ser un método de cuarto orden se calculan 4

3 Secante
cuatro valores de K
2 Tangente
𝑑𝑥
𝐾1 = ∗ℎ (14) 1
𝑑𝑦 0
0 2 4 6 8 10 12

Donde:
Gráfica 3. Error de aproximación en relación a tangentes y
h tamaño de paso [L] secantes con f(x), método de Euler (Fuente, El Autor)

10. Se encuentra un nuevo valor de y, el cual servirá Al igual que en el método anterior se tienen las mismas
para calcular el K2 de la siguiente iteración. condiciones iniciales.
1 3. La condición inicial
𝑦 = ℎ + ∗ 𝐾1 (15)
2 𝑥 = 0, 𝑦 = 𝑓(0)
11. Se procede con lo mismo hasta encontrar los cuatro 𝑦 = 0, 𝑥 = 𝑓(0)
valores de K: (K1, K2, K3, K4) (T, 2016). 4. El tamaño de paso
ℎ = 𝑇𝑎𝑚𝑎ñ𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑜
12. Una vez encontrados los valores de K, se calcula
X(n) en base a la siguiente iteración: A continuación, se presenta un procedimiento secuencial del
cálculo de autoría propia.
𝐾1 + 2 ∗ 𝐾2 + 2 ∗ 𝐾3 + 𝐾4 1. Se parte conociendo el tipo de canal: Rectangular,
𝑥𝑛 + 1 = 𝑥𝑜 + (16)
6 trapezoidal.
2. Se calculan tirantes en zona de control y normales.
Xo Condición inicial [L] El tamaño de paso se divide en intervalos de
Esta es la información para calcular las próximas longitud considerados de 0.10m
iteraciones. 3. Se considera la siguiente ecuación (9).
13. Con esto se procede a calcular hasta tener lo 4. Se calculan variables hidráulicas tales como: área
siguiente: (A), el perímetro (P), espejo de agua (T), radio
Para este caso: hidráulico (R) y velocidad (V).
𝑥(𝑦𝑛) = 𝐷𝑒𝑙𝑡𝑎 𝑋 (17) 5. Se calcula la pendiente de energía con la ecuación:
14. Se acumulan los Delta X, hasta llegar a la longitud
total en función de yn. 𝑄𝑛
𝑆𝑒 = (19)
𝐴𝑅ℎ
15. Por último, se calculan velocidades.
6. Se calcula la ecuación del paso 3.
𝑄 7. Se encuentra el Delta X, con la ecuación (20). Sin
𝑉= (18) tomar en cuenta el truncamiento. La idea básica del
𝐴
método de Euler es aproximar la derivada en el
Método de Euler
punto xi utilizando los puntos xi y xi+1.

El método que lleva su nombre es un método basado en la

aproximación de una derivada, la misma que para la presente

5

𝑑𝑥
𝐷𝑒𝑙𝑡𝑎 𝑋 = 𝑦 + ℎ ∗
𝑑𝑦
8. Se acumulan los Delta X, hasta llegar a la longitud
total en función de yn.
La ecuación permite obtener los Xi+1 a partir de
yi. Éste esquema de avance, que debe inicializarse
con la condición inicial de y0 = a, es lo que
constituye el método de Euler.
Método directo por tramos
Con este tramo se calculan las distancias Delta x del tramo al
cual se presenta un tirante conocido a partir de un tirante y1.
(Villón Bejar, 2008)
A continuación, se presenta un procedimiento secuencial.
1. Se parte conociendo el tipo de canal: Rectangular,
trapezoidal.
2. Se calculan tirantes en zona de control y normales.
3. Se definen los números de tramos a calcular a
partir de un Delta y entre el tirante crítico y el
normal.
4. Se calculan variables hidráulicas tales como: área
(A), el perímetro (P), espejo de agua (T), radio
hidráulico (R) y velocidad (V).
5. Calcular la energía específica para cada tirante y la
pendiente de energía con ecuación (19).
𝐸 =𝑦+ (21)
Donde:
V velocidad del canal [L/T]
6. Calcular la pendiente de energía promedio del
tramo
𝑆𝑒1 + 𝑆𝑒2
𝑆𝑒 = (22)
2
7. Calcular Delta x mediante la ecuación
𝐸2 − 𝐸1
∆𝑥 = (23)
𝑆𝑜 − 𝑆𝑒. 𝑝𝑟𝑜𝑚
8. Se acumulan los Delta X, hasta llegar a la longitud
total en función de yn.
Método de integración gráfica
Éste método se caracteriza por tener menor exactitud si los
incrementos del tamaño de paso son muy grandes debido a
que resuelve la integral de la ecuación de flujo gradualmente
variado utilizando trapecios (Sotelo, Flujo Gradualmente
Variado, 2015) en base a un procedimiento gráfico.
6
Daniel Alexander Villarreal Leiva
1. Como en los métodos anteriormente explicados, se
(20)
parte conociendo las características geométricas del
canal, así como el cálculo de los tirantes normal y
crítico.
2. Se define el tamaño de paso y se calculan las
respectivas variables hidráulicas ya descritas en los
otros métodos explicados.
3. Se considera y se resuelve la ecuación de FGV (9):
4. Se encuentra el valor de Delta x, mediante la
resolución de la siguiente integral:
∆𝑥 = 𝐴 = 𝑓(𝑦)𝑑𝑦 (24)
Existen muchas formas de determinar el área tales como:
Mediante planímetro, pesos de materia o se puede
escribir de forma que sea resoluble:
𝑓(𝑦1) + 𝑓(𝑦2)
∆𝑥 = 𝐴 = ∗ ∆𝑦 (25)
2
5. Se acumulan los Delta X, hasta llegar a la longitud
total en función de yn.
Método de tramos fijos
El método en teoría es aplicable tanto para canales
prismáticos como para no prismáticos. Se utiliza para
calcular los tirantes en una sección previamente especificado
el tramo de longitud a partir de un tirante conocido (Sac
Castro, 2010).
A continuación, se presenta un procedimiento secuencial del
cálculo de autoría propia.
1. Como en los métodos anteriormente explicados, se
parte conociendo las características geométricas
del canal, así como el cálculo de los tirantes
normal y crítico.
2. Se define el tamaño de paso y se calculan las
respectivas variables hidráulicas ya descritas en los
otros métodos explicados.
3. Se calculan las energías específicas y pendientes
de energía, tal como en el método de tramos fijos.
4. Para determinar los tirantes es necesario utilizar
una función que permita hallar los mismos
(solver), para ello se requiere de las siguientes
ecuaciones:
𝑄 ∆𝑥 ∗ 𝑄 ∗ 𝑛
𝐶 = 𝑆𝑜 ∗ ∆𝑥 + 𝑦1 + −
2 ∗ 𝑔 ∗ 𝐴1 2
𝑝1
∗ (26)
𝐴1
 Daniel Alexander Villarreal Leiva

∆ ∗ ∗
𝑓(𝑦2) = 𝑦2 + + ∗ =𝐶 (27) Funciones del flujo variado para pendientes positivas
∗ ∗

La solución entonces es aquella que hace que:

𝑓(𝑦2) = 𝐶 ; 𝐶 − 𝑓(𝑦) = 0
5. Con esto se obtienen los tirantes respectivos con N
2.20 2.40 2.60 2.80 3.00 3.20 3.40 3.60 3.80 4.00
tramos establecidos. U

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Método de Backhmeteff
0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02
Es una metodología que permite integrar la ecuación para
0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04
canales en forma cualquiera introduciendo la función de flujo
variado. Una de las hipótesis fundamentales del método es la 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06

suposición de los exponentes hidráulicos manteniéndose 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08
constantes en el tramo considerado (Campbell, 1940). . . . . . . . . . . .
A continuación, se presenta un procedimiento secuencial del . . . . . . . . . . .
cálculo de autoría propia.
. . . . . . . . . . .
1. Como en los métodos anteriormente explicados, se F(u(n F(u( F(u( F(u(n F(u(n F(u(n F(u(n F(u(n F(u(n F(u(n
parte conociendo las características geométricas n
),
2.20)
n),
2.40)
n),
2.26)
),
2.80)
),
3.00)
),
3.20)
),
3.40)
),
3.60)
),
3.80)
),
4.00)

del canal, así como el cálculo de los tirantes Tabla 2. Resumen de los valores en funciones de flujo
normal y crítico. gradualmente variado. (Fuente, El Autor)
2. Se considera la ecuación de flujo gradualmente
variado. Además, se consideran las siguientes
Calcular la longitud L de la división, con los tirantes y1, y2.
ecuaciones:
𝑦𝑛 𝑦𝑐 𝐽
𝑦𝑐 𝐿= (𝑢2 − 𝑢1) − 𝐹(𝑢2, 𝑁) − 𝐹(𝑢1, 𝑁) + ∗
1− 𝑆𝑜 𝑦𝑛 𝑁
1 𝑦
𝑑𝑥 = ∗ 𝑑𝑦 (28)
𝑠𝑜 𝑦𝑛 ∗ 𝐹(𝑣2, 𝐽) − 𝐹(𝑣1, 𝐽) (32)
1−
𝑦
Artificio de integración: Se repiten los cálculos para las siguientes divisiones y se
𝑦 acumulan longitudes.
= 𝑢 ; 𝑑𝑦 = 𝑦𝑛𝑑𝑢
𝑦𝑛 Este proceso se encuentra adjunto en el Anexo C, modelación
Se calcula el valor de los exponentes: en H.Canales.

𝑦𝑝 𝑦𝑝 𝑦𝑝
3∗ 1+𝑍 − 2𝑍 ∗ 1+𝑍
𝑏 𝑏 𝑏 Método de Bresse
𝑀= (29)
𝑦𝑝 𝑦𝑝 Se propone un método que se basa en permitir una
1 + 2𝑍 ∗ (1 + 𝑍
𝑏 𝑏 simplificación de los métodos de integración matemática de
𝑦𝑝 𝑦𝑝 la ecuación de flujo gradualmente variado (García, Naranjo,
10 1 + 2𝑍 8 √1 + 𝑍 𝑏 2015).
𝑏
𝑁= 𝑦𝑝 − (30)
3 1+𝑍 3 1 + 2√1 + 𝑍 𝑦𝑝 1. Como en los métodos anteriormente explicados, se
𝑏 𝑏
parte conociendo las características geométricas
𝑁
𝐽= (31) del canal, así como el cálculo de los tirantes
𝑁−𝑀+1
normal y crítico.
Calcular las funciones del flujo variado de Bakhmeteff F(u,
N) y F(v, J), apoyarse en la siguiente tabla. (La tabla con los 2. Se considera la ecuación (9) de flujo gradualmente
valores completamente extrapolados se encuentran al final en variado.
el anexo B) 3. La ecuación de caudal de acuerdo con Chezy se
expresa.
𝑄 = 𝐶. 𝐴√𝑅ℎ. 𝑆𝑒 = 𝐶𝐴𝑅 ∗ 𝑆𝑒 (33)
𝑄
𝑆𝑒 = (34)
𝐶 ∗𝑏 ∗𝑦

7
 Daniel Alexander Villarreal Leiva

Donde: 1. Se parte de la ecuación de manning.

1
C Coeficiente de C-M [adimensional] 𝑣 = 𝑅 ∗𝑠 (39)
𝑛
𝑄 2. Para el canal de sección trapezoidal se escriben las
𝑆𝑜 = (35) ecuaciones de área y perímetro.
𝐶 ∗ 𝑏 ∗ 𝑦𝑛
3. Se calculan los tirantes normales, crítico y se
De la ecuación (9), se realiza el siguiente artificio define el tamaño de paso.
de integración. 4. Se igualan las ecuaciones de caudal de manning,
𝑦 con las ecuaciones de área y perímetro obteniendo
= 𝑍 ; 𝑑𝑦 = 𝑦𝑛 ∗ 𝑑𝑍 (36)
𝑦𝑛 la siguiente relación:
La distancia L entre dos secciones del tramo
𝑄 𝐴
elegido es de: = (40)
𝑠𝑜 𝑃
𝐿 = 𝑥2 − 𝑥1 = (𝑍2 − 𝑍1) − 1 − ∅∗
5. La función principal f(y) a resolver queda:

(𝑧2) − ∅(𝑍1) (37) 𝐴 𝑄∗𝑛

𝑓(𝑦) = −=0 (41)
𝑝 𝑠𝑜
∅(𝑍) = ∫ = ln −
( ) 6. Para el método de Newton-Raphson se requiere
√ obtener la derivada de la función, en este caso es:
𝑎𝑟𝑐𝑡𝑔 + 𝑐𝑡𝑡𝑒 (38)
√ ∗
𝑓 (𝑦) = 𝐴 ∗ ∗𝑃 ∗ +𝑝 ∗
La función de flujo gradualmente variado (ФZ)
calculado por Bresse, tiene los siguientes valores. (La
tabla con los valores completamente extrapolados se ∗𝐴 ∗ (42)
encuentran al final en el anexo B)

Funciones de Bresse para curvas de 𝐴 5 𝑑𝐴 𝐴 𝑑𝑃

remanso 𝑓 (𝑦) = ∗ ∗ − − (43)
3 𝑑𝑦 𝑝 𝑑𝑦
Curvas M2, M3 y S3
𝑝
7. La ecuación recursiva permite entonces calcular la
Z Ф(Z)
longitud x, en función de y. Éste es el principio
0.0000 0.0000
esencial del método de N-R.
0.1000 0.1000 𝑓(𝑦)
0.2000 0.2004
𝑥 = 𝑦1 − (44)
𝑓 (𝑦)
0.2500 0.2510
El método de Newton Raphson se encuentra asociada por el
. .
medio de una función lineal, es importante recalcar que en
. . éste método no existe un criterio general de convergencia del
. . mismo (Silva , 2013).
0.9880 1.9557

0.9890 1.9850
ANÁLISIS DE RESULTADOS
Tabla 3. Resumen de los valores en funciones de Bresse para
curvas de remanso. (Fuente, El Autor) A partir del cálculo con las herramientas de Excel y
H.Canales, se compilan los siguientes resultados:
Método de Newton Raphson
Este método permite la solución de ecuaciones en una Longitud de la curva de remanso al tirante normal
variable permitiendo utilizar la interpretación geométrica de M.
la derivada de una función. Éste método numérico solo Runge - M.Directo
Euler Tramos
requiere de un valor inicial para comenzar el cálculo Kutta 4 por tramos
(Martinez, 1996). fijos
𝒚𝒏 0.44
El procedimiento secuencial puede explicarse de la siguiente
manera. Longitud 254.68 251.64 259.06 270

8
 Daniel Alexander Villarreal Leiva

Comparativa - Resultados Curvas Runge-

M. Kutta 4

Integració Backhmeteff Bresse Newton 0.450

Método
gráfica Directo
Por
0.400
Tramo

𝒚𝒏 0.44 s
Método
Euler

Longitud 202.8 26.97 262.5 204.73 0.350

Delta Y
Prom_
Tabla 4. Resultados de la longitud del perfil. (Fuente, El Value

Autor) 0.300

Integra
ción
El error promedio se considera al valor más probable de una 0.250
Gráfica

determinada variable de estudio (García, 2016) Tramo

s Fijos
Al tomar en consideración todos los métodos incluyendo 0.200

bajas correlaciones de Backhmeteff y Newton,cuyas Bresse

desviaciones son mayores a 60 unidades, se tiene el siguiente 0.150

promedio: 0.00 50.00 100.00
Delta X = L
150.00 200.00 250.00 300.00

Promedio Gráfica 2. Comparativa de la convergencia entre métodos

𝒚𝒏 0.44 analizados, sin considerar aquellos con baja convergencia.
(Fuente, El Autor)
Longitud 216.5475
Tabla 5. Promedio en tirante y longitud. (Fuente, El Autor) DISCUSIÓN DE RESULTADOS

Los resultados obtenidos en ésta investigación muestran que,

El error relativo es la relación entre el error absoluto y el para las condiciones de partida empleados para el análisis
valor tomado como exacto de una cantidad (Cordova Mora, como el caudal, su geometría, la pendiente y la compuerta
2013), los mismos que se encuentran en el anexo A, ver final. para modificar el tipo de flujo, así como también los métodos
de cálculo estudiados, la longitud promedio del perfil
Dentro del conjunto analizado se presenta el error relativo
hidrodinámico es de 216.55 metros.
promedio especto a RK – 4 de dos maneras: La primera
considerando todos los métodos y la segunda descartando Con respecto al párrafo anterior existieron cuatro métodos
Newton – Raphson y Backhmeteff. que tuvieron una muy buena correlación con respecto a
Runge – Kutta 4, Euler, Directo por Tramos, Tramos Fijos y
Error relativo RK-4, Error relativo RK- 0.05 Bresse.
0.17
considerando 4, sin considerar Del mismo modo existieron dos métodos cuya correlación
desviaciones 17.11 desviaciones respecto a RK-4 fue buena, estos son Método de integración
mayores a 60 % mayores al 60 5.06 % gráfica y el método de Newton – Raphson. Cabe recalcar que
éste último método es el único cuya gráfica es del tipo no
logarítmico.
Tabla 6. Errores relativos: a la izquierda considerando todos
los métodos y a la derecha descartando los de menor Por otro lado, existió un único método cuya gráfica mostró
convergencia. (Fuente, El Autor) una mala correlación respecto a RK – 4, éste método es del
de Backhmeteff, esto se debe a varias razones. La primera
Por tanto, de acuerdo con estos resultados, se descartan para por la hipótesis de la permanencia de los exponentes
un análisis de perfil hidrodinámico M3, los métodos de hidráulicos en todo el tramo, otra razón es el incremento en
Backhmeteff y Newton. ∆y, que no se calculó, sino que para que exista congruencia
con el resto de métodos se tuvo que asumir un tamaño de
La siguiente gráfica representa la convergencia entre los paso de 0.01m, por tanto, las funciones de flujo variado no
métodos validados, es decir, excluyendo los dos métodos de crecen en dominio, pero sí en rango, entonces la distancia
baja correlación; la gráfica completa se encuentra en el acumulada fue mucho menor.
Anexo D.
En base a las metodologías revisadas se menciona: Las
buenas correlaciones corresponden a metodologías que, en
común, toman en cuenta la ecuación de flujo gradualmente
variado con parámetros tales como pendientes de energía,
área, perímetro, radio hidráulico, velocidades y por supuesto
la variación del tramo.
Se debe entender que la resolución mediante métodos
numéricos utilizados no necesariamente convergerá a una

9

única solución, sino que existirán errores de truncamiento.
(Mondragón, 2016)
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
– Las condiciones impuestas para el estudio de perfiles
hidrodinámicos con la ecuación de FGV, permiten
denotar, para este caso, lo que sucede con los tirantes en
el flujo aguas abajo de la compuerta.
– Los métodos con una correlación más cercana a la de
Runge – Kutta 4 son los que permiten una mayor
fiabilidad en el análisis de perfiles hidrodinámicos, o al
menos para el caso puntual analizado con una curva M3.
– Respecto al párrafo anterior se recomienda que exista el
mismo diseño de proyecto, estudiando varias
metodologías, pero evaluando más casos de tipos de
perfiles, tales como M, S, H, C o A en las tres posibles
zonas de generación, de tal manera que se pueda estudiar
la correlación en esos casos para determinar la
consistencia de dichos cambios si existiesen.
REFERENCIAS BIBLIGRÁFICAS
(LaCáN), L. d. (2014). Métodos numéricos para Ecuaciones
Diferenciales Ordinarias. Obtenido de Universitat
Politécnica de Catalunya (Barcelona):
https://portal.camins.upc.edu/materials_guia/250402
/2013/EDOs_2.pdf
Akram Gill, M. (1976). Exact Solution of Gradually Varied
Flow . AMERICAN SOCIETY OF CIVIL
ENGINEERS .
Aplicadas, L. d. (2013). Métodos numéricos para ecuaciones
diferenciales ordinarias. En L. d. numérico, Métodos
numéricos para ecuaciones diferenciales ordinarias
(págs. 11-15). LACaN.
Benavides Muñoz, H. (noviembre de 2018). Apuntes de
Clase. Flujo gradualmente variado. Loja, Loja,
Ecuador.
Campbell, F. (1940). A rating‐curve method for determining
silt‐discharge of streams. AGU100.
Cordova Mora, M. (2013). ANÁLISIS DEL
COMPORTAMIENTO DE LA
EVAPOTRANSPIRACIÓN - TEORÍA DE
ERRORES. En M. C. Mora, ANÁLISIS DEL
COMPORTAMIENTO DE LA
EVAPOTRANSPIRACIÓN - TEORÍA DE ERRORES
(págs. 21-22). Cuenca: U.E.C.
García, Naranjo, M. (Abril de 2015). FGV y Perfiles.
Obtenido de MGN HydroConsult:
https://es.slideshare.net/mgarcianaranjo/flujo-
gradualmente-variado
10
Daniel Alexander Villarreal Leiva
García, P. (2016). Teoría de errores. En P. García, Teoría de
errores (págs. 905-906).
Guerrero, J. (2005). Ecuaciones explícitas para calcular el
tirante normal en canales rectangulares y trapeciales.
Ingeniería Hidráulica en México, 118.
Hager, W. (2010). Hydraulic jump in non-prismatic
rectangular channels. International Association for
Hydro-Environment Engineering and Research, 21-
35.
Litrico, X. (2004). Analytical approach of flow in open
channels for the design of the controller.
ScienceDirect.
Martinez, P. (1996). Introducción a los métodos aplicados a
la hidráulica. México DF: Secretaria de agricultura
y recursos hidráulicos.
Mondragón, J. D. (2016). Diseño de canales en condiciones
de flujo espacialmente variado. UPC
BARCELONATECH, 46.
Montejo Hernandez, A. (2000). Análisis del Perfil de flujo
gradualmente Variado en Canales. Instituto de
Ingeniería, 5-8.
Murty Bhallamudi, S. (1992). Computation of flows in open-
channel transitions. Journal of Hydraulic Research,
77-93.
Perez, R. M. (2016). Manual de prácticas de Laboratorio de
Hidráulica. Obtenido de Universidad nacional de
Colombia:
http://bdigital.unal.edu.co/12697/67/3353962.2005.
Parte%2012.pdf
Pérez, R. M. (2017). Manual de prácticas de laboratorio de
hidráulica. En R. M. Pérez, Manual de prácticas de
laboratorio de hidráulica (pág. 9). Medellin:
Escuela de Geociencias y Medio Ambiente.
Radecki, & Pawlik. (2013). On Using Artificial Rapid
Hydraulic Structures (RHS) Within Mountain
Stream Channels: Some Exploitation and Hydraulic
Problems. Springer.
Rodriguez Ruiz, P. (2008). Hidráulica de canales. Oxaca,
México: PRR.
Sac Castro, R. E. (2010). Manual de laboratorio para el
estudio de flujo gradualmente variado en canales
abiertos. Facultad de Ciencias e Ingeniería, 51-53.
Silva , C. (2013). Método de Newton Raphson. Universidad
Rafael Landívar.
Sotelo, G. (2002). Hidráulica de Canales. México DF:
UNAM.
Sotelo, G. (2015). Flujo Gradualmente Variado. En C. e.
Gilberto Sotelo, Resúmen de Hidráulica de Canales.
Web, extracto.
T, L. (7 de Julio de 2016). YT. Obtenido de Ejercicio de
solución de EDO's mediante Runge-Kutta 4to orden:
https://www.youtube.com/watch?v=MtRfoZ7S0fg
 Daniel Alexander Villarreal Leiva

Trece, L. (7 de Julio de 2016). YouTube. Obtenido de Método

de Runge-Kutta de 4to orden para solución de
EDO's: https://www.youtube.com/watch?v=v-
4egKcWkN0
Villón Bejar, M. (2008). Hidráulica de Canales. San José:
Editorial Tecnológica de Costa Rica.

11
 Daniel Alexander Villarreal Leiva

ANEXOS

Anexo A, cálculos de Excel

DATOS GENERALES

Datos Fi 1
Por: Daniel Villarreal Leiva
b 6 m 1
z 1
s 0.01
n 0.014 Sin revestir
Q 11 m3/s

Desarrollo general

Cálculo del tirante normal para cada tramo Cálculo del tirante crítico Identificar curva de remanso
*Para este caso es el tramo de mayor pendiente yc < yn Por lo tanto es una curva M
yn 0.444 yc 0.170 El tirante real de la zona de control está por debajo de yn y yc
Por lo tanto es una curva M3
La variación de perfil termina cuando es 1% superior Si se consideran 10 tramos Se procede luego al cálculo del perfil
al tirante normal ∆y -0.028 Villón propone el siguiente modelo de formato de tabla
yn . 0.448 Esto ocurre aguas abajo

A1. Tabla resumida de cálculos Runge Kutta de cuarto Órden

MÉTODO DE RUNGE - KUTTA DE CUARTO ÓRDEN__TABLA SIMPLIFICADA

h. De Paso Y K1 K1. K2 K2. K3 K3. K4 K4. v2/2g Yn+1 Abscisas
0.01 0.170 2.84832 3.51E-05 2.848435 3.51E-05 2.848435388 3.5107E-05 2.848435 3.51E-05 5.604360237 3.018416089 3.0184161
0.01 0.180 2.914804 3.43E-05 2.914919 3.43E-05 2.914918914 3.43063E-05 2.914919 3.43E-05 4.982866223 3.094899731 6.1133158
0.01 0.190 2.982751 3.35E-05 2.982867 3.35E-05 2.982866776 3.35248E-05 2.982867 3.35E-05 4.457782643 3.172847527 9.2861633

12
 Daniel Alexander Villarreal Leiva

0.01 0.200 3.052855 3.28E-05 3.052972 3.28E-05 3.052972217 3.2755E-05 3.052972 3.28E-05 4.010232746 3.252952722 12.539116
0.01 0.210 3.125863 3.2E-05 3.125982 3.2E-05 3.12598241 3.19899E-05 3.125982 3.2E-05 3.625736055 3.33596249 15.875079
0.01 0.220 3.202597 3.12E-05 3.20272 3.12E-05 3.202720074 3.12235E-05 3.20272 3.12E-05 3.293035565 3.422699547 19.297778
0.01 0.230 3.283981 3.05E-05 3.284109 3.04E-05 3.28410927 3.04497E-05 3.284109 3.04E-05 3.003274198 3.514087944 22.811866
0.01 0.240 3.371073 2.97E-05 3.371207 2.97E-05 3.371207265 2.9663E-05 3.371207 2.97E-05 2.749406561 3.611184935 26.423051
0.01 0.250 3.465104 2.89E-05 3.465245 2.89E-05 3.465245027 2.8858E-05 3.465245 2.89E-05 2.525772206 3.715221469 30.138272
0.01 0.260 3.56753 2.8E-05 3.56768 2.8E-05 3.567679885 2.80294E-05 3.56768 2.8E-05 2.327781661 3.82765485 33.965927
0.01 0.270 3.680105 2.72E-05 3.680265 2.72E-05 3.680265468 2.7172E-05 3.680265 2.72E-05 2.151682414 3.950238676 37.916166
0.01 0.280 3.804973 2.63E-05 3.805146 2.63E-05 3.805146461 2.62802E-05 3.805146 2.63E-05 1.994382426 4.085117585 42.001284
0.01 0.290 3.944802 2.53E-05 3.94499 2.53E-05 3.944989564 2.53486E-05 3.94499 2.53E-05 1.853315551 4.234958225 46.236242
0.01 0.300 4.102963 2.44E-05 4.103168 2.44E-05 4.103168368 2.43714E-05 4.103168 2.44E-05 1.726337873 4.403134111 50.639376
0.01 0.310 4.283804 2.33E-05 4.28403 2.33E-05 4.284030325 2.33425E-05 4.28403 2.33E-05 1.611647109 4.593992599 55.233368
0.01 0.320 4.493041 2.23E-05 4.493292 2.23E-05 4.493292177 2.22554E-05 4.493292 2.23E-05 1.507719393 4.813250302 60.046619
0.01 0.330 4.738361 2.11E-05 4.738643 2.11E-05 4.738642598 2.11031E-05 4.738643 2.11E-05 1.413259285 5.068595717 65.115215
0.01 0.340 5.030373 1.99E-05 5.030691 1.99E-05 5.030691252 1.9878E-05 5.030691 1.99E-05 1.327159943 5.370638262 70.485853
0.01 0.350 5.384158 1.86E-05 5.384522 1.86E-05 5.384521607 1.85718E-05 5.384522 1.86E-05 1.248471157 5.734461051 76.220314
0.01 0.360 5.821929 1.72E-05 5.822349 1.72E-05 5.822349162 1.71752E-05 5.822349 1.72E-05 1.176373526 6.182279062 82.402593
0.01 0.370 6.377833 1.57E-05 6.378327 1.57E-05 6.378327227 1.56781E-05 6.378327 1.57E-05 1.110157464 6.748244798 89.150838
0.01 0.380 7.107247 1.41E-05 7.10784 1.41E-05 7.1078399 1.4069E-05 7.10784 1.41E-05 1.049206035 7.487741043 96.638579
0.01 0.390 8.106342 1.23E-05 8.107072 1.23E-05 8.107071756 1.23349E-05 8.107072 1.23E-05 0.992980827 8.496950089 105.13553
0.01 0.400 9.558178 1.05E-05 9.55911 1.05E-05 9.559109699 1.04612E-05 9.55911 1.05E-05 0.941010282 9.958954485 115.09448
0.01 0.410 11.85954 8.43E-06 11.8608 8.43E-06 11.86079656 8.43114E-06 11.8608 8.43E-06 0.892879995 12.27058761 127.36507
0.01 0.420 16.06155 6.23E-06 16.06339 6.23E-06 16.06339321 6.22533E-06 16.06339 6.23E-06 0.848224616 16.48308529 143.84816
0.01 0.430 26.16482 3.82E-06 26.1681 3.82E-06 26.16810181 3.82145E-06 26.1681 3.82E-06 0.806721056 26.59755432 170.44571
0.01 0.440 83.78484 1.19E-06 83.79636 1.19E-06 83.79636037 1.19337E-06 83.79636 1.19E-06 0.768082767 84.23444059 254.68015

13
 Daniel Alexander Villarreal Leiva

A2. Tabla resumida de cálculos Backhmeteff

Método DE Backhmeteff
y u = y/yn v= u^(N/J) F(u,N) F(v,J) deltax X
0.17 0.382 0.2936 0.3857 0.2969 0.3858 0
0.1802 0.4049 0.3161 0.4097 0.3206 0.3816 0.01
0.1904 0.4278 0.3391 0.4339 0.3448 0.368 0.02
0.2006 0.4507 0.3623 0.4583 0.3697 0.3435 0.04
0.2107 0.4736 0.3859 0.4831 0.3953 0.3061 0.08
0.2209 0.4965 0.4099 0.5083 0.4216 0.2539 0.13
0.2311 0.5194 0.4341 0.5339 0.4486 0.1843 0.2
0.2413 0.5422 0.4586 0.5599 0.4765 0.0949 0.29
0.2515 0.5651 0.4834 0.5865 0.5054 -0.0176 0.4
0.2617 0.588 0.5085 0.6138 0.5352 -0.1566 0.54
0.2719 0.6109 0.5338 0.6418 0.5662 -0.3264 0.71
0.282 0.6338 0.5594 0.6706 0.5985 -0.5319 0.92
0.2922 0.6567 0.5853 0.7005 0.6322 -0.7788 1.16
0.3024 0.6796 0.6114 0.7315 0.6676 -1.0742 1.46
0.3126 0.7025 0.6377 0.7638 0.7048 -1.4266 1.81
0.3228 0.7253 0.6643 0.7978 0.7443 -1.8465 2.23
0.333 0.7482 0.6911 0.8337 0.7863 -2.3472 2.73
0.3431 0.7711 0.7182 0.8719 0.8315 -2.9457 3.33
0.3533 0.794 0.7454 0.913 0.8804 -3.6643 4.05
0.3635 0.8169 0.7729 0.9576 0.934 -4.5333 4.92
0.3737 0.8398 0.8006 1.0068 0.9935 -5.5948 5.98
0.3839 0.8627 0.8285 1.0621 1.0609 -6.9108 7.3
0.3941 0.8856 0.8566 1.1257 1.139 -8.5771 8.96
0.4043 0.9084 0.8849 1.2014 1.2326 -10.754 11.14
0.4144 0.9313 0.9134 1.2963 1.3508 -13.7422 14.13
0.4246 0.9542 0.9421 1.4265 1.514 -18.2161 18.6

14
 Daniel Alexander Villarreal Leiva

0.4348 0.9771 0.9709 1.6431 1.7873 -26.3281 26.71

0.445 1 1 1.5988 2.1348 -22.697 23.08

A3. Tabla resumida de método directo por tramos

Método directo por tramos

y A P R R^2/3 V V^2/2g E E redon ∆E SE SE prom SO-(SE prom) ∆x Longitud
0.17 1.05 6.48 0.16 0.30 10.49 5.61 5.78 5.78 0.24 0.01 0.00
0.18 1.11 6.51 0.17 0.31 9.89 4.98 5.16 5.16 -0.61 0.20 0.22 -0.21 2.87 2.87
0.19 1.18 6.54 0.18 0.32 9.35 4.46 4.65 4.65 -0.52 0.17 0.19 -0.18 2.94 5.80
0.20 1.24 6.57 0.19 0.33 8.87 4.01 4.21 4.21 -0.44 0.14 0.16 -0.15 3.01 8.81
0.21 1.30 6.59 0.20 0.34 8.43 3.63 3.84 3.84 -0.37 0.12 0.13 -0.12 3.08 11.89
0.22 1.37 6.62 0.21 0.35 8.04 3.29 3.51 3.51 -0.32 0.10 0.11 -0.10 3.15 15.04
0.23 1.43 6.65 0.22 0.36 7.68 3.00 3.23 3.23 -0.28 0.09 0.10 -0.09 3.23 18.28
0.24 1.50 6.68 0.22 0.37 7.35 2.75 2.99 2.99 -0.24 0.08 0.08 -0.07 3.32 21.59
0.25 1.56 6.71 0.23 0.38 7.04 2.53 2.78 2.78 -0.21 0.07 0.07 -0.06 3.41 25.00
0.26 1.63 6.74 0.24 0.39 6.76 2.33 2.59 2.59 -0.19 0.06 0.06 -0.05 3.51 28.51
0.27 1.69 6.76 0.25 0.40 6.50 2.15 2.42 2.42 -0.17 0.05 0.06 -0.05 3.61 32.12
0.28 1.76 6.79 0.26 0.41 6.26 1.99 2.27 2.27 -0.15 0.05 0.05 -0.04 3.73 35.86
0.29 1.82 6.82 0.27 0.42 6.03 1.85 2.14 2.14 -0.13 0.04 0.04 -0.03 3.86 39.72
0.30 1.89 6.85 0.28 0.42 5.82 1.73 2.03 2.03 -0.12 0.04 0.04 -0.03 4.01 43.73
0.31 1.96 6.88 0.28 0.43 5.62 1.61 1.92 1.92 -0.10 0.03 0.04 -0.03 4.18 47.91
0.32 2.02 6.91 0.29 0.44 5.44 1.51 1.83 1.83 -0.09 0.03 0.03 -0.02 4.38 52.29
0.33 2.09 6.93 0.30 0.45 5.27 1.41 1.74 1.74 -0.08 0.03 0.03 -0.02 4.60 56.89
0.34 2.16 6.96 0.31 0.46 5.10 1.33 1.67 1.67 -0.08 0.02 0.03 -0.02 4.87 61.76
0.35 2.22 6.99 0.32 0.47 4.95 1.25 1.60 1.60 -0.07 0.02 0.02 -0.01 5.19 66.95
0.36 2.29 7.02 0.33 0.47 4.80 1.18 1.54 1.54 -0.06 0.02 0.02 -0.01 5.58 72.53
0.37 2.36 7.05 0.33 0.48 4.67 1.11 1.48 1.48 -0.06 0.02 0.02 -0.01 6.07 78.59
0.38 2.42 7.07 0.34 0.49 4.54 1.05 1.43 1.43 -0.05 0.02 0.02 -0.01 6.70 85.29
0.39 2.49 7.10 0.35 0.50 4.41 0.99 1.38 1.38 -0.05 0.02 0.02 -0.01 7.54 92.83

15
 Daniel Alexander Villarreal Leiva

0.40 2.56 7.13 0.36 0.51 4.30 0.94 1.34 1.34 -0.04 0.01 0.01 0.00 8.74 101.57
0.41 2.63 7.16 0.37 0.51 4.19 0.89 1.30 1.30 -0.04 0.01 0.01 0.00 10.51 112.08
0.42 2.70 7.19 0.38 0.52 4.08 0.85 1.27 1.27 -0.03 0.01 0.01 0.00 13.55 125.63
0.43 2.76 7.22 0.38 0.53 3.98 0.81 1.24 1.24 -0.03 0.01 0.01 0.00 19.66 145.29
0.45 2.89 7.27 0.40 0.54 3.81 0.74 1.19 1.19 -0.05 0.01 0.01 0.00 113.77 259.06

A4. Tabla resumida de método de tramos fijos

Método de tramos fijos

Tramos x Δx So*Δx y E+SE prom*Δx C f(Y) C-F(y)
0 1 2 3 4 16 17 18 19
1 0 0.8 0.008 0.17 - 0 0 0
2 10 0.8 0.008 0.187 3.14958539 3.14958055 3.14958056 -3E-09
3 20 0.8 0.008 0.207 3.15758056 3.15757577 3.15757577 -3E-09
4 30 0.8 0.008 0.225 3.16557578 3.16557103 3.16557104 -3E-09
5 40 0.8 0.008 0.245 3.17357104 3.17356634 3.17356634 -3E-09
6 50 0.8 0.008 0.26503 3.18156634 3.18156169 3.18156169 -3E-09
7 60 0.8 0.008 0.285545536 3.18956169 3.18955708 3.18955708 -3E-09
8 70 0.8 0.008 0.304043618 3.19755709 3.19755252 3.19755252 -2E-09
9 80 0.8 0.008 0.320067385 3.20555252 3.205548 3.205548 -2E-09
10 90 0.8 0.008 0.334201349 3.213548 3.21354352 3.21354352 -2E-09
11 100 0.8 0.008 0.346844611 3.22154352 3.22153908 3.22153908 -2E-09
12 110 0.8 0.008 0.358281833 3.22953908 3.22953468 3.22953468 -2E-09
13 120 0.8 0.008 0.368723198 3.23753468 3.23753032 3.23753032 -2E-09
14 130 0.8 0.008 0.378328323 3.24553033 3.245526 3.24552601 -2E-09
15 140 0.8 0.008 0.387221279 3.25352601 3.25352173 3.25352173 -2E-09
16 150 0.8 0.008 0.395500424 3.26152173 3.26151749 3.26151749 -2E-09
17 160 0.8 0.008 0.403245046 3.26951749 3.26951328 3.26951329 -2E-09
18 170 0.8 0.008 0.410520001 3.27751329 3.27750912 3.27750912 -2E-09
19 180 0.8 0.008 0.417379011 3.28550913 3.285505 3.285505 -2E-09

16
 Daniel Alexander Villarreal Leiva

20 190 0.8 0.008 0.4215 3.293505 3.29350091 3.29350091 -2E-09

21 200 0.8 0.008 0.425 3.30150091 3.30149686 3.30149686 -1E-09
22 210 0.8 0.008 0.4275 3.30949686 3.30949284 3.30949285 -1E-09
23 220 0.8 0.008 0.43001 3.31749285 3.31748887 3.31748887 -1E-09
24 230 0.8 0.008 0.4325 3.32548887 3.32548492 3.32548492 -1E-09
25 240 0.8 0.008 0.436 3.33348492 3.33348101 3.33348102 -1E-09
26 250 0.8 0.008 0.438 3.34148102 3.34147714 3.34147714 -1E-09
27 260 1.8 0.018 0.4395 3.34948198 3.3494733 3.34947334 -4E-08
27 260 1.8 0.018 0.439891 3.34948198 3.3494733 3.34947334 -4E-08
27 260 1.8 0.018 0.440124 3.34948198 3.3494733 3.34947334 -4E-08

A5. Tabla resumida de método de Newton

Método de Newton
y A P T R V f(h) f´(h) xn+1 xn+1. Abs. L
0.17 1.05 6.48 6.34 0.16 10.49 13.16 1.44 9.33 9.33 9.33
0.18 1.11 6.51 6.36 0.17 9.89 13.37 1.52 9.00 9.00 18.32
0.19 1.18 6.54 6.38 0.18 9.35 13.58 1.60 8.70 8.70 27.03
0.20 1.24 6.57 6.40 0.19 8.87 13.81 1.67 8.45 8.45 35.48
0.21 1.30 6.59 6.42 0.20 8.43 14.04 1.75 8.22 8.22 43.70
0.22 1.37 6.62 6.44 0.21 8.04 14.28 1.83 8.02 8.02 51.72
0.23 1.43 6.65 6.46 0.22 7.68 14.52 1.91 7.84 7.84 59.56
0.24 1.50 6.68 6.48 0.22 7.35 14.77 1.98 7.69 7.69 67.25
0.25 1.56 6.71 6.50 0.23 7.04 15.03 2.06 7.55 7.55 74.79
0.26 1.63 6.74 6.52 0.24 6.76 15.29 2.14 7.42 7.42 82.21
0.27 1.69 6.76 6.54 0.25 6.50 15.56 2.21 7.31 7.31 89.52
0.28 1.76 6.79 6.56 0.26 6.26 15.84 2.29 7.21 7.21 96.73
0.29 1.82 6.82 6.58 0.27 6.03 16.12 2.36 7.12 7.12 103.85
0.30 1.89 6.85 6.60 0.28 5.82 16.41 2.44 7.04 7.04 110.88
0.31 1.96 6.88 6.62 0.28 5.62 16.70 2.51 6.97 6.97 117.85

17
 Daniel Alexander Villarreal Leiva

0.32 2.02 6.91 6.64 0.29 5.44 17.00 2.58 6.90 6.90 124.75
0.33 2.09 6.93 6.66 0.30 5.27 17.30 2.65 6.85 6.85 131.60
0.34 2.16 6.96 6.68 0.31 5.10 17.61 2.73 6.80 6.80 138.40
0.35 2.22 6.99 6.70 0.32 4.95 17.92 2.80 6.75 6.75 145.15
0.36 2.29 7.02 6.72 0.33 4.80 18.24 2.87 6.72 6.72 151.87
0.37 2.36 7.05 6.74 0.33 4.67 18.56 2.94 6.68 6.68 158.55
0.38 2.42 7.07 6.76 0.34 4.54 18.89 3.01 6.65 6.65 165.20
0.39 2.49 7.10 6.78 0.35 4.41 19.22 3.08 6.63 6.63 171.83
0.40 2.56 7.13 6.80 0.36 4.30 19.56 3.15 6.61 6.61 178.44
0.41 2.63 7.16 6.82 0.37 4.19 19.90 3.22 6.59 6.59 185.03
0.42 2.70 7.19 6.84 0.38 4.08 20.25 3.29 6.58 6.58 191.61
0.43 2.76 7.22 6.86 0.38 3.98 20.60 3.36 6.57 6.57 198.17
0.44 2.83 7.24 6.88 0.39 3.88 20.96 3.43 6.56 6.56 204.73

A6. Tabla resumida de método de Éuler

Método de Euler
y A P T R V Se Num Den dx xn+1 Longitud
0.17 1.05 6.48 6.34 0.16 10.49 0.24 -66.76 -0.23 284.83 3.02 0.00
0.18 1.11 6.51 6.36 0.17 9.89 0.20 -55.99 -0.19 291.48 3.09 3.09
0.19 1.18 6.54 6.38 0.18 9.35 0.17 -47.37 -0.16 298.27 3.17 6.27
0.20 1.24 6.57 6.40 0.19 8.87 0.14 -40.40 -0.13 305.28 3.25 9.52
0.21 1.30 6.59 6.42 0.20 8.43 0.12 -34.70 -0.11 312.59 3.34 12.86
0.22 1.37 6.62 6.44 0.21 8.04 0.10 -30.00 -0.09 320.26 3.42 16.28
0.23 1.43 6.65 6.46 0.22 7.68 0.09 -26.08 -0.08 328.40 3.51 19.79
0.24 1.50 6.68 6.48 0.22 7.35 0.08 -22.80 -0.07 337.11 3.61 23.40
0.25 1.56 6.71 6.50 0.23 7.04 0.07 -20.02 -0.06 346.51 3.72 27.12
0.26 1.63 6.74 6.52 0.24 6.76 0.06 -17.65 -0.05 356.75 3.83 30.95
0.27 1.69 6.76 6.54 0.25 6.50 0.05 -15.63 -0.04 368.01 3.95 34.90
0.28 1.76 6.79 6.56 0.26 6.26 0.05 -13.88 -0.04 380.49 4.08 38.98

18
 Daniel Alexander Villarreal Leiva

0.29 1.82 6.82 6.58 0.27 6.03 0.04 -12.37 -0.03 394.48 4.23 43.22
0.30 1.89 6.85 6.60 0.28 5.82 0.04 -11.06 -0.03 410.29 4.40 47.62
0.31 1.96 6.88 6.62 0.28 5.62 0.03 -9.91 -0.02 428.38 4.59 52.21
0.32 2.02 6.91 6.64 0.29 5.44 0.03 -8.90 -0.02 449.30 4.81 57.03
0.33 2.09 6.93 6.66 0.30 5.27 0.03 -8.01 -0.02 473.83 5.07 62.09
0.34 2.16 6.96 6.68 0.31 5.10 0.02 -7.23 -0.01 503.03 5.37 67.46
0.35 2.22 6.99 6.70 0.32 4.95 0.02 -6.53 -0.01 538.41 5.73 73.20
0.36 2.29 7.02 6.72 0.33 4.80 0.02 -5.91 -0.01 582.18 6.18 79.38
0.37 2.36 7.05 6.74 0.33 4.67 0.02 -5.35 -0.01 637.77 6.75 86.13
0.38 2.42 7.07 6.76 0.34 4.54 0.02 -4.85 -0.01 710.71 7.49 93.62
0.39 2.49 7.10 6.78 0.35 4.41 0.02 -4.40 -0.01 810.62 8.50 102.11
0.40 2.56 7.13 6.80 0.36 4.30 0.01 -4.00 0.00 955.79 9.96 112.07
0.41 2.63 7.16 6.82 0.37 4.19 0.01 -3.63 0.00 1185.92 12.27 124.34
0.42 2.70 7.19 6.84 0.38 4.08 0.01 -3.30 0.00 1606.11 16.48 140.82
0.43 2.76 7.22 6.86 0.38 3.98 0.01 -3.00 0.00 2616.39 26.59 167.41
0.44 2.83 7.24 6.88 0.39 3.88 0.01 -2.73 0.00 8378.18 84.22 251.64

A7. Tabla resumida de método de Bresse.

Método de Bresse
y z=y/yn Sx1 F(z) Sx2 delta x x
0.17 0.3829 17 0.3884 -43.26 60.26 0
0.1801 0.4057 18.01 0.4128 -45.97 63.99 3.73
0.1903 0.4286 19.03 0.4374 -48.72 67.75 7.49
0.2004 0.4515 20.04 0.4624 -51.5 71.55 11.28
0.2106 0.4743 21.06 0.4878 -54.33 75.39 15.13
0.2207 0.4972 22.07 0.5136 -57.2 79.28 19.02
0.2309 0.52 23.09 0.5399 -60.14 83.23 22.96
0.241 0.5429 24.1 0.5668 -63.13 87.24 26.97
0.2512 0.5657 25.12 0.5944 -66.2 91.32 31.06

19
 Daniel Alexander Villarreal Leiva

0.2613 0.5886 26.13 0.6227 -69.35 95.49 35.22

0.2715 0.6114 27.15 0.6518 -72.6 99.75 39.49
0.2816 0.6343 28.16 0.682 -75.96 104.12 43.86
0.2918 0.6572 29.18 0.7133 -79.44 108.62 48.36
0.3019 0.68 30.19 0.7459 -83.07 113.27 53
0.3121 0.7029 31.21 0.78 -86.88 118.09 57.82
0.3222 0.7257 32.22 0.816 -90.89 123.11 62.84
0.3324 0.7486 33.24 0.8542 -95.13 128.37 68.11
0.3425 0.7714 34.25 0.8949 -99.67 133.93 73.66
0.3527 0.7943 35.27 0.9389 -104.57 139.84 79.58
0.3628 0.8172 36.28 0.9869 -109.91 146.2 85.93
0.373 0.84 37.3 1.0399 -115.83 153.12 92.86
0.3831 0.8629 38.31 1.0998 -122.49 160.8 100.54
0.3933 0.8857 39.33 1.1688 -130.18 169.51 109.24
0.4034 0.9086 40.34 1.2514 -139.38 179.72 119.45
0.4136 0.9314 41.36 1.3553 -150.95 192.31 132.04
0.4237 0.9543 42.37 1.4984 -166.89 209.26 168.99
0.4339 0.9771 43.39 1.7372 -193.49 236.87 216.61
0.444 1 44.4 1.9223 -243.36 273.27 262.5

A8. Tabla resumida de método de integración gráfica.

Método de integración gráfica

y A P R^2/3 V Variabl SO-(SE prom) fy Delta x =A X
0.17000 1.04890 6.48083 0.29699 10.48718 -66.76468 -0.23440 284.83153 0.00000 0.00000
0.18000 1.11240 6.50912 0.30796 9.88853 -55.98893 -0.19209 291.47986 2.88156 2.88156
0.19000 1.17610 6.53740 0.31868 9.35295 -47.37314 -0.15882 298.27450 2.94877 5.83033
0.20000 1.24000 6.56569 0.32918 8.87097 -40.40295 -0.13235 305.28477 3.01780 8.84813
0.21000 1.30410 6.59397 0.33945 8.43494 -34.70415 -0.11102 312.58539 3.08935 11.93748
0.22000 1.36840 6.62225 0.34952 8.03859 -30.00010 -0.09367 320.25862 3.16422 15.10170

20
 Daniel Alexander Villarreal Leiva

0.23000 1.43290 6.65054 0.35940 7.67674 -26.08328 -0.07943 328.39687 3.24328 18.34497
0.24000 1.49760 6.67882 0.36909 7.34509 -22.79600 -0.06762 337.10585 3.32751 21.67249
0.25000 1.56250 6.70711 0.37861 7.04000 -20.01695 -0.05777 346.50864 3.41807 25.09056
0.26000 1.62760 6.73539 0.38796 6.75842 -17.65181 -0.04948 356.75095 3.51630 28.60686
0.27000 1.69290 6.76368 0.39716 6.49773 -15.62648 -0.04246 368.00812 3.62380 32.23065
0.28000 1.75840 6.79196 0.40621 6.25569 -13.88220 -0.03648 380.49458 3.74251 35.97317
0.29000 1.82410 6.82024 0.41511 6.03037 -12.37200 -0.03136 394.47696 3.87486 39.84802
0.30000 1.89000 6.84853 0.42388 5.82011 -11.05799 -0.02695 410.29257 4.02385 43.87187
0.31000 1.95610 6.87681 0.43252 5.62343 -9.90941 -0.02313 428.37607 4.19334 48.06521
0.32000 2.02240 6.90510 0.44103 5.43908 -8.90110 -0.01981 449.29904 4.38838 52.45359
0.33000 2.08890 6.93338 0.44942 5.26593 -8.01234 -0.01691 473.83021 4.61565 57.06924
0.34000 2.15560 6.96167 0.45769 5.10299 -7.22599 -0.01436 503.03037 4.88430 61.95354
0.35000 2.22250 6.98995 0.46585 4.94938 -6.52776 -0.01212 538.40758 5.20719 67.16073
0.36000 2.28960 7.01823 0.47390 4.80433 -5.90569 -0.01014 582.18299 5.60295 72.76368
0.37000 2.35690 7.04652 0.48185 4.66715 -5.34969 -0.00839 637.77134 6.09977 78.86345
0.38000 2.42440 7.07480 0.48970 4.53721 -4.85127 -0.00683 710.71002 6.74241 85.60586
0.39000 2.49210 7.10309 0.49745 4.41395 -4.40318 -0.00543 810.61575 7.60663 93.21249
0.40000 2.56000 7.13137 0.50510 4.29688 -3.99926 -0.00418 955.79393 8.83205 102.04454
0.41000 2.62810 7.15966 0.51266 4.18553 -3.63420 -0.00306 1185.92163 10.70858 112.75312
0.42000 2.69640 7.18794 0.52014 4.07951 -3.30348 -0.00206 1606.10591 13.96014 126.71325
0.43000 2.76490 7.21622 0.52753 3.97844 -3.00315 -0.00115 2616.39449 21.11250 147.82576
0.44000 2.83360 7.24451 0.53483 3.88199 -2.72983 -0.00033 8378.17697 54.97286 202.79861

21
 Daniel Alexander Villarreal Leiva

Anexo B, Tablas Backmeteff y bresse

B1. Funciones Bresse para curvas de remanso.

22
 Daniel Alexander Villarreal Leiva

B2. Funciones N y M para curvas de remanso Backhmeteff.

23
 Daniel Alexander Villarreal Leiva

Anexo C, Modelación en H.Canales

C1. Modelación H.C, Método de Bresse.

24
 Daniel Alexander Villarreal Leiva

C2. Modelación H.C, Método de Backhmeteff.

Nota, las modelaciones fueron realizadas en estos dos métodos mencionados únicamente. En el resto de métodos se utilizó la herramienta de Excel.

25
 Daniel Alexander Villarreal Leiva

Anexo D, gráfica completa de los métodos

D1. Comparativa de convergencia de todos los métodos analizados, incluyendo los de baja correlación.

Comparativa - Resultados Todas las Curvas

0.500
0.450
0.400
Runge-Kutta 4
0.350
Método Directo Por Tramos
Delta Y

0.300
Método Euler
0.250
Prom_Value
0.200 I.G
0.150 Tramos Fijos
0.100 Backhmeteff
0.050 Bresse
0.000 Newton
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00

Delta X = L

26